1990年10月1日起施行的國(guó)旗法規(guī)定，一是國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人，如國(guó)家主席、全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院總理、中央軍事委員會(huì)主席、全國(guó)政協(xié)主席逝世后，“下半旗志哀”；二是對(duì)中國(guó)或世界和平與人類(lèi)進(jìn)步做出杰出貢獻(xiàn)的人逝世后，“下半旗志哀”；三是發(fā)生特別重大傷亡的不幸事件或者嚴(yán)重自然災(zāi)害造成重大傷亡時(shí)，“可以下半旗志哀”。

中國(guó)首次為普通國(guó)民降半旗，是在1999年5月12日的天安門(mén)廣場(chǎng)，向在中國(guó)駐南使館犧牲的3名中國(guó)人致哀。此前，1998年特大洪災(zāi)造成大量死難，即已有學(xué)者提出應(yīng)降半旗。很可惜，在“可以”這一限定詞留出的選擇空間內(nèi)，降旗志哀未能成為現(xiàn)實(shí)。

直到2008年汶川大地震，5月19日至21日設(shè)立“全國(guó)哀悼日”，中國(guó)終于為自然災(zāi)難中的“普通逝者”降半旗。此例一開(kāi)，玉樹(shù)地震、甘肅舟曲特大山洪泥石流災(zāi)害后，全國(guó)和駐外使領(lǐng)館皆降半旗，對(duì)遇難者致哀。國(guó)旗與國(guó)民的生命之間，建立了越來(lái)越直接的關(guān)聯(lián)。

但是，面對(duì)類(lèi)似重大不幸或?yàn)?zāi)害造成的死難事件，究竟什么情況下必須降半旗？如何把“可以”具體化？現(xiàn)在的國(guó)旗法，還缺乏足夠的細(xì)則。

這兩個(gè)難題并非不可解決。比如，我們可以考慮適當(dāng)修改法律，將降半旗的主動(dòng)權(quán)，部分下放給地方政府。2010年，香港特區(qū)政府為菲律賓人質(zhì)慘案中的死難者降半旗，是特區(qū)政府報(bào)請(qǐng)后接國(guó)務(wù)院通知；2012年，香港特區(qū)政府先為南丫島撞船事故死難者降區(qū)旗，后接國(guó)務(wù)院通知，國(guó)旗降半旗。特區(qū)香港為死難者降半旗的經(jīng)驗(yàn)，未嘗不可以供內(nèi)地其他省份借鑒。此外，2010年公安部曾為在海地地震中犧牲的8名維和警察下半旗志哀。這種所屬部門(mén)為死難者致哀的形式，亦可考慮在一國(guó)之內(nèi)縱向化，作為地方為死難者下半旗致哀的借鑒。

在現(xiàn)行框架內(nèi)，“發(fā)生特別重大傷亡的不幸事件或者嚴(yán)重自然災(zāi)害造成重大傷亡時(shí)”，是否以及何時(shí)何地下半旗，是國(guó)務(wù)院來(lái)決定。地方若想主動(dòng)降半旗，方案之一，是當(dāng)?shù)馗鶕?jù)死難情況，向香港學(xué)習(xí)，向國(guó)務(wù)院報(bào)請(qǐng)。方案二，是由各省人大制定地方性法規(guī)，將國(guó)旗法中降半旗的條件具體化，直接賦予地方?jīng)Q定權(quán)。由于這些地方性法規(guī)不能與國(guó)旗法抵觸，國(guó)旗法中的個(gè)別表述可能需要修訂，而這要由全國(guó)人大或常委會(huì)進(jìn)行修法。摘自《南方周末》