楊帥

“我國自昔賤商，商人除株守故業(yè)、計較錙銖?fù)?，無他思想。”1910年，梁啟超先生在《敬告國中之談實(shí)業(yè)者》一文中寫下這樣的話。

古有“士、農(nóng)、工、商”的階層四分，商為最末，而政治生活長期為士人階層所把持。于是，在商言商，不問政事，便成為大多數(shù)中國商人的行為準(zhǔn)則。從商人抗禮諸侯的戰(zhàn)國時代以降，到清末救亡圖存之前，兩千余年，不曾更改。

革命中的保守派

西方的槍炮轟開國門，西方的思想也為中國人看世界與思考問題的角度開辟新境，兩相交擊，“在商言商”的傳統(tǒng)信條逐漸被突破。

庚子國變之后，清廷推行“新政”，欽定大清商法、商會章程，鼓勵組織商會團(tuán)體。各地渙散不整、互相隔閡的商人們逐漸聚攏，其獨(dú)立意識與權(quán)利意識日益提升。正逢國家風(fēng)云變色之際，商人議政之舉亦日多。收回路權(quán)運(yùn)動、收回礦權(quán)運(yùn)動，商人階層既需要維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益，也常常會從國家大局出發(fā)考慮問題。他們一方面認(rèn)識到專制統(tǒng)治的局限性，推動地方自治，請愿速開國會；一方面又偏向保守，力避社會動亂，因此在初期對辛亥革命抱持否定態(tài)度。

當(dāng)然，全國商會并非鐵板一塊，他們的各自主張與政治動向不盡相同。但整體上，商人與地方政府和諧多于不合作，與中央政府則是頻頻請愿卻不得回應(yīng)。面對“離不開，靠不住”的晚清政府，他們最終放棄了依附。連張謇這種與清政府從中央到地方各級官員都有密切聯(lián)系、直到革命槍響之后仍力主鎮(zhèn)壓的商人，最后也轉(zhuǎn)而支持共和。

爾后大概是商人參政議政最為積極的一個時期，甚至在1923年7月，上?？偵虝闪⒚裰挝瘑T會，自行草擬《中華民國憲法草案》，嘗試建立“商人政府”。當(dāng)是時，初入中共領(lǐng)導(dǎo)核心的毛澤東在中共中央機(jī)關(guān)報上海《向?qū)А分芸习l(fā)表《北京政變與商人》文章，稱贊民治委員會是“商人干預(yù)政治的第一聲”?！拔覀儚倪@次上海商人對于政變的舉動看來，知道他們業(yè)已改變從前的態(tài)度，丟掉和平主義，采取革命方法，鼓起擔(dān)當(dāng)國事的勇氣，進(jìn)步得非常之快?！?/p>

商人政府終成虛話，民族資產(chǎn)階級后來也不再是中國共產(chǎn)黨的希望所在，商人階層的聲音又一次慢慢微弱下去。回顧這段歷史，商人初期認(rèn)為革命“妨害商務(wù)，殊屬不智”，因此大都投身立憲派。辛亥革命之勢不可逆轉(zhuǎn)后，他們又竭力維護(hù)社會秩序，謀求“和平光復(fù)”。有人說商人比其他任何階層都希望穩(wěn)定，此言不虛。

改革中的先鋒官

轉(zhuǎn)眼至八十年代初，年廣久的傻子瓜子從小作坊逐步壯大為百余人的“大工廠”，紅極一時。有人向上級反映其雇工問題，于是“資本家復(fù)辟”“剝削”等說法傳播開來。安徽省委派專人到蕪湖調(diào)查，并寫下一份報告上報中央。1984年10月，鄧小平做出批示：“我的意思是放兩年再看，讓‘傻子瓜子經(jīng)營一段，怕什么？傷害了社會主義了嗎？”

1984年3月，國營石家莊造紙廠因連年虧損難以為繼，業(yè)務(wù)科長馬勝利主動要求承包經(jīng)營，僅用時一月便實(shí)現(xiàn)盈利。由于馬勝利等人的試驗(yàn)，促使當(dāng)時的中央政府下定決心，將發(fā)端于農(nóng)村的承包制引入國企改革，是為“包”字進(jìn)城。

同是1984年，在全國尚未實(shí)施廠長負(fù)責(zé)制之時，杭州第二中藥廠廠長馮根生向舊體制發(fā)出挑戰(zhàn)，率先試行干部聘任制，全廠員工實(shí)行勞動合同制。隨后的1991年，面對名目繁多的國有企業(yè)廠長考試，馮根生率先“罷考”，引發(fā)軒然大波。在《人民日報》等強(qiáng)勢媒體的推波助瀾下，全國掀起了一股“為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人松綁”的大討論。

從十一屆三中全會到鄧小平南方談話，這一時期的中國商人，并沒有特意言政，然而他們率先認(rèn)識到舊有平衡不復(fù)存在，悄然間突破了固有體制的邊界，引領(lǐng)著全國關(guān)于改革的討論與進(jìn)程。

其中頗多冒險與失敗，商人階層卻表現(xiàn)出了前所未有的膽魄。雖然他們并無最后的話語決定權(quán)，其中許多人更是終成改革“炮灰”。但辟路先行，勇吃螃蟹的壯舉，澤被后世，也堪為后輩企業(yè)家之楷模。

時勢

時而張口，時而閉口；時而奮起，時而沉潛；時而阻浩蕩之勢，時而領(lǐng)風(fēng)氣之先，為什么商人的姿態(tài)時常扭轉(zhuǎn)？

梁任公在百年之前的文章里已說得清清楚楚：“股份有限公司，必在強(qiáng)有力之法治國之下乃能生存，中國則不知法治為何物也。……股份有限公司，必責(zé)任心強(qiáng)固之國民，始能行之而寡弊，中國人則不知有對于公眾之責(zé)任者也?！埛侨〈瞬幌嗳菡吲哦ブ瑒t中國實(shí)業(yè)永無能興之期?！?/p>

一無所有之時，當(dāng)然不怕輸；有產(chǎn)而不得保障之時，自然頗多顧忌——商人所希望的，無非是爭取一點(diǎn)適宜的營商環(huán)境而已。達(dá)成此點(diǎn)之后，才有可能進(jìn)一步談家國之事。百家爭鳴之時，商家也愿共鳴，一聲獨(dú)大之時，商人只好附和。無論是張口還是閉口，都是時代之下的被迫選擇。

八九十年代的企業(yè)家，大都沒什么可輸?shù)?，中央政府給幾分支持，他們便敢言敢做。新世紀(jì)以來國進(jìn)民退，企業(yè)家——尤其是民營企業(yè)家——便沒有了說話的底氣。此次關(guān)于“在商言商”的討論，無論支持者還是反對者，其實(shí)都掩身人群之中，并沒有站在太靠前或靠后的位置。

如毛澤東所說，我們希望商人“鼓起擔(dān)當(dāng)國事的勇氣”，希望商界領(lǐng)袖，也能成為思想界的領(lǐng)袖，公共話題的領(lǐng)袖。但實(shí)際上，商人的勇氣從來都是時代所給予的，而不是由商人去給予這個時代勇氣。歸根結(jié)底，我們不能站在遠(yuǎn)處，催促他們奮勇向前。