【摘 要】 要點介紹了會計政策選擇策略系數(shù)研究的背景，對現(xiàn)有會計政策選擇策略系數(shù)的計量方式進行了詳細的分解和說明，依據(jù)會計政策選擇策略系數(shù)的內(nèi)涵對其進行定義；系統(tǒng)分析了現(xiàn)有會計政策選擇策略系數(shù)計量的意義，并對現(xiàn)有研究中會計政策選擇策略系數(shù)的計量缺陷進行了剖析，在此基礎(chǔ)上提出改進會計政策選擇策略系數(shù)計量的關(guān)鍵問題。在對數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)中的特征選擇和關(guān)聯(lián)規(guī)則進行簡要說明的基礎(chǔ)上，對數(shù)據(jù)挖掘在會計研究領(lǐng)域中的運用現(xiàn)狀進行了梳理，提出將數(shù)據(jù)挖掘與會計政策選擇策略系數(shù)的計量相結(jié)合、以改進會計政策選擇策略系數(shù)計量的思路。

【關(guān)鍵詞】 會計政策； 策略系數(shù)； 計量； 數(shù)據(jù)挖掘

中圖分類號：F230 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2014）12-0002-05

一、會計政策選擇策略系數(shù)的創(chuàng)立——計量與定義的解讀

各國學者對會計政策選擇的研究大多是針對企業(yè)某一單項會計政策選擇進行的分析，對企業(yè)整組會計政策選擇的研究僅有為數(shù)不多的幾篇文章，而對企業(yè)整組會計政策選擇之于報告期盈利影響的計量和評價方法的研究則更屈指可數(shù)。率先對企業(yè)整組會計政策選擇進行大規(guī)模研究的學者Zmijiewski和Hagerman早在1981年就提出并創(chuàng)造了“會計政策選擇策略（Income Strategy of Accounting Policy Choice）系數(shù)”的計量方法，并通過這一指標來檢驗公司整組會計政策選擇狀況。

Zmijiewski和Hagerman提出的會計政策選擇策略系數(shù)的計量分為五步：

（一）選擇四種代表性會計政策，并按照四種會計政策對盈利的影響方向?qū)⒚糠N會計政策的不同選擇進行分類定義

Zmijiewski和Hagerman選擇了存貨計價、折舊計提、投資減免稅和以往服務(wù)退休金成本的攤銷期限等四種會計政策作為研究的對象，依據(jù)各項會計政策選擇對盈利的客觀影響進行分類，將所有會計政策分為增加當期報告盈利和減少當期報告盈利兩類。如將存貨計價發(fā)出政策選擇中的后進先出法、折舊計提政策選擇中的加速折舊法歸為減少當期報告盈利類；而存貨計價發(fā)出政策選擇中的先進先出法、折舊計提政策選擇中的直線折舊法歸為增加當期報告盈利類。

（二）對四種代表性會計政策進行多項排列組合

如果每項會計政策均有兩種程序選擇，則四種會計政策可以排列出16項組合，用以表示不同企業(yè)會計政策選擇策略。每一組合代表一種策略。

（三）假設(shè)各種會計政策選擇對盈利的影響程度，并據(jù)此運用多種賦值方法對每一項會計政策組合賦予一個策略值，形成不同系列的策略值

Zmijiewski和Hagerman假設(shè)了兩種影響程度：

1.各項代表性會計政策對盈利影響程度相同。若選擇四項代表性會計政策，則該假設(shè)使得不同組合會計政策選擇對報告盈利的影響程度由16種組合減少到5種（簡稱5個策略系列）。其次，對16種組合策略按照5種影響程度賦予不同的數(shù)值，以表示選擇增加或減少當期報告盈利的會計政策可能性的大小，可能性越小，策略值越低。例如當增加盈利和減少盈利的兩個極端組合（1和16）分別被設(shè)為“1”和“5”時，只有一個減少盈利政策的所有組合可用“2”表示，擁有兩個減少盈利政策的所有組合用“3”表示，依此類推；反之，亦然。

2.各項代表性會計政策對盈利影響程度不相同。仍以四項代表性會計政策選擇為例，若代表性排位第一的會計政策對盈利的影響程度設(shè)為a，排位第二、第三的會計政策對盈利的影響程度分別設(shè)為a/2，排位第四的會計政策對盈利的影響程度設(shè)為a/4，則該假設(shè)使得不同組合會計政策選擇對報告盈利的影響程度由16種組合減少到10種（簡稱10個策略系列）；進而對16種組合策略按照10種影響程度賦予不同的數(shù)值（見表1），其中，四項代表性會計政策都選擇的組合策略其值計算如下：

a+a/2+a/2+a/4=2.25a

依此類推，可以分別計算出其他9種組合的策略值。

（四）選擇互不關(guān)聯(lián)的獨立變量代替影響會計政策選擇的主要因素或動機

Zmijiewski和Hagerman依據(jù)分紅計劃假設(shè)、政治成本假設(shè)、債務(wù)契約假設(shè)等選擇了報酬計劃、規(guī)模、資本密集度、行業(yè)集中比率、風險系數(shù)、負債比率作為影響會計政策選擇的因素。

（五）建立回歸分析模型并進行分析

運用相關(guān)系數(shù)分析法，對第3步中兩種不同賦值方法下形成的兩種系列的策略值與第4步中選擇的影響因素的相關(guān)性進行分析，比較其相關(guān)性的強弱，選取相關(guān)性最強的一組策略值作為被解釋變量，第4步中選擇的影響因素為解釋變量，建立回歸分析模型（1）并進行分析。

策略i=C0+C1報酬計劃i+C2行業(yè)集中比率i+

C3風險系數(shù)i+C4規(guī)模i+C5資本密集度i+C6負債比率i

（1）

C1到C6的測定符號分別為：（+）、（-）、（-）、（-）、（-）、（+）；i為企業(yè)個數(shù)。

根據(jù)上述計量過程所顯示的科學內(nèi)涵，筆者對會計政策選擇策略系數(shù)作如下定義：會計政策選擇策略系數(shù)是度量企業(yè)會計政策選擇總體狀況的一種量化指標；研究者依據(jù)企業(yè)會計政策選擇現(xiàn)狀，選取有代表性的會計政策進行分類定義和組合；對每種組合（即不同的選擇策略）采用一定的方法賦予策略值，不同的賦值方法形成不同系列的策略值；預(yù)期會計政策選擇的主要內(nèi)外部影響因素并選擇相應(yīng)變量替代，會計政策選擇策略系數(shù)是指能恰當反映內(nèi)外部影響因素對會計政策組合選擇影響程度差異的一組系列策略值。

每個企業(yè)在特定會計年度的實際會計政策組合策略均可以用一個策略值來反映，策略值的高低表示企業(yè)選擇增加或減少當期報告盈利的會計政策可能性的大小。由于會計準則允許企業(yè)在每個新的會計年度重新進行會計政策選擇，因而，每個企業(yè)會計政策選擇策略系數(shù)在不同年度有不同的表現(xiàn)。

二、會計政策選擇策略系數(shù)的計量——意義與缺陷并存

可以說，會計政策選擇策略系數(shù)是通過合理選擇代表性會計政策和重要影響因素，對企業(yè)會計政策選擇信息以恰當?shù)男问竭M行綜合提煉，并最終以動態(tài)指數(shù)的形式予以呈現(xiàn)。因此，會計政策選擇策略系數(shù)是一個信息高度濃縮的指標，一方面它是對企業(yè)整體會計政策選擇狀況的總體反映，另一方面又是對會計政策選擇信息的動態(tài)描述，是一個包含不同時間、不同企業(yè)、不同會計政策、不同影響因素的四維信息指數(shù)系統(tǒng)。因而，Zmijiewski和Hagerman的研究具有里程碑的意義，根除了已有研究中對企業(yè)會計政策選擇狀況缺乏總體評價和計量指標的不足。

（一）有利于企業(yè)進行自我評價

根據(jù)會計政策選擇策略系數(shù)的計算方法，可以構(gòu)建企業(yè)會計政策選擇綜合評價系統(tǒng)，從而可以進行企業(yè)會計政策選擇分析與評價，并形成企業(yè)會計政策選擇綜合排名；或通過橫向比較某一時期的綜合會計政策選擇策略系數(shù)，企業(yè)管理當局可以了解和比較本企業(yè)的會計政策選擇總體狀況，明確與其他企業(yè)的不同；或企業(yè)可以建立個體會計政策選擇策略系數(shù)，通過縱向比較確定其會計政策選擇變動軌跡，及時調(diào)整不恰當?shù)臅嬚哌x擇，達到優(yōu)化會計政策選擇的目的。

（二）有利于政府宏觀經(jīng)濟政策的制定和實施

會計政策選擇策略系數(shù)代表了對應(yīng)時期企業(yè)整體會計政策選擇狀況，通過會計政策選擇策略系數(shù)，政策制定者可以分析與企業(yè)會計政策選擇相關(guān)的各種經(jīng)濟現(xiàn)象和問題（如我國上市公司表現(xiàn)出的會計政策選擇中的“大清洗”現(xiàn)象、“再融資”現(xiàn)象等），并進行相應(yīng)的政策調(diào)整。會計準則制定對企業(yè)整體和各行業(yè)所造成的影響，可以分別從綜合和分類會計政策選擇策略系數(shù)的靈敏變動中及時反映出來，為準則制定者及時了解準則執(zhí)行情況和評價不同企業(yè)、不同行業(yè)、不同地區(qū)會計政策選擇的總體狀況和差異提供途徑。

（三）有利于會計理論與實務(wù)問題研究

企業(yè)會計政策選擇策略系數(shù)的計算也為相關(guān)會計理論和實務(wù)問題研究提供了一個有效的思路與途徑。例如，可以以此為基礎(chǔ)考察會計政策選擇策略系數(shù)與股票價格指數(shù)之間的內(nèi)在聯(lián)系等。上市公司年度報告附注部分提供了大量的會計政策選擇信息，但是面對冗長的年報附注及其披露出的各種會計政策選擇，如果不加以整理，信息使用者會無所適從，從而難以對企業(yè)會計政策選擇狀況進行準確的評判。從大量的企業(yè)會計政策選擇信息中挖掘出重要的信息，是一個復(fù)雜的過程。會計政策選擇策略系數(shù)的計算將這一復(fù)雜問題予以解決，將冗長的會計政策選擇內(nèi)容歸納總結(jié)為一個簡明的會計政策選擇策略系數(shù)，從而有助于研究者的使用。

會計政策選擇總體計量指標的出現(xiàn)表明會計政策選擇研究領(lǐng)域已經(jīng)被研究者向前推進了一大步，其研究的科學性也在增強。但是，Zmijiewski和Hagerman的截面組合模型（1）的R2最高的僅有0.09066，表明該模型有很多方面亟待改進。從Zmijiewski和Hagerman會計政策選擇策略系數(shù)計算過程來看，在某些步驟存在嚴重的缺陷。

首先，計算過程第一步未對四種會計政策的選用原因做任何說明。在企業(yè)選擇的眾多會計政策中，只選用存貨計價、折舊計提、投資減免稅和以往服務(wù)退休金成本的攤銷期限四種會計政策（本文稱之為代表性會計政策）來計算會計政策選擇策略系數(shù)，顯然這一選擇必須經(jīng)得起嚴密的推敲才行，但二人并未對這一選擇原因進行說明，只是從之前二人的一篇文章中發(fā)現(xiàn)他們曾研究了這四種政策的政治成本和契約動因的差異。其次，計算過程第三步多種賦值方法的運用中，并未對各種會計政策選擇對盈利影響程度的人為假設(shè)加以證實。二人首先假設(shè)四種會計政策對盈利的影響程度相同并據(jù)此賦予一組策略值，之后假定四種會計政策對盈利的影響程度分別為1、1/2、1/2、1/4并再賦予一組策略值?？陀^地說，各種會計政策選擇對盈利的影響程度是一個較難測定的問題，不同行業(yè)、不同企業(yè)、不同資產(chǎn)構(gòu)成等都會對其產(chǎn)生影響。再次，計算過程第四步影響因素的選擇可能還不是很恰當，導致其與會計政策選擇策略系數(shù)的關(guān)聯(lián)性較弱，模型（1）的R2較低。最后，缺乏對會計政策選擇策略系數(shù)的有效性進行測試。如以會計政策選擇策略系數(shù)為被解釋變量，以影響因素作為解釋變量，建立多元線性回歸模型，進行逐步回歸分析。根據(jù)模型的F值、Adj-R2、自變量的方差膨脹因子VIF值、Durbin-Watson值、自變量回歸系數(shù)的顯著性，確定模型是否成功建立，是否有尚未納入分析視野的重要影響因素。

由于這些缺陷的存在，加之獲取各企業(yè)整組會計政策選擇信息的工作量極大，故后來很少有學者再用此方法研究會計政策選擇。

我國學者曾分別以部分省市上市公司、部分行業(yè)板塊上市公司或滬深股市發(fā)行A股的上市公司為樣本，對會計政策選擇策略及其多樣性進行了研究，涉及的會計政策有存貨發(fā)出計價、固定資產(chǎn)折舊、三大減值政策的選擇、交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)（公允價值計量模式）、債務(wù)重組損益、商譽、非貨幣性資產(chǎn)交換等。這些研究均采用了Zmijiewski和Hagerman方法，缺陷即是對代表性會計政策隨意選擇、對會計政策選擇策略主觀賦值、影響因素的選擇都是基于機會主義行為觀而選擇的（主觀影響因素——公司特征、盈余管理動機等）。

劉斌、胡媛也認為Zmijiewski和Hagerman將會計政策選擇對盈利的影響程度進行主觀賦值的方法具有主觀隨意性缺陷，且研究對象只包括了4種會計政策，缺乏全面性和說服力，因而以截面修正Jones模型進行操控性應(yīng)計利潤的分離，來計量組合會計政策選擇對企業(yè)利潤的影響金額。但文章對納入模型的反映組合會計政策選擇計量結(jié)果的變量之選擇原因并未交待，故仍然具有主觀隨意性。

因此，總體來說會計政策選擇策略系數(shù)計算方法和程序尚缺乏科學性和條理性，尤其是代表性會計政策的選擇方法亟待改進。

三、代表性會計政策的選擇——基于數(shù)據(jù)挖掘的考量

代表性會計政策應(yīng)是最能代表內(nèi)外部重要影響因素對會計政策組合選擇影響程度的會計政策，根據(jù)代表性會計政策計算的會計政策選擇策略系數(shù)才能恰當?shù)胤从硟?nèi)外部影響因素對會計政策組合選擇影響程度。目前關(guān)于代表性會計政策的選擇主要有兩種方法：一是Zmijiewski和Hagerman、梁杰等的主觀選擇；二是張永國等運用描述性統(tǒng)計分析和參數(shù)檢驗對代表性會計政策的選擇。

其中，梁杰等以2002年東北上市公司128家為樣本建立的多元線性回歸模型分析的F最高為6.838。顏敏等曾結(jié)合我國A股上市公司2001年年報數(shù)據(jù)對會計政策選擇策略系數(shù)建模并進行分析，因當時的會計信息披露不全面，代表性會計政策選用的是大多數(shù)上市公司都披露的壞賬準備計提、存貨發(fā)出計價、折舊計提和所得稅核算四種，重要影響因素是采用描述性統(tǒng)計和參數(shù)檢驗方法選擇的外資股、經(jīng)營現(xiàn)金凈流量、每股經(jīng)營現(xiàn)金凈流量、第1大股東和第1大股東持股比例，但R2僅有0.0354（F為6.44）。張永國等對我國A股上市公司2007年會計政策選擇策略系數(shù)建模并進行分析，采用描述性統(tǒng)計和參數(shù)檢驗方法、相關(guān)系數(shù)和逐步回歸分析選擇的代表性會計政策是存貨發(fā)出計價方法、投資性房地產(chǎn)后續(xù)計量模式選擇、確認負的公允價值變動損益、存貨跌價準備轉(zhuǎn)回等四項政策，重要影響因素是扭虧、高盈利、資產(chǎn)負債率，但調(diào)整的R2僅有0.0123，F(xiàn)為6.62。顏敏等（2010）采用同樣方法對我國A股上市公司2008年會計政策選擇策略系數(shù)進行分析，代表性會計政策是投資性房地產(chǎn)后續(xù)計量模式選擇、確認交易性金融資產(chǎn)、存貨跌價準備轉(zhuǎn)回、壞賬準備轉(zhuǎn)回四項政策，重要影響因素是資產(chǎn)規(guī)模、大虧、高盈利和實際再融資，調(diào)整的R2為0.0645，F(xiàn)為19.82。

第二種方法雖然具有一定的科學性，但對影響因素重要性程度的計量缺乏有效的方法，因而模型的優(yōu)化并不多。我國現(xiàn)有代表性會計政策識別方法的研究成果如表2所示。

從表2可以看出，以以往研究選擇的代表性會計政策為基礎(chǔ)建立的會計政策選擇模型R2都很低。首先，從年報披露的詳盡程度而言，目前我國上市公司年報中會計政策的披露已經(jīng)大為改觀，每個上市公司年報披露的會計政策都在30種左右，其中披露得較為詳盡、具有選擇性且選擇結(jié)果明確的會計政策也在10種左右，但這些并不能反映上市公司會計政策選擇的全貌。比較而言，10余種會計政策中，低值易耗品攤銷和包裝物攤銷會計政策是所有上市公司都披露得較為詳盡的會計政策，但這兩種會計政策就其計量的資產(chǎn)規(guī)模、比重和重要性而言，恐怕并不能作為重要的會計政策代表來反映和測試當年公司高管選擇會計政策的影響因素。例如，雖然大多數(shù)上市公司的低值易耗品攤銷都選擇一次攤銷法，但并不表明這些公司是因為打算減少當期盈利，主要原因應(yīng)是為了簡化操作。其次，從統(tǒng)計檢驗方法來說，各會計政策通過參數(shù)檢驗的特征變量個數(shù)和顯著性水平并不一定能表明特征變量的重要性程度，當然更無法證明會計政策的相互關(guān)系。因此，代表性會計政策的識別尚需采用更為科學的方法。

從大量數(shù)據(jù)中以非平凡的方法發(fā)現(xiàn)有用知識的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，也許是從眾多會計政策選擇中發(fā)現(xiàn)代表性會計政策的最佳技術(shù)工具，因為數(shù)據(jù)挖掘中的特征選擇和關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘能有效地篩選代表性會計政策和重要影響因素。其中，特征選擇是一種預(yù)測模型建立之前數(shù)據(jù)處理的方法，目的是從所有的解釋變量中選擇出對被解釋變量存在顯著性影響的變量。特征選擇算法的一般流程是：首先，根據(jù)解釋變量對于被解釋變量的重要程度進行排序；其次，根據(jù)選定的顯著性水平p，選出恰當?shù)慕忉屪兞考?，一般顯著性水平至少為95%。關(guān)聯(lián)規(guī)則即頻繁模式挖掘，目的在于發(fā)現(xiàn)會計政策選擇中有趣的關(guān)聯(lián)和相關(guān)，以此可識別代表性會計政策。

但現(xiàn)有數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在會計研究領(lǐng)域的應(yīng)用主要集中在會計舞弊識別、管理會計決策、內(nèi)部控制信息披露、企業(yè)績效評價等方面，且尤以審計信息系統(tǒng)和虛假財務(wù)報表識別為多，主要算法包括關(guān)聯(lián)規(guī)則、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、決策樹、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)、堆棧變量法等，尚未發(fā)現(xiàn)運用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)分析會計政策選擇策略的文獻。究其原因，大概是基于信息不對稱理論，作為第三方的審計實務(wù)界期望運用當今先進的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)識別和分析企業(yè)內(nèi)部財務(wù)信息的真實性。這也是目前數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在會計政策選擇領(lǐng)域鮮有運用的原因，因為會計政策選擇歷來被認為是企業(yè)管理當局內(nèi)部的事情，他們對會計政策有自身主觀的選擇原因和邏輯（這些原因和邏輯不希望為外人所知），且大多數(shù)企業(yè)管理者對優(yōu)化會計政策選擇策略的意義并無認識，也無需求。因此，以數(shù)據(jù)挖掘軟件為平臺，對代表性會計政策和重要影響因素的選擇方法進行改進將可能成為今后研究改進的方向。例如通過特征選擇分析對影響各種會計政策選擇的內(nèi)外部因素進行分析，可以掌握影響因素的重要性程度，并選擇重要的影響因素納入回歸分析模型；其次對各種會計政策選擇結(jié)果進行關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘，可以掌握現(xiàn)有會計政策選擇的相互關(guān)系、因果關(guān)系，以此更好地識別代表性會計政策。

綜上所述，目前關(guān)于會計政策選擇策略系數(shù)的計量研究尚處于起步階段，主要集中于定義、計算和初步的評價，其計算方法和程序尚缺乏科學性和條理性，更無數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的介入，且鮮有學者運用其解釋和評價企業(yè)會計政策選擇策略總體狀況及原因。因此，嘗試運用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對上市公司會計政策選擇策略系數(shù)的計量方法和程序進行改進，并運用其評價和比較我國不同年度不同地區(qū)上市公司會計政策選擇策略，從理論上分析和比較有效契約觀和機會主義行為觀對中國企業(yè)會計政策選擇的效力，評價中國企業(yè)管理者在會計政策選擇行為方面的成長性意義非常。

【參考文獻】

[1] 吳東輝.中國上市公司應(yīng)計項目選擇的實證研究[J].中國會計與財務(wù)研究，2001（3）：48-81.

[2] 劉斌，孫回回，李珍珍.所得稅會計政策選擇的經(jīng)濟動因及實證研究[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2005（5）：55-60.

[3] 宗文龍，王春，楊艷俊.企業(yè)研發(fā)支出資本化的動因研究——來自A股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國會計評論，2009（4）：439-454.

[4] 馬文超，吳君民.企業(yè)存貨政策選擇的經(jīng)濟后果——會計準則變更的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟科學，2010（1）：97-107.

[5] Bujaki，Bruce. Income Tax Accounting Policy Choice： Exposure Draft Responses and the Early Adoption Decision by Canadian Companies[J].Accounting Perspectives，2007，6 （1）：21-53.

[6] 梁杰，于健.公司治理對會計選擇的影響——基于深滬A股東北上市公司的實證研究[C].中國會計學會2004年學術(shù)年會論文集，西安：西安交通大學，2004：121-128.

[7] 梁杰，呂唯.基于模糊化遺傳BPN財務(wù)報告舞弊甄別技術(shù)初探[J].財會通訊（綜合），2008（11）：34-36.

[8] 田昆儒，姚會娟.我國上市公司會計政策選擇問題研究——基于上證A股上市公司年報數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析[J].會計之友，2008（8）：97-104.

[9] 邵翠麗.管理者行為對會計政策選擇的動因探討[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2009（8）：49-54.

[10] 顏敏，王平心，張永國.我國上市公司會計政策組合選擇現(xiàn)狀研究——基于2001年滬深股市的經(jīng)驗檢驗[C].中國會計學會2004年學術(shù)年會論文集，西安：西安交通大學，2004：179-200.

[11] 劉斌，胡媛.組合會計政策選擇的契約動因研究[J].財貿(mào)研究，2006（2）：140-145.

[12] 張永國，顏敏.會計政策組合選擇分析——基于2007年滬深股市檢驗[J].會計之友，2010（5）：92-97.

[13] 顏敏，張永國.決定會計政策選擇盈利策略的經(jīng)濟因素分析——基于2008年深滬股市的經(jīng)驗檢驗[J].財會月刊，2010（8）下：6-9.

[14] Zmijewski，M.，& Hagerman，R. An income stra-

tegy approach to the positive theory of accounting standard setting/choice[J]. Journal of accounting and Economics ，1981（3）：129-149.

[15] Hagerman，R.L.，& Zmijewski，M. Some econo-

mics determinants of accounting policy choice[J]. Journal of Accounting and Economics，1979（1）： 141-161.

[16] 吳亮，符定紅.基于距離擴散的審計信息系統(tǒng)異常數(shù)據(jù)挖掘算法研究[J].長春理工大學學報（社會科學版），2012（2）：53-56.

[17] 周喜，曾麗.孤立點數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在審計信息化中的應(yīng)用研究[J].南華大學學報（社會科學版），2011（5）：55-57

[18] 黃輝.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在虛假財務(wù)報表識別中的應(yīng)用研究[J].財會通訊（綜合），2008（2）：30-32.

[19] 梁杰，徐晉.利用公允價值進行會計政策選擇的經(jīng)濟動機分析——會計政策選擇三大假設(shè)的檢驗[J].財會月刊，2010（2）：13-14.

[20] 汪士果，張俊民.基于數(shù)據(jù)挖掘的會計舞弊識別問題研究綜述[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2011（1）：79-84.

[21] 張繼東，廖青.建立基于關(guān)聯(lián)規(guī)則數(shù)據(jù)挖掘的會計研究分析引擎[J].中國會計評論，2005（2）：403-412.

[22] 邊泓，周曉蘇.如何看待“決策有用觀”中會計信息的前瞻性——基于行為金融學和數(shù)據(jù)挖掘方法的實證研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2007（3）：77-82.

[4] 馬文超，吳君民.企業(yè)存貨政策選擇的經(jīng)濟后果——會計準則變更的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟科學，2010（1）：97-107.

[5] Bujaki，Bruce. Income Tax Accounting Policy Choice： Exposure Draft Responses and the Early Adoption Decision by Canadian Companies[J].Accounting Perspectives，2007，6 （1）：21-53.

[6] 梁杰，于健.公司治理對會計選擇的影響——基于深滬A股東北上市公司的實證研究[C].中國會計學會2004年學術(shù)年會論文集，西安：西安交通大學，2004：121-128.

[7] 梁杰，呂唯.基于模糊化遺傳BPN財務(wù)報告舞弊甄別技術(shù)初探[J].財會通訊（綜合），2008（11）：34-36.

[8] 田昆儒，姚會娟.我國上市公司會計政策選擇問題研究——基于上證A股上市公司年報數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析[J].會計之友，2008（8）：97-104.

[9] 邵翠麗.管理者行為對會計政策選擇的動因探討[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2009（8）：49-54.

[10] 顏敏，王平心，張永國.我國上市公司會計政策組合選擇現(xiàn)狀研究——基于2001年滬深股市的經(jīng)驗檢驗[C].中國會計學會2004年學術(shù)年會論文集，西安：西安交通大學，2004：179-200.

[11] 劉斌，胡媛.組合會計政策選擇的契約動因研究[J].財貿(mào)研究，2006（2）：140-145.

[12] 張永國，顏敏.會計政策組合選擇分析——基于2007年滬深股市檢驗[J].會計之友，2010（5）：92-97.

[13] 顏敏，張永國.決定會計政策選擇盈利策略的經(jīng)濟因素分析——基于2008年深滬股市的經(jīng)驗檢驗[J].財會月刊，2010（8）下：6-9.

[14] Zmijewski，M.，& Hagerman，R. An income stra-

tegy approach to the positive theory of accounting standard setting/choice[J]. Journal of accounting and Economics ，1981（3）：129-149.

[15] Hagerman，R.L.，& Zmijewski，M. Some econo-

mics determinants of accounting policy choice[J]. Journal of Accounting and Economics，1979（1）： 141-161.

[16] 吳亮，符定紅.基于距離擴散的審計信息系統(tǒng)異常數(shù)據(jù)挖掘算法研究[J].長春理工大學學報（社會科學版），2012（2）：53-56.

[17] 周喜，曾麗.孤立點數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在審計信息化中的應(yīng)用研究[J].南華大學學報（社會科學版），2011（5）：55-57

[18] 黃輝.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在虛假財務(wù)報表識別中的應(yīng)用研究[J].財會通訊（綜合），2008（2）：30-32.

[19] 梁杰，徐晉.利用公允價值進行會計政策選擇的經(jīng)濟動機分析——會計政策選擇三大假設(shè)的檢驗[J].財會月刊，2010（2）：13-14.

[20] 汪士果，張俊民.基于數(shù)據(jù)挖掘的會計舞弊識別問題研究綜述[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2011（1）：79-84.

[21] 張繼東，廖青.建立基于關(guān)聯(lián)規(guī)則數(shù)據(jù)挖掘的會計研究分析引擎[J].中國會計評論，2005（2）：403-412.

[22] 邊泓，周曉蘇.如何看待“決策有用觀”中會計信息的前瞻性——基于行為金融學和數(shù)據(jù)挖掘方法的實證研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2007（3）：77-82.

[4] 馬文超，吳君民.企業(yè)存貨政策選擇的經(jīng)濟后果——會計準則變更的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟科學，2010（1）：97-107.

[5] Bujaki，Bruce. Income Tax Accounting Policy Choice： Exposure Draft Responses and the Early Adoption Decision by Canadian Companies[J].Accounting Perspectives，2007，6 （1）：21-53.

[6] 梁杰，于健.公司治理對會計選擇的影響——基于深滬A股東北上市公司的實證研究[C].中國會計學會2004年學術(shù)年會論文集，西安：西安交通大學，2004：121-128.

[7] 梁杰，呂唯.基于模糊化遺傳BPN財務(wù)報告舞弊甄別技術(shù)初探[J].財會通訊（綜合），2008（11）：34-36.

[8] 田昆儒，姚會娟.我國上市公司會計政策選擇問題研究——基于上證A股上市公司年報數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析[J].會計之友，2008（8）：97-104.

[9] 邵翠麗.管理者行為對會計政策選擇的動因探討[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2009（8）：49-54.

[10] 顏敏，王平心，張永國.我國上市公司會計政策組合選擇現(xiàn)狀研究——基于2001年滬深股市的經(jīng)驗檢驗[C].中國會計學會2004年學術(shù)年會論文集，西安：西安交通大學，2004：179-200.

[11] 劉斌，胡媛.組合會計政策選擇的契約動因研究[J].財貿(mào)研究，2006（2）：140-145.

[12] 張永國，顏敏.會計政策組合選擇分析——基于2007年滬深股市檢驗[J].會計之友，2010（5）：92-97.

[13] 顏敏，張永國.決定會計政策選擇盈利策略的經(jīng)濟因素分析——基于2008年深滬股市的經(jīng)驗檢驗[J].財會月刊，2010（8）下：6-9.

[14] Zmijewski，M.，& Hagerman，R. An income stra-

tegy approach to the positive theory of accounting standard setting/choice[J]. Journal of accounting and Economics ，1981（3）：129-149.

[15] Hagerman，R.L.，& Zmijewski，M. Some econo-

mics determinants of accounting policy choice[J]. Journal of Accounting and Economics，1979（1）： 141-161.

[16] 吳亮，符定紅.基于距離擴散的審計信息系統(tǒng)異常數(shù)據(jù)挖掘算法研究[J].長春理工大學學報（社會科學版），2012（2）：53-56.

[17] 周喜，曾麗.孤立點數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在審計信息化中的應(yīng)用研究[J].南華大學學報（社會科學版），2011（5）：55-57

[18] 黃輝.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在虛假財務(wù)報表識別中的應(yīng)用研究[J].財會通訊（綜合），2008（2）：30-32.

[19] 梁杰，徐晉.利用公允價值進行會計政策選擇的經(jīng)濟動機分析——會計政策選擇三大假設(shè)的檢驗[J].財會月刊，2010（2）：13-14.

[20] 汪士果，張俊民.基于數(shù)據(jù)挖掘的會計舞弊識別問題研究綜述[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2011（1）：79-84.

[21] 張繼東，廖青.建立基于關(guān)聯(lián)規(guī)則數(shù)據(jù)挖掘的會計研究分析引擎[J].中國會計評論，2005（2）：403-412.

[22] 邊泓，周曉蘇.如何看待“決策有用觀”中會計信息的前瞻性——基于行為金融學和數(shù)據(jù)挖掘方法的實證研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2007（3）：77-82.