黨建軍

烏克蘭危機(jī)的各方迄今均未顯露出妥協(xié)的跡象。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬邀請(qǐng)烏克蘭過(guò)渡政府總理亞采紐克3月12日訪問(wèn)華盛頓。亞采紐克臨行前對(duì)議會(huì)表示，他希望美國(guó)和英國(guó)進(jìn)行外交與軍事干預(yù)，阻止俄羅斯“入侵”。

亞采紐克的期望實(shí)在有點(diǎn)高，高得可能會(huì)讓美國(guó)人吃不消。雖然美國(guó)政府已經(jīng)公開宣稱要聯(lián)合盟國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)行經(jīng)濟(jì)和外交制裁，但對(duì)于軍事干預(yù)卻是只字未提，即使頻頻批評(píng)奧巴馬政府對(duì)俄政策“軟弱無(wú)能”的共和黨議員們，也沒有一個(gè)人公開提出過(guò)以軍事干預(yù)來(lái)制止俄羅斯的“入侵”。

如果亞采紐克抱定這樣的期望去華盛頓，那他肯定會(huì)失望而歸。他或許忘了6年前的格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，牛仔作風(fēng)的布什政府內(nèi)部曾討論過(guò)軍事干預(yù)方案，包括轟炸俄軍行動(dòng)路線上的一個(gè)關(guān)鍵隧道以及向格魯吉亞提供防空導(dǎo)彈，但最終，布什政府顧及到美俄軍事對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)，放棄了軍事干預(yù)的打算。6年前，布什政府讓格魯吉亞時(shí)任總統(tǒng)薩卡什維利失望了，今天，奧巴馬政府肯定又會(huì)讓烏克蘭過(guò)渡政府失望。

這種失望極有可能帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。對(duì)此，共和黨議員麥凱恩曾表示，奧巴馬政府的軟弱外交政策的最終后果非常危險(xiǎn)，將導(dǎo)致沒有任何國(guó)家再相信美國(guó)的力量。

麥凱恩的話有幾分道理，烏克蘭危機(jī)的確損害了美國(guó)的國(guó)際聲望。不過(guò)，將奧巴馬在敘利亞問(wèn)題、烏克蘭危機(jī)中放棄武力干預(yù)的政策僅僅批評(píng)為軟弱顯然更多是黨派之爭(zhēng)，曾發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的布什在格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間不是也采取了“軟弱”政策嗎？

事實(shí)上，不論是奧巴馬、布什，還是其他美國(guó)總統(tǒng)，對(duì)外揮舞大棒時(shí)，總會(huì)看看自己的彈藥庫(kù)和錢袋子，還要看看對(duì)手是誰(shuí)。就在烏克蘭危機(jī)激化的同時(shí)，五角大樓公布了美國(guó)的一項(xiàng)裁軍計(jì)劃，縮減美國(guó)軍隊(duì)至二戰(zhàn)以來(lái)的最小規(guī)模；3月4日，美國(guó)助理國(guó)防部長(zhǎng)卡特里娜·麥克法蘭說(shuō)，由于國(guó)防預(yù)算遭到削減，五角大樓的亞太“再平衡”戰(zhàn)略“無(wú)法實(shí)現(xiàn)”。

“地主家也沒有余糧”。這就是美國(guó)今天不得不面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，也是美國(guó)在敘利亞、烏克蘭等問(wèn)題上束手束腳、表現(xiàn)“軟弱”的一個(gè)主要原因。

回想上世紀(jì)60年代初，肯尼迪在總統(tǒng)就職演說(shuō)中曾豪情萬(wàn)丈地說(shuō)道，“我們將付出任何代價(jià)，忍受任何重負(fù)，應(yīng)付任何艱辛，支持任何朋友，反對(duì)任何敵人，以確保自由的存在與實(shí)現(xiàn)?！蹦鞘窃鯓拥囊环N帝國(guó)心態(tài)，又寄托著帝國(guó)多少的榮譽(yù)！此后，雖然歷經(jīng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)等諸多挫折，但帝國(guó)心態(tài)依然扎根于很多美國(guó)人的心里。

在這種心態(tài)下，美國(guó)的利益邊疆遍及全世界，并不斷擴(kuò)張；需要美國(guó)保護(hù)的朋友越來(lái)越多，任何朋友遇到麻煩都會(huì)求助美國(guó)，與此同時(shí)，這種麻煩往往會(huì)演變成對(duì)美國(guó)榮譽(yù)和實(shí)力的一種考驗(yàn)，比如此次烏克蘭危機(jī)中，在反對(duì)派奪權(quán)之前，美國(guó)與歐盟一直公開支持反對(duì)派的街頭示威，麥凱恩等人甚至專門飛到基輔街頭為反對(duì)派打氣，將美國(guó)與烏克蘭反對(duì)派綁在了一輛戰(zhàn)車之上，也將美國(guó)的聲望押進(jìn)了烏克蘭的“大賭局”。

只是，帝國(guó)的榮譽(yù)往往與負(fù)擔(dān)形影不離，捍衛(wèi)帝國(guó)榮譽(yù)需要的不只是口號(hào)，還有無(wú)窮無(wú)盡的真金白銀乃至士兵的鮮血。歷史上，任何帝國(guó)都無(wú)法長(zhǎng)久擔(dān)負(fù)“拯救世界”的重?fù)?dān)，這種重?fù)?dān)壓力之大，甚至可以壓垮一個(gè)帝國(guó)。

有鑒于此，布什和奧巴馬的“軟弱”可說(shuō)是一種明智的選擇，而當(dāng)前對(duì)俄羅斯的所謂經(jīng)濟(jì)制裁則更像是對(duì)帝國(guó)榮譽(yù)一種聊勝于無(wú)的捍衛(wèi)姿態(tài)。如果說(shuō)從烏克蘭危機(jī)中有什么教訓(xùn)可以吸取的話，那么其中之一就是，不論是美國(guó)還是其他大國(guó)，在確定自己的利益邊疆時(shí)都需要量力而行，不切實(shí)際的帝國(guó)心態(tài)只會(huì)讓國(guó)家背上沉重的負(fù)擔(dān)，并損害國(guó)家的聲望。endprint