●魏鋒 章青

綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)研究
——基于企業(yè)價(jià)值視角

●魏鋒 章青

企業(yè)環(huán)境績(jī)效與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效以及現(xiàn)金流量相關(guān)，即企業(yè)環(huán)境績(jī)效的優(yōu)劣預(yù)期對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生影響，而企業(yè)價(jià)值又成為評(píng)判企業(yè)績(jī)效的最好指標(biāo)。文章通過(guò)剖析國(guó)內(nèi)外企業(yè)環(huán)境績(jī)效相關(guān)研究文獻(xiàn)，分析綠色供應(yīng)鏈中體現(xiàn)的企業(yè)價(jià)值。為了實(shí)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈企業(yè)利潤(rùn)最大化，即企業(yè)價(jià)值最大化，從企業(yè)價(jià)值角度出發(fā)，分析企業(yè)環(huán)境保護(hù)資金投入能力、環(huán)境保護(hù)盈利能力以及環(huán)境保護(hù)持續(xù)發(fā)展能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響，建立基于企業(yè)價(jià)值的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用ANP對(duì)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

企業(yè)價(jià)值 綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià) ANP

引言

面對(duì)日益嚴(yán)重的環(huán)境污染和資源短缺問(wèn)題，企業(yè)逐漸重視環(huán)境績(jī)效對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。重視企業(yè)環(huán)境保護(hù)能力并進(jìn)行系統(tǒng)分析和綜合評(píng)價(jià)，不僅有利于提高企業(yè)自身的價(jià)值，同時(shí)有利于企業(yè)科學(xué)地認(rèn)識(shí)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)，進(jìn)而采取有效的措施，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展①。

企業(yè)價(jià)值是企業(yè)當(dāng)前獲利能力與未來(lái)潛在獲利能力的體現(xiàn)和反映，本研究從企業(yè)價(jià)值視角評(píng)價(jià)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力。綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)涉及如何選取指標(biāo)和對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)等相關(guān)問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色供應(yīng)鏈環(huán)境能力評(píng)價(jià)研究日趨豐富，而確定指標(biāo)權(quán)重最具代表性的方法是層次分析法（AHP），數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），模糊綜合評(píng)價(jià)法，信息權(quán)重（主成分分析法，因子分析法），德?tīng)柗品ㄒ约皩哟畏治龇ê偷聽(tīng)柗品ǖ穆?lián)合運(yùn)用等。這些方法對(duì)因素間的相互影響或反饋考慮較少，許多因素量化較為困難。為了提高綠色供應(yīng)鏈的環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)的可操作性，本研究應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）建立評(píng)價(jià)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)。設(shè)計(jì)的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，充分考慮指標(biāo)間的相互影響、相互作用的關(guān)系。

一、關(guān)于環(huán)境績(jī)效文獻(xiàn)回顧

1.國(guó)外研究現(xiàn)狀。Porter（1995）企業(yè)在創(chuàng)建綠色品牌時(shí)所獲得的環(huán)境聲譽(yù)是一種貴重的不可模仿的資源，它符合公眾和社會(huì)的期待，從而有利于擴(kuò)大企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入與利潤(rùn)，即企業(yè)實(shí)現(xiàn)了“綠色”和競(jìng)爭(zhēng)性的雙贏②。Charles J.Corbet（2002）認(rèn)為，企業(yè)環(huán)境績(jī)效是一個(gè)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境管理所取得的成效，即一個(gè)企業(yè)在減少或?qū)ν獠凯h(huán)境影響最小化等方面取得的成效。企業(yè)環(huán)境績(jī)效的內(nèi)涵應(yīng)包括兩方面內(nèi)容:一是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中對(duì)環(huán)境造成的直接影響；二是企業(yè)的管理制度、企業(yè)文化、人力資源開(kāi)發(fā)等所體現(xiàn)的環(huán)保意識(shí)的程度③。Johnston（2008）等以美國(guó)電力企業(yè)持有的二氧化硫排放配額為替代變量，就資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)持有排放配額的定價(jià)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，排放權(quán)配額具有資產(chǎn)價(jià)值和實(shí)物期權(quán)價(jià)值，但資本市場(chǎng)更看重排放權(quán)配額的資產(chǎn)價(jià)值④。Sharfman和Fernando（2008）通過(guò)研究美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)企業(yè)中的267家公司，發(fā)現(xiàn)公司改善環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理會(huì)降低其權(quán)益資本成本和債務(wù)資本成本，其中環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理通過(guò)有毒化學(xué)物質(zhì)排放量占總廢棄物排放量百分比來(lái)衡量⑤。Thomas E.Schneider（2008）指出環(huán)境績(jī)效與債務(wù)成本有顯著的關(guān)系，環(huán)境績(jī)效差的企業(yè)債務(wù)成本相對(duì)更高。由于日趨嚴(yán)厲的環(huán)保法規(guī)，環(huán)境績(jī)效差的企業(yè)未來(lái)將面臨污染治理所帶來(lái)的環(huán)境負(fù)債。環(huán)境負(fù)債會(huì)造成企業(yè)資產(chǎn)的減少，通常情況下，環(huán)境負(fù)債比企業(yè)的債權(quán)人所持有負(fù)債具有更高的優(yōu)先級(jí)，所以，環(huán)境績(jī)效較差的企業(yè)債權(quán)人會(huì)要求更高的報(bào)酬率⑥。美國(guó)著名學(xué)者H. John Bernardin（2009）認(rèn)為，績(jī)效應(yīng)該定義為工作結(jié)果，因?yàn)檫@些工作結(jié)果與企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、企業(yè)價(jià)值以及投人資金關(guān)系最為密切⑦。Matsumura等（2012）研究表明，環(huán)境績(jī)效中的碳排放量與企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值負(fù)相關(guān)，與權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)，與債務(wù)資本成本正相關(guān)⑧。

2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀。陳璇等（2009）認(rèn)為改善企業(yè)環(huán)境績(jī)效、保持生態(tài)和諧成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，將環(huán)境績(jī)效管理納入到自身戰(zhàn)略管理目標(biāo)，并結(jié)合價(jià)值鏈理論，提出了一個(gè)包含了上下游企業(yè)環(huán)境因素的綜合環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系，這為企業(yè)的實(shí)踐活動(dòng)提供了參考⑨。叢曉華（2010）從微觀的角度對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)做了界定，認(rèn)為對(duì)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)的界定，應(yīng)該從環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的目的出發(fā)，是一個(gè)綜合反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響和企業(yè)的環(huán)境行為對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)成果影響的概念，是對(duì)企業(yè)在涉及環(huán)境及環(huán)境問(wèn)題方面的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和環(huán)境質(zhì)量業(yè)績(jī)的總稱(chēng)，反映了企業(yè)的環(huán)境管理水平⑩。胡文平等（2011）從有效發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的視角，分析了構(gòu)建企業(yè)綠色環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系程序，并初步構(gòu)建了一套企業(yè)綠色環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期為企業(yè)進(jìn)行自我綠色環(huán)境評(píng)價(jià)，特別是為有關(guān)政府部門(mén)和環(huán)境審計(jì)人員監(jiān)督企業(yè)提供評(píng)價(jià)的參考和依據(jù)(11)。田翠香（2011）認(rèn)為環(huán)境信息披露、環(huán)境績(jī)效和企業(yè)價(jià)值三個(gè)變量之間預(yù)期存在緊密聯(lián)系，理清和闡明這種關(guān)系，能夠完善環(huán)境信息披露機(jī)制和促進(jìn)企業(yè)改進(jìn)其環(huán)境績(jī)效(12)。呂峻（2012）研究認(rèn)為環(huán)境披露和環(huán)境績(jī)效之間存在關(guān)系，我國(guó)上市公司環(huán)境披露水平較低；環(huán)境績(jī)效較差的公司為了緩解利益相關(guān)者因其環(huán)境問(wèn)題而對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)績(jī)效的擔(dān)憂，披露了更多的環(huán)境信息；環(huán)境披露和環(huán)境績(jī)效之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(13)。李蘇（2013）等以我國(guó)鋼鐵行業(yè)上市公司為案例研究，構(gòu)建基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法的環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)與其實(shí)施流程，通過(guò)投影值分析找出環(huán)境績(jī)效不佳決策單元的薄弱環(huán)節(jié)，解釋其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的具體節(jié)點(diǎn)(14)。

二、綠色供應(yīng)鏈中的企業(yè)價(jià)值

綠色供應(yīng)鏈管理（Green Supply Chain Management）概念由美國(guó)密歇根州立大學(xué)制造研究協(xié)會(huì)（MRC）于1996年首次提出，旨在綜合考慮制造業(yè)供應(yīng)鏈中環(huán)境影響和資源優(yōu)化利用，其目的是使整個(gè)供應(yīng)鏈包括供應(yīng)商、制造商、銷(xiāo)售商、用戶(hù)對(duì)環(huán)境影響最小、資源利用效率最高(15)。

綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)菑木G色原材料采購(gòu)、綠色生產(chǎn)、綠色包裝、綠色銷(xiāo)售以及綠色產(chǎn)品循環(huán)利用，整個(gè)鏈條貫穿著綠色元素。企業(yè)實(shí)施綠色運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，綠色產(chǎn)品在市場(chǎng)的占有率、綠色產(chǎn)品銷(xiāo)售收益以及顧客對(duì)綠色產(chǎn)品的認(rèn)同程度，體現(xiàn)了企業(yè)的盈利能力、持續(xù)發(fā)展能力。回收廢棄物不僅降低對(duì)環(huán)境的影響，而且企業(yè)可以循環(huán)利用資源帶來(lái)收益。綠色供應(yīng)鏈中可以體現(xiàn)出企業(yè)長(zhǎng)期的盈利能力和可持續(xù)的發(fā)展能力。企業(yè)價(jià)值是企業(yè)長(zhǎng)期盈利的體現(xiàn)和反映，企業(yè)能力又是企業(yè)價(jià)值的決定因素，是企業(yè)價(jià)值增值的保證。然而，企業(yè)追求企業(yè)價(jià)值最大化是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，而追求企業(yè)價(jià)值最大化也是追求利益相關(guān)者的利益最大化，即實(shí)現(xiàn)企業(yè)所有者、供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商、顧客、環(huán)境等方面的利益最大化(16)。

三、指標(biāo)體系建立

本研究指標(biāo)的選取通過(guò)參閱相關(guān)研究文、咨詢(xún)專(zhuān)家，參照綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系，綜合考慮企業(yè)價(jià)值下的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績(jī)效因素而確定。環(huán)境保護(hù)能力指標(biāo)主要是：環(huán)保資金投入能力、環(huán)保盈利能力和環(huán)保發(fā)展能力。綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力指標(biāo)體系如表1所示。

1.環(huán)保資金投入能力。環(huán)保投資能力是指企業(yè)將有限資金投入環(huán)境保護(hù)能夠最大限度地增加企業(yè)價(jià)值。環(huán)保投資能力強(qiáng)的企業(yè)能夠不斷發(fā)現(xiàn)增加企業(yè)價(jià)值的途徑，從而保證企業(yè)價(jià)值的持續(xù)增長(zhǎng)，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的最大化。企業(yè)的環(huán)保投資能力的主要指標(biāo)為：?jiǎn)T工培訓(xùn)資金投入比例、研發(fā)資金投入比例和營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)費(fèi)投入比例。

員工培訓(xùn)資金投入是企業(yè)在培訓(xùn)員工環(huán)保技能、環(huán)保知識(shí)，提高員工環(huán)保方面知識(shí)的投入，投入越高，說(shuō)明該企業(yè)為提高員工環(huán)保意識(shí)、環(huán)保技能所做的努力程度越大。其計(jì)算公式為：

研發(fā)資金投入比例是企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)投入的研發(fā)環(huán)保產(chǎn)品的費(fèi)用與企業(yè)環(huán)保產(chǎn)品銷(xiāo)售總額之比。研發(fā)投入占銷(xiāo)售收益的比重越大，說(shuō)明企業(yè)環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)費(fèi)投入比例反映的是企業(yè)在研究市場(chǎng)、推銷(xiāo)環(huán)保產(chǎn)品方面所做的努力程度，可以作為衡量企業(yè)環(huán)境保護(hù)能力的一個(gè)要素，在市場(chǎng)上推銷(xiāo)綠色環(huán)保產(chǎn)品，同時(shí)宣傳環(huán)保知識(shí)，為提高人們的環(huán)保意識(shí)做出貢獻(xiàn)。

2.環(huán)保盈利能力。環(huán)保盈利能力是指企業(yè)在環(huán)保過(guò)程中獲取利潤(rùn)的能力，企業(yè)實(shí)施綠色運(yùn)營(yíng)的盈利越強(qiáng)，企業(yè)的價(jià)值越大。而企業(yè)環(huán)保盈利主要包括環(huán)保產(chǎn)品收益和廢棄物回收利用收益，企業(yè)的環(huán)保盈利能力的主要指標(biāo)為：?jiǎn)挝荒茉词找媛省挝辉牧鲜找媛?、單位廢棄物收益率、環(huán)保技術(shù)收益率。

單位能源收益率表示消耗單位能源所帶來(lái)的收益，比率系數(shù)越高，表示消耗單位能源所帶來(lái)的凈利潤(rùn)越高，同時(shí)表現(xiàn)出消耗最小能源所能帶來(lái)最大的利潤(rùn)。

單位原材料收益率表示消耗每單位原材料所帶來(lái)的收益，比率系數(shù)越高，表示消耗單位原材料所帶來(lái)的凈利潤(rùn)越高，同時(shí)表現(xiàn)出消耗最少原材料所能帶來(lái)最大的利潤(rùn)。

單位廢棄物收益率是指三廢綜合利用凈利潤(rùn)與三廢綜合利用成本的比率，反映了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)在綜合利用三廢獲得收益的能力。一般情況下，指標(biāo)越高，說(shuō)明綠色供應(yīng)鏈企業(yè)對(duì)三廢利用效率越高，同時(shí)減少企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。

環(huán)保技術(shù)收益率指的是綠色供應(yīng)鏈一定時(shí)期環(huán)保項(xiàng)目?jī)衾麧?rùn)同環(huán)保技術(shù)資本投入的比值，該指標(biāo)越高，表明綠色供應(yīng)鏈企業(yè)投入環(huán)保項(xiàng)目獲得的凈利潤(rùn)越高，同時(shí)企業(yè)的環(huán)保創(chuàng)新技術(shù)能力越強(qiáng)。

3.環(huán)保發(fā)展能力。環(huán)保發(fā)展能力是指企業(yè)在履行環(huán)境保護(hù)職責(zé)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)與發(fā)展速度，包括企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，利潤(rùn)和所有者權(quán)益的增加。企業(yè)的環(huán)保發(fā)展能力隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化而變化，企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、市場(chǎng)占有率持續(xù)增長(zhǎng)的能力，反映了企業(yè)未來(lái)的發(fā)展前景。企業(yè)的環(huán)保發(fā)展能力的主要指標(biāo)為：綠色產(chǎn)品合格率、顧客滿(mǎn)意度、資源利用率、資源再利用率、單位能源收益增長(zhǎng)率、單位資源收益增長(zhǎng)率和廢棄物處理達(dá)標(biāo)率。

綠色產(chǎn)品合格率是指一定時(shí)期內(nèi)綠色供應(yīng)鏈企業(yè)生產(chǎn)的綠色產(chǎn)品占同期全部產(chǎn)品的比率，反映了綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)品的總體質(zhì)量水平，該指標(biāo)直接影響顧客的滿(mǎn)意程度，是綠色供應(yīng)鏈企業(yè)保持繼續(xù)發(fā)展的重要因素。

顧客滿(mǎn)意率是指滿(mǎn)意的客戶(hù)占所有客戶(hù)的比率，它是從客戶(hù)這個(gè)層面反映企業(yè)的發(fā)展能力，當(dāng)客戶(hù)滿(mǎn)意率提高或者保持在一個(gè)很高的水平，說(shuō)明企業(yè)的發(fā)展能力也在不斷提高。

資源利用率表達(dá)了單位凈產(chǎn)值能源、原材料消耗的程度。資源利用率的比率系數(shù)越低，則原材料、能源利用效果越好。由于原材料、能源等物化于勞動(dòng)的投入，其單位產(chǎn)值物耗的利用效率直接影響社會(huì)資源的配置。尤其是在當(dāng)前我國(guó)原材料、能源比較緊缺的情況下，考慮物化勞動(dòng)消耗效果指標(biāo)尤為重要，利用效率越高，減少不必要的浪費(fèi)。

資源再利用率表示單位的原材料、能源再利用的程度，比率系數(shù)越高，表示資源再利用率越高，則能源、原材料再利用效果越佳。

單位能源收益增長(zhǎng)率反映綠色供應(yīng)鏈增值的效果，采用本期單位能源收益和上期單位能源收益的差值與上期單位能源收益的比值來(lái)衡量。該比值越高，表明綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展能力狀況越好。

單位原材料收益增長(zhǎng)率指的是本期單位原材料收益和上期單位原材料收益的差值同上期單位能源收益的比率，反映綠色供應(yīng)鏈在一定時(shí)期內(nèi)利潤(rùn)的增值。該指標(biāo)越高，說(shuō)明綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展能力水平越好。

廢棄物處理達(dá)標(biāo)率表示三廢排放達(dá)標(biāo)率與三廢排放總量的比值，反映綠色供應(yīng)鏈企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)廢棄物處理的效果。該比值越高，表明綠色供應(yīng)鏈企業(yè)廢棄物排放達(dá)標(biāo)量越高，則企業(yè)環(huán)境保護(hù)意識(shí)越強(qiáng)，環(huán)境保護(hù)能力越強(qiáng)。

綜上，建立綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1：

表1 綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

四、基于企業(yè)價(jià)值的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)的ANP模型

由于指標(biāo)體系中確定的準(zhǔn)則層內(nèi)部各指標(biāo)不是相互獨(dú)立的，而是存在相互影響的，如員工培訓(xùn)費(fèi)用比例和營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用比例之間是相互影響的。因此，綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力指標(biāo)要素之間和要素內(nèi)部之間都存在著相互影響的關(guān)系，并非彼此獨(dú)立的關(guān)系，存在著相互影響的網(wǎng)絡(luò)層次關(guān)系。所以，本研究應(yīng)用ANP方法建立基于企業(yè)價(jià)值的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型，并通過(guò)SD軟件構(gòu)造模型如圖1所示。

圖1 基于企業(yè)價(jià)值的綠色供應(yīng)鏈環(huán)保能力評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)模型

1.內(nèi)部獨(dú)立準(zhǔn)則的權(quán)重確立。內(nèi)部獨(dú)立指標(biāo)層之間權(quán)重通過(guò)傳統(tǒng)的層次分析法來(lái)確定，為使評(píng)判結(jié)果更加準(zhǔn)確，通常選擇4位專(zhuān)家針對(duì)3個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)進(jìn)行重要性的判定。本研究根據(jù)圖1所示的模型比較元素組之間和元素之間的關(guān)系，按照比例標(biāo)度（數(shù)字1～9）（表2）進(jìn)行比較得出判斷矩陣，如表3所示。應(yīng)用Super Decision軟件對(duì)其中成對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，采用矩陣形式輸入所得。

2.內(nèi)部依存指標(biāo)層的權(quán)重確定。為能反映內(nèi)部準(zhǔn)則元素之間的相互影響關(guān)系，除了對(duì)上層元素進(jìn)行相互比較優(yōu)勢(shì)度外，還需要橫向比較分析不同準(zhǔn)則元素的重要度。如環(huán)保資金投入（B1）指標(biāo)下的3個(gè)指標(biāo)：研發(fā)資金投入比例（B11）、員工培訓(xùn)資金投入比例（B12）、營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)費(fèi)投入比例（B13）之間存在依存關(guān)系。所以，除了比較在環(huán)保資金投入準(zhǔn)則下的影響度，還要比較它們之間的相互影響度。如在研發(fā)資金投入比例（B11）下員工培訓(xùn)資金投入比例（B12）與營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)費(fèi)投入比例（B13）的重要度。其判斷矩陣如表4-1、表4-2、表4-3所示。

表2 Super Decision中分值的意義

表3 判斷矩陣

表4-1 在研發(fā)資金投入比例B11下的判斷矩陣

表4-2 在員工培訓(xùn)資金投入比例B12下的判斷矩陣

表4-3 在營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)費(fèi)投入比例B13下的判斷矩陣

3.計(jì)算ANP結(jié)構(gòu)未加權(quán)矩陣、加權(quán)矩陣和極限超矩陣。當(dāng)考慮了綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)過(guò)程中所以要素之間的相互關(guān)系后，把所有指標(biāo)之間的相互影響的權(quán)重組成未加權(quán)超矩陣，即圖2所示。將未加權(quán)超矩陣進(jìn)行加權(quán)，則可求得加權(quán)超矩陣，即如圖3所示。極限超矩陣即圖4所示。下面運(yùn)用SD軟件可得計(jì)算二級(jí)指標(biāo)對(duì)總準(zhǔn)則的全局權(quán)重，如圖5所示。

4.無(wú)量綱化處理。由于評(píng)價(jià)指標(biāo)中存在差異，需進(jìn)行指標(biāo)無(wú)量綱化的轉(zhuǎn)換，而指標(biāo)的無(wú)量綱化就是把所有指標(biāo)都轉(zhuǎn)化為區(qū)間[0，1]中的一個(gè)數(shù)，使之能夠統(tǒng)一運(yùn)算。

圖2 未加權(quán)超矩陣

圖3 加權(quán)超矩陣

圖4 極限超矩陣

圖5 二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重

本研究根據(jù)上述公式對(duì)某企業(yè)（表5）的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化，從而獲得表6的結(jié)果。

表5 某企業(yè)的各個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)

表6 某企業(yè)各個(gè)指標(biāo)的無(wú)量綱化

五、結(jié)論

基于企業(yè)價(jià)值的企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)是一個(gè)技術(shù)、轉(zhuǎn)換、應(yīng)用和實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，其涉及到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等諸多因素，各因素之間存在變化和相互影響。本研究針對(duì)現(xiàn)有的企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力指標(biāo)體系存在主觀因素的定性指標(biāo)等缺陷問(wèn)題，設(shè)計(jì)了企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系體現(xiàn)了可操作性和適用性原則。運(yùn)用企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境保護(hù)能力評(píng)價(jià)的ANP網(wǎng)絡(luò)模型，解決了指標(biāo)之間存在的相互影響或相互依存關(guān)系。運(yùn)用ANP提高了評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性，使計(jì)算更為準(zhǔn)確合理，也更具有實(shí)用性和推廣價(jià)值。

[1] 陳璇，淳偉德.企業(yè)環(huán)境績(jī)效綜合評(píng)價(jià):基于環(huán)境財(cái)務(wù)與環(huán)境管理[J].社會(huì)科學(xué)研究，2010，（6）:38～42

[2] Porter M,Vanderlinde C.Toward a New Conception of the Environment competitiveness Relationship[J].Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97～118

[3] Charles J.Corbet,Jeh-Nan Pan. Evaluating environmental Performance using statistical process control techniques[J].European Journal of operational Research，2002（139）：65～83

[4] Johnston D M,Sefcik S E,Soderstrom N S.The value relevance of greenhouse gas emission allowances;an exploratory study the related United SO 2 market[J].European Accounting Review,2008,17:747

[5] Sharfman,M.andC.Fernando.Environmental risk managementand the cost of capital.Strategic Management Journal,2008(29):569～592

[6] Thomas E.Schneider.Is there a relation between the cost of debt and environmental perform-ance?An empirical investigation of the U.S.Pulp and Paper Industry,1994-2005[D]: University of Waterloo,2008

[7] H.John Bernardin,Catherine L.Tyler, Peter Villanova.Rating Level and Accuracy as a Function of Rater Personality[J].International Journal of Selection and Assessment,2009,(3): 300～310

[8] Matsumura E M,Prakash R.Carbon em ission and firm value[EB/OL].http://ssrn.Com/abstract=1662606.2012-1-14

[9] 陳璇，淳偉德.企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià):基于價(jià)值鏈理論的探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2009（12）:273～240

[10] 張世興，叢世華.基于環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D]:山東:中國(guó)海洋大學(xué)，2010

[11] 胡文平，彭桃英.企業(yè)綠色環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（24）: 178～180

[12] 田翠香.環(huán)境信息披露、環(huán)境績(jī)效與企業(yè)價(jià)值[J].財(cái)會(huì)通訊，2011，（19）:23～25

[13] 呂峻，焦淑艷.環(huán)境披露、環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）:109～116

[14] 李蘇，邱國(guó)玉.環(huán)境績(jī)效的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法:基于我國(guó)鋼鐵行業(yè)的分析研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2013，（2）:113～118

[15] Hand field R B.Green Supply Chain: Best Practices from the Furn-iure Industry Proceedings[C].Annual Meeting of the Decision Sciences Institute,USA,1996(3):1295～1297

[16] 張濤，楊偉偉.基于企業(yè)價(jià)值對(duì)EVA績(jī)效評(píng)價(jià)模式的改進(jìn)[J]，2011（26）:32～34

[17] 田金玉.電力企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建問(wèn)題研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2011（1）：112～113，116

[18] 王學(xué)龍，楊鵬飛，付惠冉.基于環(huán)境價(jià)值鏈的企業(yè)環(huán)境績(jī)效審計(jì)指標(biāo)體系研究[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：46～50

[19] 孫宏才，田平，王蓮芬編著.網(wǎng)絡(luò)層次分析法與決策科學(xué)[M].北京市:國(guó)防工業(yè)出版社，2011.140～160

[20] 衛(wèi)保璐,戴鋒,王超.基于ANP的綠色供應(yīng)鏈管理評(píng)價(jià)探討[J].信息工程大學(xué)學(xué)報(bào), 2010，（4）:489～492

[21] Beaman BM.Designing the Germ Supp ly Chain[J].Logistics Information Management,1999,12(4):332～342

[22] Thomas L Saaty.The Analytic Network Process:Decision Making w ith Dependence and Feedback[M].RWS Publications,Pittsburgh,PA, 2001(36):84～136

（責(zé)編：若佳）

F061.3

A

1004-4914（2014）02-020-04

國(guó)家教育部人文社科研究項(xiàng)目（10YJA630162）：廣西傳統(tǒng)制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈與企業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)行為關(guān)系研究；廣西高校優(yōu)秀人才資助計(jì)劃項(xiàng)目（201050）：廣西汽車(chē)制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈與企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)行為關(guān)系研究]

魏鋒，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院教授，研究方向：綠色管理與創(chuàng)新。章青，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院企業(yè)管理專(zhuān)業(yè)2011級(jí)碩士研究生，研究方向：綠色管理與創(chuàng)新 廣西柳州 545006）