趙德昭，許和連

（湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079）

省以下財政分權(quán)體制改革與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移
——基于中國282個地級城市數(shù)據(jù)的實證研究

趙德昭，許和連

（湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079）

依據(jù)Barro（1990）政府支出內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型，構(gòu)建了包含財政分權(quán)、勞動力就業(yè)在內(nèi)的理論分析框架，并采用2003-2010年中國282個地級城市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。實證結(jié)果表明，財政收入和支出分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)均存在明顯的 “倒U型”曲線特征，最優(yōu)財政收入和支出分權(quán)分別為1.7847和3.4830。在 “財權(quán)和事權(quán)相匹配”的指導(dǎo)原則下，適當(dāng)提高地市政府財政收入分權(quán)而降低其支出分權(quán)，并進(jìn)一步完善省以下財政轉(zhuǎn)移支付制度，將是未來省以下財政分權(quán)體制改革的關(guān)鍵所在。

省以下財政分權(quán)；農(nóng)村剩余勞動力；“倒U型”曲線；系統(tǒng)GMM

一、引 言

中國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化的核心任務(wù)便是加快農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)的遷移定居，而完成上述過程則必須要有相應(yīng)財政體制和公共支出體系作為支撐。但由于省以下財政體制改革近年來并未取得明顯進(jìn)展，財權(quán)與事權(quán)劃分模式出現(xiàn)了兩相背離的格局。在五級政府框架下，省以下政府實際上始終未進(jìn)入真正的分稅制狀態(tài)而演化成弊病明顯的分成制和包干制，這直接造成縣鄉(xiāng)財政困難和公共服務(wù)供給能力不足［1］，從而成為阻礙農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素。本文試圖解決兩個較為關(guān)鍵的問題：如何科學(xué)合理界定省級與地市政府間的財政收入與支出分權(quán)度？財政收入和支出分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)如何？上述研究結(jié)論不僅有助于全面理解省以下財政分權(quán)體制，也對新型城鎮(zhèn)化建設(shè)具有重要參考價值。

從改革開放的歷史經(jīng)驗來看，財政分權(quán)通過改變地方政府公共服務(wù)的供給能力，對其推進(jìn)城鎮(zhèn)化的積極性產(chǎn)生重要影響［2］，從而成為諸多影響因素中最為重要的維度［3］。實施財政分權(quán)體制之所以如此重要，一個非常突出的原因即是可以充分利用地方政府之間的競爭來提高地方公共物品供給效率［4］。但一些學(xué)者卻得出了迥然不同的結(jié)論，代表性的文獻(xiàn)如Barro［5］認(rèn)為過度財政分權(quán)將產(chǎn)生不可避免的一些負(fù)面作用［6］，如財政分權(quán)可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)和地區(qū)兩種維度上的分割，且分割程度會隨分權(quán)程度的提高而逐漸強(qiáng)化［7］。財政分權(quán)造成的 “以鄰為壑” 的地方保護(hù)主義、官員的 “晉升錦標(biāo)賽理論”［8］和地方 “諸侯經(jīng)濟(jì)”［9］等現(xiàn)象均說明，中國式財政分權(quán)使得地方政府容易把過多資金作為生產(chǎn)性投資而忽視地方公共物品建設(shè)［10］［11］。本文在系統(tǒng)構(gòu)建理論分析框架的基礎(chǔ)上，采用中國地級城市數(shù)據(jù)實證檢驗財政分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)。這主要是因為，中國省內(nèi)分權(quán)的差異性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過許多經(jīng)合組織國家［12］，研究省級以下財政分權(quán)體制改革更具現(xiàn)實意義和政策性涵義。

二、財政分權(quán)影響農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的內(nèi)在機(jī)理分析

城鎮(zhèn)的形成和發(fā)展源自于聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的存在，所以城鎮(zhèn)化在很大程度上表現(xiàn)為農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民為了共享地方公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施而形成的 “空間俱樂部”。長期以來，以省、市、縣、鄉(xiāng)四個層級為主線的地方財政體系構(gòu)成政府間財政管理體制的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，承擔(dān)著向大中型城市、小城鎮(zhèn)和廣大農(nóng)村地區(qū)提供基本公共服務(wù)的職責(zé)。盡管與公共服務(wù)相關(guān)的重要政令均由中央政府發(fā)出，但全國有七成的預(yù)算內(nèi)資金是由地方政府來完成的，55%的資金支出是由省以下政府（市、縣、鄉(xiāng)）承擔(dān)。因此，省以下財政分權(quán)體制改革已成為推動城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其可以通過提高公共服務(wù)提供的數(shù)量和質(zhì)量對農(nóng)村剩余勞動力 “市民化”進(jìn)程產(chǎn)生重要影響。一方面，在財政分權(quán)體制下基于稅基競爭和提高勞動力配置效率的需要，地方政府可能選擇降低人口流動 “門檻”和成本，這將對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生正向影響。但另一方面，地方政府為保證有足夠的公共品供給和實行地區(qū)差別政策的需要，將會提高人口流動 “門檻”和成本，這將對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生負(fù)向影響。

從中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷史進(jìn)程來看，1994年以來的放權(quán)讓利改革和 “分灶吃飯”財政體制的實施極大激發(fā)了地方政府推動城鎮(zhèn)化的積極性，其在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障等方面的財政支出迅猛增長，這使得農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移速度明顯加快。2011年，中國城鎮(zhèn)人口比重首次超過50%，但高城鎮(zhèn)化率背后的 “候鳥型農(nóng)民工”和 “半城市化”現(xiàn)象仍然十分突出。這主要是因為，省級財政承包制及分稅制所造成的地方利益分割剛性可能導(dǎo)致 “以鄰為壑”的地方保護(hù)主義。而且，在現(xiàn)行二元財政體制下，城市政府可能缺乏足夠的財政支出能力，或沒有足夠的激勵為農(nóng)民工定居提供公共服務(wù)。從圖1中可以看出，財政收入分權(quán)和財政支出分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)均存在明顯的 “倒U型”曲線特征。由此看來，財政收入分權(quán)和財政支出分權(quán)通過公共產(chǎn)品提供這個中間環(huán)節(jié)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生重要影響，但其總體影響效應(yīng)取決于正負(fù)兩種力量的對比。

圖1 2010年財政收入和支出分權(quán)與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移量的散點圖

三、理論與計量模型設(shè)定

本文借鑒Barro［5］政府支出內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型的分析框架，假定地方政府購買部分私人產(chǎn)出而不致力于公共產(chǎn)品生產(chǎn)。令G表示地市政府公共支出，它具有非競爭和非排他特征，并由省級政府和地市政府共同提供（G=FG+SG）。則地市政府的生產(chǎn)函數(shù)為：

其中，Y代表地方產(chǎn)出，A代表全要素生產(chǎn)率，K代表資本投入，L代表勞動力就業(yè)人數(shù)，F(xiàn)G代表省級政府轉(zhuǎn)移支付，SG代表地市政府公共支出。α、β、θ1和θ2均大于0而小于1，分別表示相應(yīng)要素的產(chǎn)出彈性。生產(chǎn)型地市政府耗費(fèi)的總成本為：

W為單位勞動成本，r為資本享有的真實利率，則政府的凈產(chǎn)出為：

用FD=SG/FG表示財政分權(quán)度，并假設(shè)政府的生產(chǎn)函數(shù)符合不變規(guī)模報酬。令凈產(chǎn)出函數(shù)對勞動力的一階偏導(dǎo)等于0，將等式兩邊取對數(shù)并變換形式，則相應(yīng)函數(shù)變?yōu)椋?/p>

借鑒Davoodi et al.［6］等人的研究思路，將其它影響農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的重要因素作為控制變量。同時，在計量模型中引入財政分權(quán)變量的二次項，考察財政分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)可能存在的 “倒U型”曲線特征，并采用GMM估計方法解決由于滯后因變量的引入可能導(dǎo)致傳統(tǒng)OLS估計方法出現(xiàn)的問題［13］。

其中，i表示地市，t表示年份。labori，t表示農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移量，fdi，t表示省級與地市政府之間的財政分權(quán)程度，ki，t表示全社會固定資產(chǎn)投資，indusi，t表示工業(yè)化水平，strui，t表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度，deepi，t表示資本深化程度，expwi，t表示農(nóng)村剩余勞動力在城市的期望工資水平，εi，t是殘差項。在具體估計中，對工具變量選取的有效性進(jìn)行Hansen檢驗，并對隨機(jī)誤差項的序列相關(guān)進(jìn)行一階相關(guān)AR（1）和二階相關(guān)AR（2）檢驗。

四、數(shù)據(jù)來源與變量說明

由于本文研究的是地市政府與省級政府之間的財政分權(quán)，故研究樣本不包含4個直轄市。拉薩的數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重，所以也不包含在內(nèi)。所使用的數(shù)據(jù)集為2003-2010年中國282個城市的面板數(shù)據(jù)，共2256個觀測樣本，文中主要指標(biāo)由 《中國城市統(tǒng)計年鑒2004-2011》各期數(shù)據(jù)整理計算而得。

農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移量（labor）方面，借鑒 Hu［14］的研究思路，定義農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移量labori，t=（Li，t-Li，t-1）-ni，t*Li，t-1，其中Li，t表示i市第t年的年末總?cè)丝冢琻i，t表示i市第t年人口的自然增長率。在財政收入分權(quán)（fdr）方面，借鑒范子英等［7］的研究思路，考慮到經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大則地市政府征收的本級預(yù)算收入越多，定義財政收入分權(quán)（fdr）為 “地市財政一般預(yù)算內(nèi)收入在全省所占的比重除以地市國民收入在全省所占的比重”，這是一個衡量財政分權(quán)的相對指標(biāo)。其中，“地市財政一般預(yù)算內(nèi)收入占全省的比重”定義為 “地市政府和省政府一般預(yù)算內(nèi)收入之比”，按相同思路定義財政支出分權(quán)（fde）。

全社會固定資產(chǎn)投資（k）方面，用 “全社會固定資產(chǎn)投資總額”來衡量資本投入水平。工業(yè)化水平（indus）方面，以第二、三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)值之和占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率來表示工業(yè)化水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度（stru）方面，定義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度（stru）為第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重之和的變化率，變化率為正則代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在升級。資本深化程度（deep）方面，用 “工業(yè)資本存量/工業(yè)就業(yè)人員數(shù)”反映各地市資本深化水平，該指標(biāo)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的技術(shù)路徑選擇。期望工資水平（expw）方面，考慮到城鎮(zhèn)失業(yè)率構(gòu)成農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移就業(yè)的機(jī)會成本，定義期望工資水平（expw）為 “城市職工實際平均工資×（1-失業(yè)率）”。

五、實證檢驗結(jié)果及分析

（一）變量統(tǒng)計性描述和Spearman相關(guān)性檢驗

表1和表2分別給出了變量的統(tǒng)計性描述和Spearman相關(guān)性檢驗的結(jié)果。從表2來看，地市財政收入和支出分權(quán)的平均值分別為1.1918和1.6269，這表明地市政府普遍承擔(dān)著較重的支出責(zé)任和較低的財政收入份額，財權(quán)和事權(quán)呈現(xiàn)出明顯的不匹配狀態(tài)。另外，各地市政府的財政收入和支出分權(quán)水平也存在較為突出的差異。從其它控制變量來看，固定資產(chǎn)投資、各地市工業(yè)化水平、資本深化程度和期望工資水平均已達(dá)到較高水平，但整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反而出現(xiàn)小幅下降。從表2來看，各解釋變量與農(nóng)村剩余勞動力之間的相關(guān)關(guān)系與前文理論預(yù)期基本一致，但更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論有待于下文進(jìn)一步的實證檢驗與分析。

表1 變量的統(tǒng)計性描述

表2 變量間的spearman相關(guān)性檢驗

（二）財政收入分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響效應(yīng)的實證檢驗

財政收入分權(quán)（fdr）方面，財政收入分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)存在 “倒U型”曲線特征。在轉(zhuǎn)移支付的公共服務(wù)職能尚不能有效發(fā)揮作用的背景下，地市政府公共服務(wù)供給的數(shù)量和質(zhì)量取決于地方政府的收入水平。當(dāng)財政收入分權(quán)尚未到達(dá) “倒 U型”曲線頂點時，財政收入分權(quán)水平的提高將極大提高地市政府的財政收入和自有支配資金，使其越有能力改善地方公共服務(wù)，從而有效促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力向城市遷移定居的進(jìn)程。而且，財政收入分權(quán)水平的提高在很大程度上使地方政府在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中扮演了 “援助之手”，較好解決了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金問題，也極大降低了農(nóng)村剩余勞動力向城市遷移的交通成本和機(jī)會成本。但中國式財政分權(quán)體制改革始終伴隨著垂直的政治管理體制，省級政府掌握著地市政府官員的政績考核與任免大權(quán)，其主要的政治考核指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長而不是公共服務(wù)供給水平。當(dāng)財政收入分權(quán)程度逐步提高并超過 “倒 U型”曲線頂點時，地市政府往往傾向于將財政資金投入到更能體現(xiàn)政績的基礎(chǔ)設(shè)施支出和更能提高官員福利的行政經(jīng)費(fèi)支出，此時更高的財政收入分權(quán)度意味著其更少有動力將財政資金用于只能提高轄區(qū)居民福利的社會保障公共產(chǎn)品，這將對農(nóng)村剩余勞動力的遷移定居產(chǎn)生不利影響。

表3 實證檢驗結(jié)果（核心解釋變量為fd r）

其它控制變量方面，全社會固定資產(chǎn)投資（k）對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移具有顯著的正向促進(jìn)作用，這主要是由于中國社會固定資產(chǎn)投資的絕大部分用于交通、建筑等生產(chǎn)性基建投資，直接增加了對低素質(zhì)剩余勞動力的用工需求和降低了其遷移的交通成本。工業(yè)化水平（indus）的提高對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移具有顯著的正向影響，這與改革開放以來城鎮(zhèn)化進(jìn)程的歷史經(jīng)驗相吻合。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（stru）對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移具有正向促進(jìn)作用的原因則在于，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在整體上仍然處于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和比重增加的初級階段， “就業(yè)吸納”作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資本技術(shù)對其的 “就業(yè)擠出”。雖然資本深化（deep）過程往往伴隨著就業(yè)增長率的降低，但資本和勞動的配比關(guān)系使得資本積累必然增加對勞動力的需求數(shù)量。期望工資水平（expw）方面，由于較高的工資水平意味著更高的遷移收益和在城市定居的潛在可能性［15］［16］，因而其對農(nóng)村剩余勞動力的遷移定居具有顯著的正向促進(jìn)作用。

（三）財政支出分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響效應(yīng)的實證檢驗

財政支出分權(quán)（fde）方面，財政支出分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)亦存在明顯的 “倒U型”曲線特征。在中國式財政分權(quán)制度下，財政支出分權(quán)程度不僅衡量了地方政府的支出規(guī)模和支出責(zé)任，同時衡量了地方政府可支配和使用資金規(guī)模的大小。當(dāng)財政支出分權(quán)尚未到達(dá) “倒 U型”曲線頂點時，財政支出分權(quán)程度的提高意味著省級政府將更多的財政支出權(quán)利下放給地市政府，雖然地市政府的財政支出規(guī)模要高于財政收入規(guī)模，但其較小的財政缺口可以通過省級政府的轉(zhuǎn)移支付加以解決。而且，省級政府在向地市政府提供財政轉(zhuǎn)移支付資金時，均要求其將轉(zhuǎn)移資金更多地用于提高居民福利的基本公共服務(wù)產(chǎn)品支出上（如社會保障支出），因而地市政府的公共產(chǎn)品供給能力與財政支出分權(quán)呈正方向變化，從而對農(nóng)村剩余勞動力向城市的遷移定居產(chǎn)生顯著的正向影響。

表4 實證檢驗結(jié)果（核心解釋變量為fde）

隨著財政支出分權(quán)程度進(jìn)入 “倒U型”曲線的右半?yún)^(qū)，地市政府的財政自給能力出現(xiàn)了一定程度的下降。在 “上收稅權(quán)和下放責(zé)任”的財稅體制安排下，財權(quán)和事權(quán)不匹配所導(dǎo)致的地市政府財政缺口愈來愈大。最優(yōu)財政收入和支出分權(quán)存在的巨大缺口也表明，有限的省級政府轉(zhuǎn)移支付資金已不能有效填補(bǔ)其財政支出缺口，地市政府融資手段的缺乏迫使其設(shè)置 “進(jìn)入門檻”來阻礙農(nóng)村剩余勞動力向城市的遷移。而且，在沉重的財政壓力下，地市政府向轄區(qū)企業(yè)征收名目繁多的稅費(fèi)或過度依賴 “土地財政”成為普遍現(xiàn)象，這將不利于企業(yè)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大和增加勞動力需求，從而對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生負(fù)面影響。其它控制變量對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)均未發(fā)生較大改變，在此不再詳述。

圖2 中國各級財政自給能力變化趨勢圖（1995-2009年）①財政自給能力 =本級一般預(yù)算收入/本級一般預(yù)算支出，為了在圖中更加清晰顯示和便于比較分析，將各年數(shù)據(jù)均乘以100%。資料來源：《地方財政研究》 2010年第9期，封3。

六、結(jié)論及政策啟示

采用2003-2010年中國282個地級城市的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗財政分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)。結(jié)果表明，財政收入和支出分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響效應(yīng)存在明顯的“倒U型”曲線特征。當(dāng)財政分權(quán)水平未達(dá)到 “倒U型”曲線頂點時，財政收入分權(quán)對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的正向促進(jìn)作用要大于財政支出分權(quán)。當(dāng)財政分權(quán)水平超過 “倒 U型”曲線頂點時，財政收入分權(quán)對其轉(zhuǎn)移的負(fù)向阻礙作用亦要大于財政支出分權(quán)。而且，地市政府財政自給能力不足已成為阻礙農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素。

以上研究結(jié)論對于利用省以下財政分權(quán)體制改革促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力向城市的遷移定居至關(guān)重要，并得到以下幾點政策啟示：（1）在 “財權(quán)和事權(quán)相匹配”的指導(dǎo)原則下，適當(dāng)提高地市政府的財政收入分權(quán)而相對降低其財政支出分權(quán)，并將財政分權(quán)水平控制在適度分權(quán)的合理區(qū)間。同時，建立政府主導(dǎo)與社會參與相結(jié)合的公共服務(wù)體制，探索將部分公共服務(wù)交給社會組織、中介機(jī)構(gòu)和社區(qū)等基層組織承擔(dān)的新模式。（2）加快完善省以下財政轉(zhuǎn)移支付制度，建立制度化、規(guī)范化和具有導(dǎo)向性的財政轉(zhuǎn)移支付制度。而省以下財政轉(zhuǎn)移支付制度的核心問題在于，運(yùn)用科學(xué)合理的收支測算方法衡量地方政府轄區(qū)內(nèi)財政收入能力、支出需求方面的差異，并結(jié)合轉(zhuǎn)移支付主體的財力水平確定轉(zhuǎn)移支付資金的結(jié)構(gòu)和規(guī)模，從而達(dá)到財權(quán)事權(quán)相匹配和財力均等化的目標(biāo)［17］。（3）做好省以下財政分權(quán)體制改革相關(guān)的配套制度改革。在農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移和地方政府財政困難的時代背景要求下，省以下財政體制改革已不可能單兵推進(jìn)。從根本上化解基層政府財政困境和解決 “三農(nóng)”問題，必然涉及到稅收制度、戶籍制度、土地流轉(zhuǎn)制度、社會保障制度等相關(guān)配套制度的改革。

［1］World Bank.China：National Development and Subnational Finance［R］.A Review of Provincial Expenditures，Washington：World Bank，2002.

［2］高培勇.“十二五”時期財稅改革面臨空前挑戰(zhàn)［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：5-6.

［3］Zhuravskaya，Ekaterina，V.Incentives to Provide Local Public Goods：Fiscal Federalism，Russian Style［J］.Journal of Public Economics，2000，76（3）：337-368.

［4］王永欽，張晏，章元，陳釗，陸銘.中國的大國發(fā)展道路—論分權(quán)式改革的得失［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007，（1）：4-16.

［5］Barro，R.Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth［J］.Journal of Political Economy，1990，98（S5）：103-125.

［6］Davoodi，H.，H.Zou.Fiscal Decentralization and Economic Growth：A Cross-Country Study［J］.Journal of Urban Economics，1998，43（2）：244-257.

［7］范子英，張軍.財政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長的效率—基于非期望產(chǎn)出模型的分析［J］.管理世界，2009，（7）：15-25.

［8］周黎安.中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007，（7）：36-50.

［9］嚴(yán)冀，陸銘.分權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：面向一個最優(yōu)分權(quán)程度的理論［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003，（3）：55-66.

［10］趙德昭，許和連.外商直接投資、適度財政分權(quán)與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移？——基于經(jīng)濟(jì)因素和體制變革的雙重合力視角［J］.金融研究，2013，（5）：194-206.

［11］Dmurger，Sylvie.Infrastructure Development and Economic Growth：An Explanation for Regional Disparities in China？［J］.Journal of Comparative Economics，2001，29（1）：95-117.

［12］Dollar，D.，Hofman.Intergovernmental Fiscal Reforms，Expenditure Assignment，and Governance［J］.In J.Lou and S.Wang，eds.，Public Finance in China：Reform and Growth for a Harmonious Society，Washington，D.C.：World Bank，2008.

［13］Roodman，D.How to do xtabond2：An Introduction to‘Difference’and‘System’GMM in Stata［J］.Center for Global Development，Working Paper 103，2007.

［14］Hu J.Intersectional Migration of Agricultural Labor and Business Cycles in Developing Countries［J］.Stanford Center for International Development，Working Paper No.402，2009.

［15］趙德昭，許和連.FDI、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移——基于 “合力模型”的理論與實證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2012，30（9）：1342-1353.

［16］許和連，趙德昭.外商直接投資、勞動力異質(zhì)性與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移——基于新古典一般均衡拓展模型的分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013，（1）：82-92.

［17］伍文中，段鑄.基本財力均等視角下橫向轉(zhuǎn)移支付路徑及實證模擬［J］.財經(jīng)論叢，2013，（2）：33-41.

Sub-National Fiscal Decentralization Reform and Transference of Redundant Rural Labor Force——An Empirical Study on Data of 282 Cities in China

ZHAO De-zhao，XU He-lian
（School of Economics and Trade，Hunan University，Changsha 410079，China）

Based on Barro's government spending endogenous growth model in 1990，this paper constructs an analytical framework that includes fiscal decentralization and labor employment，and makes an empirical study with panel data of China's 282 cities for the period 2003-2010.The results of the study show that，the relationship between fiscal revenue，fiscal expenditure decentralization and transference of redundant rural labor force shows significant“inverted U-shape”，where the optimal fiscal revenue and expenditure decentralization are 1.7847 and 3.4830 respectively.Under the principle of“match between total disposable local revenue and expenditure responsibility”，improving the municipal government's fiscal revenue decentralization and reducing its fiscal expenditure decentralization，and further improving the provincial fiscal transfer payment system，will be the key to the sub-national fiscal decentralization reform.

sub-national fiscal decentralization；redundant rural labor force；“inverted U-shape”；system GMM

F810.2

：A

：1004-4892（2014）01-0028-08

（責(zé)任編輯：文 菲）

2013-05-07

國家社會科學(xué)基金資助項目（10BJL040）；湖南省博士研究生科研創(chuàng)新資助項目（CX2012B133）

趙德昭（1986-），男，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院博士生；許和連（1971-），男，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。