楊中

有的事，乍看起來很不正常，像許多涉及社會(huì)群體大多數(shù)的公共事務(wù)，網(wǎng)上吵得轟轟烈烈，政府正式征求意見卻沒幾個(gè)人愿意出面。再往前，某市舉辦的幾次政府聽證會(huì)，一個(gè)熟面孔在聽證代表席上屢屢出現(xiàn)，引發(fā)媒體質(zhì)疑，追問之下，居然是報(bào)名聽證的市民寥寥，差不多是選無可選。

再仔細(xì)推究，我們常掛在嘴邊的公民參與，其實(shí)不該只是公民個(gè)體參與，其中應(yīng)該有個(gè)體集合而成的組織性的代表，即人們常說的民間組織?？墒?，在許多關(guān)系公眾切身利益的討論或者聽證中，人們聽見過這類集納公眾意見的民間的組織性表達(dá)嗎？從2012年的年檢結(jié)果看，全國(guó)性的社會(huì)組織已經(jīng)接近3000個(gè)，可需要它們出場(chǎng)發(fā)聲的時(shí)候，它們卻缺位了。

要解決公民參與社會(huì)公共事務(wù)的有效性問題，就必須讓偶然的、孤立的、片面的、情緒化的表達(dá)壓縮到最低程度，而讓更富理性的、更有代表性的、更靠近“最大公約數(shù)”的聲音登場(chǎng)。這就要?jiǎng)?chuàng)造條件，要在各領(lǐng)域各層次培育更多的社會(huì)性組織，使公民個(gè)體的參與更多地向組織化的參與演進(jìn)，更好地發(fā)揮各類社會(huì)組織的作用。

進(jìn)一步講，現(xiàn)有的許多社會(huì)組織也還需要考慮自身轉(zhuǎn)型的問題。為什么十八屆三中全會(huì)《決定》強(qiáng)調(diào)“限期實(shí)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)真正脫鉤”？我想，應(yīng)該是讓這類社會(huì)組織真正具有民間性，在依法自治和自律方面、在反映和表達(dá)民意方面，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的回歸。比如說，人人揪心的食品安全問題，雖然有不少食品加工業(yè)老板表態(tài)“做食品就是做人、做良心”，但是這個(gè)行業(yè)還是亂象叢生，行業(yè)性的有效自律非常不夠。那么，如何把老板個(gè)人的“良心”承諾變成整個(gè)行業(yè)的自律？這里就有民間或者行業(yè)組織可以發(fā)揮效用的巨大空間。

改進(jìn)社會(huì)治理方式，實(shí)現(xiàn)政府治理和社會(huì)自我調(diào)節(jié)、居民自治良性互動(dòng)，公民的積極參與必不可少。而要實(shí)現(xiàn)公民的有序參與，還需要系統(tǒng)性的設(shè)計(jì)和推進(jìn)。培育公民意識(shí)、推進(jìn)公民參與的訓(xùn)練、提升公民素質(zhì)、及時(shí)反映和協(xié)調(diào)公眾各方面各層次的利益訴求，在這方面，不妨先強(qiáng)化民間組織或社會(huì)組織與公眾的聯(lián)系，夯實(shí)它們的基礎(chǔ)。