李慶軍
(宜昌國泰注安科技有限公司,湖北 宜昌 443000)
安全預(yù)評價是在建設(shè)項目可行性研究階段、工業(yè)園區(qū)規(guī)劃階段或生產(chǎn)經(jīng)營活動組織實施之前,根據(jù)相關(guān)的基礎(chǔ)資料,辨識與分析建設(shè)項目、工業(yè)園區(qū)、生產(chǎn)經(jīng)營活動潛在的危險、有害因素,確定其與安全生產(chǎn)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、行政規(guī)章、規(guī)范的符合性,預(yù)測發(fā)生事故的可能性及其嚴(yán)重程度,提出科學(xué)、合理、可行的安全對策措施建議,做出安全評價結(jié)論的活動。
自2004年實施《安全生產(chǎn)許可證條例》已達(dá)十年,安全預(yù)評價報告為企業(yè)預(yù)測、預(yù)防事故提供了可靠、重要依據(jù),減少了項目建成后由于達(dá)不到安全的要求而引起的調(diào)整和返工建設(shè)。然而,安全預(yù)評價報告在編制的過程中仍存在許多問題亟待進(jìn)一步解決,筆者結(jié)合宜昌地區(qū)非煤礦山安全預(yù)評價報告編制的常見問題給以分析并提出對策。
1.1.1 引用過期或不當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
例如:《小型露天采石場安全管理與監(jiān)督檢查規(guī)定》 已于2011年7月1日實施,而有些安全評價人員至今仍引用《小型露天采石場安全生產(chǎn)暫行規(guī)定》,現(xiàn)行《檢查規(guī)定》對相鄰采石場之間距離明確為至少300m,而原《暫行規(guī)定》則僅采石場至今留設(shè)30m 隔離帶即可,因此,錯誤的引用將放松了安全距離要求,不利于礦業(yè)權(quán)設(shè)置和爆破安全管理。
1.1.2 引用無針對性、不具完整性
有些法律、法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)在前面已列出,但整篇報告未引用上述法律法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)的任一條內(nèi)容;有些最近頒布的文件而有時未被引用列出,例如:國家安全監(jiān)管總局關(guān)于發(fā)布金屬非金屬礦山禁止使用的設(shè)備及工藝目錄(第一批)的通知(安監(jiān)總管一〔2013〕101號)于2013年9月6日頒布實施,如果未引用該文件進(jìn)行安全預(yù)評價,有可能對《開發(fā)利用方案》中的淘汰設(shè)備及工藝不能及時識別,為礦山的后一步設(shè)計埋下隱患。
安全預(yù)評價項目重在對礦山周邊環(huán)境的評價,評價建設(shè)項目是否對居民區(qū)、風(fēng)景區(qū)、名聲古跡、高壓線等產(chǎn)生影響,陡崖、泥石流對礦山是否有影響,若沒有實地踏勘,對周邊環(huán)境疏于描述,直接影響礦山選址建設(shè)。
有些項目《開發(fā)利用方案》編制較粗糙,地質(zhì)概況介紹錯誤百出,而有些評價人員沒有仔細(xì)分析便硬搬過來,使得脫離實際進(jìn)行評價。
有些評價機(jī)構(gòu)未按照最新的《金屬非金屬礦山建設(shè)項目安全預(yù)評價報告編寫提綱》進(jìn)行編寫,一個是格式不符合,另外一個是內(nèi)容介紹不符合每一項要求。
危險因素分類依據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB 6441)中的20類,有害因素分類依據(jù)《職業(yè)病危害因素分類目錄》中的10 類。危險和有害因素辨識與分析可采用直觀經(jīng)驗法(對照經(jīng)驗法、類別方法)和系統(tǒng)安全分析方法。有些評價人員不論重要還是不重要,是危險有害因素都給列了出了,不分重要次重要,導(dǎo)致預(yù)防措施體現(xiàn)不出輕重點。
1.6.1 評價方法羅列使用
我們評價時最常用的安全預(yù)評價方法主要有:安全檢查表法、預(yù)先危險性分析法、故障類型和影響分析法、專家評議法、類比分析法、事故樹分析法等定性評價方法;然而,有些評價機(jī)構(gòu)在使用這些方法的時候多數(shù)在羅列,前后方法銜接較差、不能相互印證結(jié)論。
1.6.2 評價無小結(jié)
每個評價單元在使用每個評價方法評價后要進(jìn)行小結(jié),從而得出評價結(jié)果,但有些評價人員做報告時就缺少了這一項。
評價通則中的“提出科學(xué)、合理可行的安全對策”并不是說提出的安全對策措施越安全越先進(jìn)就越好。而是要從實際的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件出發(fā),提出有針對性的、操作性強的、合理可行的安全對策措施及建議,使企業(yè)的安全生產(chǎn)條件達(dá)到國家規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在有的評價報告中過高地強調(diào)安全性,忽略了經(jīng)濟(jì)合理性。
安全評價是一個專業(yè)性很強的工作。例如,在非煤礦山,地下礦山環(huán)境條件差,危險系數(shù)高,要想全面地找出其危險源并對其危險性作出分析評價,礦山專業(yè)知識及系統(tǒng)安全工程專業(yè)知識都必不可少,對評價人員的素質(zhì)要求很高。但在目前的評價機(jī)構(gòu)中,很多人員并不具有安全工程或礦山專業(yè)背景,人員素質(zhì)莨莠不齊。
某行業(yè)的專業(yè)知識不能全部代替相關(guān)的安全知識,由于被評價對象的復(fù)雜性,情況各不相同,涉及到的專業(yè)知識也將非常廣泛,每個人都很難做到精通,甚至很大一部分都不熟悉,因此系統(tǒng)學(xué)習(xí)安全科學(xué)知識是提高專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力的必由之路。
針對安全評價的專業(yè)性質(zhì),國家已實施了安全評價師制度。但由于安全工程專業(yè)的新興性與安全評價工作的初級性,很多從業(yè)人員都是通過非正常程序進(jìn)入這個行業(yè)的。對此,建議相關(guān)機(jī)構(gòu)提高進(jìn)入安全評價行業(yè)的門檻,取消當(dāng)前流行的評價師掛靠制度,以此建立一支高素質(zhì)、懂專業(yè)、相對穩(wěn)定的評價隊伍。
安全評價導(dǎo)則是針對某項評價活動的一個規(guī)范性文件,對評價內(nèi)容、評價方法等眾多的細(xì)節(jié)問題均作出了詳細(xì)的說明,是保證安全評價質(zhì)量與安全評價報告規(guī)范的基礎(chǔ)。因此,在評價與報告的編制過程中,要認(rèn)真研究相關(guān)導(dǎo)則的內(nèi)容,嚴(yán)格執(zhí)行導(dǎo)則規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)。以期評價的科學(xué)合理性。報告的規(guī)范化并不等于說報告應(yīng)成為八股文,其中很多內(nèi)容需要評價人員根據(jù)實際情況和相關(guān)專業(yè)知識,對被評價對象進(jìn)行有針對性地具體的危險性分析,據(jù)實得出自己的結(jié)論??偟恼f來,格式要固定,內(nèi)容要各異。
安全評價是關(guān)系到被評價項目能否符合國家規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn),能否保障勞動者身體健康與生命安全的關(guān)鍵性工作。關(guān)系到企業(yè)能否順利進(jìn)行生產(chǎn)活動的工作。因此這個過程涉及到一部分人的個人利益。如果評價人員不能嚴(yán)格要求自己,很容易出具虛假或不符合實際情況的報告。因此要求廣大從業(yè)人員應(yīng)加強自身道德修養(yǎng),以對生命負(fù)責(zé)的態(tài)度投入工作,增強責(zé)任感,嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。認(rèn)真作好每一份安全評價報告。
本文基于對安全預(yù)評價報告研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)前國家相關(guān)規(guī)范,指出目前安全預(yù)評價報告編制中出現(xiàn)的問題與不足,并相應(yīng)提出了解決對策。但評價對于我國來講,還是一項新興的工作,其發(fā)展與完善還得業(yè)界人士共同努力。
[1]劉康,楊富,等.安全評價師資格培訓(xùn)教程[M].北京:中國勞動社會保障出版社,2008.
[2]國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.小型露天采石場安全管理與監(jiān)督檢查規(guī)定[Z].2011.
[3]國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.關(guān)于印發(fā)金屬非金屬礦山建設(shè)項目安全專篇編寫提綱等文書格式的通知[Z].2012.