日本《外交學(xué)者》4月14日文章，原題：美國(guó)對(duì)中國(guó)有“王牌”嗎？ 雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的號(hào)角尚未吹響，但中美圍繞一系列地區(qū)問(wèn)題的日益緊張，似乎暗示兩國(guó)都在試探對(duì)方的紅線。近來(lái)《金融時(shí)報(bào)》一篇文章稱兩國(guó)關(guān)系“山雨欲來(lái)”。文章還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)華手握兩張王牌，“一是利用中國(guó)處于社會(huì)大轉(zhuǎn)變時(shí)期矛盾多發(fā)的現(xiàn)實(shí)推行顏色革命；二是利用美國(guó)在全球貿(mào)易規(guī)則上的控制權(quán)，阻擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)?！? 然而，對(duì)這兩張所謂的“王牌”的分析，反而表明它們是美國(guó)試圖制衡快速崛起中國(guó)時(shí)的兩個(gè)弱點(diǎn)。至少，難以證明華盛頓在這兩方面擁有明顯優(yōu)勢(shì)。 首先，確實(shí)，經(jīng)過(guò)多年社會(huì)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，中國(guó)社會(huì)的矛盾以驚人的速度增加。社會(huì)動(dòng)蕩事件中約50%由土地征用不當(dāng)引起，30%跟環(huán)境問(wèn)題和勞資糾紛有關(guān)，20%源自其他各類糾紛。問(wèn)題是：這些零星的社會(huì)不穩(wěn)定事件，會(huì)直接和明確地導(dǎo)致中國(guó)發(fā)生顏色革命嗎？ “阿拉伯之春”產(chǎn)生的動(dòng)亂和沖擊，并未在華引發(fā)類似的社會(huì)和政治變化，雖然或許有人希望中國(guó)出現(xiàn)自下而上的演變。盡管當(dāng)前面臨來(lái)自西方的民主攻勢(shì)和日益變化的國(guó)際環(huán)境，北京成功保持了政權(quán)穩(wěn)定。 與此同時(shí)，盡管有國(guó)內(nèi)外事件的干擾，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)及隨之帶來(lái)的好處，在某種程度上緩和了公眾的政治訴求。而且，近年來(lái)中國(guó)發(fā)生的社會(huì)不穩(wěn)定事件似乎有個(gè)共同點(diǎn)：民眾往往想保護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益，針對(duì)的是腐敗干部，而非挑戰(zhàn)整個(gè)政治體制。 至于第二張“王牌”，美國(guó)已確保了全球貿(mào)易規(guī)則制定的控制權(quán)嗎？美國(guó)目前似乎更感興趣的是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，比如跨太平洋伙伴關(guān)系和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系，而非改變國(guó)際體系。這是否意味著，美國(guó)在世界貿(mào)易體系的長(zhǎng)期霸主地位正在衰落？ 事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的一大因素是它是在全球體系內(nèi)崛起的，這包括過(guò)去幾十年美國(guó)領(lǐng)軍建立的全球經(jīng)濟(jì)體系。中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)幾十年增長(zhǎng)，雖存在各種問(wèn)題，但已成為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α⒆鳛榈诙蠼?jīng)濟(jì)體及最大貿(mào)易國(guó)的中國(guó)排除在外，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定還能為美國(guó)掌控全球經(jīng)濟(jì)嗎？ 中美戰(zhàn)略博弈仍在進(jìn)行中。西方無(wú)法通過(guò)利用中國(guó)社會(huì)日益增多的問(wèn)題輕易在華制造顏色革命。同時(shí)，美國(guó)如今更像是個(gè)地區(qū)大國(guó)，而非長(zhǎng)期以來(lái)的全球領(lǐng)頭羊。在美中的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，這些都不是華盛頓的“王牌”?！ㄗ髡呓饎P，汪北哲譯）