崔翎暄 籍 元

（渤海大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 錦州 121001）

世界報(bào)業(yè)大亨魯帕特·默多克，1931年3月11日出生于澳大利亞的墨爾本。其父基思·默多克是澳大利亞先驅(qū)和新聞周刊的董事長(zhǎng)。80年代初，默多克的國(guó)際新聞集團(tuán)的年?duì)I業(yè)額即已達(dá)到12億澳元，他本人也成為新聞界屈指可數(shù)的人物之一。如今，他又不得不忍痛關(guān)閉他的新聞集團(tuán)旗下的著名英國(guó)小報(bào)《世界新聞報(bào)》。因?yàn)檫@個(gè)英國(guó)最暢銷的小報(bào)深陷竊聽(tīng)丑聞，最終也是難逃關(guān)門的命運(yùn)。

1 “世界報(bào)業(yè)大亨”默多克的傳奇歷程

保羅·拉莫尼卡在《揭秘默多克:傳媒大亨默多克的商業(yè)傳奇》一書中說(shuō)道:“默多克任然認(rèn)為自己是一個(gè)報(bào)業(yè)家。自從父親去世，默多克接收家族報(bào)紙的那一天起，報(bào)紙就已經(jīng)成為他生命中一個(gè)不可或缺的部分?！濒斉撂亍つ嗫说母赣H基思·默多克并沒(méi)有留下優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，相反，幾家報(bào)紙?jiān)谪?cái)政上都陷于危機(jī)。默多克轉(zhuǎn)讓了兩家報(bào)紙，保留了《星期日郵報(bào)》和《新聞報(bào)》，擔(dān)任出版人。

在管理方面，默多克比父親更勝一籌。默多克工作起來(lái)就像發(fā)瘋了一樣，他不顧董事會(huì)其他成員或編輯的反對(duì)，堅(jiān)持以自己的方式操作。默多克銳意創(chuàng)新，他使《星期日時(shí)報(bào)》脫胎換骨，作為年輕的出版商，默多克邁出了事業(yè)成功的第一步，他已經(jīng)組成了澳洲珀斯和阿德萊德的小小報(bào)業(yè)集團(tuán)。

這時(shí)候，他又開(kāi)始向首都悉尼亂糟糟的報(bào)業(yè)界宣戰(zhàn)，而且他還想躋身競(jìng)爭(zhēng)激烈的電視業(yè)。

默多克的收購(gòu)步伐40年來(lái)一直沒(méi)有停止，現(xiàn)在他掌管的新聞集團(tuán)凈資產(chǎn)超過(guò)400億美元，涵蓋電影、電視節(jié)目、無(wú)線電視、衛(wèi)星電視和有線電視廣播、報(bào)紙、雜志、書籍出版以及數(shù)字廣播、加密和收視管理系統(tǒng)開(kāi)發(fā)。

控制了澳大利亞2/3的報(bào)紙，英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》等40%的報(bào)紙。他還擁有英國(guó)的天空電視臺(tái)、美國(guó)?？怂闺娨暰W(wǎng)、香港亞洲衛(wèi)視。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來(lái)后，默多克與日本公司合辦的用于拓展互聯(lián)網(wǎng)投資的金融企業(yè)——軟銀，也為他帶來(lái)了豐厚的獲利。

2 竊聽(tīng)丑聞的前因后果

2.1 竊聽(tīng)丑聞事件的前因與《世界新聞報(bào)》

一切都是默多克旗下的《世界新聞報(bào)》惹的禍。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》披露，《世界新聞報(bào)》在2002年竊聽(tīng)了被綁架的13歲小姑娘多勒的手機(jī)電話錄音，并且刪掉了其中的一條，意在防止別人再來(lái)竊聽(tīng)，同時(shí)刪掉錄音后，這個(gè)電話就有空間繼續(xù)錄音，以有機(jī)會(huì)獲取更多的留言。當(dāng)時(shí)多勒已經(jīng)被害?！妒澜缧侣剤?bào)》出于新聞競(jìng)爭(zhēng)出此下策，這給多勒父母造成一大錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為孩子還活著；同時(shí)給警方的破案帶來(lái)了困擾。

《世界新聞報(bào)》于1843年10月1日在倫敦創(chuàng)刊，創(chuàng)始人為約翰·布朗·拜耳。報(bào)紙受眾群直接面向工人階級(jí)，因此當(dāng)時(shí)售價(jià)僅為3便士，成為當(dāng)時(shí)最便宜的報(bào)紙?！妒澜缧侣剤?bào)》很快便形成了自己的風(fēng)格：充滿獵奇和犯罪故事的新聞。

這份報(bào)紙以報(bào)道各類八卦新聞為主要賣點(diǎn)，以他內(nèi)容的新穎和趣味兒來(lái)吸引各階級(jí)的受眾群體，從而達(dá)到銷售量的領(lǐng)先。

2.2 竊聽(tīng)事件直接導(dǎo)致《世界新聞報(bào)》關(guān)門的原因

從大的方面說(shuō)，竊聽(tīng)丑聞是一次自由主義新聞?dòng)^和媒介社會(huì)責(zé)任論的較量，是濫用新聞自由和維護(hù)公眾個(gè)人權(quán)利之間的搏弈。而《世界新聞報(bào)》的報(bào)訓(xùn)就是“所有人類的生活盡收其中”。這個(gè)報(bào)訓(xùn)很好的詮釋了新聞自由，但是濫用與否就在一念之間，在本次竊聽(tīng)丑聞事件中就是過(guò)分的濫用了新聞自由的權(quán)力，從而“間接”導(dǎo)致了受害者多勒的死亡。

2.3 竊聽(tīng)事件導(dǎo)致的后果

1969年，傳媒大亨魯伯特·默多克接手《世界新聞報(bào)》。默多克接手《世界新聞報(bào)》后果斷地將其變成了小報(bào)，開(kāi)始以?shī)蕵?lè)、花邊甚至色情信息獲取市場(chǎng)。

公道地說(shuō)，不能說(shuō)《世界新聞報(bào)》直接導(dǎo)致了多勒的死亡。但是，《世界新聞報(bào)》的做法，在英國(guó)首先是違法的，同時(shí)也干涉了警方的執(zhí)法，并給多勒家人帶來(lái)了新的傷痛。這家英國(guó)銷量最大（270萬(wàn)份）的周日?qǐng)?bào)，在如此重大的危機(jī)面前，轟然倒下。默多克宣布：關(guān)閉《世界新聞報(bào)》。這是為了平息公眾的憤怒，也是為了保住他的左膀右臂。

2011年7月10日，這份有著168年輝煌歷史的報(bào)紙出版了第8674期，也是最后一期。

3 從竊聽(tīng)事件到各種權(quán)力的博弈

3.1 被“傷害”到的受眾們的反擊

在現(xiàn)代這個(gè)和平而安穩(wěn)的大的社會(huì)環(huán)境下，人們對(duì)未知事物的好奇就會(huì)慢慢的顯現(xiàn)出來(lái)。所以在現(xiàn)在這個(gè)全民八卦的時(shí)代，誰(shuí)都可能在一夜間成為娛樂(lè)的焦點(diǎn)。由此看，八卦小報(bào)的欣欣向榮與長(zhǎng)盛不衰也就不足為奇了。默多克早就看穿了這一點(diǎn)，所以，默多克新聞集團(tuán)靠竊聽(tīng)個(gè)人隱私獲取新聞猛料的行為，導(dǎo)致了他的新聞集團(tuán)旗下的《世界新聞報(bào)》首先?？?，其帝國(guó)陣營(yíng)里英美兩地多名媒體精英或鋃鐺入獄，或黯然辭職，默多克和他的兒子接受英國(guó)議會(huì)質(zhì)詢，其傳媒帝國(guó)岌岌可危。

3.2 各種權(quán)力交織下的英國(guó)小報(bào)

《世界新聞報(bào)》很好的行使著自己新聞自由的權(quán)力，但是過(guò)分的自由就造成了新聞侵權(quán)行為。該事件中的竊聽(tīng)行為妨礙了警方的調(diào)查，耽誤了警方的最佳營(yíng)救時(shí)間。默多克新聞集團(tuán)因?yàn)楦`聽(tīng)，腐蝕了警界也可能包括政界，這種“權(quán)力通吃”才是默多克新聞集團(tuán)遭受多國(guó)政府調(diào)查的真正原因?！妒澜缧侣剤?bào)》的竊聽(tīng)丑聞，其目的就是用以提高報(bào)紙的銷售量。這種不惜犧牲他人利益、銷售他人個(gè)人信息的做法，極大地傷害了公眾的感情?？梢哉f(shuō)，《世界新聞報(bào)》是倒在了《數(shù)據(jù)保護(hù)法》的槍口上。

［1］新聞出版署外語(yǔ)類質(zhì)量?jī)?yōu)秀期刊《新東方英語(yǔ)》[J].北京市報(bào)刊發(fā)行局,2011,10.