豐收

【摘 要】隨著傳播渠道的多元化和新媒體的崛起，如何讓理性的聲音成為主流，加強(qiáng)主流媒體的新聞評(píng)論已經(jīng)成為非常重要和迫切的課題。電視新聞評(píng)論節(jié)目《新聞1+1》是央視新聞?lì)l道改版后的一大亮點(diǎn)，在新聞評(píng)論方面成績(jī)卓著。本文以《新聞1+1》的210期節(jié)目為分析樣本，重點(diǎn)從選題和內(nèi)容兩方面對(duì)其節(jié)目進(jìn)行了剖析，在反思其存在問題的基礎(chǔ)上，提出了加強(qiáng)其新聞評(píng)論的策略。

【關(guān)鍵詞】《新聞1+1》 電視新聞評(píng)論 議程設(shè)置

《新聞1+1》是央視新聞?lì)l道和電視新聞評(píng)論節(jié)目的旗幟，獲得公眾一致好評(píng)，開播至今已具有相當(dāng)?shù)闹群蜕鐣?huì)影響力。本文著重分析《新聞1+1》在新聞評(píng)論方面的特點(diǎn)和存在的問題，并以此為基礎(chǔ)探討加強(qiáng)其新聞評(píng)論的策略。

一、《新聞1+1》新聞評(píng)論的特點(diǎn)

《新聞1+1》是央視新聞?lì)l道的獨(dú)播節(jié)目，在新聞?lì)l道的周一至周五晚上九點(diǎn)半播出，節(jié)目時(shí)長(zhǎng)二十五分鐘。主持人是白巖松和董倩?！缎侣?+1》欄目的宗旨是“從時(shí)事政策、公共話題、突發(fā)事件等大型選題中選取當(dāng)天最新、最熱、最快的新聞話題，還原新聞全貌、解讀事件真相，力求以精度、純度和銳度為新聞導(dǎo)向，呈現(xiàn)最質(zhì)樸的新聞?！雹佟缎侣?+1》已經(jīng)成為中國(guó)電視新聞評(píng)論界的旗幟。

1、選題分析

作為一檔新聞評(píng)論節(jié)目，《新聞1+1》的選題最能體現(xiàn)其新聞評(píng)論的特點(diǎn)。因此，本文首先從《新聞1+1》的選題來分析其新聞評(píng)論的特點(diǎn)。筆者從《新聞1+1》欄目官網(wǎng)上選取2011年3月7日至2012年3月7日共210期節(jié)目。通過對(duì)樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，歸納出以下特點(diǎn)：

（1）重點(diǎn)評(píng)論國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)事件，同時(shí)兼顧重大國(guó)際新聞事件的評(píng)論。由表1看出，節(jié)目以國(guó)內(nèi)選題為主，以國(guó)際選題為輔。國(guó)際選題有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，國(guó)際選題多與中國(guó)的國(guó)家利益有關(guān)，以中國(guó)外交政策解讀為主。

（2）問責(zé)職能部門和述評(píng)熱點(diǎn)公共話題是其新聞評(píng)論的主要方式。由表2可以看出，“問責(zé)職能部門”的選題占總選題的37.62%，“述評(píng)熱點(diǎn)公共話題”占總選題的20.95%，兩者相加是58.57%?！缎侣?+1》主要有兩種新聞評(píng)論方式：第一是講述一個(gè)熱點(diǎn)事件的來龍去脈，對(duì)這個(gè)問題展開討論，最后進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。這體現(xiàn)了《新聞1+1》維護(hù)公眾利益的理念，目的是促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。第二是把矛頭直接指向政府職能部門，指出政府決策或執(zhí)行中的問題。這體現(xiàn)了《新聞1+1》的理念，目的是促進(jìn)政府決策和執(zhí)行的科學(xué)化。

（3）選題貼近民生，關(guān)注公眾利益。由表3看出，涉及“教育問題”的節(jié)目有12期，數(shù)量最多；接下來的是“農(nóng)村和農(nóng)民工問題”，有8期。食品安全問題、校車安全問題、拆遷問題、高鐵動(dòng)車事故則更是頻繁出現(xiàn)的熱點(diǎn)話題，這些無不是與公眾利益密切相關(guān)的問題。《新聞1+1》反反復(fù)復(fù)、連續(xù)不斷地關(guān)注和報(bào)道這些民生問題，體現(xiàn)了其作為主流媒體應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感。

2、內(nèi)容分析

（1）新聞評(píng)論兼顧針砭時(shí)弊和理性引導(dǎo)?！缎侣?+1》往往能夠尖銳地揭露和評(píng)論社會(huì)問題，但同時(shí)又以一種理性的態(tài)度梳理和化解矛盾，引導(dǎo)民眾趨向理性。一方面，《新聞1+1》的不少節(jié)目從公眾的立場(chǎng)出發(fā)，大膽地向政府職能部門問責(zé)，監(jiān)督政策的落實(shí)和執(zhí)行；另一方面，《新聞1+1》及時(shí)地解讀國(guó)家新出臺(tái)的政策、法規(guī)，通報(bào)各級(jí)政府為民服務(wù)的成果，在重大突發(fā)事件發(fā)生后冷靜引導(dǎo)民眾趨向理性，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。比如，《打黑必嚴(yán)！除惡務(wù)盡！》這期節(jié)目介紹了公安部打黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)的成果，通報(bào)了全國(guó)六個(gè)重大涉黑案件的處理情況，表明黨中央在維護(hù)人民群眾利益上絕不手軟。然后針砭時(shí)弊指出了地方政府不作為，白、黑、紅一體化，公職人員充當(dāng)保護(hù)傘是黑惡勢(shì)力屢禁不止的原因。

（2）用理性的信息梳理和有理有據(jù)的論證引導(dǎo)公眾理性思考。《新聞1+1》把新聞事實(shí)報(bào)道和新聞評(píng)論有機(jī)結(jié)合起來：首先通過逐步剖析事件的來龍去脈，展示各方的觀點(diǎn)言論，進(jìn)行信息梳理；其次，連線前方記者，采訪當(dāng)事人，請(qǐng)教專家學(xué)者，進(jìn)行有理有據(jù)的論證，結(jié)尾由主持人做出客觀的點(diǎn)評(píng)。《新聞1+1》打破了傳統(tǒng)電視節(jié)目空洞說教的形式，讓受眾在層層的解讀中自己思考并得出結(jié)論?！缎侣?+1》努力傳播理性思想，嘗試引導(dǎo)公眾言論走向理性，同時(shí)鼓勵(lì)公眾獨(dú)立思考。例如，《如何破解“達(dá)芬奇密碼”？》這期節(jié)目關(guān)注“達(dá)芬奇家居”涉嫌欺詐消費(fèi)者的事件，首先進(jìn)行信息梳理，綜述媒體報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，介紹“達(dá)芬奇家居”發(fā)家史和老板莊秀華的個(gè)人情況，撥開事件謎團(tuán)，讓公眾了解全部真相。然后運(yùn)用多種手段進(jìn)行論證，多方分析原因，探討了中國(guó)人“不買對(duì)的、只賣貴的”和迷信洋品牌的不良消費(fèi)觀，引導(dǎo)公眾理性消費(fèi)。

（3）冷靜地評(píng)論重大突發(fā)事件：不求快，而求深。面對(duì)重大突發(fā)事件，《新聞1+1》放棄了第一時(shí)間，而注重第一深度；不去搶第一發(fā)言權(quán)，而是爭(zhēng)奪第一解釋權(quán)。無論如何，網(wǎng)絡(luò)的時(shí)效性是電視媒體無法比擬的，第一時(shí)間的報(bào)道可以使事件梗概迅速地公開。但是，網(wǎng)絡(luò)言論很快陷入分散和混亂。而此時(shí)，《新聞1+1》能跳出事件本身，在全面分析網(wǎng)絡(luò)言論和深入調(diào)查事件真相后，用權(quán)威和專業(yè)的評(píng)論發(fā)揮意見領(lǐng)袖的作用。這樣既避免了突發(fā)事件震蕩期的不冷靜，又不會(huì)使新聞評(píng)論浮光掠影，缺乏深度。

二、《新聞1+1》新聞評(píng)論存在的問題

在肯定《新聞1+1》新聞評(píng)論的同時(shí)，在此也需要指出其存在的問題。

1、“不痛不癢”的選題降低新聞評(píng)論影響力

《新聞1+1》的部分選題與熱點(diǎn)話題脫節(jié)。一些話題已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)生活中引發(fā)公眾熱議，但是《新聞1+1》考慮到話題的敏感性沒有觸及。對(duì)于一檔電視新聞評(píng)論節(jié)目，一個(gè)好的選題是一期節(jié)目成功的一半?！安煌床话W”的選題無法滿足公眾的知情權(quán)，也降低了節(jié)目的影響力和觀眾的興趣。作為相同類型的電視新聞評(píng)論節(jié)目，鳳凰衛(wèi)視《時(shí)事開講》則敢于大膽選擇敏感話題進(jìn)行評(píng)論和解讀。

2、主持人和評(píng)論員隊(duì)伍不足

從整體上看，欄目人才結(jié)構(gòu)單一，數(shù)量有限，能力參差不齊。白巖松的深度評(píng)論和對(duì)事件的把控能力是其他人所不具備的，分析評(píng)論是該節(jié)目的主體。反觀其他人，播放短片的時(shí)間長(zhǎng)，分析評(píng)論的時(shí)間短，話題批評(píng)意味淡，吸引力不強(qiáng)。鳳凰衛(wèi)視《時(shí)事開講》則擁有阮次山、何亮亮、曹景行、楊錦麟等一大批專家型記者和學(xué)者型評(píng)論員。

三、《新聞1+1》加強(qiáng)新聞評(píng)論的策略

通過分析《新聞1+1》新聞評(píng)論的特點(diǎn)，反思其新聞評(píng)論的問題，筆者提出加強(qiáng)其新聞評(píng)論的策略。

1、評(píng)論選題緊緊圍繞熱點(diǎn)，避免“不痛不癢”的話題

選題是一種議程設(shè)置?！皥?bào)紙或許不能直接告訴讀者怎樣去想，卻可以告訴讀者想些什么?！雹凇缎侣?+1》在設(shè)置選題上還有很多需要改進(jìn)的地方。首先，《新聞1+1》應(yīng)該根據(jù)公眾的需求來設(shè)置選題，同時(shí)不應(yīng)該回避熱點(diǎn)，特別是網(wǎng)絡(luò)上正在形成或已經(jīng)形成的熱點(diǎn)話題。其次，應(yīng)該明確自己的主流媒體的定位，發(fā)揮評(píng)論的優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建起具有主導(dǎo)性和權(quán)威性的“央視話語”。

2、加強(qiáng)主持人和評(píng)論員隊(duì)伍建設(shè)

新聞評(píng)論是新聞媒介的旗幟和靈魂?！皩?duì)于電視新聞評(píng)論而言，其最核心的價(jià)值應(yīng)該是新聞評(píng)論員本身，而有聲譽(yù)的新聞評(píng)論員，更是評(píng)論性節(jié)目中的無價(jià)之寶，其價(jià)值就在于不僅能敏銳地感受新聞信息，而且能夠接納、吸收和解讀信息，并創(chuàng)造出新聞附加價(jià)值?！雹圳A得公眾信任的新聞評(píng)論員本身就有很強(qiáng)的傳播效果，出身于資深記者的白巖松憑借自己獨(dú)到的評(píng)論和平民化的視角挑起了《新聞1+1》的大梁?！缎侣?+1》光有白巖松是不夠的，所以必須加強(qiáng)主持人和評(píng)論員隊(duì)伍建設(shè)，培養(yǎng)更多的專家型記者和學(xué)者型評(píng)論員。

3、進(jìn)一步增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)傳播效果

《新聞1+1》應(yīng)當(dāng)利用自身的媒介影響力和新聞專業(yè)水準(zhǔn)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)傳播效果，疏導(dǎo)網(wǎng)民的情緒，讓網(wǎng)民理性思考。第一，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)搜索力?！啊缎侣?+1》雖然在網(wǎng)絡(luò)上同時(shí)更新，但是它在搜索上并不占強(qiáng)項(xiàng)，不能讓大家在搜索事件時(shí)直接搜到對(duì)事件的解讀?！雹堋缎侣?+1》的視頻可以在網(wǎng)上找到，但是必須登錄CNTV官網(wǎng)才可以看到相關(guān)視頻。《新聞1+1》的視頻應(yīng)在優(yōu)酷、土豆等大型視頻網(wǎng)站上共享，搜索事件時(shí)能夠直接搜索到相關(guān)視頻。第二，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置?！缎侣?+1》的每期節(jié)目都應(yīng)當(dāng)發(fā)布在網(wǎng)易、新浪、騰訊等大型門戶網(wǎng)站，形成二次傳播。

4、做好熱點(diǎn)公共事件的深度報(bào)道

《新聞1+1》應(yīng)該加強(qiáng)熱點(diǎn)公共事件的新聞評(píng)論，提高收視率。充當(dāng)突發(fā)事件爆發(fā)后公眾的“意見領(lǐng)袖”。《新聞1+1》的專業(yè)水準(zhǔn)是其能夠充當(dāng)突發(fā)事件爆發(fā)后公眾“意見領(lǐng)袖”的基礎(chǔ)。例如，《中國(guó)高鐵：重建信任！》這期節(jié)目追問溫州動(dòng)車追尾事故的原因。《校車：不僅在于車.……》這期節(jié)目關(guān)注甘肅正寧校車事故?！段！胞}”聳聽為哪般？》評(píng)論“搶鹽風(fēng)潮”等。□

參考文獻(xiàn)

①CNTV官網(wǎng)，http：//cctv.cntv.cn

/lm/xinwenyijiayi/index.shtml

②陳力丹：《輿論學(xué)——輿論導(dǎo)向研究》[M].中國(guó)廣播電視出版社，1999：10

③李潔玉，《電視評(píng)論節(jié)目對(duì)第一解釋權(quán)的爭(zhēng)奪——以〈新聞1+1〉為例》[J].《新聞愛好者》，2011（5）：10-11

④遲月利，《新的媒介環(huán)境下提高電視新聞評(píng)論輿論引導(dǎo)力的思考——以〈新聞1+1〉為例》[J].《新聞界》，2009（5）：130-131

（作者：山西大學(xué)文學(xué)院2012級(jí)新聞學(xué)研究生）

責(zé)編：姚少寶