●四川省直機關(guān)黨校課題組

成都經(jīng)濟區(qū)文化也要一體化

●四川省直機關(guān)黨校課題組

成都經(jīng)濟區(qū)區(qū)域地域相鄰、文化相通、經(jīng)濟社會發(fā)展的互補性很強, 應借鑒長三角、珠三角、京津冀等經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗，以航空、電子、汽車制造、文化創(chuàng)意等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)為依托，促成生產(chǎn)要素在重點行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的集聚, 逐步形成一批特色鮮明、輻射力大、競爭力強的產(chǎn)業(yè)集群，加快推進成都經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟社會文化一體化，促進成都經(jīng)濟區(qū)城市群的發(fā)展。

發(fā)展面臨的困難

隨著成渝全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)的建設和天府新區(qū)戰(zhàn)略的實施，成都經(jīng)濟區(qū)文化一體化發(fā)展得到了一定程度的推進，但效果不明顯。

成都經(jīng)濟區(qū)文化一體化發(fā)展難以擺脫行政區(qū)劃管理的束縛。成都經(jīng)濟區(qū)不是一個行政區(qū)概念，但在行政權(quán)力指揮棒的魔力驅(qū)使下，8個城市都有自身的利益，這使他們對公共文化的投入與發(fā)展出現(xiàn)割裂與差異，區(qū)域內(nèi)文化發(fā)展失衡。成都經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展不僅僅是某一城市的發(fā)展，而是關(guān)乎整個地區(qū)乃至全省前途的發(fā)展。因此要解決這個矛盾，第一，必須有一個更大的視野和更高的高度。將自家的“一畝三分地”拋在腦后，把成都經(jīng)濟區(qū)文化一體化發(fā)展上升到一個關(guān)乎全省經(jīng)濟社會跨越發(fā)展的高度來思考，上升到一個國家級戰(zhàn)略層面來解決。第二，必須充分發(fā)揮民間文化組織的文化治理優(yōu)勢，超越行政體制的藩籬。相對政府而言，民間文化社團可以打破區(qū)域文化的隱性壁壘，促進成都經(jīng)濟區(qū)文化相融；文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)行業(yè)類協(xié)會能更好地協(xié)調(diào)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭機制。

成都經(jīng)濟區(qū)文化互動發(fā)展多是自發(fā)的、民間的、局部的。

一些節(jié)慶活動，比如非遺節(jié)、文化節(jié)等都會邀請周邊市縣來進行文化交流和展演；涪江雙城詩會，綿陽、遂寧兩地詩人聚首研討共同推動涪江流域文化發(fā)展，這些舉措一定程度上跨越了行政體制分割，推動了區(qū)域文化一體化發(fā)展，但都不是政府主動從全局發(fā)展的戰(zhàn)略高度作出的努力。

從區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間文化流動的方向看，成都經(jīng)濟區(qū)文化發(fā)展大多是單行道。城市單向影響農(nóng)村，發(fā)達地區(qū)單向影響欠發(fā)達地區(qū)，少有后者影響前者，這樣不利于區(qū)域文化一體化發(fā)展。比如成都報刊在周邊城市均有發(fā)行，這有助于成都對周邊地區(qū)的輻射和影響，但其他城市的報刊在成都鮮有影響。這不及金融市場跨區(qū)域開放，成都街頭早有德陽銀行、南充銀行的支行和網(wǎng)點。根據(jù)萬有引力定律，兩個物體互相吸引，質(zhì)量小的總是被質(zhì)量大的吸附。目前看來，成都經(jīng)濟區(qū)還沒有哪個城市具備吸附成都而不是被成都吸附的能力，文化流動的單向性特征顯著。

成都經(jīng)濟區(qū)文化一體化發(fā)展沒有一個共同發(fā)展思路，沒有一個合作發(fā)展的機制，沒有一個協(xié)同發(fā)展平臺。現(xiàn)實中，文化旅游景點也是對本地人優(yōu)惠，一些公共文化設施也不是從全域角度作出的布局。俗話說，吃得虧才打得堆，那種利己性、排他性的機制是文化一體化發(fā)展的最大障礙。

發(fā)展的模式預設

成都經(jīng)濟區(qū)文化一體化不是各個城市一樣化，也不是各個地方平均化、同質(zhì)化，而應是在相對獨立的成都經(jīng)濟區(qū)范圍內(nèi)，統(tǒng)籌規(guī)劃，共同完善公共文化服務網(wǎng)絡，構(gòu)建輻射全域的公共文化服務體系，聯(lián)合打造文化產(chǎn)業(yè)項目和具有廣泛基礎的非遺項目，拓寬文化交流渠道，協(xié)同推進城際文化、城鄉(xiāng)文化融合發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)文化的共同繁榮。

——文化資源共享化。各地文化資源存在差異性，但差異產(chǎn)生互補。這是文化資源產(chǎn)生在空間上共享的前提。在成都經(jīng)濟區(qū)所有的文化資源應打破行政藩籬與部門的分割，依靠市場的無形之手和政府的有效干預，做到為我所用，區(qū)域共享，縮小區(qū)域之間文化發(fā)展水平的巨大差距。

——文化消費同城化。由于購買力和消費水準的差異，區(qū)域內(nèi)文化消費差別較大。在政策設計上，把那些只針對本地人的消費刺激范圍擴大到整個經(jīng)濟區(qū)，打破戶籍限制和城鄉(xiāng)對立，區(qū)域內(nèi)文化消費降價、打折，特別是文化惠民項目等政策成都經(jīng)濟區(qū)各個城市應享受同城均等待遇。

——公共文化全域化。成都經(jīng)濟區(qū)既有特大型中心城市，又有廣袤的農(nóng)村腹地；既有成都平原，又有川中丘陵，公共文化服務必須做到打破城鄉(xiāng)二元，全域范圍內(nèi)規(guī)劃公共文化設施的布局，設置公共文化服務水平和服務半徑，既有從全域著眼的質(zhì)的規(guī)定性，又有從量保證的城鄉(xiāng)文化基本服務標準化、均等化。

——文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同化。根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)鏈的上下游、產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)布局，按不同定位發(fā)展異質(zhì)的特色產(chǎn)業(yè)，系統(tǒng)、整體、協(xié)同推進文化產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展，構(gòu)建分工合理、各具特色的產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)產(chǎn)城一體。打破行政壁壘，通過政府撥款、企業(yè)捐助、個人投資等形式建立文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域公共資助體系，為純藝術(shù)類文化產(chǎn)品、創(chuàng)意及市場化程度不高的文化產(chǎn)品提供資金扶持及免稅、退稅政策，支持文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

發(fā)展應處理好4種關(guān)系

成都經(jīng)濟區(qū)文化一體化，其實就是區(qū)域內(nèi)城市群的文化結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程，是一個動態(tài)的社會發(fā)展和改造過程，既要積極推進，又不能操之過急。為實現(xiàn)成都經(jīng)濟區(qū)文化發(fā)展的上述“四化”，必須正確處理好以下四種關(guān)系：

城市文化與農(nóng)村文化互動發(fā)展的關(guān)系。文化一體化是城鄉(xiāng)文化互動發(fā)展，以城帶鄉(xiāng)，以鄉(xiāng)輔城，實現(xiàn)城鄉(xiāng)文化循環(huán)流動、循環(huán)發(fā)展。先進的城市文化與優(yōu)秀的傳統(tǒng)農(nóng)村文化都是成都經(jīng)濟區(qū)文化一體化發(fā)展的重要基因。在信息時代的今天，雖然隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)誕生的新媒體文化對農(nóng)村文化帶來很大影響，但優(yōu)秀的傳統(tǒng)農(nóng)村文化是中國文化的根脈，隨著城鎮(zhèn)化的加速，它的稀缺性更是彌足珍貴。同時，在農(nóng)民工進城、農(nóng)產(chǎn)品進城中，在城里人到古鎮(zhèn)古村的文化旅游體驗中，農(nóng)村文化也在反過來影響城市文化。地域文化特色化與區(qū)域文化一體化的關(guān)系。從國際經(jīng)濟發(fā)展看，全球化和本土化都在向前發(fā)展。從國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展看，區(qū)域經(jīng)濟一體化和不同區(qū)域特質(zhì)化發(fā)展也并肩行進。地域文化特色化是文化存在的理由和發(fā)展的標識，區(qū)域文化一體化并不是削減特色，保持整齊劃一。孟子曾說：“夫物之不齊，物之情也。”只有一種生活方式、一種語言、一種服飾，那是不可想象的?！昂投煌钡墓庞枺迷谶@里也恰如其分。

中心城市帶動發(fā)展與周邊地區(qū)多點多極支撐發(fā)展的關(guān)系。音符高低錯落才有美妙的旋律。有主攻、副攻，有一傳、二傳，才能組成一個排球隊。不對周邊有輻射帶動，就不能稱其為中心城市；沒有周邊的多點支撐，中心城市也難有再度發(fā)展的空間。因此，成都要扮演好領(lǐng)唱角色，其他周邊城市展開多聲部輪唱，協(xié)同演繹出一曲文化一體化發(fā)展的交響樂。

政府推動與市場驅(qū)動的關(guān)系。在文化一體化發(fā)展的早期，必須依靠政府推動、政策推動，而且推進速度明顯。當發(fā)展到一定程度后，政府應主動跳出，僅僅發(fā)揮監(jiān)督協(xié)調(diào)作用，主要依靠市場驅(qū)動和技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動來完成，特別要依靠市場機制沖破經(jīng)濟區(qū)內(nèi)行政體制對一體化發(fā)展的藩籬。文化一體化發(fā)展同時包括文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建區(qū)域內(nèi)的現(xiàn)代公共文化服務體系與現(xiàn)代文化市場體系，應分別發(fā)揮政府與市場的有形與無形之手的作用，推動文化資源要素自由流動，合理分配手指，協(xié)調(diào)彈奏出文化一體化發(fā)展的鋼琴曲。（課題組組長：劉彥武，組員：朱鳳霞、劉佳、程晨、劉彥仕、郝儒杰）

（責編：李妍婕）