文/Oliva

好的恐怖片、驚悚片的導(dǎo)演其實(shí)都應(yīng)該是優(yōu)秀的心理醫(yī)生，因?yàn)樗鎸?duì)的是一群不同程度的受虐狂，他的任務(wù)是保證這些人在一兩個(gè)小時(shí)里，在一個(gè)黑漆漆的屋子里，飽受各種驚嚇，然后心滿意足地離開。而這部電影的口碑，便取決于那些人被虐的程度。評(píng)判該片質(zhì)量的好壞，就在于那種“怕并快樂著”的體驗(yàn)夠不夠強(qiáng)烈。

人的這種尋求驚嚇刺激的本能，造就了很多娛樂行業(yè)。各種游樂園里的驚險(xiǎn)項(xiàng)目，比如云霄 飛車和鬼屋，提供的就是這類“心理產(chǎn)品”，其消費(fèi)內(nèi)容就是“買虐售虐”。

但恐怖電影和云霄飛車之虐畢竟不同，云霄飛車再怎么上天入地驚心動(dòng)魄都可以與國(guó)際隨便接軌，甚至我們可以比他們玩得更High；恐怖片顯然不行，他們可以人鬼情未了，我們必須以科學(xué)的態(tài)度抵制迷信。這樣的現(xiàn)狀造成了受虐狂們的身心失衡，一方面生理上對(duì)驚嚇刺激的需求被充分允許，另一方面心靈層面對(duì)未知世界的好奇被嚴(yán)格限定。

于是受虐狂們對(duì)國(guó)產(chǎn)恐怖片的最大吐槽經(jīng)常是：說(shuō)好的鬼呢？

《京城81號(hào)》當(dāng)然也逃不出這個(gè)基本限定。林心如之所以在老宅里成天“見鬼”，影片給出了明確的科學(xué)解釋——她被吳鎮(zhèn)宇的太太下了足以讓正常人產(chǎn)生大量幻覺的藥。很多觀眾看到這里，便很泄氣——又是幻覺。能不能給一個(gè)“見鬼”的全新理由？后來(lái)觀眾又被告知，宅子里反復(fù)出現(xiàn)的紅衣小幽靈，居然還是吳太太在搗鬼——她與根叔串通好將自己的女兒投入鬼宅當(dāng)鬼……就這樣，全劇所有鬼隨著劇情的發(fā)展逐一被“合理化”解釋，影片的恐怖懸念也隨之灰飛煙滅。這讓人想起另一部國(guó)產(chǎn)恐怖片的奇葩結(jié)局——一架UFO的冉冉升起宣告片中所有靈異事件全是外星人干的。這種簡(jiǎn)單粗暴的解釋，雖然可能是應(yīng)付過(guò)審的無(wú)奈之舉，但畢竟太潦草搞笑。當(dāng)觀眾在為片中的恐怖懸念頭皮發(fā)麻擔(dān)驚受怕的時(shí)候，你突然給了觀眾一個(gè)特別無(wú)厘頭的“解釋”，比如這又是一場(chǎng)夢(mèng)，觀眾怎會(huì)沒有被愚弄的感覺？

如果純粹從嚇人效果而言，評(píng)判一部恐怖片的優(yōu)劣，應(yīng)該有一個(gè)指標(biāo)叫做“后怕指數(shù)”。能讓你在走出電影院后，想起某些劇情時(shí)仍感到心有余悸的恐怖，那才是高水準(zhǔn)的、深入人心的。而要讓人“心有余悸”的重要前提是要讓人“信以為真”，如果劇中人看到的鬼都是他們自己嗑藥幻想出來(lái)的，那還有啥余悸可言？

其實(shí)，很多觀眾希望國(guó)產(chǎn)鬼片里“真有鬼”，倒也不是他們鬼迷了心竅，迷信思想作祟，而是他們對(duì)那種粗暴解釋超自然超科學(xué)現(xiàn)象、凡鬼都要被證偽的反感。其實(shí)，這些年來(lái)，大陸觀眾也看了不少歐美、港臺(tái)的鬼片，大多數(shù)人還是把這些影片當(dāng)做純娛樂、找刺激的消遣品來(lái)看待，可能也抱著對(duì)“神鬼世界”的一點(diǎn)幻想和好奇的心態(tài)，很少有人會(huì)當(dāng)真去接受那些片子里的世界觀。

除了鬼的問題，《京城81號(hào)》在故事上尚有不少“bug”，以致于有時(shí)會(huì)讓觀眾出戲。例如冥婚那段，是開場(chǎng)不久的高潮段落，場(chǎng)面夠陰森，情節(jié)夠變態(tài)，內(nèi)容夠恐怖。本是可以教人屏息靜氣的橋段，但楊佑寧在婚禮時(shí)不知所蹤，深更半夜?jié)撊腱`堂而又無(wú)人發(fā)現(xiàn)，很不合理，又無(wú)解釋；后又竟在二哥靈柩邊與嫂子亂倫，以及大哥吳鎮(zhèn)宇得知此事后居然采取容忍的態(tài)度，外加楊佑寧被抽壯丁的生硬巧合等，都讓故事編造痕跡過(guò)于明顯，虛假到不合理。缺乏真實(shí)感的劇情在很大程度上減弱了恐怖的力量。

當(dāng)然，影片在置景、道具以及3D效果方面還是頗見功力，尤其是民國(guó)戲份里，時(shí)代感非常強(qiáng)烈，讓人覺得這至少是一部認(rèn)真之作。