這一政策的出臺，讓社會的目光再一次聚焦到民營醫(yī)院，但在業(yè)界，“民營醫(yī)院價格松綁”卻意外遇冷，認(rèn)為其象征意義大于實際意義。

在2014醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展論壇上，多位民營醫(yī)院專家表示，對于民營醫(yī)院來說，當(dāng)前比起價格更迫切需要解決的是資金缺乏、高技術(shù)人才匱乏等問題。國家鼓勵民資進(jìn)入該領(lǐng)域只是一個信號，接下來怎樣吸引民資投入高端醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，提升醫(yī)院的軟硬件設(shè)施，才是民營醫(yī)院需要解決的首要問題。

“松綁”緣何遇冷？

醫(yī)學(xué)界的專家表示，價格松綁對民營醫(yī)院觸動不大原因有二：一是過去除特定項目，它們實行的已經(jīng)就是市場調(diào)價，因此再次放松價格管制，對其影響不大，其象征意義大過實際意義；二是既然是實行市場調(diào)節(jié)，那么就是市場說了算?，F(xiàn)階段本身就舉步維艱的民營醫(yī)院，首先考慮的是如何吸引來患者。要想在與公立醫(yī)院的競爭中取得一席地位，只有立足于自身能力的提升，得到群眾認(rèn)可，才能有可能發(fā)展。

當(dāng)前對于民營醫(yī)院來說，比起價格更迫切需要解決的是資金缺乏、高技術(shù)人才匱乏等問題，怎樣吸引資本投入高端醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，提升醫(yī)院的軟硬件設(shè)施，就成了民營醫(yī)院需要解決的首要問題。

對不少市民來說，民營醫(yī)院在醫(yī)療設(shè)備、醫(yī)生素質(zhì)等方面與公立醫(yī)院相比，還存在不小的差距，比如心臟搭橋、腫瘤切片等大型手術(shù)民營醫(yī)院根本就做不了；還有人才問題也迫使民營醫(yī)院目前大多專注于婦科、眼科等對資金、人才要求相對不是很高的領(lǐng)域。

除此之外，民營醫(yī)院自身還存在管理滯后、市場定位不準(zhǔn)確、品牌質(zhì)量不穩(wěn)定、信譽誠信不足等問題。

以信譽誠信不足為例，身處市場競爭夾縫中的民營醫(yī)院，廣告宣傳是其生存和發(fā)展的一種戰(zhàn)略手段。然而，部分民營醫(yī)院恰恰是因為急功急利，發(fā)布虛假廣告，導(dǎo)致療效與承諾不相符合，給患者造成心理創(chuàng)傷和經(jīng)濟損失，埋下了患者不信任的重重危機，這些行為都使整個民營醫(yī)院行業(yè)形象嚴(yán)重受損。

民資問鼎：不可急功近利

政府放開民營醫(yī)院價格管制，事實上就是一個明確的信號，這對大量游走在民間，苦于找不到投資方向的民間資本來說，又多了一個選擇。

顯然，民間資本進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)有其積極意義，可以引入更多的競爭機制，滿足不同層次人群對醫(yī)療服務(wù)的需求，社會上抱有這種想法的投資者也不在少數(shù)。

但值得注意的是，投資醫(yī)療行業(yè)不能有急功近利的想法。“民間資本要想進(jìn)駐醫(yī)藥行業(yè)，就必須做好前三年虧本，五年持平，五年后才可能逐漸盈利的心理準(zhǔn)備?！蹦硺I(yè)內(nèi)專家表示。而從長遠(yuǎn)來看，除了“革除”市場準(zhǔn)入機制門檻和價格機制門檻之外，醫(yī)改對民營醫(yī)院的其他設(shè)限也需要“大膽放”，以便讓民營醫(yī)院和公立醫(yī)院站在同樣的起點上，最大限度地激發(fā)社會資本辦醫(yī)院的熱情，把醫(yī)療的“總盤子”做大做強。

不過，相關(guān)部門在“大膽放”之時，亦須“堅決管”。就如今而言，民營醫(yī)院的發(fā)展形勢之所以不容樂觀，除卻制度性的限制外，還有自身服務(wù)的劣勢——不明碼標(biāo)價、以低價吸引患者高價宰患者、治療效果不甚理想等時有發(fā)生。換言之，在放開醫(yī)療服務(wù)價格時，無論是老舊問題還是即將產(chǎn)生的新問題，都需要監(jiān)管部門的無形之手約束，以確保競爭的公平性與公正性。