摘 要 油菜秸稈資源豐富，采用傳統(tǒng)還田方法，油菜秸稈分解腐熟速度很慢。為探索油菜秸稈直接還田方法，開展了秸稈腐熟劑比較試驗(yàn)。試驗(yàn)表明：施用有機(jī)廢物發(fā)酵菌曲、腐稈劑，秸稈可提早腐熟，與無油菜秸稈還田相比，減少了稻田雜草生長，降低了水稻發(fā)病率，增產(chǎn)效果顯著；與油菜秸稈還田不施用腐熟劑相比，施用兩種秸稈腐熟劑雖也有一定的增產(chǎn)效果，但差異未達(dá)顯著標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞 秸稈腐熟劑；秸稈還田；油菜秸稈；水稻；產(chǎn)量

中圖分類號：S511.5；S141 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-890X（2014）19-031-03

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20140819.1910.008.html 網(wǎng)絡(luò)出版時間：2014/8/19 19：10：10

油菜秸稈是豐富的生物資源，油菜秸稈就地直接還田，可提升土壤有機(jī)質(zhì)，提高耕地質(zhì)量。采用傳統(tǒng)的油菜秸稈還田方法，油菜秸稈分解腐熟速度很慢，影響下茬水稻耕作和栽插。應(yīng)用秸稈腐熟劑，能使油菜秸稈快熟腐熟，實(shí)現(xiàn)大量油菜秸稈直接還田。為了探索秸稈腐熟劑對油菜秸稈的催腐和對水稻的增產(chǎn)效果，解決生產(chǎn)中推廣選用問題，特在油菜秸稈還田種植水稻作物上對兩種秸稈腐熟劑進(jìn)行比較試驗(yàn)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

潼南縣柏梓鎮(zhèn)龍口村陳昌弟責(zé)任田。

1.2供試土壤

試驗(yàn)土壤類型為遂寧母質(zhì)發(fā)育的水稻土類滲育水稻土亞類滲紫泥田土屬仁壽棕紫泥田土種，質(zhì)地為中壤，中等肥力水平，試驗(yàn)區(qū)肥力水平均勻，耕作制度為“油菜-水稻”一年兩熟，生產(chǎn)水平在潼南縣具有代表性。

1.3供試作物品種

Q優(yōu)6號，為潼南縣主推品種。

1.4供試秸稈腐熟劑

有機(jī)廢物發(fā)酵菌曲，北京市京圃園生物工程有限公司生產(chǎn)；腐稈劑，廣東省佛山金葵子植物營養(yǎng)有限公司生產(chǎn)。

1.5供試肥料

N—尿素（N46%），P—過磷酸鈣（P2O5 12%），K—氯化鉀（K2O 60%）。尿素22 kg/667 m2，過鈣30 kg/667 m2，氯化鉀3 kg/667 m2。各處理氮磷鉀肥用量相同。

1.6試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)4個處理，每個小區(qū)長5.13 m，寬3.90 m，面積20 m2，處理隨機(jī)排列，3次重復(fù)，小區(qū)之間用玻纖瓦隔離，防止串肥，小區(qū)四周設(shè)置保護(hù)行，每個小區(qū)以250 kg/667 m2（干重）油菜秸稈還田，水稻按寬窄行栽培，寬行40 mm、窄行15 mm。配方施肥是按每667 m2施尿素22 kg、過鈣30 kg、氯化鉀3 kg。

處理1：對照（CK），無秸稈還田（配方施肥）。

處理2：不加腐熟劑油菜秸稈直接還田（配方施肥+秸稈）。

處理3：配方施肥+油菜秸稈+廣東腐稈劑。

處理4：配方施肥+油菜秸稈+北京腐熟劑。

2結(jié)果與分析

2.1對病蟲草害的影響

在水稻的整個生育期中，都不進(jìn)行人工除草，最后收割水稻時，秸稈還田的處理雜草很少，而秸稈未還田的處理雜草很多；從表1可以看出，秸稈未還田比秸稈還田的水稻發(fā)病率高，施用北京腐熟劑比廣東腐稈劑發(fā)病率略高。

2.2對水稻植株農(nóng)藝性狀的影響

從表2可以看出，無論是分蘗數(shù)、最高分蘗數(shù)、有效分蘗數(shù)，由高到低順序?yàn)閺V東腐稈劑、北京腐熟劑、油菜秸稈直接還田、無秸稈還田。

2.3對土壤養(yǎng)分含量的影響

通過對試驗(yàn)土壤的基礎(chǔ)土樣和試驗(yàn)實(shí)施后取樣化驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，pH值基本無變化；有機(jī)質(zhì)含量變化情況為：無秸稈比基礎(chǔ)混合樣低0.7 g/kg，秸稈還田+廣東有機(jī)物腐稈劑比基礎(chǔ)混合樣高2.7 g/kg；秸稈還田+北京微生物腐熟劑比基礎(chǔ)混合樣高1.2 g/kg；全氮比基礎(chǔ)土樣有所提高；秸稈還田后土樣中全磷、全鉀、堿解氮、有效磷、速效鉀、緩效鉀、交換量含量均高于對照；兩個不同腐稈劑品種處理提高更顯著。充分證明在秸稈還田基礎(chǔ)上施用腐稈劑可提高土壤肥力、增加有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤理化性狀（見表3）。

2.4對水稻產(chǎn)量的影響

從小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量統(tǒng)計分析，秸稈還田處理平均667 m2產(chǎn)量為652 kg，無秸稈還田處理（對照）平均產(chǎn)量為636 kg，秸稈還田比對照增產(chǎn)16 kg，增率2.52%；秸稈還田時，施用北京腐熟劑和廣東腐稈劑兩個不同腐稈劑品種處理的平均667 m2產(chǎn)量為668 kg、676 kg，分別比對照增產(chǎn)32 kg、40 kg，增率5.03%、6.29%（詳見表4、表5）。

2.5對水稻產(chǎn)量影響的方差分析

對小區(qū)667 m2產(chǎn)量單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)進(jìn)行方差分析，處理間F值未達(dá)差異顯著水平（表6）。

3小結(jié)

（1）在秸稈還田時，施用秸稈腐熟劑有明顯加速秸稈腐熟效果。

（2）實(shí)施秸稈還田施用腐熟劑，對提高土壤肥力水平、改善土壤理化性狀效果顯著。

（3）實(shí)施秸稈還田對提高當(dāng)季作物產(chǎn)量有一定效果但不明顯。只有長期連續(xù)堅持秸稈還田和施用秸稈腐熟劑，方能從根本上達(dá)到改善土壤理化性狀，提高土壤肥力水平，減少化肥用量，降低生產(chǎn)成本，提高作物產(chǎn)量和改善品質(zhì)的目的。

（4）通過本試驗(yàn)初步看出，廣東有機(jī)物腐稈劑與北京微生物腐熟劑對秸稈腐熟效果無明顯差異。

（責(zé)任編輯：丁志祥）