摘 要 比較‘南江1號(hào)’茶樹良種2種穗條在不同密度下扦插繁育7個(gè)月后的成活率、根系活力和主要生物學(xué)性狀指標(biāo)，結(jié)果表明2種剪穗方式在扦插苗的成活率、根系活力和生物學(xué)性狀等方面的差異不大，指出在短穗扦插基礎(chǔ)上，輔以頂梢扦插，能有效提高穗條利用率。

關(guān)鍵詞 頂梢；扦插密度；成活率；根系活力；南江1號(hào)

中圖分類號(hào)：S571.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-890X（2014）19-022-04

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20140819.1910.005.html 網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2014/8/19 19：10：08

扦插繁殖是無性繁殖的一種，在我國已有200多年的歷史，具有繁殖系數(shù)大，品種純度高，取材方便，能保持母本的優(yōu)良性狀，扦插后發(fā)根、成苗快等優(yōu)點(diǎn)[1-3]。用扦插苗發(fā)展的茶園，整齊一致，便于機(jī)械化操作和提高茶葉品質(zhì)[4-6]。目前，茶樹主要采用短穗扦插進(jìn)行繁育，剪取枝條中部木質(zhì)化和半木質(zhì)化的部分，而將頂梢部分丟棄。頂梢扦插作為常規(guī)短穗扦插的輔助扦插育苗技術(shù)，可以提高穗條利用率，節(jié)約成本，縮短育苗時(shí)間[7-10]。本試驗(yàn)擬通過比較短穗扦插和頂梢扦插在不同密度水平下的成活率、根系活力、生物學(xué)性狀等方面的差異，為茶樹穗條的充分利用，加快新品種的推廣提供技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種為國家級(jí)無性系茶樹良種‘南江1號(hào)’。穗條選取粗壯、中下部呈紅棕色、腋芽飽滿健壯、無病蟲害的新梢。

1.2試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)將2種插穗（短穗、頂梢）按9種密度進(jìn)行扦插（表1）。短穗的剪穗規(guī)格為：長3～4 cm，帶1個(gè)葉片和1個(gè)腋芽，葉片保留2/3；頂梢的剪穗規(guī)格為：長13～15 cm，帶4到5個(gè)葉片和腋芽，每個(gè)葉片保留1/2。扦插7個(gè)月后分別比較不同插穗在不同密度下的成活率、新梢長、新梢莖粗、新梢干重、根干重和根系活力。根系活力采用氯化三苯基四唑氮（TTC）法測(cè)定[11]。試驗(yàn)在重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所溫室大棚內(nèi)進(jìn)行，扦插苗管理參照苗圃日常管理。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。

1.3數(shù)據(jù)分析

測(cè)得數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2002進(jìn)行整理，并用Microsoft Excel 2002和SPSS Statistics 17.0進(jìn)行方差分析和多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1剪穗方式和扦插密度對(duì)成活率的影響

扦插密度的大小對(duì)扦插苗的產(chǎn)量和質(zhì)量都有著重要的影響。本試驗(yàn)比較了‘南江1號(hào)’的2種插穗以不同行距和株距扦插時(shí)對(duì)扦插苗成活率的影響。結(jié)果顯示，不同密度水平下短穗扦插成活率大小順序?yàn)椋篗4>M1>M7>M2>M5>M8> M3>M6>M9，其中M1和M4的成活率顯著高于除M7外的其他密度水平。而頂梢扦插以M2和M5兩個(gè)密度水平成活率最高，M1、M4和M8次之，其余密度水平成活率相對(duì)較低，且與M2和M5差異顯著，其成活率按大小排序?yàn)椋篗5>M2>M4>M1>M8>M7>M3>M9>M6。

剪穗方式對(duì)‘南江1號(hào)’扦插苗成活率影響不顯著，短穗扦插苗平均成活率86.12%，頂梢扦插苗平均成活率85.16%，方差分析結(jié)果為F插穗（0.277）

2.2剪穗方式和扦插密度對(duì)根系活力的影響

根系活力與根系吸收能力密切相關(guān)，可作為反映植株生長狀況的判斷指標(biāo)[8]。不同處理對(duì)茶苗根系活力的影響測(cè)定結(jié)果見圖2。

結(jié)果顯示，在設(shè)定的密度梯度內(nèi)，短穗扦插的茶苗根系活力隨株距和行距增大而降低，與成活率變化成正相關(guān)關(guān)系，其中以M1和M4根系活力最強(qiáng)，且顯著高于其他水平。頂梢扦插的茶苗根系活力以M4和M5最高，且與其他水平差異顯著。

剪穗方式對(duì)‘南江1號(hào)’茶苗根系活力影響不顯著，短穗根系活力平均值為50.28 μgTTF/（g·h），頂梢為51.51 μgTTF/（g·h），方差分析結(jié)果為F插穗（0.062）

2.3剪穗方式和扦插密度對(duì)生物學(xué)性狀的影響

茶苗的形態(tài)特征和生物量是茶苗質(zhì)量的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而扦插苗根系的干重與根系的根莖和長度密切相關(guān)，可作為評(píng)定扦插苗出根質(zhì)量的指標(biāo)[9]。不同扦插密度下2種插穗的生物學(xué)性狀調(diào)查結(jié)果如表2所示。

由表2可知，短穗扦插時(shí)，密度對(duì)新梢長和新梢干重具有顯著影響。其中，新梢長度以M4最長，其大小順序?yàn)椋篗4>M1>M7>M2>M5>M8>M6>M3>M9；新梢干重以M1、M4最高，其大小順序?yàn)椋篗4>M1>M5>M2>M7>M3>M8>M9>M6。由此可見，短穗扦插采用M1（6 cm×3 cm）和M4（7 cm×4 cm）這2個(gè)密度，可以獲得更高的生物量，有利于扦插苗的生長。

頂梢扦插時(shí)，密度對(duì)新梢長、莖粗、新梢干重和根干重均有顯著影響。其中，頂梢長及其干重變化規(guī)律一致，以M2最大，按大小排序?yàn)椋篗2>M5>M1>M4>M7>M3>M6>M9>M8。莖粗由大到小的順序?yàn)椋篗5>M2>M4>M7>M1>M3>M6>M8>M9，根干重由大到小的順序?yàn)椋篗5>M2>M7>M4>M1>M3>M8>M6>M9。由此可見，所測(cè)4個(gè)指標(biāo)分別在密度為M2或M5時(shí)達(dá)到最大值，這表明，在所試密度范圍內(nèi)，頂梢扦插采用6 cm×4 cm或7 cm×4 cm這2個(gè)密度效果較好。

‘南江1號(hào)’扦插苗的新梢長、莖粗、新梢干重和根干重受剪穗方式影響表現(xiàn)出不同程度的差異，結(jié)果見表3。

結(jié)果表明，‘南江1號(hào)’頂梢扦插的新梢長、莖粗、新梢干重和根干重均高于短穗扦插，但差異程度不盡相同，其中對(duì)莖粗和根干重的影響分別達(dá)到顯著和極顯著水平，對(duì)新梢長度及其干重的影響未達(dá)到顯著水平，但由于頂枝扦插的插穗（13～15 cm）比短穗（3～4 cm）長，因此二者實(shí)際苗高和地上部分生物量的差異亦非常明顯（見圖3）。

3小結(jié)與討論

本試驗(yàn)比較了不同密度梯度下，‘南江1號(hào)’茶樹良種2種插穗扦插7個(gè)月后的成活率、根系活力和主要生物學(xué)性狀指標(biāo)。結(jié)果顯示，扦插密度對(duì)2種插穗的成活率、根系活力及其主要生物學(xué)性狀指標(biāo)具有不同程度的影響。結(jié)合試驗(yàn)結(jié)果，從節(jié)約土地資源，增加單位面積內(nèi)茶苗產(chǎn)量的角度考慮，短穗扦插以行距6 cm，株距3 cm為宜，頂梢扦插以行距7 cm，株距4 cm為宜。

剪穗方式對(duì)成活率和根系活力無顯著影響，但頂梢扦插的生物學(xué)性狀指標(biāo)均高于短穗扦插。由于常規(guī)扦插通常1個(gè)穗條只能剪取4～5個(gè)短穗，而將頂梢部分丟棄，若能將頂梢加以利用，則可提高穗條利用率20%～25%；此外，由于頂梢插穗本身就比短穗長10 cm左右，按現(xiàn)有扦插苗出圃標(biāo)準(zhǔn)，頂梢扦插能更快出苗。因此，在母本量不足的情況下，為加快良種的繁育推廣速度，可將頂枝扦插作為常規(guī)短穗扦插的補(bǔ)充手段應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)中。

參考文獻(xiàn)

[1]沈程文，劉富知，羅軍武.茶樹短穗扦插育苗的研究進(jìn)展[J].茶葉通訊，2001，（1）：44-48.

[2]李良活，孟眾民，陳新強(qiáng).廣西茶葉產(chǎn)業(yè)的基本態(tài)勢(shì)、存在問題與發(fā)展思路[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（4）：427-430.

[3]牛素貞，宋勤飛，尹杰.不同剪穗處理對(duì)野生茶樹無性繁殖的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（5）：905-909.

[4]吳淑萍，呂立哲，蔣雙豐.茶樹扦插繁殖的原理及研究進(jìn)展[J].中國茶葉，2010，（7）：13.

[5]楊亞軍.中國茶樹栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[6]楊陽，趙洋，劉振.茶樹短穗扦插不同品種與密度的效果比較[J].茶葉通訊，2008，35（4）：5-9.

[7]陳遠(yuǎn)權(quán)，陸金梅，陳杏，等.茶樹“桂熱2號(hào)”全光照不同成熟度長穗扦插試驗(yàn)[J].試驗(yàn)研究，2013，54，（5）：64-65.

[8]周廣生，梅方竹，陳艷華.冬小麥根系活力與產(chǎn)量性狀關(guān)系的研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（6）：531-534.

[9]陸雄偉，陳遠(yuǎn)權(quán)，何達(dá)標(biāo).茶樹大葉種和中小葉種長穗扦插試驗(yàn)比較[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2010，131（6）：19-20.

[10]程徽兒，楊維時(shí).茶枝梢頭扦插育苗的效果[J].茶葉科學(xué)，1995，15（1）：77-78.

[11]高俊風(fēng).植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：高等教育出版社，2006.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2014-05-09

基金項(xiàng)目：國家農(nóng)業(yè)成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目“國鑒茶樹新品種‘南江1號(hào)’種苗快繁技術(shù)示范”（2012GB2F1001002）；重慶市科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目“優(yōu)質(zhì)茶樹新品種選育與示范”；重慶市農(nóng)業(yè)發(fā)展資金項(xiàng)目“茶吸附劑表面污染物鎘和鉛（II）洗脫方法研究”。

作者簡(jiǎn)介：唐敏（1981—），男，四川遂寧人，碩士，助理研究員，從事茶樹品種選育。

※為通信作者，E-mail： 2609557668@qq.com（李）；617393574@qq.com（侯）。