王曉君WANG Xiao-jun

（蘭州外語(yǔ)職業(yè)學(xué)院，蘭州 730101）

（Lanzhou Foreign Language College，Lanzhou 730101，China）

0 引言

最早提出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念的是美國(guó)學(xué)者史蒂芬·海默[2]，但他并沒有對(duì)這一范疇進(jìn)行專門研究。從20 世紀(jì)80年代初起，美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾·波特教授先后通過(guò)他的競(jìng)爭(zhēng)三部曲對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了細(xì)致深入的研究。此后，很多學(xué)者開始了對(duì)這一問(wèn)題的廣泛研究。

我國(guó)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注和研究是伴隨著改革開放和世界經(jīng)濟(jì)一體化而展開的，而學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究是從20 世紀(jì)80年代末90年代初開始的。

1 國(guó)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

世界上不同的組織及研究學(xué)者都對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做過(guò)不同角度的研究，主要集中體現(xiàn)在關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念的探討；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力源泉的研究；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究。

1.1 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念研究

到目前為止世界上已經(jīng)有諸多的組織和學(xué)者對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念從不同角度進(jìn)行了探討，其中比較有代表性的如下：

①世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）1985年《關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告》中指出，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指“企業(yè)在目前和未來(lái)，在各自的環(huán)境中以比它們國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者更有價(jià)值和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)并銷售貨物以及提供服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)。”

②1990年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國(guó)際管理與發(fā)展學(xué)院（IMD）攜手合作，并作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究的權(quán)威機(jī)構(gòu)，在1990－1995年期間每年合作出版一本《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告》，用300 多項(xiàng)定量與定性指標(biāo)對(duì)幾十個(gè)有代表性的國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估和分析，其評(píng)價(jià)結(jié)果在世界范圍內(nèi)引起來(lái)較大反響。

③美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)主席喬治·菲什認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)具有比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更強(qiáng)的獲取、創(chuàng)造、應(yīng)用知識(shí)的能力。

④著名的戰(zhàn)略管理學(xué)家、美國(guó)哈佛大學(xué)的邁克爾·波特教授把企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)或等同于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸根結(jié)底來(lái)源于企業(yè)為客戶創(chuàng)造的超過(guò)其成本的價(jià)值。

⑤聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)復(fù)雜的概念，可以從幾個(gè)角度來(lái)考察：它可以被定義為單獨(dú)企業(yè)在可持續(xù)基礎(chǔ)上保持或提高其市場(chǎng)份額的能力；它也可以被定義為企業(yè)降低成本或提供物美價(jià)廉產(chǎn)品的能力；它還可以是來(lái)源于利潤(rùn)率的競(jìng)爭(zhēng)力。

⑥著名學(xué)者維納·艾莉在其著作《知識(shí)的進(jìn)化》一書中指出，競(jìng)爭(zhēng)就是企業(yè)向市場(chǎng)提供新產(chǎn)品或?yàn)樵鰪?qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力而調(diào)整知識(shí)的過(guò)程，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)企業(yè)通過(guò)其產(chǎn)品在市場(chǎng)上所反映出來(lái)的生產(chǎn)力，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心就是比較生產(chǎn)力。

⑦《貿(mào)易政策術(shù)語(yǔ)辭典》（1997）將競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)為：某一企業(yè)，某一部門或一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)效益上不被其他企業(yè)，部門或國(guó)家所擊敗的能力。

⑧日本東京大學(xué)教授藤本隆宏也將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)為企業(yè)的能力，并認(rèn)為可以從三個(gè)方面來(lái)考察：靜態(tài)的能力，改善的能力和進(jìn)化的能力。

除上述國(guó)外學(xué)者和機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念進(jìn)行了廣泛研究之外，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者也對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念進(jìn)行了探討，例如，羅國(guó)勛，李顯君，韓中和，張志強(qiáng)，胡大立等，其中最著名的是金锫。

金锫是我國(guó)最早也是最系統(tǒng)研究競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的學(xué)者之一。他從5 個(gè)含義出發(fā)定義了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并提出了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力包含的四大要素。在他看來(lái)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，一個(gè)企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場(chǎng)（消費(fèi)者，包括生產(chǎn)性消費(fèi)者）提供產(chǎn)品或服務(wù)，并獲得贏利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有五個(gè)基本含義：一是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力所涉及的產(chǎn)業(yè)，是競(jìng)爭(zhēng)的和開放的市場(chǎng)，在壟斷和封閉的市場(chǎng)中，談不上企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。二是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是一個(gè)企業(yè)同其他企業(yè)相比較的生產(chǎn)率（或工作效率）。三是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在消費(fèi)者價(jià)值（市場(chǎng)占有率和消費(fèi)者滿意度）和企業(yè)自身利益（盈利和發(fā)展）兩個(gè)方面。四是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力決定了企業(yè)的長(zhǎng)期存在狀態(tài)，因此，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有持續(xù)性和非偶然性的特點(diǎn)。影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)的一些短期的和偶然的因素可能同企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力沒有直接關(guān)系，盡管一些偶然因素之所以會(huì)發(fā)生作用往往有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的深刻原因。五是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)所具有的綜合素質(zhì)，決定和影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素是非常多的，而且，這些因素之間經(jīng)常發(fā)生著相互作用。所以，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各種因素都不是分別孤立存在的，它們總是作為一個(gè)整體對(duì)企業(yè)的存在狀態(tài)發(fā)生作用。

從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的定義可以看到，競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)生存和發(fā)展的長(zhǎng)期決定因素[3]。本文傾向于金锫關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的定義。

1.2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力源泉研究

關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉，學(xué)術(shù)界主要圍繞環(huán)境、資源及能力等因素來(lái)闡述各自的觀點(diǎn)，并形成了相應(yīng)的理論派別[4]。總結(jié)起來(lái)分別是：重視環(huán)境因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論；重視資源因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論；重視能力因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論。

①重視環(huán)境因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論。重視環(huán)境因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論稱為“環(huán)境論”，興起于20 世紀(jì)80年代初，在整個(gè)80年代風(fēng)靡一時(shí)，幾乎主宰了當(dāng)時(shí)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究。該派理論側(cè)重于從企業(yè)外部產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立起主要作用：產(chǎn)業(yè)吸引力是企業(yè)盈利的主要決定因素，市場(chǎng)進(jìn)入障礙決定企業(yè)是否具有持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)要根據(jù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)而不是企業(yè)內(nèi)部條件來(lái)選擇進(jìn)入市場(chǎng)的戰(zhàn)略。

②重視資源因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論。重視資源因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論一般稱為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“資源基礎(chǔ)論”。該派理論把企業(yè)看成是一組資源的集合體，側(cè)重于從企業(yè)資源及其差異性出發(fā)，來(lái)分析企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。認(rèn)為，企業(yè)“最重要的超額利潤(rùn)源泉是企業(yè)具有的特殊性，而非產(chǎn)業(yè)間的相互關(guān)系”。

③重視能力因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論。重視能力因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論通常稱為“企業(yè)能力理論”。與重視資源因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論一樣，重視能力因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論也是強(qiáng)調(diào)從企業(yè)內(nèi)部因素與條件來(lái)出發(fā)來(lái)理解企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。二者的區(qū)別在于，重視資源因素的理論側(cè)重于從企業(yè)的資源集合體性質(zhì)出發(fā)，從企業(yè)資源本身來(lái)理解企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)資源、資源積累及其差異性之于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵意義；而重視能力因素的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論則更傾向于將企業(yè)看成是一個(gè)能力體系，（尼古萊·J·福斯等，1998）側(cè)重于從資源之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系的角度來(lái)理解企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，強(qiáng)調(diào)資源之間的結(jié)合與整合之于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵意義。

1.3 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法研究

目前常用的評(píng)價(jià)方法有：

①數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）。這種方法主要是采用數(shù)學(xué)規(guī)劃方法，對(duì)單個(gè)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)有效性評(píng)價(jià)，即對(duì)企業(yè)的投入規(guī)模有效性和技術(shù)有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以企業(yè)投入產(chǎn)出的相對(duì)效率作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)依據(jù)。

②綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法。這是一種綜合指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法。主要是通過(guò)計(jì)算子系統(tǒng)綜合平均指數(shù)建立反映企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)學(xué)模型。評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)在于：如果綜合平均指數(shù)接近于1，則說(shuō)明甲乙兩企業(yè)的整體無(wú)明顯差別；如果綜合平均指數(shù)大于1，則說(shuō)明甲企業(yè)優(yōu)于乙企業(yè)；如果綜合平均指數(shù)小于1，則說(shuō)明甲企業(yè)劣于乙企業(yè)。綜合平均指數(shù)與1的離差越大，說(shuō)明不同企業(yè)的差異越明顯，故各企業(yè)能依據(jù)綜合平均指數(shù)的大小，進(jìn)行企業(yè)間的比較，確定本企業(yè)在同行業(yè)中的地位，制定自己的發(fā)展戰(zhàn)略。

這種評(píng)價(jià)方法比較適合兩個(gè)企業(yè)之間的評(píng)價(jià)，同時(shí)由于權(quán)數(shù)的確定通常采用專家咨詢主觀確定，欠缺客觀性。

③層次分析法（AHP）。層次分析法比較注重研究對(duì)象的現(xiàn)實(shí)意義，而且在操作上簡(jiǎn)便易行。層次分析法是對(duì)專家簡(jiǎn)單確定權(quán)數(shù)方法的改進(jìn)。但在實(shí)際操作中，由于受到評(píng)估對(duì)象因素多樣性，以及評(píng)估主體專業(yè)水平、素質(zhì)、偏好的影響，評(píng)估主體難以準(zhǔn)確地判斷各因素之間的相對(duì)重要程度，構(gòu)造的判斷矩陣往往一致性較差。

④模糊綜合評(píng)價(jià)法。該方法是美國(guó)控制論專家艾登于1965年創(chuàng)立的。通常我們把競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)度分為很強(qiáng)、較強(qiáng)、一般和差4 個(gè)等級(jí)，但很難確定每個(gè)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。這種等級(jí)的分類也只是人們主觀意識(shí)的結(jié)果，分類本身就有“模糊性”。在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中，一些因素具有模糊性而不能簡(jiǎn)單地用一個(gè)分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)?？紤]到這些因素，我們采用模糊數(shù)學(xué)地綜合評(píng)價(jià)方法來(lái)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做一定量的評(píng)價(jià)。模糊評(píng)價(jià)法有單因素的模糊評(píng)價(jià)和多層次的模糊評(píng)價(jià)兩種方法。由于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受多因素的影響，宜采用多層次的模糊評(píng)價(jià)法來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

⑤灰色多層次評(píng)價(jià)法?；疑到y(tǒng)評(píng)價(jià)方法主要有灰色聚類、灰色統(tǒng)計(jì)和灰色關(guān)聯(lián)分析。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色評(píng)價(jià)依據(jù)在于：企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)系統(tǒng)是一個(gè)灰色系統(tǒng)，首先因?yàn)橛绊懫髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素太多太復(fù)雜，人們?cè)谠u(píng)價(jià)時(shí)，只能選取有限的主要指標(biāo)來(lái)進(jìn)行分析。其次，所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)有些是已知的，可以從現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)資料中獲得，有些指標(biāo)的數(shù)據(jù)卻是未知的，無(wú)法從統(tǒng)計(jì)資料中獲得。

⑥數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法。近年來(lái)數(shù)理統(tǒng)計(jì)中迅猛發(fā)展的一個(gè)分支是多元統(tǒng)計(jì)方法，它的應(yīng)用范圍比較廣泛，其中主要有聚類分析法，主成分分析法，因子分析法等。

上述這些方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，在使用時(shí)可以依據(jù)研究需要和研究目的選擇使用。

2 國(guó)內(nèi)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

自20 世紀(jì)80年代末90年代初我國(guó)學(xué)者也展開了有關(guān)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要集中在概念研究、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法研究，競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究等等。

劉金波（2006）[5]提出構(gòu)建測(cè)度地區(qū)內(nèi)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)體系；郭繼鳴（2003）[6]提出從企業(yè)現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力和環(huán)境協(xié)調(diào)能力3 個(gè)方面對(duì)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行詳細(xì)分析；尹子民（2003）[7]運(yùn)用因子分析表征工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力，效益能力和成長(zhǎng)能力；杜心靈（2005）[8]提出加入WTO 的背景下，研究工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；黃輝等（2004）[9]運(yùn)用系統(tǒng)理論提出了綜合評(píng)價(jià)體系并建立評(píng)價(jià)模型；劉華等（2006）[10]以市場(chǎng)份額作為衡量工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要指標(biāo)，通過(guò)基本消費(fèi)、生成模型，建立工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型，分析稅收政策如何對(duì)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)政策建議；劉冠洲（2006）[11]從企業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力和廣東工業(yè)50 強(qiáng)與世界500 強(qiáng)的對(duì)比四個(gè)方面，對(duì)廣東省工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析；蔡定萍（1999）[12]對(duì)我國(guó)各種經(jīng)濟(jì)類型工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較分析；宗剛、馬寧（2002）[13]從技術(shù)學(xué)習(xí)、R&D、制造、營(yíng)銷、組織管理、資源以及戰(zhàn)略等7 個(gè)方面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了全范圍衡量，并用DEA 方法對(duì)182 家工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與7 個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究；白云蘭等（2005）[14]以現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)調(diào)查體系為基礎(chǔ)，構(gòu)造測(cè)度地區(qū)內(nèi)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)體系，并對(duì)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行一定的探討。

對(duì)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，盡管國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究成果比起其他領(lǐng)域的研究成果相對(duì)來(lái)說(shuō)要少一些，但是現(xiàn)有的研究成果基本上涉及到了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各個(gè)方面，具有系統(tǒng)性，對(duì)于我們從事繼續(xù)的研究能夠提供比較全面的參考和有益的幫助。

3 西部工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、西藏、內(nèi)蒙古12 個(gè)省、自治區(qū)和直轄市。這些地區(qū)市場(chǎng)開放程度還不夠，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較滯后，工業(yè)企業(yè)發(fā)展緩慢，目前有關(guān)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究文獻(xiàn)比較有限。

國(guó)內(nèi)著名學(xué)者、社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究員金锫從改善西部地區(qū)投資環(huán)境及西部地區(qū)發(fā)展要有新思路等文獻(xiàn)從一定側(cè)面論述西部地區(qū)發(fā)展工業(yè)的必要性和基本思路；李曦輝（2002）[15]通過(guò)分析西部民族地區(qū)工業(yè)的現(xiàn)狀,提出西部民族地區(qū)的工業(yè)要想長(zhǎng)足發(fā)展，必須采取相應(yīng)對(duì)策，提升工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力；胡中應(yīng)（2006）[16]以安徽省六安市為例，通過(guò)因素分析法和對(duì)比差距法從結(jié)果和原因方面探究了六安市大中型工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況，提出了提升貧困地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。張羽琴（2007）[17]通過(guò)研究中國(guó)加入WTO 之后，貴州工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，分析影響貴州工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)因素，為探究提升工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑提供有力的研究基礎(chǔ)；周永紅（2006）[18]分析了四川工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，進(jìn)而從環(huán)境、資源、人才、品牌、管理等方面提出如何提高四川工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

通過(guò)上述文獻(xiàn)回顧可以看出，西部地區(qū)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的直接研究比較有限，相關(guān)研究涉及西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)揮西北地區(qū)的優(yōu)勢(shì)資源。

有關(guān)西部地區(qū)工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究還沒有形成體系，研究?jī)?nèi)容不完整，同時(shí)現(xiàn)有研究缺乏系統(tǒng)性和細(xì)致化，沒有涉及到行業(yè)內(nèi)部和工業(yè)企業(yè)內(nèi)部。在研究方法上，缺乏定性與定量的結(jié)合，因此，無(wú)論在研究?jī)?nèi)容、研究方法以及研究對(duì)象等方面都需要進(jìn)一步擴(kuò)展和系統(tǒng)化。

4 小結(jié)

上述相關(guān)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力文獻(xiàn)研究具有如下的特點(diǎn)：

①在研究領(lǐng)域上，現(xiàn)有的工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究主要集中在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的區(qū)域；

②在研究方法上，相應(yīng)的定性研究較多，定性與定量相結(jié)合的研究較少；

③在研究?jī)?nèi)容上，多注重工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力單一問(wèn)題（例如，評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)等）的研究，缺乏進(jìn)行綜合性的系統(tǒng)研究；

④在評(píng)價(jià)要素的構(gòu)成上，大多是以企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)報(bào)表為基礎(chǔ)，注重經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)；

⑤在研究對(duì)象上，多集中在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的成熟企業(yè)的研究，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)特別是民族地區(qū)的研究；

⑥多側(cè)重于單一從企業(yè)內(nèi)部（微觀角度）出發(fā)研究，較少綜合考慮從企業(yè)所在區(qū)域角度研究。

[1]邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，1997.

[2]田奮飛.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

[3]金碚.競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003（20）.

[4]田奮飛.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005：38－40.

[5]劉金波.工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)體系及方法研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（2）.

[6]郭繼鳴等.工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（10）.

[7]尹子民.工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法的研究與應(yīng)用[J].遼寧工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（2）.

[8]杜心靈.工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].青海社會(huì)科學(xué)，2005（5）.

[9]黃輝.工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（6）.

[10]劉華.稅收與工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].武漢化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（11）.

[11]劉冠洲.廣東省工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2006（10）.

[12]蔡定萍.我國(guó)各經(jīng)濟(jì)類型工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，1999（12）.

[13]宗剛等.工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的DEA 評(píng)價(jià)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002（11）.

[14]白云蘭.工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)體系及方法研究[J].2005（11）.

[15]李曦輝.加入WTO 對(duì)民族地區(qū)工業(yè)的影響[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（5）.

[16]胡中應(yīng).貧困地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究科技信息，2006（10）.

[17]張羽琴.貴州工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及其影響因素探究[J].貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）.

[18]周永紅.提高四川省工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的思考[J].西部論壇，2006（1）.