繆其浩

以我僅有四年在汽車裝配工廠當(dāng)工人這么點(diǎn)“制造業(yè)經(jīng)驗(yàn)”，可能沒有資格來對(duì)工業(yè)4.0說些什么。但是我多年來從事跟蹤分析技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的情報(bào)工作，最近幾年來又被美國辛辛那提大學(xué)李杰教授和北京易能立方王健總經(jīng)理等朋友拽著開始關(guān)注了制造業(yè)，被當(dāng)前制造業(yè)孕育著巨大變革的潛能所震撼。在這篇短文里我其實(shí)想談?wù)勅绾慰创聡I(yè)4.0的一點(diǎn)“另類”體會(huì)。

從上世紀(jì)80年代托夫勒來推介“第三次浪潮”起，我們已經(jīng)見證了不少技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大趨勢(shì)，對(duì)這些“科技革命”或“工業(yè)革命”大家往往會(huì)冠以“全球”或“世界”，至少也要來個(gè)“國際”。以前我也很少會(huì)去懷疑，直到最近幾年才覺察到這可能是我們“追潮逐浪”中的一個(gè)大問題。暫且不提發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的巨大差異，即使在歐美工業(yè)國家，情況恐怕也遠(yuǎn)非我們所想象那樣劃一。例如當(dāng)“第三次工業(yè)革命”趨勢(shì)在媒體推動(dòng)、專家鼓吹最后進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)視野，成為一時(shí)間大家都在議論的話題時(shí)，2012年10月我利用參加一次國際情報(bào)會(huì)議的機(jī)會(huì)，分別詢問了來自美國、德國和日本的三位咨詢和情報(bào)專家，結(jié)果居然無人知道這個(gè)名稱以及在國內(nèi)已經(jīng)大名鼎鼎的里夫金；又如幾年前許多人把發(fā)展“智能電網(wǎng)”認(rèn)作國際趨勢(shì)的時(shí)候，一位剛剛出席了國際電網(wǎng)行業(yè)會(huì)議的國內(nèi)專家告訴我，因?yàn)槊绹碾娋W(wǎng)建設(shè)比較早，到了現(xiàn)在差不多要更新?lián)Q代了，所以提出了一個(gè)“智能電網(wǎng)”概念，而國際同行其實(shí)并不普遍采用這個(gè)術(shù)語，而是說更有包容性的“新一代電網(wǎng)”。

再回到工業(yè)4.0，近來媒體上曾經(jīng)熱議美國法國等國的“再工業(yè)化”和制造業(yè)復(fù)興等，這次讀到《世界科學(xué)》上一期有德國咨詢公司羅蘭·貝格合伙人Rinn的觀點(diǎn)，他認(rèn)為德國根本沒有“工業(yè)復(fù)興”那樣的字眼，因?yàn)樗恢痹诠I(yè)化。這就給我很大的啟發(fā)，德國人沒有隨著“國際暢銷書”去跟風(fēng)美國版的工業(yè)革命，而是在自己的資源、傳統(tǒng)和基礎(chǔ)上堅(jiān)持精耕細(xì)作多年，工業(yè)4.0應(yīng)該就是這樣的產(chǎn)物。

那么到底有沒有覆蓋全球的大趨勢(shì)？這個(gè)問題無法簡(jiǎn)單回答。前年我曾在上海市信息化專家委員會(huì)一次會(huì)議上提出個(gè)探討性觀點(diǎn)，技術(shù)發(fā)展方向上各國可能存在較大的共性，而當(dāng)走到產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段時(shí)，各國的特性就會(huì)起更大作用。形成產(chǎn)業(yè)的過程中社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化等各種因素的制約是非常關(guān)鍵的，所以如果美國提出當(dāng)前熱門的十大新興產(chǎn)業(yè)，或許中國一個(gè)也不適合。這個(gè)略微有點(diǎn)極端的觀點(diǎn)得到了不少在場(chǎng)行業(yè)專家的贊同。

今天我們?cè)趺磥砜垂I(yè)4.0？上面這些議論并不意味著我們應(yīng)當(dāng)選擇德國版本而告別第三次工業(yè)革命。應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)那些具有一定影響的動(dòng)向我們目前關(guān)注還很不夠，特別是缺乏對(duì)其早期端倪的主動(dòng)捕捉和獨(dú)立的分析判斷。有證據(jù)表明，一些言之鑿鑿的專家意見甚至領(lǐng)導(dǎo)指示，實(shí)際上最終來自跨國公司或咨詢機(jī)構(gòu)的推送。我并不認(rèn)為這些推送背后一定是“陰謀”，但是這些決不能代替我們自己的信息收集和分析。我認(rèn)為無論第三次工業(yè)革命還是工業(yè)4.0，它們可能都不是泡沫，但是我們不能只盯著學(xué)跨國公司在做什么，照抄外國政府的推進(jìn)措施，更加重要的是分析其背后的使能元素（Enab l er，包括、但不限于新技術(shù)的突破），看看那些元素在中國將可能如何表現(xiàn)。

就全球制造業(yè)正在發(fā)生的變革而言，我相信不管外在表現(xiàn)如何，其內(nèi)在最活躍的因素確實(shí)是數(shù)據(jù)可獲得和可利用方面的巨大進(jìn)步。如果這個(gè)判斷不錯(cuò)，那么我們?cè)谟^察研究各國制造業(yè)新動(dòng)向的同時(shí)，更加應(yīng)當(dāng)立足于研究如何實(shí)現(xiàn)中國條件下數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的制造業(yè)創(chuàng)新。