王宗亮

邁阿密藝術(shù)家摔碎艾未未百萬美元漢代陶罐！

近期，艾未未在邁阿密某藝館的展覽，遭遇了名副其實(shí)的“東施效顰”—一位邁市本地藝術(shù)家，為表達(dá)對該藝術(shù)觀不照顧本地藝術(shù)家，而總花錢請外國藝術(shù)家的不滿，一怒之下竟當(dāng)場摔碎了艾未未展品中陳列的一個(gè)價(jià)值100萬刀的漢代陶罐。然而，肇事者在被警方逮捕后，竟表示并不清楚所毀文物價(jià)值，只是受到現(xiàn)場艾未未在攝影作品《失手》中的“啟發(fā)”……

面對如此行徑，真不知道艾老你怎么看啊？你是“欣慰”、還是“欣慰”，還是“欣慰”呢？

換個(gè)角度說，看看人老美這“血性”，路見不平咱就砸！哪兒像我們的藝術(shù)家，一天到晚一群人擠在一塊兒跟受氣的小媳婦似的憤世嫉俗、開嘴炮，抱怨社會崇洋媚外。咱也得弄點(diǎn)兒實(shí)際行動不是？

這不，作為“回敬”，我們的藝術(shù)工作者也按捺不住了：“你砸爛了花瓶，那我只能把花拿走了！”

2月18日，一條《藝術(shù)時(shí)代》主編康學(xué)儒在草場地藝術(shù)區(qū)艾未未工作室“偷鮮花”被抓“現(xiàn)行”的視頻及微博悄然流傳——視頻講述了一個(gè)中國人民都“喜聞樂見”的、絕對屬于當(dāng)代藝術(shù)樣板戲的典型“藝術(shù)故事”。這天，心情愉悅的康學(xué)儒老師本想繼續(xù)執(zhí)行《藝術(shù)時(shí)代》雜志于2014年1月份剛剛發(fā)起的、契合吳玉仁老師《草場地?cái)⑹隆返耐囆g(shù)計(jì)劃，瀟灑地、陽春白雪地做一回文章。誰知，月有玉兔“陰晴圓缺”，人有悲催沒踩離合，康老師剛?cè)〉梦次醇业孽r花，還沒來得及驅(qū)車離開，就被我聞訊趕來的英勇“工作人員”瞬間截?cái)嗔巳ハ?，更慷慨送上了長篇激昂國罵。康老師也不甘受“下里巴人”的屈辱，二人一度從打嘴仗升級為火藥味漸濃的肢體沖突，場面之火爆堪比我國動作片，小朋友看了根本把持不??！

最終，秀才遇見兵的康總不得不親自撥通了吳玉仁的電話才得以將事態(tài)平息。

總的來看，無論是康總還是美國莽漢，二位主人公的戲份之充足，想象之豐富，藝術(shù)動機(jī)、理論支持的有禮有力有節(jié)操，著實(shí)讓眾小伙伴自嘆不如，估計(jì)就算是未未本人看了，也要被感動的笑出聲來……

不過，想給自己弄個(gè)大新聞也不是那么容易的，因?yàn)椤?/p>

（以下內(nèi)容未未狂熱粉禁讀）

如果說上述兩件事是未未老師躺著也中槍，那么這件事總能算“親力親為”了吧？

2月15日，杜曦云的公眾微信發(fā)表了其與艾導(dǎo)師近期的訪談，其中如下對話被“機(jī)智”的小編截取了下來：

杜：“在所謂的當(dāng)代藝術(shù)系統(tǒng)里，你的自我定位是什么？”

艾：“我不在這個(gè)系統(tǒng)里，我的工作就是要不在這個(gè)系統(tǒng)里邊。沒有什么中國的策展人或是文化活動和我有真正的關(guān)系。我早期也希望能夠支撐這種文化，但我感覺到確實(shí)很難?！?/p>

要說，他這一出車讓國內(nèi)那些正忙著攀比、“互掐”的藝術(shù)大咖們情何以堪？藝艱不拆啊艾老！ 您這倒好，向體制掄慣了的大棒不僅給自己惹一身騷，這下順道兒把那些苦苦等待普世的人也給滅了。而那未可知的蘿卜似乎也在匆忙的丟棄和瘋狂的“爭搶”中不見了蹤影。

小編點(diǎn)評：

小編實(shí)在不愿、更不敢落下斷章取義之名，因?yàn)槲抑馈?3億艾粉”已經(jīng)在來取小編之命的路上（說了你們別看?。砂线@一句話怎么看卻都是功德無量——不知艾老師可曾想過那些唯您馬首是瞻和一向擅于替您腦補(bǔ)“中國當(dāng)代文化真正代言人”身份的藝術(shù)媒體極其一干相關(guān)藝術(shù)工作者們的感受嗎？此刻的他們恐怕正產(chǎn)生這樣一種錯(cuò)覺：人被打臉后不僅會覺得疼，并還會伴隨著灼熱，但他們應(yīng)該不會感覺到后者了……我突然發(fā)現(xiàn)，“屁股決定腦袋”——至少是脖子往上！在這里還真是說得通的。