李樂欽

摘 要：在新婚姻法施行的背景下，探討在中國司法實(shí)踐中仍有爭議的三個特殊財產(chǎn)的歸屬問題，分別是：夫妻一方婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的知識產(chǎn)權(quán)中尚未取得的收益的歸屬、婚前個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益的歸屬、婚前貸款房的歸屬問題。評析《婚姻法解釋三》對這三類問題的相關(guān)規(guī)定，是否有其進(jìn)步性和可操作性，進(jìn)一步探討如何完善中國法定夫妻財產(chǎn)范圍的界定。

關(guān)鍵詞：夫妻財產(chǎn)制；法定夫妻共同財產(chǎn)；個人財產(chǎn)

中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）06-0306-02

夫妻財產(chǎn)制是婚姻家庭立法中一項(xiàng)重要的規(guī)范夫妻財產(chǎn)關(guān)系的法律制度，它不僅是婚姻家庭生活得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)保障，而且直接或間接地影響著社會交易安全，故為各國立法所重視。2011年8月13日《中華人民共和國婚姻法司法解釋三》正式施行，由于內(nèi)容涉及確認(rèn)親子關(guān)系、生育權(quán)、“第三者”索要補(bǔ)償?shù)冉陙砘橐霭缸又械臒狳c(diǎn)、焦點(diǎn)問題，一經(jīng)公布便引起了廣泛關(guān)注和熱議。其中，最大亮點(diǎn)和爭議點(diǎn)就在擴(kuò)大了個人財產(chǎn)的范圍，相應(yīng)的法定夫妻共同財產(chǎn)的范圍縮小。這一亮點(diǎn)順應(yīng)了時代的發(fā)展，有其積極意義。但是在中國司法實(shí)踐中，某些財產(chǎn)的歸屬問題一直仍存在較大爭議，學(xué)術(shù)界也存在著各種不同的觀點(diǎn)，本文對幾種代表性問題分別進(jìn)行論述。

一、夫妻一方婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的知識產(chǎn)權(quán)中尚未取得的收益

知識經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，知識產(chǎn)權(quán)作為無形財產(chǎn)的一種，在婚姻家庭關(guān)系中的重要性日益凸顯。因此，《婚姻法》規(guī)定第十七條規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的“知識產(chǎn)權(quán)收益”歸夫妻共同所有。由于知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)要轉(zhuǎn)變成一定的經(jīng)濟(jì)利益（或有形財產(chǎn)）需要具備一定的時間、過程和相應(yīng)的條件，所以一般情況下，知識產(chǎn)權(quán)本身的取得時間與知識產(chǎn)權(quán)收益的取得時間并不經(jīng)常是同步的。對于權(quán)利人來說，尚未取得的知識產(chǎn)權(quán)收益只能是一種尚未取得的利益?，F(xiàn)實(shí)生活中，由于市場、科技等各種因素的影響，使得知識產(chǎn)權(quán)的收益并不確定，知識產(chǎn)權(quán)的收益往往無法衡量。具體到夫妻財產(chǎn)方面，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間獲得的知識產(chǎn)權(quán)尚未取得的利益是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)并不一致。

有的觀點(diǎn)認(rèn)為：“一方取得的知識產(chǎn)權(quán)，權(quán)利本身屬于個人所有，依該權(quán)利已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)利益，為夫妻共同財產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間尚未取得的經(jīng)濟(jì)利益，即預(yù)期利益，不屬于夫妻共同財產(chǎn)?！睂W(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)則認(rèn)為，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的知識產(chǎn)權(quán)的期待利益應(yīng)當(dāng)屬于中國現(xiàn)行《婚姻法》及其司法解釋中界定的知識產(chǎn)權(quán)的收益，離婚時應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。兩種觀點(diǎn)都有其偏頗之處，首先：知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是否存在期待權(quán)尚有問題，期待權(quán)是處于向既得權(quán)過渡階段的權(quán)利，是指權(quán)利的成立要件尚未完全具備，但將來有可能完全具備的權(quán)利。其本質(zhì)特征在于還不是一個完整的權(quán)利，然而知識產(chǎn)權(quán)是一個完整的權(quán)利，是既得權(quán)，而非期待權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)帶來的收益只是知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性的體現(xiàn)，未來收益的歸屬仍然取決于知識產(chǎn)權(quán)，而不可能生成新的權(quán)利，期待權(quán)更是無從說起。其次，知識產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)以知識產(chǎn)品創(chuàng)作的時間為標(biāo)準(zhǔn)，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所創(chuàng)作的知識產(chǎn)品，不論其收益是在何時發(fā)生，也不論其實(shí)現(xiàn)與否，以后知識產(chǎn)權(quán)的收益當(dāng)然歸屬夫妻雙方共同共有。理由是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)同樣也凝結(jié)了另一方的支持和配合。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間尚未實(shí)現(xiàn)的一方的知識產(chǎn)權(quán)的收益為夫妻共同財產(chǎn)。

二、婚前個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益

婚姻法司法解釋三第6條也飽受熱議。第6條規(guī)定：夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個人財產(chǎn)；但另一方對孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。依《婚姻法》精神認(rèn)定此類財產(chǎn)的歸屬應(yīng)該以共同共有為原則，個人所有為例外，但是司法解釋三的這一規(guī)定與此精神相矛盾。

根據(jù)物權(quán)法理論，從物的權(quán)利隨主物而變化，孳息因?yàn)閷儆趶奈铮虼酥魑锸腔榍柏敭a(chǎn)，孳息也應(yīng)認(rèn)定為婚前財產(chǎn)。例如，一方婚前以個人財產(chǎn)購買的房屋婚后產(chǎn)生的租金、一方婚前個人銀行存款的利息收益，均屬夫妻個人財產(chǎn)。盡管很多人認(rèn)為司法解釋三的此條規(guī)定有?；橐龇ǖ牧⒎ň瘢诠P者看來雖然婚姻法中的夫妻財產(chǎn)關(guān)系具有強(qiáng)烈的身份屬性，但其同樣適用《物權(quán)法》中的基本財產(chǎn)權(quán)屬規(guī)定。中國學(xué)者對此也有不同的看法，有的認(rèn)為，無論天然孳息或法定孳息，應(yīng)以雙方是否投入了時間與精力來區(qū)分。投入了的屬共同財產(chǎn)，沒有投入的仍屬個人財產(chǎn)。而有的認(rèn)為，婚前財產(chǎn)在婚后所生的孳息雖仍由原物所有人收取，但這些孳息的所有權(quán)歸屬于夫妻雙方，而不僅歸屬于原物所有人個人；也有學(xué)者認(rèn)為，夫妻一方婚前財產(chǎn)婚后所生孳息，不論是天然孳息，還是法定孳息，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)根據(jù)“孳息從原物”的民法學(xué)原理，確定孳息歸原物的所有人。

在夫妻生活中，不可能完全割裂開個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)，許多情況下，夫妻一方對另一方的個人財產(chǎn)管理過程中也付出了勞動或資金，此時可以認(rèn)為一方對另一方的個人財產(chǎn)的孳息或增值收益有貢獻(xiàn)，構(gòu)成了對夫妻一方婚前財產(chǎn)在婚后的主動增值，可借鑒《美國統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》的規(guī)定將其認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，而被動增值的部分，比如一方婚前銀行存款產(chǎn)生的利息、房產(chǎn)的增值等，則仍應(yīng)屬于夫妻一方獨(dú)自所有。對此，婚姻法解釋三的規(guī)定與以上思路不謀而合。解釋三這樣的規(guī)定一定程度上是合理的，也并未違反婚姻法，盡管孳息或增值收益產(chǎn)生于婚后，但產(chǎn)權(quán)屬于個人，如果配偶對孳息或增值收益沒有貢獻(xiàn)，自然難以認(rèn)定為共同財產(chǎn)。也即一方個人財產(chǎn)的孳息或增值部分是否歸屬于夫妻共同財產(chǎn)，其關(guān)鍵在于這部分孳息或增值部分的是否源自于是夫妻雙方的共同努力、是否是夫妻雙方苦心經(jīng)營的成果。

三、一方婚前以個人財產(chǎn)購置的按揭房屋

《司法解釋三》的出臺，試圖解決一些有爭議的財產(chǎn)的歸屬問題，其中爭議最大的當(dāng)屬第11條。第11條規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記與首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認(rèn)定為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人債務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間由夫妻共同財產(chǎn)還貸部分，應(yīng)考慮離婚時不動產(chǎn)的市場價格及共同還貸款項(xiàng)所占全部款項(xiàng)的比例等因素，由不動產(chǎn)權(quán)利人對另一方進(jìn)行合理補(bǔ)償。

對解釋三第11條規(guī)定所持的非議大都集中于：這條規(guī)定較少考慮情感這些婚姻家庭特有因素的價值，過于技術(shù)化、過于冰冷、過于算計，揭下了家庭關(guān)系溫情脈脈的面紗；缺乏性別視角，忽略了老百姓的嫁娶習(xí)慣，在婚嫁中一般是男方準(zhǔn)備房子，房子是保值增值的，而女方的嫁妝通常是易消耗品，規(guī)定一方婚前貸款房歸屬個人財產(chǎn)，對女性保護(hù)不力；司法解釋三的出臺僅為了法官能夠更快地判案，提高審判效率，對于婚姻家庭關(guān)系的特殊性，家庭財產(chǎn)關(guān)系與一般民事財產(chǎn)關(guān)系的不同特點(diǎn)，婚姻家庭道德性強(qiáng)等視而不見，甚至有人認(rèn)為這些條文完全是按照財產(chǎn)法的規(guī)則設(shè)置的。筆者認(rèn)為，對司法解釋三的非議和不解大多是對司法解釋的一種誤讀，司法解釋三的規(guī)定包括第11條，有其進(jìn)步意義。首先，現(xiàn)在的婚姻家庭案件多數(shù)是財產(chǎn)利益之爭，法官審理案件有審限的限制，在有限的時間內(nèi)要“案結(jié)了事”，不得不依靠一些技術(shù)性規(guī)范來斷案。第11條的規(guī)定旨在通過更細(xì)的規(guī)則處理具體的案件，無可厚非；其次，中國夫妻共同財產(chǎn)的范圍外延過大，不利于個人財產(chǎn)的保護(hù)，在中國婚姻法的立法理念中，基于中國目前存在著的事實(shí)上男女兩性在社會生活中的實(shí)際地位的不平等現(xiàn)象，為了保障婦女的平等地位，在夫妻財產(chǎn)共同所有的制度上，作出了進(jìn)一步保護(hù)婦女利益的規(guī)定，這種理念無疑是正確的，但是物極必反，過于強(qiáng)調(diào)保護(hù)某一種利益時，無異于在婚姻關(guān)系領(lǐng)域中堅持“大鍋飯”的做法，抹煞了婚姻當(dāng)事人的獨(dú)立的財產(chǎn)人格。合法財產(chǎn)是公民的正當(dāng)收益，應(yīng)當(dāng)受到國家法律的尊重和保護(hù)，婚姻法解釋三第11條規(guī)定了以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記與首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認(rèn)定為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人財產(chǎn)，縮小了夫妻共同財產(chǎn)的范圍，充分體現(xiàn)了對個人財產(chǎn)的保護(hù)；此外，由于社會習(xí)俗通常由男方及其家庭承擔(dān)婚房或首付，這對于男方也是個沉重的負(fù)擔(dān)和壓力，在離婚時男方的經(jīng)濟(jì)付出得到應(yīng)有的確認(rèn)也順理成章，這樣的規(guī)定反倒可能促進(jìn)中國傳統(tǒng)風(fēng)俗的改變，也即不要把置房的壓力理所當(dāng)然地歸于男方。隨著女性人力資本和職業(yè)層次的提升，完全依賴男性的現(xiàn)象日漸減少，女性的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和人格獨(dú)立的意識增強(qiáng)，夫妻雙方共同承擔(dān)首付，或女方一方承擔(dān)更多，或采取暫時居住在父母家，有經(jīng)濟(jì)能力時再購房等多元化解決婚房問題的日增。司法解釋三第11條的規(guī)定可能促使婚房投資中男女均衡地位的出現(xiàn)，從而為我們開辟一條家庭財產(chǎn)地位性別平等的通道。

法律來源于生活，更重要的是法律調(diào)適現(xiàn)實(shí)生活，為促進(jìn)婚姻家庭的穩(wěn)定和諧，保護(hù)夫妻合法的財產(chǎn)關(guān)系和個人的私有財產(chǎn)權(quán)，不斷完善夫妻財產(chǎn)制、明晰法定夫妻共同財產(chǎn)的范圍界定實(shí)屬必要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葉英萍.婚姻法學(xué)新探[M].北京：法律出版社，2004：145.

[2] 楊立新.夫妻共同財產(chǎn)范圍的界定[M].北京：法律出版社，1998，（12）：334.

[3] 王利明.民法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007：125.

[4] 馬憶南.婚姻家庭法新論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003：156.

[5] 王雙.論夫妻財產(chǎn)制[J].法制與社會，2008，（6）：271.

[6] 劉昆，趙萬一.財產(chǎn)權(quán)制度的存在基礎(chǔ)[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004，（5）：133.

[7] 裴樺.也談離婚時知識產(chǎn)權(quán)尚未取得的收益的歸屬——兼評《婚姻法司法解釋（二）》第12條[J].當(dāng)代法學(xué)（雙月刊），2010，（5）.

[責(zé)任編輯 魏 杰]