吳繼峰

(北京師范大學(xué)文學(xué)院，中國(guó) 北京100875)

本文要討論的新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)指“翻”、“斃”、“呆”、“爆”、“歪”等，例如:“美翻了、酷斃了、帥呆了、樂爆了、爽歪了”等，這些新興的程度補(bǔ)語(yǔ)主要流行于當(dāng)代年輕人口中，用“翻、斃、呆、爆”等新興程度補(bǔ)語(yǔ)，能最大限度地表達(dá)人的快樂、喜歡、害怕、厭惡等心理感受的最高程度，以及對(duì)人或事物主觀評(píng)價(jià)的極端程度，具有夸張的語(yǔ)義表達(dá)效果。

劉蘭民(2003)對(duì)“極、透、死、壞”四個(gè)詞從語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用上進(jìn)行了分析，并稱這類補(bǔ)語(yǔ)為極性程度補(bǔ)語(yǔ)，用在某些性質(zhì)形容詞和表示心理、生理活動(dòng)的狀態(tài)動(dòng)詞后邊，表示某種性質(zhì)或狀態(tài)達(dá)到了相當(dāng)高的程度。在此之前，趙元任(1968)將“極、透、很、多、死”等此類詞稱為“intensive complement”(“表示高度的補(bǔ)語(yǔ)”，呂叔湘譯)。朱德熙(1982)認(rèn)為形容詞之后加上“極、多、透”組成的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)都表示程度，這一類述補(bǔ)結(jié)構(gòu)之后都帶后綴“了”，并指出“死”放在形容詞之后有時(shí)表示程度，而且這一類結(jié)構(gòu)后頭也帶后綴“了”。張誼生(2000)認(rèn)為副詞“多、遠(yuǎn)、透、壞、死、慌”與同形的謂詞盡管在語(yǔ)源上有聯(lián)系，但現(xiàn)在已成為同形詞了。劉月華(2001)認(rèn)為作為程度補(bǔ)語(yǔ)的“極、多、壞、死”等詞語(yǔ)，雖然或多或少離開了本義，但都還保留著一定的詞匯意義，因此使用時(shí)對(duì)前邊的形容詞和動(dòng)詞的意義有一定的要求。邱冬梅(2001)將這類補(bǔ)語(yǔ)稱之為“感受程度補(bǔ)語(yǔ)”，并從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)層面分析了其特點(diǎn)?！胺薄ⅰ皵馈?、“呆”、“爆”、“歪”等是近幾年產(chǎn)生的程度補(bǔ)語(yǔ)，由于它們能表達(dá)程度達(dá)到很高或者極點(diǎn)，所以把它們歸為極性程度補(bǔ)語(yǔ)。

一、新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)法特點(diǎn)

作為新興的極性程度補(bǔ)語(yǔ)，它們既有傳統(tǒng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)“極、透、死、壞”所具有的基本語(yǔ)法功能和特點(diǎn)，如“X+新興程度補(bǔ)語(yǔ)+了”結(jié)構(gòu)可獨(dú)立成句，可充當(dāng)謂語(yǔ)、定語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ);補(bǔ)語(yǔ)直接后附于中心語(yǔ)，中間不能插入補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記“得”;沒有否定形式;一般不能用于比較句和正反問(wèn);一般不能被程度副詞修飾等特點(diǎn);又具有不同于傳統(tǒng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)的特點(diǎn)，下面分兩部分做具體分析:

(一)與傳統(tǒng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)的共性

1．“X+新興程度補(bǔ)語(yǔ)+了”后加感嘆號(hào)，可獨(dú)立成句，表示感嘆，例如:

(1)帥呆了! 盤點(diǎn)全球顛覆傳統(tǒng)的有型潮爸( 新華網(wǎng)，2012年6月19日)

(2)美爆了! 《中國(guó)好聲音》光頭女孩王韻壹長(zhǎng)發(fā)照曝光( 光明網(wǎng)，2012年9月5日)

2．“X+新興程度補(bǔ)語(yǔ)+了”可充當(dāng)謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)，例如:

(3)奧運(yùn)賽場(chǎng)，中國(guó)男兒帥呆了! ( 新華網(wǎng)，2012年8月10日)

(4)劉濤帥氣男裝致敬邁克爾杰克遜 網(wǎng)友驚呼帥呆了( 中國(guó)日?qǐng)?bào)，2012年8月28日)

(5)76 平米純正地中海風(fēng)格2 房1 廳 實(shí)在是美爆了( 搜房網(wǎng)，2012年7月5日)

(6)一邊是“美翻了”的驚嘆，一邊是“褻瀆傳統(tǒng)的批評(píng)”( 解放日?qǐng)?bào)，2012年6月11 號(hào))

需要指出的是，“X+新興程度補(bǔ)語(yǔ)+了”做賓語(yǔ)的時(shí)候，在句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞一般為判斷動(dòng)詞“是”或者動(dòng)詞“呼”等，如例(4)謂語(yǔ)動(dòng)詞是“呼”，例(5)的謂語(yǔ)動(dòng)詞是判斷動(dòng)詞“是”。

3．由“翻”、“爆”、“斃”、“呆”等充當(dāng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)是粘合式的，即極性程度補(bǔ)語(yǔ)直接后附于中心語(yǔ)(這里的中心語(yǔ)一般指性質(zhì)形容詞或表示心理、生理活動(dòng)的狀態(tài)動(dòng)詞)，中間不能插入補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記“得”。例如:“*美得翻了”、“*帥得呆了”、“酷得斃了”都是不成立的。

4．由“翻”、“爆”、“斃”、“呆”等充當(dāng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，前面不能加否定詞“不”、“沒(有)”作狀語(yǔ)，例如:

(7)*她不美爆了。

(8)*他沒有酷斃了。

不能受否定詞修飾的原因是:從語(yǔ)用功能角度來(lái)看，在由“翻”、“爆”、“斃”、“呆”等充當(dāng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，述補(bǔ)結(jié)構(gòu)是整個(gè)句子的新信息，述補(bǔ)結(jié)構(gòu)是全句的語(yǔ)用焦點(diǎn)。我們來(lái)看兩個(gè)句子:

(9)他困了。

(10)他困翻了。

例句(9)沒有帶極性程度補(bǔ)語(yǔ)，只是在客觀描述一件事實(shí)，對(duì)客觀事實(shí)我們可以肯定，也可以加以否定，所以可以說(shuō)“他不困”。但是帶程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)的是程度的極性意義，說(shuō)話者要最大限度地表達(dá)自己內(nèi)心的情感和主觀感受，而不是為了描述一件客觀事實(shí)，所以述補(bǔ)結(jié)構(gòu)前不能加否定詞。

5．和其他極性程度補(bǔ)語(yǔ)一樣，新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)也不能用于“比”字句。比如:

(11)*他比我酷斃了。

(12)*我比他樂翻了。

新興程度補(bǔ)語(yǔ)不能用于“比”字句的原因也跟新興程度補(bǔ)語(yǔ)的表達(dá)功能有關(guān)，新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)有夸張的意味，是為了最大限度的表達(dá)自己的主觀內(nèi)心感受，所以不存在可比性，沒有比較的點(diǎn)。

6．新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)也不能用于正反問(wèn)句。這是因?yàn)闃O性程度補(bǔ)語(yǔ)是為了表達(dá)說(shuō)話者最大限度的主觀感受，具有頂級(jí)義，提問(wèn)的時(shí)候很少用帶有極性程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，例如:

(13)*你爽歪了嗎?

(14)*你爽歪了沒爽歪?

這是因?yàn)樘釂?wèn)者一般無(wú)法預(yù)測(cè)聽話者的主觀心理感受和程度量級(jí)，一般用不帶程度補(bǔ)語(yǔ)的句子提問(wèn)，比如“今天心情怎么樣?”而很少說(shuō)“今天心情爽極了吧?”

7．帶有極性程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)一般不能再被程度副詞修飾，例如:

(15)*她非常美爆了。

這是因?yàn)闃O性程度補(bǔ)語(yǔ)本身已經(jīng)表示程度義極高，不需要再被其他程度副詞修飾表示量級(jí)。

(二)與傳統(tǒng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)的差別

新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)“翻”、“爆”、“斃”、“呆”與傳統(tǒng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)“極”、“透”、“死”、“壞”的差異主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):

1．程度補(bǔ)語(yǔ)和“了”是否必須同現(xiàn)的差異

傳統(tǒng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)必須與“了”同現(xiàn)，而且程度補(bǔ)語(yǔ)“死”、“壞”、“透”和“了”之間可以插入名詞性成分，如:

(16)北京的冬天真冷，凍死我了。

但是新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)“翻”、“爆”、“斃”、“呆”等和傳統(tǒng)的極性程度補(bǔ)語(yǔ)有差別，第一，新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)有時(shí)需要與“了”同現(xiàn)，有時(shí)不需要有“了”同現(xiàn);第二，當(dāng)與“了”同現(xiàn)的時(shí)候，新興程度補(bǔ)語(yǔ)和“了”不能插入任何成分，當(dāng)不與“了”同現(xiàn)的時(shí)候，新興程度補(bǔ)語(yǔ)后可以帶其他成分，例如:

(17)萌到心坎的可愛居家小物 絕對(duì)美爆你的眼球( 搜狐網(wǎng)，2012年7月29日)

(18)你的劇本遜斃了! ( 河北青年報(bào)，2011年8月29日)

在例(17)中，程度補(bǔ)語(yǔ)“爆”就沒有出現(xiàn)“了”，而且還帶了賓語(yǔ)成分“你的眼球”;在例(18)中，程度補(bǔ)語(yǔ)“斃”后有“了”，它們之間不能插入任何成分。

此外，新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)后面不能是表示人的詞語(yǔ)，比如不能說(shuō)“美爆你”，但傳統(tǒng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)后面可以是表示人的詞語(yǔ)，如“笑死我了”。

2．能進(jìn)入“X+程度補(bǔ)語(yǔ)+了”結(jié)構(gòu)中的“X”的差異

“X”的差異表現(xiàn)在數(shù)量和音節(jié)兩個(gè)方面，“X”一般是性質(zhì)形容詞和表示心理、生理活動(dòng)的狀態(tài)動(dòng)詞，與傳統(tǒng)的極性程度補(bǔ)語(yǔ)“極”、“透”、“死”、“壞”搭配的性質(zhì)形容詞和狀態(tài)動(dòng)詞，一般沒有音節(jié)的限制，比如“美極了”、“傷心極了”等。但是與“翻”、“爆”、“斃”、“呆”等新興程度補(bǔ)語(yǔ)搭配的性質(zhì)形容詞和狀態(tài)動(dòng)詞一般是單音節(jié)的，雙音節(jié)很少見，例如蔡麗(2012)利用百度和谷歌對(duì)《漢語(yǔ)形容詞用法詞典》中的1067 個(gè)形容詞逐一進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)能與“呆了”自由組合的形容詞共43個(gè)，而雙音節(jié)詞只有四個(gè)——高興、可愛、幸福、興奮。

由于這些新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)是最近幾年才出現(xiàn)的，與傳統(tǒng)極性程度補(bǔ)語(yǔ)相比，與新興程度補(bǔ)語(yǔ)形成搭配的動(dòng)詞和形容詞的數(shù)量不多，但是年輕族群不斷類推泛化，能與新興程度補(bǔ)語(yǔ)搭配的動(dòng)詞和形容詞呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，筆者通過(guò)百度和Google 統(tǒng)計(jì)了2012年6月——2012年12月新興程度補(bǔ)語(yǔ)的應(yīng)用情況，例如程度補(bǔ)語(yǔ)“翻”，出現(xiàn)次數(shù)較多的有“美翻了”、“賺翻了”、“雷翻了”、“樂翻了”、“吵翻了”、“忙翻了”、“紅翻了”等;程度補(bǔ)語(yǔ)“斃”，出現(xiàn)次數(shù)較多的有“酷斃了”、“遜斃了”、“帥斃了”、“炫斃了”、“糗斃了、“爛斃了”等;程度補(bǔ)語(yǔ)“呆”，出現(xiàn)次數(shù)較多的有“帥呆了”、“美呆了”、“棒呆了”、“靚呆了”、“爽呆了”等;程度補(bǔ)語(yǔ)“爆”，出現(xiàn)次數(shù)較多的有“美爆了”、“帥爆了”、“弱爆了”、“萌爆了”、“惡爆了”、“丑爆了”等;帶程度補(bǔ)語(yǔ)“歪”的只搜索到“爽歪了”、“樂歪了”。可以預(yù)測(cè)，隨著年輕族群的廣泛使用，能與“翻”、“爆”等新興程度補(bǔ)語(yǔ)搭配的詞會(huì)越來(lái)越多，但是一些用法很難判斷對(duì)錯(cuò)，在很大程度上還要依據(jù)使用頻率來(lái)判斷，如果要進(jìn)入正式語(yǔ)言，還得進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范。

二、新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)的形成基礎(chǔ)和原因探究

在傳統(tǒng)用法中，“翻”、“斃”、“呆”、“爆”、“歪”并沒有表示程度的功能，但是它們的新用法極性程度義是從何而來(lái)的呢?我們先來(lái)看這些詞在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第五版)的解釋:

翻:［動(dòng)］①上下或內(nèi)外位置交換;歪倒;反轉(zhuǎn)。……

斃:［動(dòng)］①死(用于人時(shí)多含貶義)?！?/p>

爆:［動(dòng)］①猛然破裂或迸出?！?/p>

呆:［形］①(頭腦)遲鈍;不靈敏?！?/p>

歪:［形］①不正;斜;偏。……

通過(guò)以上的義項(xiàng)解釋和第一部分的語(yǔ)法特點(diǎn)分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“翻”、“斃”、“呆”、“爆”、“歪”等這一類詞有許多共性:這些詞大都包含負(fù)面意義較重的義項(xiàng)，大都有不好的結(jié)果，但是進(jìn)入表極性程度的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)或形補(bǔ)結(jié)構(gòu)之后，負(fù)面意義不僅消除，反而使與之搭配的動(dòng)詞、形容詞的詞義表現(xiàn)到極致，產(chǎn)生極度義，所以這些極性程度補(bǔ)語(yǔ)具有［+程度］［+極高量］的語(yǔ)義特征。這些新興程度補(bǔ)語(yǔ)，能最大限度地表達(dá)人的快樂、喜歡、恐懼、氣憤、厭惡等心理感受的最高程度，以及對(duì)人或事物主觀評(píng)價(jià)的極端程度，具有夸張的語(yǔ)義表達(dá)效果。

從語(yǔ)用方面看，由于極性程度補(bǔ)語(yǔ)是表達(dá)說(shuō)話者強(qiáng)烈的主觀感受，所以一般用于口語(yǔ)，很少出現(xiàn)在書面語(yǔ)中。極性程度補(bǔ)語(yǔ)是全句語(yǔ)義的焦點(diǎn)，它所處的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)一般是整個(gè)句子的新信息，說(shuō)話者通過(guò)帶有極性程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)表達(dá)自己最強(qiáng)烈的主觀感受。例如:

(19)周杰倫的北京演唱會(huì)，酷斃了!

“周杰倫的北京演唱會(huì)”是主題，是已知信息，“酷斃了”是新信息，極性程度補(bǔ)語(yǔ)“斃”是語(yǔ)用焦點(diǎn)，表達(dá)說(shuō)話者對(duì)這場(chǎng)演唱會(huì)的喜愛程度。

產(chǎn)生這種用法的原因一方面和它們的語(yǔ)義內(nèi)涵相關(guān)，另一方面也與創(chuàng)造它們的年輕族群的心理相關(guān)。語(yǔ)言是在不斷變動(dòng)的，新詞和新式語(yǔ)法結(jié)構(gòu)就像新鮮血液一樣不斷融入語(yǔ)言當(dāng)中，年輕人創(chuàng)造這種極性程度補(bǔ)語(yǔ)是有一定道理的，首先，從某種程度上說(shuō)“翻”、“暴”、“斃”這些程度補(bǔ)語(yǔ)比“極、死、透、壞”更具有形象性，表達(dá)的程度更為強(qiáng)烈;其次，新興程度補(bǔ)語(yǔ)的夸張效果高于以往的程度補(bǔ)語(yǔ)，給人一種詼諧幽默的感覺，能更好的表達(dá)年輕人的態(tài)度、感受和評(píng)價(jià)，所以選用這些新式程度補(bǔ)語(yǔ)取代“舊式”以產(chǎn)生更強(qiáng)烈的語(yǔ)用力量和更強(qiáng)的語(yǔ)言張力。最后，年輕人喜歡超越常規(guī)，喜歡“求新求變”，所以對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行了形象化的處理，他們把漢語(yǔ)中語(yǔ)義比較虛的詞語(yǔ)淘汰，用一些意義較強(qiáng)的實(shí)詞來(lái)取代原來(lái)自身意義較虛的詞語(yǔ)，用具備新鮮感官刺激的實(shí)詞來(lái)作補(bǔ)語(yǔ)，可以使語(yǔ)義盡可能地夸張和具有沖擊力，達(dá)到徹底宣泄個(gè)人情感或者表達(dá)強(qiáng)烈主觀感受的目的。

三、新興極性程度補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)法化推測(cè)

實(shí)際上，不僅“翻”、“斃”、“呆”、“爆”、“歪”這類詞有這種趨向，具有負(fù)面意義的副詞在語(yǔ)法化的過(guò)程中負(fù)面含義也會(huì)逐漸消失，根據(jù)Bernd Heine ＆ Tania Kuteva(2002)的研究，具有負(fù)面意義的副詞可能會(huì)語(yǔ)法化為程度加強(qiáng)詞(intersifier)，如英語(yǔ)的badly，terribly 等，如:

(20)I didbadlyin my exams．我考得不好。

(21)I miss himbadly．我十分想念她。

在例(20)中，副詞“badly”是“差”的意思，負(fù)面意義較重;但是在例(21)中，副詞“badly”是“非?！?、“十分”的意思，在句中表示一種極性程度，負(fù)面意義已經(jīng)完全消失，已經(jīng)語(yǔ)法化為程度加強(qiáng)詞。

同理可推，漢語(yǔ)中的“翻”、“斃”、“呆”、“爆”、“歪”等這類具有負(fù)面含義的詞也正在語(yǔ)法化為程度加強(qiáng)詞，表示一種極性，與世界多種語(yǔ)言具有同樣的語(yǔ)法化趨勢(shì)。

蔡 麗:《程度范疇及其在補(bǔ)語(yǔ)系統(tǒng)中的句法實(shí)現(xiàn)》，北京:世界圖書出版公司，2012年。

劉蘭民:《現(xiàn)代漢語(yǔ)極性程度補(bǔ)語(yǔ)初探》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2003年第6 期。

劉秀瑩:《禁忌的漂白——初探“死”的語(yǔ)法化過(guò)程與極性補(bǔ)語(yǔ)的用法》，Chinese Linguistics in Budapest．33 －50 頁(yè)，2007年。

劉月華等:《實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》，北京:商務(wù)印書館，2001年。

邱冬梅:《口語(yǔ)中普遍而又特殊的補(bǔ)語(yǔ)類型——感受程度補(bǔ)語(yǔ)》，《廣州大學(xué)學(xué)報(bào)》(綜合版)，2001年第10 期。

趙元任:《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》，北京:商務(wù)印書館，1979年。

張誼生:《程度副詞充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的多維考察》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》，2000年第2 期。

朱德熙:《語(yǔ)法講義》，北京:商務(wù)印書館，1982年。

Bernd Heine ＆ Tania Kuteva:《語(yǔ)法化的世界詞庫(kù)》，北京:世界圖書出版公司，劍橋大學(xué)出版社，2007年。

Chao Yuenren(趙元任)．A grammar of spoken Chinese．Berkeley:University of California Press，1968．