聶玉梅 張懷志
作者簡(jiǎn)介:聶玉梅(1984-),女,云南師范大學(xué)碩士研究生。
摘要:區(qū)域差異反映了各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)利益分配格局的變化及對(duì)經(jīng)濟(jì)利益競(jìng)爭(zhēng)與平衡的要求,對(duì)一個(gè)地區(qū)健康協(xié)調(diào)發(fā)展有重要意義。本文通過(guò)測(cè)算滇中城市群的標(biāo)準(zhǔn)差、變差系數(shù)、差異指數(shù)、均衡度和經(jīng)濟(jì)區(qū)位商等指標(biāo),研究其滇中地區(qū)內(nèi)部的差異程度,并對(duì)滇中城市群11年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行時(shí)序分析。研究表明:滇中地區(qū)絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大,相對(duì)差異在縮小,GDP均衡度總體在上升,人口均衡度在下降,兩者差異指數(shù)在縮??;滇中城市群城市化水平滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,而且城市化速度放緩。
關(guān)鍵詞:滇中城市群;內(nèi)部差異;均衡度;差異指數(shù);動(dòng)態(tài)演化
滇中城市群是以昆明為中心,與曲靖、玉溪、楚雄等城市內(nèi)部關(guān)聯(lián)性較強(qiáng),一體化發(fā)展趨勢(shì)日益明顯的云南中部城市集群。從行政區(qū)劃角度,滇中城市群包含昆明、曲靖、玉溪、楚雄四個(gè)地級(jí)市,涵蓋3個(gè)縣級(jí)市、7個(gè)市轄區(qū)、32個(gè)縣。
一、經(jīng)濟(jì)區(qū)位商
通過(guò)對(duì)比各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)區(qū)位商,得到滇中地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的空間特征。經(jīng)濟(jì)區(qū)位商(Qi),是指某地區(qū)GDP占整個(gè)區(qū)域的比重與該地區(qū)人口數(shù)占整個(gè)區(qū)域的比重之比值。Qi越大,說(shuō)明該區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)水平越高;反之,說(shuō)明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)水平越低。
從結(jié)果可以看出,昆明和玉溪Qi大于平均值,為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū),曲靖和楚雄Qi 二、絕對(duì)差異和相對(duì)差異 為測(cè)量滇中城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異,以人均GDP為測(cè)度經(jīng)濟(jì)差異的總體指標(biāo),對(duì)滇中城市群內(nèi)部四個(gè)州市進(jìn)行差異研究,計(jì)算其絕對(duì)差異和相對(duì)差異?,F(xiàn)將2001-2011年各地區(qū)人均GDP列表如下, 便于分析,見(jiàn)表1。 (一)、絕對(duì)差異 分別用極差(R)和標(biāo)準(zhǔn)差(S)衡量四州市內(nèi)部絕對(duì)差異,標(biāo)準(zhǔn)差是較全面反映區(qū)域絕對(duì)差異的指標(biāo)。 R=Xmax-Xmin(1) 上式中Xmax為人均GDP的最大值,Xmin為人均GDP的最小值,Xi為第i個(gè)市的人均GDP,為人均GDP的均值,n=4,表3是根據(jù)公式計(jì)的各年的絕對(duì)差異。 從分析可以看出四州市的絕對(duì)差異從總體來(lái)看呈上升趨勢(shì),尤其是從2005年以后持續(xù)上升,極差從2000年的10752擴(kuò)大到2011年的20932,而標(biāo)準(zhǔn)差也從4945.84擴(kuò)大到9616.86。 (二)相對(duì)差異 衡量相對(duì)差異的的指標(biāo)主要有極值比(I)和變差系數(shù)(Cv)。其公式如下: I=Xmax/Xmin(3) Cv為變差系數(shù),其余變量意義與公式1、2相同,根據(jù)上述公式計(jì)算可得,滇中各州市極值比和變差指數(shù)都在變小。極值比從2001年的3.285降低到2011年的2.169變差系數(shù)從0.513降低到0.334。絕對(duì)差距變大,相對(duì)差距變小。這說(shuō)明滇中城市群總體發(fā)展較快,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好昆明、玉溪的增長(zhǎng)速度低于曲靖、楚雄。曲靖和楚雄雖然發(fā)展較快,但是由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差,絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大。 三、均衡度 均衡度是衡量指定地區(qū)某指標(biāo)分布是否均勻的指標(biāo)。假定Pi為第i個(gè)區(qū)域單元特定指標(biāo)占整個(gè)大區(qū)的比重,顯然所有區(qū)域單元Pi之和為1。因此定義該指標(biāo)在整個(gè)區(qū)域系統(tǒng)的信息嫡為H=-∑〖DD(〗n〖〗i=1〖DD)〗pi logpi,顯然當(dāng)該指標(biāo)在區(qū)域內(nèi)平均分布,即任意Pi=1/n,H達(dá)到最大值Hmax=log n,該區(qū)域發(fā)展達(dá)到完全均衡的狀態(tài)。這樣就可以定義區(qū)域均衡度為E=H/Hmax,E的取值介于0~1之間,E越大,說(shuō)明區(qū)域差異越小,均質(zhì)性越強(qiáng)。分別計(jì)算關(guān)中城市群GDP和人口的均衡度,其變化趨勢(shì)可以看出,人口均衡度和GDP均衡度并不一致。2001年人口均衡度較高達(dá)到0.9414,而GDP均衡度只有0.8595。人口的均質(zhì)性高于GDP的均質(zhì)性,這說(shuō)明某些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)如昆明人口城市化較慢,已經(jīng)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,吸納人口的能力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力不符,;而某些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)負(fù)有較重的人口負(fù)擔(dān),比如楚雄,這很有可能造成當(dāng)?shù)刎毨Ш褪I(yè)等社會(huì)問(wèn)題,這些都會(huì)對(duì)滇中經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響。人口均衡度下降,這說(shuō)明隨著滇中經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高,人口不斷向發(fā)達(dá)大城市集聚。但另一方面人口均衡度相比下降緩慢,也說(shuō)明大城市吸引力需進(jìn)一步加強(qiáng)。GDP均衡度較低,雖有起伏,但是總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì),這說(shuō)明4個(gè)城市的GDP差異正在變小?;A(chǔ)相對(duì)較差的地區(qū)如楚雄等增長(zhǎng)加快。[2] 四、結(jié)論 滇中城市群的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng),發(fā)展勢(shì)頭良好。從人均GDP來(lái)看,滇中地區(qū)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)是昆明與玉溪,經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)是曲靖與楚雄。 滇中城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異擴(kuò)大,相對(duì)差異縮小,GDP均衡度上升,人口均衡度下降,兩者的差異指數(shù)縮小,總體來(lái)說(shuō)滇中城市群協(xié)調(diào)發(fā)展使資源在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置,各城市之間關(guān)系越來(lái)越密切的過(guò)程。 人口均衡度隨著城市化發(fā)展不斷下降,人口的均質(zhì)性高于GDP的均質(zhì)性,人口城市化的過(guò)程落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,城市特別是大城市吸納人口的能力較差,并且近年來(lái)人口城市化的速度在下降,由此帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重影響滇中地區(qū)進(jìn)一步發(fā)展。(作者單位:云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院) 參考文獻(xiàn): [1]劉學(xué),迭戈等.滇中城市群優(yōu)化發(fā)展模式研究[J].城市空間,2010(11):25-33. [2]侯景新,尹衛(wèi)紅等.區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2004:130—160.