袁 理

(鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州 450001)

兩漢時(shí)期，各種中郎將、校尉、都尉等武官多有其實(shí)際執(zhí)掌，數(shù)量并不多。黃巾起義之后，東漢帝國(guó)加速崩潰，漢天子成為傀儡，諸侯割據(jù)跨州連郡，征戰(zhàn)連綿不絕。各路勢(shì)力出于獎(jiǎng)勵(lì)軍功和籠絡(luò)人才的需要，開(kāi)始大量的，將冠以各種名號(hào)的武官官號(hào)授予自己的部下，造成了這一時(shí)期各種武官官號(hào)泛濫的狀況，正如日本學(xué)者大庭脩所說(shuō)：“在這一時(shí)期，無(wú)論將軍、中郎將或是校尉都是濫設(shè)的”[1]。在這一新的歷史環(huán)境下，數(shù)量眾多的中郎將內(nèi)部也逐漸發(fā)生分化，以名號(hào)中郎將為代表的大部分逐漸虛化成一種表示士人身份地位的散階，進(jìn)入到當(dāng)時(shí)逐漸形成的武散階序列之中；另一部分則因?yàn)橛兄厥獾穆氊?zé)或身份，而游離于武散官階之外。本文將根據(jù)流傳下來(lái)的歷史文獻(xiàn)資料，結(jié)合現(xiàn)代學(xué)者關(guān)于漢末三國(guó)時(shí)期官制研究的成果，對(duì)漢末三國(guó)時(shí)期中郎將情況進(jìn)行研究分析，錯(cuò)誤之處還請(qǐng)方家不吝賜教。

一、中郎將之濫觴

研究中郎將就不得不談到郎官，最早的郎官出現(xiàn)于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，稱(chēng)為郎中。大庭脩先生認(rèn)為郎中是“王的直屬家臣，在走廊上擔(dān)任王身邊的警衛(wèi)，另一方面，也替王處理政治事務(wù)上的瑣事”[1]，本意為廊中，但因“廊，漢書(shū)通用郎”[2]，而被稱(chēng)為郎中。秦漢，光祿勛(漢武帝前稱(chēng)郎中令)為眾多郎官的最高長(zhǎng)官，而中郎將即為僅次于光祿勛的郎中管理者。漢武帝時(shí)設(shè)置了中郎三將，即五官中郎將、左中郎將、右中郎將。其中掌五官中郎的五官中郎將地位最高，主謁者的左中郎將與主常侍侍郎的右中郎將次之[3]《漢舊儀》。漢宣帝時(shí)置羽林中郎將掌禁衛(wèi)羽林騎，又有主虎賁宿衛(wèi)的虎賁中郎將作為皇帝的警衛(wèi)官。由此可見(jiàn)，中郎將最初屬于皇帝的警衛(wèi)，皇帝出行時(shí)都要隨從護(hù)駕，在本質(zhì)上屬于武官，這是其后來(lái)進(jìn)入武散官序列的先天條件。

由于中郎將侍從皇帝身邊的特殊身份，經(jīng)常受皇帝差遣去執(zhí)行一些出使的任務(wù)或帶兵征戰(zhàn)，久而久之，就在上述諸中郎將之外又出現(xiàn)了一些新的中郎將，如同廖伯源先生所說(shuō)“同一類(lèi)的官員受臨時(shí)差遣，若經(jīng)常擔(dān)任某一相同的任務(wù)，久之，可能衍生出一新官職，其職掌是專(zhuān)門(mén)擔(dān)任該任務(wù)。使匈奴中郎將與主征伐的中郎將之產(chǎn)生可為例證?！盵4]這些中郎將已不再具有皇帝警衛(wèi)的性質(zhì)，脫離了內(nèi)朝。除此之外，還會(huì)任命一些中郎將執(zhí)行征伐、巡行、拜官授爵等任務(wù)，這類(lèi)中郎將的出現(xiàn)為其在漢末三國(guó)時(shí)期被大量授予開(kāi)了先河。

二、漢末三國(guó)時(shí)期中郎將的散階化

黃巾起義爆發(fā)后，由于持續(xù)不斷的軍事活動(dòng)的需要，原本經(jīng)常受差遣征伐平叛的中郎將，自然得到了大量的授予，廣泛的參與到軍事活動(dòng)之中?！逗鬂h書(shū)》卷七十二《董卓傳》載：

(董卓)乃使東中郎將董越屯黽池，中郎將段煨屯華陰，中郎將牛輔屯安邑，其余中郎將、校尉布在諸縣，以御山東。[5]

董卓為了抵御關(guān)東諸侯聯(lián)軍對(duì)其的討伐，設(shè)置了大量的中郎將布在諸縣以御敵，當(dāng)時(shí)中郎將數(shù)量之多可想而知。在此之后，各個(gè)勢(shì)力也紛紛大量認(rèn)命自己的部下為中郎將來(lái)領(lǐng)兵，以適應(yīng)這一時(shí)期連綿不斷的軍事活動(dòng)的需要，這使得中郎將在這一時(shí)期快速的散階化，成為領(lǐng)兵作戰(zhàn)將領(lǐng)身份的高低的象征，其散階化主要有下面兩個(gè)方面的表現(xiàn)：

1.中郎將進(jìn)入武散階升遷序列

漢末三國(guó)時(shí)期頻繁的軍事斗爭(zhēng)，使得原本只屬于武官的武官官號(hào)逐漸成為士人升降的官階而與官職分離，并最終發(fā)展成高下有序、首尾完備的武散階序列。中郎將在這一時(shí)期的大量授予，其散階化也就在所難免，漸漸成為一種表示地位高低的軍階。通過(guò)對(duì)這一時(shí)期歷史人物前后所擁有的各種武官官號(hào)的列舉，可以很明顯的發(fā)現(xiàn)，中郎將已經(jīng)加入到了武散官遷轉(zhuǎn)的序列之中，成為其中重要的一環(huán)。下面就列舉具有代表性的兩例加以分析：

(曹洪)以前后功拜鷹揚(yáng)校尉，遷揚(yáng)武中郎將?！瓌e征劉表，破表別將于舞陽(yáng)、陰葉、堵陽(yáng)、博望，有功，遷厲鋒將軍，封國(guó)明亭侯。累從征伐，拜護(hù)軍將軍。文帝即位，為衛(wèi)將軍，遷驃騎將軍……[6]《曹洪傳》

會(huì)稽東冶五縣賊呂合、秦狼等為亂，權(quán)以(呂)岱為督軍校尉，與將軍蔣欽等將兵討之，遂禽合、狼，五縣平定，拜昭信中郎將。……郁林夷賊攻圍郡縣，岱討破之。桂陽(yáng)湞陽(yáng)賊王金為害，權(quán)詔岱討之，生縛金，傳送詣都，斬首獲生凡萬(wàn)馀人。遷安南將軍，假節(jié)，封都鄉(xiāng)侯。[6]《呂岱傳》

曹洪、呂岱因?yàn)閷伊④姽?，在武散官序列中逐漸升遷，校尉到中郎將，從中郎將到將軍的過(guò)程中，多用表示晉升的“遷”字，各位階之間的高下關(guān)系一目了然。

由上述例子可以看出，中郎將在漢末三國(guó)時(shí)期已經(jīng)融入到當(dāng)時(shí)高低有序的武散官序列之中，并被定位為居于校尉階以上，將軍階以下的一環(huán)。但是在當(dāng)時(shí)，并不是所有武散官階中的中郎地位都是一樣的，雖處于同一階中，其內(nèi)部仍存在著地位高下的差別，這主要表現(xiàn)在東、南、西、北四中郎將比一般的冠以各種名號(hào)的中郎將的地位要高。建安年間，東、南、西、北四中郎將的制度形成[7][注]史云貴、于海平，《外朝化與平民化：中國(guó)古代郎官考述》中說(shuō)到“東漢中后期，常以中郎將領(lǐng)兵作戰(zhàn)，至東漢末，遂派生出東、西、南、北四中郎將”。，其地位很高，經(jīng)任命甚至可以擁有統(tǒng)領(lǐng)一方軍事的權(quán)力?！度龂?guó)志》卷十四《程昱傳》載：

兗州尚未安集，復(fù)以昱為東中郎將，領(lǐng)濟(jì)陰太守，都督兗州軍事。

又《三國(guó)志》卷二十一《吳質(zhì)傳》注引《魏略》載：

及魏有天下，文帝征質(zhì)，與車(chē)駕會(huì)洛陽(yáng)。到，拜北中郎將，封列侯，使持節(jié)督幽、并諸軍事，治信都。

這些例子表明，東、南、西、北四中郎將，一經(jīng)任命可以通過(guò)使持節(jié)，督軍事等手段，執(zhí)掌一方軍事，獨(dú)當(dāng)一面，儼然與諸征鎮(zhèn)將軍同列[注]山口正晃在《曹魏西晉時(shí)期的都督與將軍》一文中將曹丕即位為魏王的延康元年到即位為皇帝的黃初元年間，新被任命的假節(jié)將軍羅列出來(lái)：曹休：鎮(zhèn)南將軍、假節(jié)、都督揚(yáng)州諸軍事；曹真：鎮(zhèn)西將軍、假節(jié)、都督雍、涼諸軍事；夏侯尚：征南將軍、領(lǐng)荊州刺史、假節(jié)、都督南方諸軍事；夏侯楙：安西將軍、持節(jié)、都督關(guān)中諸軍事；吳質(zhì)：北中郎將、使持節(jié)、督幽、并諸軍事。，各種現(xiàn)象在當(dāng)時(shí)其它中郎將身上是找不到的，其地位之高可見(jiàn)一斑。但是，東、南、西、北四中郎將的位階還是要低于將軍的，在實(shí)際征戰(zhàn)中，往往還要臨時(shí)冠以將軍號(hào)來(lái)提升其地位，《三國(guó)志》卷十九《任城陳蕭王傳》載：

(建安)二十三年，代郡烏丸反，以(曹)彰為北中郎將，行驍騎將軍。

(建安)二十四年，曹仁為關(guān)羽所圍。太祖以(曹)植為南中郎將，行征虜將軍，欲遣救仁呼有所敕戒。

曹操分別任命其二子為北、南中郎將，領(lǐng)兵征伐，但為了提高其地位，增加其領(lǐng)軍的威信，在任命他們?yōu)楸薄⒛现欣蓪⒌耐瑫r(shí)，還臨時(shí)兼代驍騎將軍、征虜將軍等將軍號(hào)，可見(jiàn)東、南、西、北四中郎將的地位還是要低于雜號(hào)將軍的。此外，曹彰以北中郎將的身份討伐北方代郡的烏丸，曹植以南中郎將的身份，去救援被圍在南方樊城的曹仁，他們的中郎將號(hào)是依據(jù)征伐的方位而授予的，正如閻步克先生所說(shuō)的那樣“東西南北四中郎將與征鎮(zhèn)安平四將軍相似，加之于方鎮(zhèn)長(zhǎng)官，所以東西南北字樣都是以方位而定的”[8]。

由此可知，在這一時(shí)期，武散官階中的中郎將的內(nèi)部也存在著等級(jí)的差別，東、南、西、北中郎將的地位要高于一般的名號(hào)中郎將。但是，中郎將作為武散官階中的一階，其地位還是要低于將軍的。

2.中郎將官與職分離

中郎將的本職是武官，而這一時(shí)期，大量與軍事活動(dòng)無(wú)關(guān)的中郎將的出現(xiàn)，標(biāo)志了其官與職的分離，進(jìn)一步的推動(dòng)了其的散階化。

漢末三國(guó)時(shí)期，中郎將開(kāi)始作為一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)授予少數(shù)民族或外國(guó)前來(lái)的使節(jié)，如《三國(guó)志》卷三十《東夷傳》載：

汝(倭女王)來(lái)使難升米、牛利涉遠(yuǎn)，道路勤勞，今以難升米為率善中郎將，牛利為率善校尉，假銀印青綬，引見(jiàn)勞賜遣還。

掖邪狗等壹拜率善中郎將印綬。

大庭脩先生認(rèn)為：“率善中郎將、率善校尉是在東漢末、魏的時(shí)代，隨著戰(zhàn)亂而濫授的各種中郎將、校尉中的一種，授予的對(duì)象是邊地異民族”[1]。曹魏將率善中郎將、率善校尉等官號(hào)授予倭國(guó)使者，其目的在于提升其地位等級(jí)，以示表彰，沒(méi)有任何實(shí)際的權(quán)力。將原本為武官官號(hào)的中郎將授予外國(guó)使者，充分體現(xiàn)了中郎將等武官官號(hào)官與職分離的狀況，由一種武官的官號(hào)變成了等級(jí)、地位的象征。

這一時(shí)期，各個(gè)勢(shì)力還設(shè)置了一些特殊職能的中郎將號(hào)，如《三國(guó)志》卷四十一《張裔傳》載：

先主以裔為巴郡太守，還為司金中郎將，典作農(nóng)戰(zhàn)之器。

張裔身為司金中郎將，其職責(zé)是主管與金屬相關(guān)的農(nóng)器與武器，故其號(hào)曰司金?！度龂?guó)志》卷四十八《三嗣主傳》載，孫皓時(shí)期，吳國(guó)設(shè)有市司中郎將，司直中郎將等職：

皓愛(ài)妾或使人至市劫奪百姓財(cái)物市司中郎將陳聲，素皓幸臣也，恃皓寵遇，繩之以法。

從上述記載可以看出，市司中郎將的職責(zé)是維護(hù)建業(yè)市場(chǎng)上的正常秩序，打擊不法行為，故能將劫掠百姓財(cái)物之人繩之以法。而司直中郎將這一中郎將號(hào)的出現(xiàn)更是值得我們注意：

初，騶子張俶多所譖白，累遷為司直中郎將，封侯，甚見(jiàn)寵愛(ài)，是歲，奸情發(fā)聞，伏誅。[6]1172

裴松之引《江表傳》注曰：

俶父，會(huì)稽山陰縣卒也，知俶不良，上表云：“若用俶為司直，有罪乞不從坐。”皓許之。俶表立彈曲二十人，專(zhuān)糾司不法，于是愛(ài)惡相攻，互相謗告。彈曲承言，收系囹圄，聽(tīng)訟失理，獄以賄成。[6]卷四十八《三嗣主傳》

司直一官為漢代創(chuàng)置，“武帝元狩五年初置司直，秩比二千石，掌佐丞相舉不法”[9]《百官公卿表上》，“建安八年十二月，復(fù)置司直，不屬司徒，掌督中都官，不領(lǐng)諸州”[10]《百官一》。張俶被任命為司直中郎將后，專(zhuān)糾司不法，彈曲二十人，收系囹圄，從職責(zé)上看，與司直無(wú)異。張俶之父上書(shū)曰“若用俶為司直……”孫皓也并沒(méi)有異議?？梢?jiàn)，在當(dāng)時(shí)人們的眼中司直中郎將就是司直。在司直后加上中郎將這一官號(hào)，是為了表示其等級(jí)，處司直之職，擁有中郎將的等階，從而進(jìn)入武散官的序列之中。

類(lèi)似的中郎將號(hào)還有司律中郎將、典農(nóng)中郎將等，顧名思義，即可看出其執(zhí)掌。這些中郎將的執(zhí)掌已經(jīng)脫離了中郎將原本的武官屬性，中郎將之號(hào)僅代表該官所處的地位和等階，官與職相分離，成為一種單純的等級(jí)和身份的象征，從而實(shí)現(xiàn)了散階化。

閻步克先生認(rèn)為：“魏晉以下用以確定官階的軍號(hào)是以戰(zhàn)國(guó)秦漢以來(lái)將軍制的演化為基礎(chǔ)的”[11]，這種說(shuō)法并不全面。都尉、校尉、中郎將等相對(duì)低級(jí)的武官官號(hào)在漢末三國(guó)時(shí)期也曾是武散官序列的重要組成部分，只不過(guò)隨著軍號(hào)的“貶值”，這些低階軍號(hào)不再受用罷了，但不能否定它們?cè)谖渖⒐僦贫刃纬蛇^(guò)程中起到過(guò)的重要作用。

三、散官階外的中郎將

漢末三國(guó)時(shí)期史籍所載的各種中郎將，并不是全部都處于當(dāng)時(shí)的武散官序列之中的，也有許多游離于武散官階之外，必須對(duì)其加以仔細(xì)的辨別。

這一時(shí)期的五官中郎將和左、右中郎將主管宮中的各種郎官，身居要位，職責(zé)重大，作為實(shí)官被編入到當(dāng)時(shí)的行政官僚遷轉(zhuǎn)體系之中，故與表示軍階的武散官序列無(wú)關(guān)。羽林中郎將和虎賁中郎將原本的職責(zé)是掌羽林騎和虎賁宿衛(wèi)，后來(lái)隨著官制的發(fā)展，宮禁中的宿衛(wèi)另有他官所負(fù)責(zé)，羽林、虎賁中郎將也就有名無(wú)實(shí)，漸漸具有了貴族官號(hào)性質(zhì)，其狀況與奉車(chē)都尉、駙馬都尉類(lèi)似，授予與皇帝親近之人，如曹魏的外戚甄像、毛曾、郭芝等就曾任過(guò)這類(lèi)的中郎將。查找這一時(shí)期任過(guò)上述中郎將之人前后所擁有的官位名號(hào)，與武散官階中的各階幾乎沒(méi)有交集，這也就從另一個(gè)側(cè)面證明了這些中郎將是游離于武散官序列之外的。

除了上述的五官、左、右、羽林、虎賁中郎將之外，職責(zé)為管理南匈奴的護(hù)匈奴中郎將，亦不在當(dāng)時(shí)的武散官序列之中。東漢光武帝建武二十五年，南北匈奴分裂，南匈奴降漢，南遷到汾河流域一帶，與漢人雜居。東漢為了管理桀驁難治的南匈奴，采取了逐步將其納入編戶(hù)齊民的策略，如劉淵所說(shuō)：“我單于雖有虛號(hào)，無(wú)復(fù)尺土之業(yè)，自諸王侯，降同編戶(hù)”[12]卷一百一《劉元海載記》，并設(shè)置了護(hù)匈奴中郎將這一官職對(duì)其進(jìn)行管理。曹魏于魏明帝太和五年復(fù)置護(hù)匈奴中郎將，于正史中可考者共四人：

正始初，(田豫)遷使持節(jié)護(hù)匈中郎將軍，加振威將軍，領(lǐng)并州刺史。[6]《田豫傳》

(陳泰)正始中，徙游擊將軍，為并州刺史，加振威將軍，使持節(jié)，護(hù)匈奴中郎將，懷柔夷民，甚有威惠。[6]《陳泰傳》

時(shí)匈奴王劉靖部眾強(qiáng)盛，而鮮卑數(shù)寇邊，乃以(孫)禮為并州刺史，加振武將軍，使特節(jié)，護(hù)匈奴中郎將。[6]《孫禮傳》

(魯芝)俄而起為使持節(jié)、領(lǐng)護(hù)匈奴中郎將、振威將軍、并州刺史。[12]《魯芝傳》

通過(guò)材料可以看出，上述四人均在正始后為護(hù)匈奴中郎將，由于南匈奴聚居的汾河流域?qū)儆诓⒅莸亟纾虼?，護(hù)匈奴中郎將成為了并州刺史的兼職，為了提升其地位，又加以振威將軍[注]由于“威”“武”字形相近，在漢末三國(guó)時(shí)期的史書(shū)中常出現(xiàn)混淆的狀況，此處從“威”字。的將軍號(hào)。并州刺史一人同時(shí)身兼將軍號(hào)與中郎將號(hào)，并不符合這一時(shí)期武散官序列的一般規(guī)律。結(jié)合史籍中關(guān)于這四人的記載又可得知，這四人在為并州刺史，加振威將軍，護(hù)匈奴中郎將之前，都已經(jīng)獲得了將軍號(hào)，田豫為殄夷將軍，陳泰為游擊將軍，孫禮為伏波將軍，魯芝為討寇將軍。因此，我們可以將護(hù)匈奴中郎將認(rèn)為是同并州刺史相綁定的一個(gè)實(shí)官的官職，雖名為中郎將，但卻不在武散官的序列之中。這種綁定在晉代得以延續(xù)，晉代的護(hù)匈奴中郎將也多為刺史所兼，而這些刺史都是已經(jīng)獲得將軍號(hào)的。

結(jié)合前文可以看出，在漢末三國(guó)時(shí)期，一些中郎將雖有中郎將之名，卻并不處于當(dāng)時(shí)的武散官序列之中。究其原因，可能是由于隨著官制的發(fā)展，一些官號(hào)的職責(zé)逐漸特殊化，成為一種實(shí)官被編入當(dāng)時(shí)的行政官僚體系之中，如五官中郎將、護(hù)匈奴中郎將等，另一些則脫離了其本職，逐漸成為皇帝以示恩寵而授予的貴族專(zhuān)有之官，如虎賁中郎將、羽林中郎將等。無(wú)論哪一種，在當(dāng)時(shí)都擁有很高的地位和秩級(jí)，在身份和地位上都不能與武散官階中的諸都尉、校尉、中郎將同日而語(yǔ)，故不在當(dāng)時(shí)的武散官序列之中。

總而言之，中郎將在漢末三國(guó)時(shí)期得到了空前規(guī)模的授予，在這種情況下，其自身逐步分化為兩類(lèi)，一類(lèi)融入到了當(dāng)時(shí)正在形成中的武散官序列之中，成為表示士人地位高低的位階，另一類(lèi)成為了有實(shí)際職責(zé)的實(shí)官或貴族官號(hào)而處于武散官序列之外。然而，隨著三國(guó)時(shí)期動(dòng)蕩的加劇，各國(guó)的統(tǒng)治者為了籠絡(luò)士人，紛紛把將軍號(hào)等高等軍階大量的授予臣下，這使得原本位階就低于將軍的中郎將就顯得更加微不足道了。因此，西晉統(tǒng)一后，除了散階外的中郎將和原本地位就較高的東、南、西、北四中郎將成為顯職之外，其它各種名號(hào)中郎將則在史書(shū)中就幾乎見(jiàn)不到記載，逐漸的退出了歷史舞臺(tái)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 大庭脩.秦漢法制史研究[M].林劍鳴，譯.上海：上海人民出版社，1991.

[2] 許 慎.說(shuō)文解字[M].天津：天津古籍出版社，1991.

[3] 孫星衍.漢官六種[M].北京：中華書(shū)局，1990.

[4] 廖伯源.從漢代郎將職掌之發(fā)展論官制演變的一些特征[J].中研院歷史語(yǔ)言研究所集刊，1994(4)：833-902.

[5] 范 曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[6] 陳 壽.三國(guó)志[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[7] 史云貴，于海平.外朝化與平民化：中國(guó)古代郎官考述[J].史學(xué)月刊，2004(1)：24-31.

[8] 閻步克.“品位—職位”視角中的傳統(tǒng)官階制五期演化[J].歷史研究，2001(2)：3-14.

[9] 班 固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[10] 司馬彪.后漢書(shū)志[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[11] 閻步克.職位與品位——前漢魏晉南北朝官階制度研究[M].北京：中華書(shū)局，2002.

[12] 房玄齡.晉書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.