侯 煜，田少輝，許 磊，孫 強，卜宏建，武士科，馮建剛，孟德光

(1保定市第三醫(yī)院，河北保定130600;2河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院;3保定市兒童醫(yī)院)

腰椎退行性病變可引起腰椎不穩(wěn)、下腰痛及神經(jīng)根刺激，常規(guī)治療方法是進行植骨融合內(nèi)固定，該方法在臨床上取得了一定的療效，一度成為治療該類疾病的金標準。然而，堅強固定引起的鄰近節(jié)段退變逐漸引起臨床醫(yī)生的高度關(guān)注，學(xué)者們探索出了一種新的、能有效穩(wěn)定脊柱的非融合技術(shù)，也稱為腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)［1］。該系統(tǒng)具有保留固定節(jié)段正常生理活動度、有效保持脊柱穩(wěn)定性、防止鄰近節(jié)段退變等優(yōu)點［2～5］。2012年3～12月，我們將腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)用于下腰椎退行性病變的手術(shù)治療中，取得良好療效?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 下腰椎(L5～S1)退行性病變患者9例，男4例，女5例;年齡45～57歲，平均50歲;病程2～10 a，平均6 a。腰椎間盤突出癥7例，黃韌帶肥厚性椎管狹窄2例?；颊呔忻黠@的腰背痛，L5～S1棘突旁壓痛并向一側(cè)或雙側(cè)下肢放射，一側(cè)或雙側(cè)S1神經(jīng)根支配區(qū)域皮膚感覺異常，直腿抬高實驗(+)，仰臥挺腹實驗(+)，跟腱反射消失，均伴間歇性跛行。上述患者經(jīng)過正規(guī)保守治療6個月無效。2例黃韌帶肥厚所致椎管狹窄。

1.2 手術(shù)及腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)應(yīng)用方法 所有患者均采用氣管插管全麻，取俯臥位，腹部懸空。術(shù)前C形臂X線機透視確定病變間隙及標記椎弓根位置。雙側(cè)椎弓根外側(cè)緣體表投影點間作3cm皮膚切口，淺筋膜下分離顯露兩側(cè)腰背筋膜后，切開腰背筋膜，沿內(nèi)側(cè)的多裂肌與外側(cè)的最長肌和髂肋肌之間的肌間隙鈍性分離進入，直達關(guān)節(jié)突，C形臂X線機透視下開路錐確定以椎間小關(guān)節(jié)上關(guān)節(jié)突的外緣和橫突中線連線的交點作為椎弓根螺釘?shù)倪M針點，椎弓根釘放置在小關(guān)節(jié)的側(cè)面，路徑匯聚在椎體的正中線上，這種側(cè)方放置可避免損傷和侵犯小關(guān)節(jié)，也可把力的向量接近旋轉(zhuǎn)軸心，匯聚的路徑確保路徑最長，保留小關(guān)節(jié)的完整性，根據(jù)患者椎弓根大小，盡可能地采用最大長度和直徑的椎弓根釘，植入椎弓根螺釘，S1椎弓根釘由于切口足夠靠外側(cè)，可以順利置釘。并以C形臂X線機透視確認。將單勾牽開器置入兩側(cè)切口內(nèi)牽開顯露需椎板減壓區(qū)域。腰椎間盤突出及黃韌帶肥厚引起椎管狹窄癥根據(jù)術(shù)前CT影像行雙側(cè)椎板間開窗減壓髓核摘除(5例)或黃韌帶切除(4例)。然后，在保持腰椎前凸位和脊柱輕度分離情況下，測量兩側(cè)上下椎弓根螺釘間距離，腰椎生理曲度減小時撐開指示器上的刻度與1對齊，腰椎生理曲度正常增大時撐開指示器上的刻度與1.5或2對齊，按所測長度截取需要的聚氨基甲酸乙酯套管長度。最后，將聚對苯二甲酸乙酯(PET)繩索套入聚氨基甲酸乙酯套管和上下椎弓根螺釘間，收緊PET繩索后以小螺釘鎖牢。沖洗傷口，徹底止血后摘除椎間盤患者術(shù)區(qū)放置引流，黃韌帶切除患者可直接閉合切口。術(shù)后常規(guī)應(yīng)用止痛劑、抗生素、抗血栓藥、激素及脫水劑，術(shù)后3 d佩戴腰圍下地適當功能鍛煉并行X線復(fù)查。

1.3 觀察方法 ①臨床療效:采用 ODI評分［6］、JOA評分［7］評價手術(shù)前及手術(shù)6個月臨床效果。②并發(fā)癥:脊髓神經(jīng)損傷、硬脊膜撕裂、腦脊液漏、切口感染、肺炎、褥瘡、下肢深靜脈血栓。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件。計量資料以±s表示，應(yīng)用配對t檢驗。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

手術(shù)前、后 ODI評分分別為(32.70±7.31)、(8.33±2.76)分，JOA 評分分別為(11.01±2.56)、(25.10±1.47)分，兩兩比較，P 均 ＜0.05。無脊髓神經(jīng)損傷、硬脊膜撕裂、腦脊液漏、切口感染、肺炎、褥瘡、下肢深靜脈血栓等并發(fā)癥發(fā)生。

3 討論

近年來，堅強固定引起的鄰近節(jié)段退變逐漸引起臨床醫(yī)生的高度關(guān)注，學(xué)者們探索出了一種新的、能有效穩(wěn)定脊柱的非融合技術(shù)，也稱為腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)。其目的在于保留腰椎正常解剖結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定腰椎，改變各運動節(jié)段負重模式，減少后部終板及纖維環(huán)承受的應(yīng)力，分散小關(guān)節(jié)承受的應(yīng)力，限制腰椎異?；顒樱Ａ袅艘欢ǖ撵`活性，防止臨近節(jié)段退變。腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)由Gilles Dubois在1991年研制，于1994年在法國首先應(yīng)用于臨床。腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)具有抑制相應(yīng)節(jié)段過度活動、卸載了椎間盤的壓力、小關(guān)節(jié)不會被累及、與組織相容性好等優(yōu)點［8］。2008年，腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)廣泛應(yīng)用于我國臨床，傳統(tǒng)后正中入路成為首選。曹國永等［9］報道，腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)置入后，ODI評分可以從術(shù)前的(76.46±17.12)分降到隨訪時的(19.20±8.54)分，P ＜0.01。樊有亮等［10］發(fā)現(xiàn)，腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)置入后優(yōu)良率為91.6%。丁亮華等［11］發(fā)現(xiàn)，術(shù)后椎間隙高度均較術(shù)前顯著增加，腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)既能減少脊柱前屈又能減少后伸，并且允許脊柱有限性運動，在維持固定節(jié)段有一定活動度和局部前凸的條件下，可限制不穩(wěn)定節(jié)段異常運動，且能夠減少椎間盤和小關(guān)節(jié)的負荷，治療腰椎退變性疾病療效滿意。

臨床應(yīng)用中我們發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)后路正中切口有一定缺陷。王琪等［12］認為，采用后正中小切口經(jīng)椎旁肌間隙入路可取得良好效果。但筆者于臨床L5～S1置入腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)仍遇到進釘困難需延長切口的問題。腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)于L5～S1椎弓根進釘點較傳統(tǒng)內(nèi)固定融合系統(tǒng)進釘點更加偏外，進釘角度需達到30°方能達到路徑匯聚在椎體的正中線上避免損傷和侵犯小關(guān)節(jié)，匯聚的路徑確保路徑才能保證最長，這就造成骶骨椎弓根釘置入困難。如順利置入骶骨椎弓根釘必須切口足夠長、顯露范圍更廣、肌肉組織剝離范圍更大，易傷及支配多裂肌和最長肌的脊神經(jīng)后支，而且術(shù)中長時間持續(xù)牽拉壓迫，可導(dǎo)致肌肉缺血性損傷和神經(jīng)損傷，術(shù)后椎旁肌肉纖維化造成頑固性慢性腰痛［13］。為了配合進釘角度傳統(tǒng)后正中切口向兩側(cè)的過度牽拉常常導(dǎo)致術(shù)后皮緣壞死、脂肪液化。L5～S1腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)置入需椎弓根釘時因骶骨解剖關(guān)系導(dǎo)致置釘需具有更大傾角，腰椎動態(tài)穩(wěn)定重建系統(tǒng)因沿多裂肌和最長肌肌間隙鈍性分離進入，尤其置入骶骨椎弓根釘時操作角度簡便，最大程度減少肌肉組織剝離帶來大量出血、肌肉組織纖維化，置入PET繩索及聚氨基甲酸乙酯套管穿入簡便，減少PET繩索反復(fù)拖拽、旋轉(zhuǎn)造成的PET強度降低。因軟組織損傷小，患者術(shù)后切口疼痛明顯減輕，早期就可下地進行功能鍛煉。

［1］Sapkas CS，Themistocleous CS，Mavrogenis AF，et al.Stabi-lization of the lumbar spine using the dynamic neutralization system［J］.Orthopedics，2007，30(10):859-865.

［2］Schmoelz W，Huber JF，Nydegger T，et al.Dynamic stabilization of the lumbar spine and its effects on adjacent segments:an invitro experiment［J］.J Spinal Disord Tech，2003，16(4):418-423.

［3］Stoll TM，Dubois G，Schwarzenbach O.The dynamic neutralization system for the spine:a multi-center study of a novel non-fusion system［J］.Eur Spine J，2002，11(Suppl 2):170-178.

［4］Schnake KJ，Schaeren S，Jeammeret B.Dynamic stabilization in addition to decomperssion for lumbar spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2006，31(4):442-449.

［5］Welch WC，Cheng BC，Awad TE，et al.Clinical outcomes of the dynesys dynamic neutralization system:1-yeai preliminary results［J］.Neurosurg Focus，2007，22(1):E8.

［6］Vianin M.Psychometric properties and clinical usefulness of the oswestry disability index［J］.J Chiropr Med，2008，7(4):161-163.

［7］Iwamoto Y.The role of the JOA in the globalization of ortho-pedics［J］.J Orthop Sci，2009，14(2):131.

［8］馬原，劉少喻，曾昭池.脊柱外科內(nèi)固定技術(shù)［M］.北京:人民軍醫(yī)出版社，2010:272-278.

［9］曹國永，楊渝勇，曹興，等.Dynesys內(nèi)固定系統(tǒng)治療腰椎退變性疾?。跩］.實用骨科雜志，2011，17(12):1109-1111.

［10］樊友亮，丁亮華，方曉輝，等.Dynesys治療腰椎退變性疾病的早期臨床療效分析［J］.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2011，26(11):977-979.

［11］丁亮華，何雙華，樊友亮，等.椎管減壓椎弓根動態(tài)穩(wěn)定系統(tǒng)治療腰椎管狹窄癥的臨床療效［J］.中國脊柱脊髓雜志，2011，21(8):633-638.

［12］王琪，項良碧，陳語，等.小切口經(jīng)椎旁肌間隙入路置入動態(tài)中和固定系統(tǒng)治療腰椎退行性病變的近期療效［J］.創(chuàng)傷外科雜志，2012，14(6):527-530.

［13］Fan S，Hu Z，Zhao F，et al.Multifidus muscle changes and clinical effects of one-level posterior lumbar interbody fusion:minimally invasive procedure versus conventional open approach［J］.Eur Spine J，2010，19(2):316-324.