林 丹， 呂 鵬 飛， 李 方 平

(國電大渡河大崗山水電開發(fā)有限公司，四川 石棉 625409)

0 引 言

大崗山水電站位于四川省雅安市石棉縣境內(nèi)的大渡河中游河段上，是大渡河干流規(guī)劃22級(jí)方案中的第14級(jí)。壩址處控制流域面積62 727 km2，多年平均流量1 010 m3/s，水庫正常蓄水位1 130 m，相應(yīng)庫容7.42億m3，死水位1 120 m。電站總裝機(jī)容量2 600 MW(4×650 MW)，保證出力636 MW，年發(fā)電量114.5億kWh。電站樞紐由高210 m混凝土雙曲拱壩、左岸地下廠房和右岸泄洪洞等建筑物組成。工程于2005年開工籌建，2008年1月完成了河道分流，2011年9月啟動(dòng)大壩混凝土澆筑，計(jì)劃2015年7月投產(chǎn)發(fā)電。

在工程建設(shè)過程中，針對(duì)高烈度地震區(qū)拱壩抗震安全、峽谷壩肩高邊坡開挖、右岸邊坡卸荷穩(wěn)定、大壩基礎(chǔ)處理、混凝土溫控等技術(shù)難題，積極落實(shí)解決方案，為確保工程安全平穩(wěn)建設(shè)提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持。

1 大壩抗震安全問題

大崗山水電站壩址地處青藏高原與四川盆地的過渡帶，川滇菱形塊體東側(cè)，NE向龍門山斷裂帶、NW向鮮水河斷裂帶和近NS向安寧河斷裂帶交匯形成的“Y”型區(qū)右下側(cè)，距鮮水河斷裂東南段磨西斷裂、大渡河斷裂南段得綏斷裂分別為4.5 km和4 km，工程場址位于地震活躍區(qū)。大崗山水電站壩高庫大，若遭遇地震破壞，除工程本身遭受損失外，其次生災(zāi)害也將會(huì)對(duì)下游地區(qū)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)帶來重大損失。因而大壩抗震安全是大崗山工程建設(shè)首要的關(guān)鍵技術(shù)問題，需要深入研究和落實(shí)應(yīng)對(duì)措施。

1.1 大壩抗震措施

根據(jù)規(guī)范，大崗山水電站大壩按100年超越概率2%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗震設(shè)防，按100年超越概率1%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗震校核，其基巖場地水平峰值加速度分別為557.5 gal和662.2 gal，超出了現(xiàn)行規(guī)范所覆蓋的最高地震設(shè)防水平，為目前我國高拱壩抗震設(shè)防最高水平。結(jié)合工程建設(shè)條件和當(dāng)前大壩抗震技術(shù)水平，選擇了抗震性能相對(duì)較好、抗震分析相對(duì)成熟的混凝土拱壩。

在大壩動(dòng)力特性研究中，采用動(dòng)力拱梁分載法、線彈性有限元法、拱壩-基礎(chǔ)系統(tǒng)三維非線性有限元整體計(jì)算法以及拱壩動(dòng)力模型試驗(yàn)等多種方法進(jìn)行了大壩動(dòng)力特性和地震反應(yīng)分析。計(jì)算結(jié)果表明，在設(shè)計(jì)地震作用下，大崗山拱壩地震動(dòng)反應(yīng)規(guī)律與類似高拱壩一致，拱壩壓應(yīng)力值均小于壩體混凝土強(qiáng)度控制指標(biāo)，且有較大安全裕度，壩體大部分范圍的拉應(yīng)力值均控制在設(shè)計(jì)要求之內(nèi)；大壩上游面頂部拱冠部位、中部高程拱冠部位以及建基面附近靜動(dòng)綜合拉應(yīng)力水平較高，為抗震安全的薄弱部位。校核地震作用下，大壩橫縫張開度較設(shè)計(jì)地震情況沒有質(zhì)的變化，與設(shè)計(jì)工況相比，壩體靜動(dòng)綜合主拉應(yīng)力大小沒有明顯變化，但下游面拉應(yīng)力值有較大增長，主壓應(yīng)力值明顯增大。拱壩動(dòng)力模型試驗(yàn)表明，極限抗震超載能力約為2.0倍設(shè)計(jì)荷載，在4.5倍設(shè)計(jì)荷載作用下大壩仍能保持穩(wěn)定，不致潰壩。

根據(jù)拱壩動(dòng)力特性分析成果，拱壩采取了配置梁向鋼筋、橫縫設(shè)阻尼器和上游壩面缺陷部位噴涂防滲材料等抗震措施。此外，在拱壩結(jié)構(gòu)布置中還采取了其他綜合抗震措施：在體形設(shè)計(jì)中增加拱端厚度，減小壩頂區(qū)域的高拉應(yīng)力區(qū)；適當(dāng)加大中心角，增加拱的作用以承擔(dān)大部分地震力；壩體只設(shè)深孔，增加拱壩上部結(jié)構(gòu)的完整性；拱壩上下游邊坡采用混凝土進(jìn)行回填貼角處理，增強(qiáng)整體性；抗力體布置預(yù)應(yīng)力錨索，增強(qiáng)兩岸壩肩的動(dòng)力穩(wěn)定性；左右岸均布置抗力體排水洞，降低巖體內(nèi)的滲透壓力；大壩上游基坑957 m高程以下回填石渣，提高大壩抗震安全性。

汶川地震后，中國國電集團(tuán)公司組織院士、專家對(duì)大崗山水電站進(jìn)行了震后安全評(píng)估，認(rèn)為大崗山拱壩抗震研究成果反映了當(dāng)前國內(nèi)外大壩抗震技術(shù)的先進(jìn)水平，只要按規(guī)程規(guī)范開展設(shè)計(jì)、精心施工、確保質(zhì)量，大壩抗震安全是有保障的。

1.2 抗震措施的效果

大壩混凝土于2011年9月開始澆筑，目前已完工程量達(dá)93%，各項(xiàng)抗震措施除壩頂阻尼器尚未實(shí)施外，其他均嚴(yán)格按設(shè)計(jì)要求完成。期間大壩工程經(jīng)受了蘆山地震考驗(yàn)，各項(xiàng)監(jiān)測數(shù)據(jù)表明已完工程運(yùn)行安全穩(wěn)定。

2 峽谷高邊坡開挖問題

大崗山水電站邊坡最大開挖高度超過500 m，土石方開挖總量約880萬m3，與同類工程相比較，具有地質(zhì)條件復(fù)雜，施工工期緊，施工干擾大等特點(diǎn)。按常規(guī)施工方法，在壩頂高程以上開挖容易造成石渣下河的環(huán)保水保問題，同時(shí)施工進(jìn)度慢、安全風(fēng)險(xiǎn)大的問題也非常突出。

2.1 邊坡開挖技術(shù)

2.1.1 河道提前分流方案仿真

應(yīng)用基于GIS的三維可視化技術(shù)模擬仿真分析導(dǎo)流洞施工、河道提前分流、圍堰分階段實(shí)施、壩肩開挖渣料基坑出渣的工程施工狀態(tài)，驗(yàn)證了加快拱壩建設(shè)的“高陡邊坡優(yōu)化先截后挖”方案的可行性，從而降低了導(dǎo)流建筑和分流的施工難度。

2.1.2 水保環(huán)保方案

通過對(duì)國內(nèi)外高拱壩邊坡開挖方式調(diào)查，論證提前分流是環(huán)保水保的有效措施。以達(dá)到在提前分流、加快壩肩邊坡開挖施工進(jìn)度的同時(shí)，減少土石方開挖，防止水土流失。

2.1.3 臨時(shí)擋水子堰可行性

分析大渡河水文資料及近年壩址洪水流量情況，結(jié)合工程防洪度汛條件，在過水圍堰的上部設(shè)置臨時(shí)擋水子堰，使其能夠抵擋常年洪水，進(jìn)一步加強(qiáng)水土保持力度，創(chuàng)造良好的基坑集渣和出渣條件。結(jié)合設(shè)計(jì)技術(shù)，確定過水圍堰、自潰式子堰等結(jié)構(gòu)參數(shù)，同時(shí)明確臨時(shí)子堰拆除的流量標(biāo)準(zhǔn)、拆除措施及相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案。

2.1.4 工程分流設(shè)計(jì)及施工方案

大崗山水電站在可行性研究及招標(biāo)設(shè)計(jì)階段初期導(dǎo)流采用全年圍堰河道斷流、隧洞導(dǎo)流方案，上下圍堰采用土工膜斜墻土石圍堰。

根據(jù)河道提前分流的前期工程建設(shè)的指導(dǎo)思想，河道分流后圍堰形成的基坑用于集渣堆料，結(jié)合工程建設(shè)情況，基坑度汛設(shè)防等級(jí)可降低，對(duì)初期導(dǎo)流方案進(jìn)行調(diào)整。在滿足低線公路汛期通行、基坑具備出渣條件、水土保持有保證的要求下，全年圍堰分期實(shí)施，分流后第一個(gè)汛期采用過水圍堰、基坑過流、隧洞導(dǎo)流方式度汛，第二個(gè)汛期圍堰加高至全年圍堰，以導(dǎo)流洞導(dǎo)流方式度汛。

2.1.5 壩頂以上邊坡快速開挖技術(shù)研究

陡邊坡施工由于提前截流形成的過水圍堰圍護(hù)基坑，具備渣料直接翻渣入基坑的條件，施工強(qiáng)度大幅度提高；原有運(yùn)輸路線挖、裝、運(yùn)變?yōu)橥?、推，由零散的出渣改為大?guī)模集中出渣。

2.2 邊坡開挖實(shí)施情況及效果

通過“圍堰分期實(shí)施、河道提前分流、壩肩開挖基坑集渣出渣”的導(dǎo)流、截流、圍堰填筑及陡坡開挖的綜合控制與施工技術(shù)應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)分區(qū)、分塊、分層“立體多層次”施工，成功解決了拱壩高陡邊坡開挖渣料下河引起的水土流失、河道污染等環(huán)境保護(hù)問題，同時(shí)極大地簡化了岸坡施工道路的布置與建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了壩肩快速開挖。從2007年11月左右岸邊坡開挖啟動(dòng)，到2009年2月壩頂以上邊坡開挖支護(hù)完成，邊坡下降高度達(dá)21 m/月，開挖強(qiáng)度達(dá)44萬m3/月，出渣強(qiáng)度達(dá)54萬m3/月，開挖及出渣強(qiáng)度均達(dá)到國內(nèi)先進(jìn)水平，施工工期較可研提前4個(gè)月，到目前為止兩岸邊坡已安全穩(wěn)定運(yùn)行超過7年。

3 右岸邊坡卸荷穩(wěn)定問題

2009年8月右岸邊坡開挖至1 070 m高程時(shí)出現(xiàn)滑動(dòng)變形，最大變形值達(dá)27 mm，多點(diǎn)位移計(jì)測值持續(xù)增長未收斂，邊坡開挖被迫中止。經(jīng)補(bǔ)充勘探成果和設(shè)計(jì)院計(jì)算分析，發(fā)現(xiàn)受f231斷層影響邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)不滿足規(guī)范要求，需進(jìn)行加固處理。

3.1 邊坡加固措施

3.1.1 邊坡加固方案

右岸邊坡按樞紐工程1級(jí)邊坡進(jìn)行加固設(shè)計(jì)，邊坡穩(wěn)定安全控制標(biāo)準(zhǔn)不低于規(guī)范的下限值，即持久狀況、短暫狀況(含施工期)和偶然狀況下安全系數(shù)不低于1.25、1.15、1.05，以三維剛體極限平衡計(jì)算成果作為邊坡穩(wěn)定性判斷依據(jù)。對(duì)以XL09-15為底滑面的塊體采取錨索進(jìn)行加固處理；對(duì)以XL316-1及f231斷層為底滑面的大塊體采取錨索+抗剪洞(錨固洞)+斜井措施進(jìn)行加固處理，沿XL316-1及f231共布設(shè)6層抗剪洞進(jìn)行置換處理，抗剪洞尺寸8m×9 m(寬×高)，上部3層沿抗剪洞間隔約32 m布置1條錨固洞；f231斷層出露前沿邊坡采用貼坡混凝土和預(yù)應(yīng)力錨索加固。

3.1.2 邊坡安全監(jiān)測方案

鑒于右岸邊坡的重要性及加固處理的危險(xiǎn)性和緊迫性，在常規(guī)監(jiān)測的基礎(chǔ)上采取了加強(qiáng)監(jiān)測措施。右岸邊坡布置有4～6個(gè)常規(guī)監(jiān)測斷面，有多點(diǎn)位移計(jì)、測斜孔、錨桿應(yīng)力計(jì)和錨索測力計(jì)等儀器設(shè)施，對(duì)邊坡內(nèi)部變形和錨桿(索)應(yīng)力進(jìn)行監(jiān)測；在邊坡馬道設(shè)有監(jiān)測墩對(duì)邊坡外部變形進(jìn)行監(jiān)測。邊坡出現(xiàn)宏觀變形裂縫后，針對(duì)XL316-1裂隙帶及f231斷層的變形進(jìn)行了專門監(jiān)測；結(jié)合勘探平洞，分別在1 320 m，1 195 m，1 100 m高程布置了跨深部裂隙及斷層的石墨桿多點(diǎn)位移計(jì)，并對(duì)勘探平洞出露的裂隙開展測縫監(jiān)測；在右岸邊坡布設(shè)了有24個(gè)傳感器組成的微震監(jiān)測系統(tǒng)，對(duì)邊坡巖體變形破壞發(fā)展過程進(jìn)行監(jiān)測。

3.2 邊坡加固實(shí)施情況及效果

根據(jù)XL316-1裂隙及f231斷層性狀和現(xiàn)場施工條件，采取了由表及里、自下而上、分期處理的施工方案。首先對(duì)前沿局部邊坡采取預(yù)應(yīng)力錨索和貼坡混凝土進(jìn)行加固，控制前沿邊坡變形繼續(xù)發(fā)展；然后對(duì)施工條件好和加固效果明顯的1 150 m，1 120 m，1 060 m高程下3層抗剪洞進(jìn)行施工，使邊坡盡快達(dá)到施工期穩(wěn)定要求。2010年6月中旬，右岸邊坡安全系數(shù)已基本達(dá)到1.15的施工期安全要求，壩肩恢復(fù)開挖。2013年底右岸邊坡加固處理全部完成。目前各項(xiàng)監(jiān)測成果顯示，右岸邊坡整體穩(wěn)定無異常，邊坡處理效果滿足設(shè)計(jì)要求。

4 大壩基礎(chǔ)處理問題

大崗山水電站工程地質(zhì)復(fù)雜，大壩建基巖體主要為澄江期中粒黑云二長花崗巖，花崗巖中各類脈巖穿插發(fā)育，以輝綠巖脈為主，脈巖出露寬度一般0.5～10 m，最大寬度達(dá)26 m，其中寬度大于2 m或較破碎的輝綠巖脈共計(jì)203條，寬度大于5 m的輝綠巖脈約56條，主要為陡傾角。壩址區(qū)地下水一般無色、無味、透明，其中基巖裂隙水以HCO3-Ca2+型水為主，少量HCO3-SO42-Ca2+型水，屬弱—強(qiáng)堿性淡水，對(duì)混凝土具溶出性弱腐蝕性。巖體卸荷松弛問題突出，根據(jù)左岸建基面開挖以后長觀孔觀測數(shù)據(jù)，開挖24個(gè)月建基面0～20 m存在6%～18%的聲波衰減率，由于以上因素綜合影響，大壩基礎(chǔ)處理難度較大。

4.1 大壩基礎(chǔ)處理措施

4.1.1 大壩建基面處理

根據(jù)大崗山拱壩建基面對(duì)巖體質(zhì)量的要求，拱壩建基面以微新Ⅱ類、弱風(fēng)化下段的Ⅲ1類巖體為主，壩體上部約80 m建基面可局部利用Ⅲ2類巖體。輝綠巖脈主要為Ⅲ2、Ⅳ、Ⅴ類巖體，其承載能力和抗變形能力低，不能直接作為拱壩建基面，需進(jìn)行處理。

水泥灌漿和混凝土置換是拱壩建基面缺陷處理常用的手段。為驗(yàn)證水泥灌漿對(duì)大崗山建基面缺陷處理的適應(yīng)性及處理效果，大崗山工程對(duì)需處理的花崗巖和輝綠巖脈開展了多次專項(xiàng)試驗(yàn)研究。試驗(yàn)成果表明采用常規(guī)水泥灌漿，灌后VI、V類輝綠巖脈的聲波保證率、變形模量和透水率還不能完全達(dá)到設(shè)計(jì)要求，需要采取細(xì)水泥加密灌漿或水泥-化學(xué)材料復(fù)合灌漿進(jìn)行處理。根據(jù)灌漿試驗(yàn)成果，結(jié)合建基面受力特點(diǎn)，對(duì)建基面高程的Ⅲ2類輝綠巖脈采用加密固結(jié)灌漿進(jìn)行處理；對(duì)一般Ⅳ類輝綠巖脈表層采用混凝土塊置換，置換塊以內(nèi)巖脈進(jìn)行水泥加密固結(jié)灌漿處理；而對(duì)規(guī)模較大、性狀較差的左岸β21、右岸β8和β43等Ⅳ、Ⅴ類輝綠巖脈，采用深部混凝土網(wǎng)格置換及加密固結(jié)灌漿進(jìn)行處理。

4.1.2 基礎(chǔ)防滲處理

大崗山壩基帷幕最大深度為158 m，除了面臨深部輝綠巖脈以外，還面臨腐蝕性承壓熱水影響。為了滿足基礎(chǔ)防滲要求，除了對(duì)淺部采取固結(jié)灌漿和置換開挖以外，對(duì)深部還開展了帷幕灌漿科研試驗(yàn)研究。針對(duì)輝綠巖脈開展的水泥-環(huán)氧復(fù)合灌漿試驗(yàn)成果表明，水泥灌漿灌后地層透水率能夠全部下降到2 Lu以內(nèi)，超過50%的孔段能夠達(dá)到1 Lu以內(nèi)?；瘜W(xué)灌漿灌后100%的孔段透水率均達(dá)到了設(shè)計(jì)防滲標(biāo)準(zhǔn)(≤1 Lu)，根據(jù)疲勞壓水、破壞性壓水試驗(yàn)結(jié)果，灌后Ⅴ1類輝綠巖脈地層具有穩(wěn)定可靠的抗?jié)B能力，足以承受壩前水頭壓力。通過對(duì)水泥漿材腐蝕性試驗(yàn)研究，證實(shí)腐蝕水對(duì)試塊抗壓強(qiáng)度具有一定的影響，根據(jù)加速腐蝕條件成果推測101年后影響約為10%，漿液水灰比、腐蝕性水HCO3?濃度是影響帷幕性狀的主要因素，通過加厚帷幕幕體厚度，以及化學(xué)灌漿等綜合方式，可以提高帷幕的耐腐蝕性和耐久性。

在施工過程中，左岸及河床壩基940 m以下有80%的灌漿孔段出現(xiàn)了回漿返濃現(xiàn)象，回漿返濃的范圍及處理難度在國內(nèi)罕見，現(xiàn)有規(guī)范及類似工程經(jīng)驗(yàn)都無法取得較好的灌漿效果。為此現(xiàn)場開展了不同灌漿材料、不同灌漿工藝的生產(chǎn)試驗(yàn)，最終確定了細(xì)水泥灌漿方案，通過控制水泥細(xì)度，采取漿液置換，實(shí)現(xiàn)盡可能的多灌水泥漿液的目的，但以上措施只能將透水率減小至3 Lu以內(nèi)，為了滿足設(shè)計(jì)1 Lu透水率標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)最終確定了化學(xué)灌漿補(bǔ)灌措施。

4.2 大壩基礎(chǔ)處理情況及效果

4.2.1 建基面處理

大壩深部基礎(chǔ)處理已于2012年6月完成并通過驗(yàn)收；建基面置換處理已于2011年11月全部完成；目前1 030 m以下固結(jié)灌漿施工與檢查基本完成，除17壩段受低波速帶影響個(gè)別孔段聲波值不滿足設(shè)計(jì)要求外，其余壩段聲波檢測全部滿足設(shè)計(jì)要求，針對(duì)不合格孔段主要采取了長觀孔觀測及補(bǔ)灌處理措施。

4.2.2 基礎(chǔ)防滲處理

通過過程的嚴(yán)格管理、第三方質(zhì)量檢測以及重大技術(shù)問題的過程跟蹤咨詢，目前1 030 m以下帷幕灌漿除局部巖脈裂隙影響段、導(dǎo)流洞影響段以外，其余部位施工及檢查基本完成，灌后檢查透水率滿足設(shè)計(jì)要求。

5 混凝土溫控問題

大崗山拱壩壩高210 m，混凝土方量約320萬m3，質(zhì)量要求高?；炷恋奶匦约靶阅苤笜?biāo)直接影響大壩的壩體溫度場、溫控指標(biāo)、溫度荷載。溫度荷載是拱壩設(shè)計(jì)的重要荷載之一，對(duì)拱壩施工期及運(yùn)行期的工作性態(tài)有著重要影響，因而必須對(duì)混凝土溫控問題進(jìn)行充分的試驗(yàn)、分析、論證，以確保混凝土的各項(xiàng)特性達(dá)到設(shè)計(jì)要求。

5.1 溫控技術(shù)

針對(duì)混凝土溫控問題，設(shè)計(jì)院開展了花崗巖人工骨料特性試驗(yàn)研究、花崗巖混凝土摻合料特性試驗(yàn)研究、花崗巖混凝土配合比及力學(xué)參數(shù)試驗(yàn)研究、花崗巖混凝土熱學(xué)參數(shù)試驗(yàn)研究、花崗巖混凝土變形性能試驗(yàn)研究以及大崗山雙曲拱壩溫度徐變應(yīng)力分析，研究成果表明大崗山拱壩混凝土具有高強(qiáng)度、中彈模、低熱、微收縮、大極拉、抗裂性能較好的特點(diǎn)。拱壩應(yīng)力分析以拱梁分載法的計(jì)算成果作為評(píng)價(jià)強(qiáng)度安全的主要依據(jù)，分別計(jì)算基本組合和特殊組合工況應(yīng)力成果，確定壩體混凝土最大極限抗壓強(qiáng)度不低于36 MPa，為滿足壩體混凝土結(jié)構(gòu)及溫控防裂的要求，拱壩混凝土采用A、B、C三區(qū)混凝土，分區(qū)設(shè)計(jì)主要根據(jù)壩體結(jié)構(gòu)應(yīng)力分布確定。拱壩分縫設(shè)計(jì)根據(jù)孔口布置要求確定28條橫縫，將大壩分為29個(gè)壩段。結(jié)合壩區(qū)氣溫和水庫水溫計(jì)算拱壩穩(wěn)定溫度場，研究確定拱壩溫度荷載、拱壩封拱溫度、混凝土最高溫度、混凝土入倉溫度。通過有限元進(jìn)行基礎(chǔ)溫差應(yīng)力分析，確定基礎(chǔ)溫差控制標(biāo)準(zhǔn)。采用有限差分法最高溫度進(jìn)行計(jì)算比較，確定混凝土澆筑層厚。根據(jù)混凝土層厚及溫控要求，擬定5種不同的間距的水管冷卻效果進(jìn)行比較計(jì)算，研究確定冷卻水管布置方案。對(duì)拱壩上下游壩面采用苯板隔熱保溫。根據(jù)以上研究成果和專家咨詢意見，設(shè)計(jì)院進(jìn)一步明確了短間歇、均勻連續(xù)澆筑的混凝土施工原則，溫度控制過程中遵循早冷卻、小溫差緩慢冷卻的原則。

5.2 溫控措施實(shí)施情況及效果

施工過程中，利用溫控仿真監(jiān)測成果指導(dǎo)通水冷卻，實(shí)現(xiàn)“個(gè)性化”通水，同時(shí)加強(qiáng)過程管理，嚴(yán)格按設(shè)計(jì)要求控制混凝土施工各道工序，保證了各項(xiàng)溫控措施的全面落實(shí)。截止目前，大壩混凝土澆筑量達(dá)300萬m3，僅發(fā)現(xiàn)7條淺表性裂縫，溫控管理效果顯著。

6 結(jié) 語

大崗山水電工程規(guī)模巨大，高拱壩、高邊坡、高地震烈度的工程特性使得工程建設(shè)難度大、工程技術(shù)復(fù)雜。突發(fā)性重大工程問題對(duì)工程建設(shè)影響巨大，右岸邊坡加固處理占用關(guān)鍵線路時(shí)間長達(dá)約10個(gè)月，迫使工程建設(shè)總進(jìn)度計(jì)劃進(jìn)行了重大調(diào)整。深入開展前期工程勘測設(shè)計(jì)、科學(xué)組織施工生產(chǎn)是順利推進(jìn)工程建設(shè)的重要基礎(chǔ)。

大崗山水電站經(jīng)過9年多的工程建設(shè)，在參建各方的共同努力下，目前面臨的重大工程技術(shù)問題基本得到解決。在技術(shù)管理工作中，業(yè)主單位必須要充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，以設(shè)計(jì)為龍頭，充分調(diào)動(dòng)設(shè)計(jì)單位的積極性，增強(qiáng)施工單位的主體責(zé)任意識(shí)，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，積極推動(dòng)重大技術(shù)問題的研究和處理，才能保證工程建設(shè)目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張建華，吳基昌.大崗山水電站前期工程建設(shè)重大技術(shù)問題處理[J].人民長江，2011(14).

[2] 林丹，吳基昌.大崗山水電站提前分流決策及實(shí)施效果[J]. 人民長江，2011(14).

作者簡介:

林 丹(1966-)，男，福建福州人，總經(jīng)理，主要從事水電工程建設(shè)管理工作；呂鵬飛(1965-)，男，山西運(yùn)城人，副總經(jīng)理兼總工程師，主要從事水電工程建設(shè)管理工作；李方平(1973-)，男，江西贛州人，副總工程師，主要從事水電工程建設(shè)管理工作.