陳鈴光

(福安市城陽林業(yè)站,福建 寧德355000)

巨尾桉(Eucalyptus grand dis×E.urophylla)系巨桉和尾葉桉的雜交種無性系,具有生長(zhǎng)快、適應(yīng)性廣、耐干旱瘠薄、抗逆性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高等特點(diǎn),是福建省幾年來引種最速生的樹種,也是當(dāng)前營(yíng)造豐產(chǎn)林的優(yōu)良樹種。福安市于2005年開始大面積引種巨尾桉速生豐產(chǎn)林,目前巨尾桉造林面積近萬畝。本文以福安市2008年引種的巨尾桉為基礎(chǔ),進(jìn)行巨尾桉造林效果和經(jīng)濟(jì)效益分析,為營(yíng)造巨尾桉速生豐產(chǎn)林提供參考依據(jù)。

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在福安市境內(nèi)。福安地處閩東沿海,位于119°23′—119°52′E,26°41′—27°24′N,氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候,光照充足,雨量充沛,年平均氣溫15～20℃,1月平均氣溫8～10℃,7月平均氣溫24～30℃,極端最高和最低溫分別為43.2℃和-5.2℃,年均活動(dòng)積溫6 000℃,年日照時(shí)數(shù)1 906 h,年無霜期230～300 d,年降水量1 350～2 050 mm,相對(duì)濕度78%～84%。試驗(yàn)地海拔50～400 m,土壤為山地紅壤,土質(zhì)為黏土,p H值5～6,土層厚度60 cm以上,立地類型為Ⅱ-Ⅲ類,造林地主要植被為黃瑞木(Adinandra millettii)、檵木(Loropetlum chimemse)、芒 萁 骨 (Phyllostachys sulpurea)等。巨尾桉造林地基本情況見表1。

2　材料與方法

2.1　材料

選擇在福安市潭頭鎮(zhèn)太坑林場(chǎng)、甘棠鎮(zhèn)倪下村、下白石鎮(zhèn)外山村、城陽鄉(xiāng)石門院村、溪柄鎮(zhèn)甲浦林場(chǎng)等地2008年?duì)I造的巨尾桉林分。巨尾桉造林時(shí)采用塊狀整地,挖穴規(guī)格70 cm×35 cm×40 cm,株行距2.3 m×2.5 m,造林苗木選用組培容器苗。集約造林在造林前施足基肥并回土造林,定植當(dāng)年進(jìn)行1次塊狀除草擴(kuò)穴并追肥,第2年進(jìn)行1次塊狀除草擴(kuò)穴,第3年后進(jìn)行封山育林,粗放造林在造林前未施基肥造林,定植后只進(jìn)行封山育林。

表1　巨尾桉造林地基本情況

2.2　調(diào)查方法

2011年12月對(duì)福安市潭頭鎮(zhèn)太坑林場(chǎng),甘棠鎮(zhèn)倪下村、下白石鎮(zhèn)外山村、城陽鄉(xiāng)石門院村、溪柄鎮(zhèn)甲浦林場(chǎng)等地,2008年?duì)I造的巨尾桉林分進(jìn)行調(diào)查。選擇上中下具有代表性地段設(shè)置樣地3個(gè),樣地面積為0.067 hm2,在樣地內(nèi)測(cè)定的主要項(xiàng)目有林分現(xiàn)實(shí)密度、樹高、胸徑、郁閉度、冠幅等因子。

3　結(jié)果與分析

3.1　巨尾桉造林效果分析

3.1.1不同的造林管理措施對(duì)巨尾桉造林效果的影響 巨尾桉林分的主要測(cè)樹因子見表2。由表2可知,X1胸徑、樹高、蓄積量最好,X2次之,X5最差。方差分析表明,林分的主要測(cè)樹因子差異顯著(FH=6.78**,FD=10.30**＞F0.01(4.10)=5.99),蓄積量差異顯著(FV=5.22*＞F0.05(4.10)=3.48)。由表3多重比較可知,不同的造林管理措施,巨尾桉的樹高、胸徑、蓄積量差異極顯著,X4與X5為相同的立地條件,不同的造林管理措施,巨尾桉的樹高、胸徑、蓄積量差異顯著。

表2　巨尾桉各林分特征對(duì)比

表3 多重比較

*H：q 0.05=2.58,q 0.01=3.51;D：q 0.05=2.83,q 0.01=3.84;V：q 0.05=60.58,q 0.01=82.28

以上分析表明,巨尾桉造林施基肥及撫育追肥是巨尾桉速生豐產(chǎn)的關(guān)鍵措施,在相同的立地條件下(坡位),與粗放造林相比,集約造林的巨尾桉的平均樹高、胸徑、蓄積量分別提高70.69%、108.51%、534.78%以上,冠幅、冠長(zhǎng)分別提高45.83%和33.33%。

3.1.2不同的立地條件(坡位)對(duì)巨尾桉造林效果的影響 從表1中可以看出,立地條件越好,巨尾桉林分狀況越好。從表3多重比較可知,X2與X3在相同的立地條件(坡位)下,采用相同的造林措施造林,巨尾桉的平均樹高、胸徑和蓄積量差異很小,X1與X4在不同立地條件(坡位)下,采用相同的造林措施造林,巨尾桉的平均樹高差異不顯著,胸徑和蓄積量差異顯著。

上述分析表明,在相同的造林措施下造林,立地條件越好,造林效果越好。Ⅱ類地(坡下部)好于Ⅲ類地(坡上部),這是因?yàn)榱⒌貤l件越好,土壤的有機(jī)物含量、含水量、熱量越高,有利巨尾桉的生長(zhǎng)。因此,巨尾桉造林地選擇中下部立地條件好的林地,能提高巨尾桉的造林效果。

3.2　不同立地條件下巨尾桉造林經(jīng)濟(jì)效益分析

為了進(jìn)一步分析巨尾桉造林投資效果,以現(xiàn)實(shí)林分主伐年齡,計(jì)算林分的價(jià)值,進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。主要考核指標(biāo)有：產(chǎn)值、成本、盈利率、純收入、內(nèi)部收益率、土地期望價(jià)、益本比等。產(chǎn)值主要包括主伐純收入和間伐純收入(現(xiàn)值);主伐收入以現(xiàn)實(shí)林分為基礎(chǔ),根據(jù)林分各徑階、材積、樹高、出材率計(jì)算林分出材量,再根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格、采伐成本計(jì)算純收入,間伐收入以間伐時(shí)的純收入折算為現(xiàn)值。成本主要為營(yíng)林投入,營(yíng)林成本以復(fù)利計(jì)算,以年利率5%計(jì)。營(yíng)林投入分為直接投入和間接投入,直接投入包括林地清理、整地、種苗、肥料、撫育、施肥等費(fèi)用,間接投入包括林地保護(hù)費(fèi),固定資產(chǎn)折舊費(fèi),管理費(fèi)及其他費(fèi)用。

表4　巨尾桉各林分經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果

由表4可知,X1～X4的內(nèi)部收益率都大于5%,說明巨尾桉集約造林能帶來好的經(jīng)濟(jì)收益,造林4年的林分,內(nèi)部收益率在60.84%以上,純收入21 547.05～48 733.41元 hm-2,土地期望價(jià)13 730.13～37 214.72元hm-2,產(chǎn)出是投入(益本比)的3.3倍以上。X5的內(nèi)部收益率小于5,說明巨尾桉粗放造林是不能帶來經(jīng)濟(jì)效益,內(nèi)部收益率-10.55%,而且造成投資浪費(fèi)(盈利率-30.07%,益本比0.659 3),也造成林地資源浪費(fèi)(土地期望價(jià)-6 490.18)。

巨尾桉造林是高投入(9 200元hm-2以上)、高產(chǎn)出(益本比3.3以上)的集約造林,因此,巨尾桉造林只有采用集約造林管理,才能獲得高額的回報(bào)。

4　小結(jié)與討論

4.1巨尾桉造林應(yīng)采用集約造林才有好的造林效果,巨尾桉集約造林比粗放造林的樹高、胸徑、蓄積量分別提高70.69%、108.51%和534.78%以上。不同的立地條件,對(duì)巨尾桉生長(zhǎng)差異顯著,因此,巨尾桉造林地應(yīng)選擇山的中下部、立地條件較好的林地,有利培育巨尾桉的速生豐產(chǎn)林。

4.2經(jīng)濟(jì)分析表明,巨尾桉造林是高投入、高產(chǎn)出的集約型造林,集約造林內(nèi)部收益率在60.84%以上,益本比在3.3以上。粗放造林不僅不能帶來經(jīng)濟(jì)收益,而且造成造林投資和林地資源的浪費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建榮.濕地松桐棉馬尾松引種效益研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,25(1)：28-30

[2]秦光華,姜岳忠,喬玉鈴,等.山東省歐美楊新元性系102/74的引種研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2003,20(4)：336-341

[3]莊晨輝.杉木豐產(chǎn)林培育目標(biāo)與主伐年齡的研究[J].華東森林經(jīng)理,1994,8(3)：29-34

[4]洪偉,林思祖.計(jì)量林學(xué)研究[M].成都：電子科技大學(xué)出版社,1993：252-255

[5]白厚義.試驗(yàn)方法及統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社,2005：135-160