房聰玲,周和鋒,徐紹清,柴廣儒,許映君
(1.慈溪市林特技術(shù)推廣中心,浙江 寧波315300;2.慈溪市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江 寧波315300)
杭州灣南岸的沿海一帶,地被植物資源稀缺,裸露的掉面易使土壤返鹽,對海防林綠地樹木生長產(chǎn)生不利影響,并可造成水土流失。為改善這一現(xiàn)狀,引進(jìn)適生的地被植物種類顯得很有必要。
海雀稗(Paspalum vaginatum),原生于南非海岸潮濕而含高鹽度的沙丘,具有強(qiáng)耐鹽性,能在全鹽含量為0.8%~1.0%濱海鹽土上生長[1]。本試驗(yàn)希望通過對不同建植方式(草莖、草塊、草皮等)和栽培技術(shù)的研究,為當(dāng)?shù)匦聡M烤G化提供優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)的草地建植模式,并在條件類似的新圍墾海涂加以推廣應(yīng)用。
試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在杭州灣南岸的路中灣閘塘裙海防林種植區(qū)塊。其自然狀況可概括為“三高”“三大”,“三高”即土壤上層含鹽量高、地下水位高、p H值高;“三大”即風(fēng)速大、蒸發(fā)量大(年日照時(shí)數(shù)為1 900~2 100 h)、地下水礦化度大。氣候?yàn)楸眮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候,四季分明,季風(fēng)顯著,有明顯的雨季和旱季,春雨、梅雨、秋雨與伏旱交替,年平均氣溫1 614℃,有效積溫5 247℃,無霜期達(dá)240 d,相對濕度78%,極端最高溫41℃,最低溫-11℃;年平均降雨量1 395 mm,降水最高峰在9月;區(qū)內(nèi)受臺風(fēng)影響較大,以8—9月最多,占全年的72.7%,臺風(fēng)帶來的暴雨是造成內(nèi)澇的主要威脅,平時(shí)多吹季風(fēng),多年平均風(fēng)速為3.0 m s-1。土壤重金屬除汞、砷、鎳外,其他含量均超標(biāo)。[2]
供試海雀稗種源均由慈溪市掌起鎮(zhèn)芝怡農(nóng)場引種后建立的種質(zhì)資源圃提供。試材從生長健壯的區(qū)塊獲得。
設(shè)計(jì)了3個(gè)試驗(yàn)。試驗(yàn)1:不同時(shí)期試驗(yàn)地鹽堿度調(diào)查;試驗(yàn)2:3種不同種植模式(草莖、草塊、草皮)處理下直播建植成坪效果試驗(yàn);試驗(yàn)3:不同草莖密度直播建植成坪效果試驗(yàn)。試驗(yàn)小區(qū)面積1 m×2 m,每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù),隨機(jī)排列。具體方法如下:
1.3.1草皮法 在已成坪海雀稗草坪上切取25 cm×25 cm的草皮塊,然后按梅花樁形平鋪于坪床上,草皮塊間隔10 cm,每 m2鋪9塊,折合草皮5 625 cm2,鋪設(shè)后充分鎮(zhèn)壓使草皮塊和土壤緊密接合。之后,再進(jìn)行適度灌溉。
1.3.2草塊法 將海雀稗草皮切成5 cm×5 cm的草塞,采用梅花樁形排列,草塞間隔10 cm,每m2移植草塞49塊,折合草皮1 225 cm2。移植后充分鎮(zhèn)壓、灌水。
1.3.3草莖法 將海雀稗匍匐莖剪為含2~4個(gè)節(jié)的莖節(jié),每個(gè)營養(yǎng)莖節(jié)長5 cm左右,用量分別為0.2、0.4、0.6和0.8 kg m-2,將莖節(jié)均勻地撒在坪床上,然后覆約5 mm厚的細(xì)土,鎮(zhèn)壓后灌水。
觀測階段為出苗期及成坪期。種植當(dāng)年觀察供試材料的出苗天數(shù)、成坪天數(shù),定株測量植株生長情況,其中匍匐莖生長速度(單位時(shí)間內(nèi)草坪草每條匍匐莖生長量)以2次觀測值之差除以生長天數(shù)計(jì)算。試驗(yàn)觀測與統(tǒng)計(jì)小區(qū)采取10點(diǎn)隨機(jī)分布,用紅繩圍圈,小區(qū)面積1 m2,每小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)進(jìn)行測定,取其平均值。草坪坪用性狀評定參照美國NTEP草坪的評價(jià)指標(biāo)[3]。
同時(shí)分季節(jié)取土測量該種植地塊的含鹽量及p H值。
圖1 不同季節(jié)含鹽量及p H值變化
通過不同時(shí)間對表土(0~20 cm)的測定,發(fā)現(xiàn)土壤含鹽量的日變化不明顯。年變化情況相對復(fù)雜,春季土壤含鹽量為1.8‰,夏季為6.4‰,秋季為7.6‰,冬季為1.2‰,秋季土壤含鹽量最高,見圖1。
土壤p H值的日變化也不明顯。圖1顯示:春季土壤p H值為8.47,夏季為8.31,秋季為8.35,冬季為8.25,以春季土壤p H值最高,冬季最低。由此可知,海雀稗試驗(yàn)地的立地條件為高鹽高堿地區(qū)。
3種建坪方法中,草皮法和草塊法的起始蓋度雖比撒莖覆土方法大,但在試驗(yàn)期間這2種建坪方法的蓋度曲線變化不大,草皮法最后一次測得的蓋度僅比第1次增加2.3分 ,草塊法只增加了3.1分。草莖法雖然起始蓋度低,但變化大,變化幅度尤為明顯,增加了6.3分。雖然草莖法起始蓋度明顯低于草皮法,但其成坪時(shí)間卻最快,比間鋪草皮塊法快3 d(表1)。
蓋度變化大小可直接反映成坪速度的快慢。表1中相鄰2次蓋度測定值的差即為蓋度變化。對蓋度變化進(jìn)行的F測驗(yàn),結(jié)果顯示,處理間差異極顯著(P<0.01),表明營養(yǎng)體建坪方法對蓋度變化的影響極不相同。3種建坪方法比較結(jié)果(表2)顯示,草莖法明顯好于草皮法(P<0.05)和草塊法(P<0.01),表現(xiàn)在蓋度增加迅速,成坪快。草皮法和草塊法相比,蓋度變化差別不大(P>0.05),表明這2種方法成坪速度基本一致。由表3和圖2可知,隨著密度的增加,成坪效果呈上升趨勢,處理一的起始蓋度最低,只有2.0分,處理二2.2分,處理三2.6分,處理四最高,3.0分。就變化幅度來看,處理一至處理三呈增加趨勢,但處理三、處理四之間成坪時(shí)間效果上都相近,增加趨勢不明顯。從草莖顏色上4個(gè)處理無明顯的差異。初步得出結(jié)論,撒莖覆土建坪方法中,用量以0.6 kg m-2的草莖密度最佳。
表1 不同建坪方法成坪性狀對照
表2 不同建坪方法比較結(jié)果
表3 不同撒莖密度成坪性狀對照
圖2 不同撒莖覆土密度成坪平均蓋度變化
3.1海雀稗3種建坪方法中,草莖法成坪時(shí)間短,成坪效果好,草塊法次之,草皮法最差。
3.24種不同撒莖覆土密度建植成坪對比可知,隨著密度的增加成坪效果呈上升趨勢,但到了0.6 kg m-2以后,增加趨勢就不明顯了。從草莖顏色上4個(gè)處理無明顯的差異。初步得出結(jié)論,撒莖覆土建坪方法中,以0.6 kg m-2的草莖密度最佳。
參考文獻(xiàn):
[1]解新明,盧小良.海雀稗種質(zhì)資源的優(yōu)良特性及其利用價(jià)值[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004(S2):68-71
[2]張吉祥.杭州灣海涂新區(qū)園林綠化技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2010(10):38-40
[3]馬其東.美國NTEP草坪評價(jià)體系[N].中國花卉報(bào),2003-07-08(T00)