■ 吳建強 博士 郭險峰 副教授（、四川省社會科學院經(jīng)濟研究所成都 6007、四川省委黨校綜合教研部 成都 6007）

我國城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀

（一）城鎮(zhèn)化率不斷提高

國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化率年均提高1.02個百分點；2000年以來，城鎮(zhèn)化率年均提高1.36個百分點，2012年城鎮(zhèn)化率達到52.57%，與世界平均水平大體相當。

（二）城市群形態(tài)更加明顯

城鎮(zhèn)數(shù)量和規(guī)模不斷擴大，城市群形態(tài)更加明顯，京津冀、長江三角洲、珠江三角洲三大城市群以2.8%的國土面積集聚了18%的人口，創(chuàng)造了36%的國內(nèi)生產(chǎn)總值，成為拉動我國經(jīng)濟快速增長和參與國際經(jīng)濟合作與競爭的主要平臺。

（三）戶籍管理制度穩(wěn)妥推進

從2011年國務院辦公廳印發(fā)《關于積極穩(wěn)妥推進戶籍管理制度改革的通知》開始，發(fā)展改革委、人力資源社會保障部等相關部門陸續(xù)出臺配套政策，初步為農(nóng)業(yè)人口落戶城鎮(zhèn)開辟了通道。據(jù)公安部統(tǒng)計，2010-2012年，全國農(nóng)業(yè)人口落戶城鎮(zhèn)的數(shù)量為2505萬人，平均每年達835萬人。

（四）基本公共服務水平得到提升

據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，從2011年至2012年兩年間，全國建成城鎮(zhèn)保障性安居工程住房1033萬套，相當于“十一五”期間建成總量。2012年，城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險常住人口覆蓋率分別達到63.9%和75.5%。農(nóng)民工最關心的隨遷子女教育問題則已經(jīng)確定了以流入地為主、以公辦學校為主的“兩為主”原則，2012年農(nóng)民工隨遷子女進入公辦學校就讀的比例達到80.2%。

（五）城市市政設施建設快速推進

據(jù)有關資料顯示，2011年，城市人均道路面積達到13.8平方米，人均公園綠地面積達到11.8平方米，分別是2000年的2.3倍和3.2倍；城市用水普及率、污水處理率分別達到97%、83.6%，比2000年提高33.1個和49.3個百分點，市政設施供給能力和服務水平明顯提高。

（六）城鎮(zhèn)化進程由政府主導

盡管我國嘗試過多種城鎮(zhèn)化模式，但城市發(fā)展方針一直是由國家統(tǒng)一部署，即使是農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化，也多由基層政府推進。對城市開發(fā)建設，絕大多數(shù)政府都是自己投入，自己運營。

政府主導城鎮(zhèn)化存在的問題

（一）城鎮(zhèn)化成政績工程

一些省市地方政府習慣于大拆大建、上項目、建新城的城鎮(zhèn)發(fā)展思路，把推進城鎮(zhèn)化簡單地等同于城市建設，過于注重爭取項目來凸顯政績。部分地方的“城鎮(zhèn)化”就是以工業(yè)項目、房地產(chǎn)為推力的城鎮(zhèn)化，實際上是政績的城鎮(zhèn)化、地方官員的城鎮(zhèn)化，而非人與城市相融發(fā)展的“人”的城鎮(zhèn)化。

（二）“土地財政”難改“土地的城鎮(zhèn)化”

過去的城鎮(zhèn)化模式實質是“土地的城鎮(zhèn)化”，農(nóng)民被“城鎮(zhèn)化”后難以成為市民。目前，我國人口的城鎮(zhèn)化嚴重落后于土地的城鎮(zhèn)化，許多地方大量的土地已經(jīng)劃成了市區(qū)，但是大量的人口并沒有相應成為市民。一些地方財政緊張，便把城鎮(zhèn)化變成土地財政的重要來源。如果不改變地方政府“賣地生財”的動力機制，“人的城鎮(zhèn)化”永遠趕不上“土地的城鎮(zhèn)化”。

（三）“造城運動”不斷涌現(xiàn)

由于當前中國的城鎮(zhèn)化不是市場經(jīng)濟演進的結果，而由政府部門設計形成，所以各地方政府把城鎮(zhèn)化視為加大投資力度的機會，熱衷于對現(xiàn)有城市進行快速擴張的“造城運動”，想方設法通過城鎮(zhèn)化來帶動GDP的快速增長。黨的十八大后，許多地方政府邀請國家發(fā)改委、住建部、國土資源部等部門到當?shù)卣{(diào)研，希望能獲得更多土地進行快速的城市擴張。

（四）盲目擴張工業(yè)園區(qū)

許多地方在推進新型城鎮(zhèn)化進程中，過于重視政府主導作用而忽視市場推動作用，不尊重經(jīng)濟規(guī)律，依靠行政命令強制推動城鎮(zhèn)化建設，盲目擴張工業(yè)園區(qū)。全國各區(qū)域都出現(xiàn)地方政府打著“城鎮(zhèn)化”的旗號，以發(fā)展城市產(chǎn)業(yè)、帶動經(jīng)濟和增加就業(yè)為名，爭建工業(yè)園區(qū)，在園區(qū)建設上你追我趕，工業(yè)部門低水平重復建設嚴重。

（五）“人的城鎮(zhèn)化”被忽視

在傳統(tǒng)的政府主導城鎮(zhèn)化模式下，政府熱衷于城市開發(fā)，而忽略了“人的城鎮(zhèn)化”。城市公共服務能力的提升未得到重視，公用事業(yè)發(fā)展較為滯后，許多農(nóng)民進城后只是簡單的居住地的變化，沒有享受到市民應有的權利，如平等接受教育、享受城市醫(yī)療保險和社會保障等公共服務。大量的農(nóng)村人口擁入城市，而相關的配套措施未能跟上，產(chǎn)生了一系列社會問題。

（六）城鎮(zhèn)化變“房地產(chǎn)化”

在我國實行住房貨幣化改革之后，近年來在住房商品化的推動下，一些地方的城鎮(zhèn)化變成片面的“房地產(chǎn)化”，房地產(chǎn)成為城鎮(zhèn)化發(fā)展的主角，被定為“支柱產(chǎn)業(yè)”，成為地方財政收入的重要來源和經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力。一旦經(jīng)濟出現(xiàn)周期性調(diào)整，這種“房地產(chǎn)化”的城鎮(zhèn)化所隱含的問題與風險就會暴露出來，我國經(jīng)濟將可能面臨危機和衰退的風險。此外，目前的高房價已成為新型城鎮(zhèn)化的阻力。

國際經(jīng)驗的借鑒

（一）歐洲：法律先行

城鎮(zhèn)化是復雜的利益重新布局和分配過程，只有強化法制建設，將城鎮(zhèn)化納入法治的軌道，鼓勵利益相關方參與決策和實踐，才能確保城鎮(zhèn)化的順利推進。歐洲的國家在城鎮(zhèn)化進程中普遍重視“法律先行”。1866年，英國政府就通過了《環(huán)境衛(wèi)生法》，為治理城市環(huán)境衛(wèi)生提供法律依據(jù)。之后，英國政府制定了一系列與城市公共衛(wèi)生、治安管理和貧民救濟相關的法律，使政府城市管理與公共服務工作有法可依。德國在城鎮(zhèn)化的早期，面臨嚴重的住房短缺問題。為此，德國政府設立了市民廣泛參與的住宅建設制度，規(guī)定城市規(guī)劃和建設方案須提交全體市民討論修改，房地產(chǎn)開發(fā)商的建設方案必須符合規(guī)劃才能動工。

（二）日本：工業(yè)化帶動城鎮(zhèn)化

2011年末，日本的城鎮(zhèn)化率已達91.3%。日本的工業(yè)化是城鎮(zhèn)化的強大動力，其城鎮(zhèn)化和工業(yè)化是相適應的。二戰(zhàn)前，日本的大型工業(yè)已經(jīng)集中在太平洋沿岸地區(qū)，為日本的“環(huán)太平洋集聚帶”奠定了基礎。隨著產(chǎn)業(yè)的不斷升級，日本的城鎮(zhèn)化也表現(xiàn)出不同的形態(tài)。二戰(zhàn)后的20世紀50-70年代，日本實行了“產(chǎn)業(yè)振興”政策，大力發(fā)展城鄉(xiāng)工業(yè)，壯大了農(nóng)副產(chǎn)品加工、農(nóng)具制造等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)辦了新型農(nóng)村工業(yè)，促進了城鎮(zhèn)的快速發(fā)展和人口的集聚。20世紀60年代，東京、大阪和名古屋三大都市圈開始形成。20世紀70年代后，日本居民逐漸向中心城市周邊的郊區(qū)或衛(wèi)星城轉移，推動了大城市郊區(qū)及周圍城市的發(fā)展。20世紀90年代后，第三產(chǎn)業(yè)開始成為日本城市發(fā)展的新動力，其從業(yè)人員在全部就業(yè)人員中所占的比重不斷上升，到2010年第三產(chǎn)業(yè)人數(shù)已升至66.5%，信息技術、金融以及服務業(yè)等逐步取代傳統(tǒng)工業(yè)成為城市發(fā)展的主要動力，城市也由產(chǎn)品制造中心向信息中心、金融中心和服務中心轉變，支撐著日本城鎮(zhèn)化水平的不斷提高。

（三）美國：健全社會保障體系

美國是全世界城鎮(zhèn)化水平最高的國家之一，其城鎮(zhèn)化率超過了82%。美國重視社會保障體系建設，解決住房和就業(yè)等問題。二戰(zhàn)后，美國采取了一系列措施引導城市人口向外遷移。20世紀90年代末期后，政府在普遍提高全民住房自有率基礎上，重點幫助低收入家庭解決住房困難，為其提供住房補助。其次是多管齊下，創(chuàng)造就業(yè)機會，通過多種途徑幫助城鎮(zhèn)居民就業(yè)。最后，美國鼓勵民間參與城鎮(zhèn)化，加快社區(qū)建設，化解城鎮(zhèn)化引發(fā)的社會危機。

政策建議

（一）加快政府職能的轉變

我國應當更多地借鑒西方發(fā)達國家市場主導城市化模式的成功經(jīng)驗，在政府引導的同時，注重市場機制的作用。新型城鎮(zhèn)化更多是通過市場方式來推進，而不是靠政府的計劃經(jīng)濟。政府應盡快從城鎮(zhèn)化的“主角”角色上退下來，將主要工作放在制度建設、法律保障和公共服務上來。市場則應在城鎮(zhèn)化過程中充當真正的“主角”，在資源配置方面發(fā)揮優(yōu)勢，以實現(xiàn)城鎮(zhèn)經(jīng)濟社會的最大效用。要切實轉變政府職能，防止在城鎮(zhèn)化進程中一味追求GDP增長和政績形象工程。

（二）因地制宜

在城鎮(zhèn)化的推進過程中，應尊重經(jīng)濟規(guī)律，不宜盲目貪大求快。城鎮(zhèn)化的發(fā)展來自城市和農(nóng)村的經(jīng)濟社會發(fā)展，有其內(nèi)在的規(guī)律。政府在確定城鎮(zhèn)化目標時，應根據(jù)產(chǎn)業(yè)、土地、自然資源、人口等城鎮(zhèn)化要素的情況，制定適宜的城鎮(zhèn)化發(fā)展速度，防止“為城鎮(zhèn)化而城鎮(zhèn)化”的現(xiàn)象發(fā)生，避免單純追求城鎮(zhèn)化率指標。要合理引導農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉移，科學把握城鎮(zhèn)化的節(jié)奏。城鎮(zhèn)化的規(guī)模和速度要與當?shù)亟?jīng)濟和社會發(fā)展水平相適應，與城鎮(zhèn)容納人口的能力相適應，防止“過度城鎮(zhèn)化”。

（三）社會參與

目前，城鎮(zhèn)化進程中社會力量參與不足。城鎮(zhèn)化的推進應讓各種社會力量參與進來，包括城鄉(xiāng)居民、勞動群體、社會團體、社區(qū)組織等。在新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃的制訂上，應擴大社會參與度，廣泛征求專家、企業(yè)和居民等各方面的意見，充分了解他們的需求，只有這樣，才能有效防止侵害農(nóng)民利益的“被城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象的發(fā)生。

（四）健全法制

推進新型城鎮(zhèn)化，需要法律制度的保障。政府應對現(xiàn)有的城鎮(zhèn)化方面的法律規(guī)章和制度進行梳理，廢除不合理的規(guī)章制度，制訂與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展相適應的法律與制度，為市場推動中國城鎮(zhèn)化進程掃清障礙。通過完善法律規(guī)章和制度，為建設以“人的城鎮(zhèn)化”為核心的中國新型城鎮(zhèn)化創(chuàng)造良好的政策和法律環(huán)境。

（五）強化產(chǎn)業(yè)支撐

大力推進新型城鎮(zhèn)化和新型工業(yè)化“兩化互動”，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)支撐，增強城鎮(zhèn)化發(fā)展的后勁和動力。協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)群發(fā)展與產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化城鎮(zhèn)用地，引導工業(yè)向園區(qū)集中。發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)，推動城市產(chǎn)業(yè)結構升級，增加城市就業(yè)。加強培訓力度，將新生代農(nóng)民工培養(yǎng)成產(chǎn)業(yè)工人，促進農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉移。

（六）加大社會保障力度

放寬農(nóng)民工進城落戶的門檻，建立起適合新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的新型戶籍管理制度。重視農(nóng)民工的住房保障問題，通過多種形式改善農(nóng)民工的居住條件。強化社會保障，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)，進一步完善城鎮(zhèn)養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險等社會保障制度，使農(nóng)民工在勞動報酬、社會保險、子女入學、公共衛(wèi)生和文化等方面享有與城市居民平等的社會保障和公共服務。

（七）舊有利益格局亟需打破

與傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化不同，新型城鎮(zhèn)化提倡“人的城鎮(zhèn)化”，對舊的體制、舊的利益格局會帶來一系列變革。實現(xiàn)農(nóng)民市民化，要對戶籍制度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、土地制度、社會保障制度等進行改革，會觸及現(xiàn)有的既得利益。在利益調(diào)整的過程中，對過去推行“土地城鎮(zhèn)化”的地方政府影響較大，會遭到一定的抵制。我國要推進新型城鎮(zhèn)化，需要中央政府極大的勇氣和決心。

1.熊學慧.2013 年兩會特別報道之問路新型城鎮(zhèn)化[N].中國經(jīng)營報，2013-3-2

2.易憲容.為新型城鎮(zhèn)化建設開拓市場化路徑[N].上海證券報，2013-5-30

3.國家信息中心經(jīng)濟預測部專題研究組.國內(nèi)外城鎮(zhèn)化模式比較：發(fā)達國家市場主導[J].財經(jīng)，2013（5）.

4.茶洪旺.政府如何主導新型城鎮(zhèn)化建設[N].中國經(jīng)濟時報，2013-7-12

5.方黎明.房地產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)化中擔當主角[J].中國地產(chǎn)市場，2013（3）

6.邱建.四川新型城鎮(zhèn)化的探索與思考[EB/OL].四川市長網(wǎng)，2011-7-21

7.周玲.政府【搭臺】市場【唱戲】新型城鎮(zhèn)化方向明晰[N].香港成報，2013-3-16

8.徐燕燕.推進新型城鎮(zhèn)化應更多地依靠市場[N].第一財經(jīng)日報，2013-4-1

9.吳波.國際經(jīng)驗與教訓[N].人民日報，2013（1）

10.郭朝飛.城鎮(zhèn)化國際鏡鑒[J].環(huán)球，2013（5）

11.李瀟瀟.美國推進城鎮(zhèn)化進程的做法[J].當代世界，2010（6）