本報駐澳大利亞、日本特派記者 韓超 劉軍國 海牙國際法庭3月31日就澳大利亞訴日本違反《國際捕鯨管制公約》、要求日方停止在南極捕鯨一案做出判決，判定日本的捕鯨活動違反公約，今后不得繼續(xù)該活動。 日本共同社報道稱，本案最大的爭論焦點為日本在南極海域實施的捕鯨活動是否屬于《國際捕鯨管制公約》第8條允許的科學研究行為。澳方認為，日本的捕鯨活動是“打著科學旗號的商業(yè)捕鯨”，違反了暫停商業(yè)捕鯨的公約規(guī)定。而日本則辯稱捕鯨是“合法的科學調查”，并認為南極海域是澳大利亞不承認海牙國際法庭管轄權的“劃界爭議海域”，該法庭對此不具有裁判權。 在審判過程中，澳大利亞政府法律顧問比爾·坎普貝爾向21位法官表示，他們的手里握有一個為全世界決定什么是科研行動，什么不是科研行動的機會。“簡而言之，日本是在打著‘科研的幌子行商業(yè)捕鯨之實”。 日本《朝日新聞》稱，由于海牙國際法庭實行一審制，不允許上訴。作為日本政府代理人的內閣審議官鶴岡公二在閉庭之后表示，“雖然深感失望，但是將服從判決”。 環(huán)保組織“海洋守護者”澳大利亞分支機構主席鮑勃·布朗表示，“這是一次保護鯨魚的巨大勝利?！鼻鞍拇罄麃喐笨偫戆矕|尼·阿爾班內斯表示，“國際法庭的判決是一個巨大的好消息，我為澳大利亞（將捕鯨）訴諸法律而感到驕傲?！? 1986年，國際捕鯨委員會通過《全球禁止捕鯨公約》后，各國先后宣布放棄商業(yè)捕鯨，日本也簽署了該公約。不過《公約》雖然明確禁止商業(yè)捕鯨，但允許以科研目的進行捕鯨活動。反捕鯨人士認為，日本正是利用該公約的漏洞“掛羊頭賣狗肉”，每年在南極海域的鯨魚保護區(qū)打著“科研”的幌子大肆獵捕鯨魚，而日本捕獲的大部分鯨魚最終卻被擺上了的餐桌。 鮑勃·布朗曾對《環(huán)球時報》記者表示，自1986年國際上認定鯨魚保護區(qū)以后，鯨魚還是不斷地被捕殺。在這種情況下，其數量增加地極其緩慢，很多種類瀕臨滅絕。2008年，澳大利亞聯(lián)邦法院判定日本捕鯨船在“鯨魚保護區(qū)”屬違法行為，并下達了相關禁令。然而，日本方面卻選擇直接忽視澳聯(lián)邦法院的判決。根據日方現有規(guī)定，日本捕鯨船每季可以捕殺935頭小須鯨、50頭長須鯨以及50頭座頭鯨；目前，50頭座頭鯨的捕殺限額處于“暫?！睜顟B(tài)。盡管面臨著“綠色和平”以及“海洋守護者”等環(huán)保組織的壓力，自1986年至2013年，日本還是捕殺了10469頭小須鯨，15頭長須鯨?！?/p>