蔣澤泉，范立民

(1.陜西省煤田地質(zhì)局一八五隊，陜西 榆林 719000；2.陜西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，陜西 西安 710054)

近年來，我國煤礦水害研究取得許多重大成就，有效的減少了礦井水害，保護了礦工生命安全和地質(zhì)環(huán)境。靳德武等[1]介紹了各類礦井水害技術新進展，建立了防治水技術體系基本框架，提出了隱伏導水陷落柱探查、侏羅紀煤田頂板砂巖水防治的具體研究思路。苗文韜等[2]通過對彬長礦區(qū)綜采放頂煤工作面煤層賦存條件、裂隙帶影響高度與開采工藝的研究，結(jié)合生產(chǎn)實踐經(jīng)驗，提出了礦井繼生充水含水層及離層、裂隙儲水空間概念，分析了此類礦井的防治水方法。劉騰飛[3]研究了淺埋煤層開采導水裂隙帶發(fā)育高度，為評價頂板含水層突水危險性提供了技術參數(shù)。范立民等[4-6]針對陜北煤炭開采區(qū)的地質(zhì)環(huán)境問題，提出了保水采煤理念及實現(xiàn)途徑，并進行了工程實踐，有效解決了生態(tài)脆弱礦區(qū)采煤與地質(zhì)環(huán)境保護的矛盾。顧大釗等[7]監(jiān)測了神東礦區(qū)采煤對地下水的影響。張革委等[8]以神南礦區(qū)為例，研究了采空區(qū)儲水機理，提出了風沙灘區(qū)有利于采空區(qū)形成儲水盆地的新理念，進行了實例剖析。王雙明、范立民等[9-10]對保水開采地質(zhì)條件進行了論述，提出了保水采煤地質(zhì)條件分區(qū)。楊虎雄等[11]研究了上覆采空區(qū)積水對下組煤安全開采的影響。以上研究，為促進礦井水害防治、地質(zhì)環(huán)境保護起到了重大促進作用。

然而，神府礦區(qū)地處缺水地區(qū)，發(fā)育有5個煤組，每組含煤1～2層，20世紀80年代后期開發(fā)以來，最上部的1-2、2-2煤等上部煤層已經(jīng)大面積采空，形成了采空區(qū)，采空區(qū)積水越來越受到煤炭安全生產(chǎn)的重視。但針對陜北淺埋多煤層賦存區(qū)，上部煤層開采后形成的采空區(qū)積水對下部煤層安全開采的影響，少見報道，為此，筆者根據(jù)實際勘查和開采實測資料，分析了神府礦區(qū)南梁上部2-2煤層開采后形成的采空區(qū)積水，探討了上覆采空區(qū)積水對下部3-1煤層開采的突水危險性。

1 上覆采空區(qū)積水分析

1.1 采前水文地質(zhì)條件

南梁煤礦主要含水層包括薩拉烏蘇組和延安組裂隙水、燒變巖空隙裂隙水。研究區(qū)薩拉烏蘇組含水層厚度0～11m。黃土裂隙孔隙弱含水層厚0～62.40m，平均厚20m。延安組砂巖裂隙承壓含水層厚度152.45～293.36m之間，平均厚度236.03m，富水性較弱，風化帶厚度2.85～37.00m，平均厚15.00m，上部8m左右為強風化層。燒變巖孔隙裂隙潛水含水層呈條帶狀分布于楊山溝和琵琶溝溝邊地帶，2-2煤火燒區(qū)寬0～700m，3-1煤火燒區(qū)寬0～300m，2-2煤和3-1煤火燒重疊區(qū)寬0～300m，據(jù)以往調(diào)查資料2-2煤燒變巖區(qū)泉水流量為0.11～0.22L/s，3-1煤燒變巖區(qū)泉流量0.08～0.22L/s，含水微弱。

1.2 采后含(隔)水層變化

南梁煤礦2-2煤開采后，上覆巖層會發(fā)生彎曲變形和破斷，形成冒落帶、裂隙帶和彎曲變形帶即“三帶”，使南梁煤礦的含水層補給、徑流、排泄條件都發(fā)生了變化，隨著開采范圍的擴大，地下水水流系也會發(fā)生改變，甚至形成以采空區(qū)為匯水中心的新流暢。

1)根據(jù)2-2煤開采導水裂隙帶高度的計算，可確定導水裂隙帶范圍(圖1)，位于井田北部小板兔川、滿翁溝及南部紅草溝、小則溝附近的煤層，由于煤層埋藏淺甚至在溝谷有出露，煤層開采后，導水裂隙帶發(fā)育到地面，將地表的小板兔川、滿翁溝等溝谷溪流切斷，在雨季導致雨水直接進入礦井巷道或采煤工作面，而且改變了地表徑流與地下逕流的比值。此時，礦井涌水量主要取決于降雨強度和降雨持續(xù)時間。

2)采動形成后，冒落帶和裂隙帶的發(fā)育將導致水文地質(zhì)類型的變化。井田內(nèi)巖性以砂巖、泥巖為主，在初期采動，未大規(guī)模冒落前，基巖中泥巖、粉砂巖層富水性極弱，隨著采動范圍擴大，巖層松動，裂隙發(fā)育，并形成裂隙網(wǎng)絡，底部具有隔水層時，隔水巖層變?yōu)榱严逗畬?，富水性變強，形成采空區(qū)積水區(qū)。

3)南梁煤礦2-2煤層開采后，煤層上覆延安組與直羅組泥巖、砂泥巖互層組成的隔水層發(fā)生松動、離層、開裂、塌落，變成了透水巖組，改變了巖層滲透性，使巖層在水文地質(zhì)特征上發(fā)生了明顯變化。

1.3 采空區(qū)水害

南梁煤礦3-1煤厚度1.47～4.62m，預計3-1煤導水裂隙帶發(fā)育高度25.80～70.17m，而3-1煤與2-2煤間隔24.14～40.37m，3-1煤導水裂隙帶高度絕大部分發(fā)育至2-2煤底板以上(圖2)，因此3-1煤一旦回采，產(chǎn)生的導水裂隙帶將發(fā)育至2-2煤采空區(qū)內(nèi)，溝通上部積水區(qū)段，導致2-2煤采空區(qū)內(nèi)的水涌入到3-1煤工作面內(nèi)，對礦井的安全生產(chǎn)構(gòu)成威脅。

圖2 3-1煤層導水裂隙帶最大高度達到2-2煤層范圍

2 上覆采空區(qū)積水突水危險性分析

2.1 上覆采空區(qū)積水來源

井田范圍內(nèi)水文地質(zhì)條件簡單，各含水層富水性弱，2-2煤采空區(qū)充水的水源主要有大氣降水、地表水和地下水。

大氣降水：南梁煤礦地處神木縣境內(nèi)，神木縣1956～2012年多年平均降水量434.1mm，其中7～9月降雨占全年的66%，以短時間暴雨為主，加之南梁煤礦范圍內(nèi)地形破碎，溝壑發(fā)育，降雨多以洪水徑流的方式流失，少量通過采空區(qū)發(fā)育的裂縫入滲到煤礦采空區(qū)及采煤工作面，為2-2煤采空區(qū)積水的間接補給水源。

地表水：南梁煤礦范圍內(nèi)的主要溝流為小板兔川和琵琶溝從煤礦的北部通過；紅草灣溝、紅草溝、壓溝、小則溝、水銅樹渠匯入黃羊城溝從煤礦南部通過，黃羊城溝為小流量常年性河流，雨季有洪流，采煤工作面穿越溝谷底部、2-2煤導水裂隙帶高度發(fā)育到地表，就會將河水直接導入礦井，為2-2煤采空區(qū)積水的間接補給水源。

地下水：南梁煤礦范圍內(nèi)地下水主要為基巖含水層中水，采用抽水試驗及泉流量參數(shù)評價，含水微弱。2-2煤層之上的厚層狀砂巖含水層，巖性為中、細粒砂巖，結(jié)構(gòu)致密、裂隙不發(fā)育，雖為2-2煤采空區(qū)積水的直接補給水源，但富水性弱，補給量小。

2.2 上覆采空區(qū)積水量

2.2.1 采空區(qū)積水量理論分析。

南梁煤礦2-2煤開采后，裂隙帶發(fā)育高度達到42.71m，影響范圍內(nèi)的頂板砂巖水將匯集到采空區(qū)，此外，溝谷(滿翁溝、小則溝)附近由于煤層埋藏淺，導水裂隙帶發(fā)育到侏羅系頂界面以上，溝谷地段發(fā)育到地面，使得采空區(qū)與地表水系直接連通，每年7～9月的雨季，雨水及溝流水會沿導水裂隙帶進入2-2煤采空區(qū)。通過分析，2-2煤老空積水有以下兩種情況：第一種情況，頂板完整時2-2煤采空區(qū)積水可能較?。坏诙N情況，裂隙發(fā)育或位于溝谷附近的采空區(qū)積水量可能較大，相應的對下部3-1煤開采威脅也就較大，由于采空區(qū)間循環(huán)條件差，采空區(qū)積水以靜水儲量為主。準確的預計積水量極其積水部位是老空防治工作的關鍵也是難點。因此可通過對老空底板起伏位置進行了準確的分析，劃分并圈定積水地段，來預測積水量，積水量計算見式(1)。

(1)

式中：W為積水量，m3；M為煤層厚度，m；S為采空區(qū)淹沒面積，m2；α為煤層傾角，o；K為含水系數(shù)。M、S、α皆為固定值，因此K的取值是采空區(qū)積水量計算準確性的關鍵參數(shù)。

1992版《煤礦安全手冊》給出的K取值范圍為0.25～0.5，且與采煤方法、回采率、煤層傾角、頂?shù)装鍘r性及其工程地質(zhì)條件、采后間隔時間等因素有關，而對采空區(qū)充水系數(shù)影響最大的因素是煤層頂板巖性及其碎漲程度，而影響的結(jié)果最終都直觀地表現(xiàn)為地表下沉。充水系數(shù)(K)及地表下沉量(H)都與工程地質(zhì)條件、采煤方法等諸因素有關，經(jīng)過論證，它們之間存在著某種必然的聯(lián)系，充水系數(shù)可以通過下沉量數(shù)值關系推導。

地面沉降的主要原因有兩種，一是采礦工程造成；二是超量開采地下水造成。南梁煤礦的地表下沉屬于采礦工程成因。南梁煤礦2-2煤層近水平，用走向長壁綜采法開采，全部垮落法管理頂板，勻速推進開采，采后形成“三帶”，其中垮落帶雜亂無章，塊體間空(裂)隙多而大，初次放頂之初在橫向上產(chǎn)生一些離層裂隙(可以形成離層水富集)，隨后這些橫向裂隙及大部分縱向裂隙又逐漸彌合，開采完畢后，經(jīng)過一段時間，巖層移動達到穩(wěn)定，張性裂隙和離層裂隙彌合，宏觀上巖層整體下移、體積沒有改變；緩慢變形帶裂隙很少，只是整體彎曲、下沉，而巖層體積沒有變化。

因此，2-2煤層開采后，采空區(qū)體積一部分被垮落巖石碎脹后增加的那部分體積充填，其余部分體積則通過上覆巖層的下移被轉(zhuǎn)移到地表，最終表現(xiàn)為地表沉降。所以關系式(2)成立。

V=V1+V2

(2)

式中：V為采空區(qū)體積，m3；V1為下沉盆地的體積，m3；V2為垮落帶巖石的殘余碎脹體積，m3。采空區(qū)積水體積V’應等于垮落帶巖石碎塊間的空隙體積之和，見式(3)。

V′=V2=V-V1

(3)

充水系數(shù)見式(4)。

(4)

從而得到充水系數(shù)K與地表下沉量H的關系式(5)。

(5)

因此，可通過對地表下沉量的觀測，利用上述公式確定充水系數(shù)。

2.2.2 采空區(qū)積水量及分布區(qū)域。

根據(jù)采煤工作面底板等高線變化及采空區(qū)充水條件，確定了13處積水區(qū)，對積水面積、積水量進行了預計，其中7號積水區(qū)積水量達15.3萬m3，其余0.32萬～9.70萬m3不等，總計積水量達45.76萬m3。由于采空區(qū)積水是一個逐漸積累、積少成多的過程，因此，采空區(qū)積水量一定時間后還會有所增加，采空區(qū)積水對3-1煤安全開采將構(gòu)成嚴重的威脅。因此，對采空區(qū)積水要采取有效的防治水措施。

2.3 上覆采空區(qū)積水對3-1煤開采危害分析

根據(jù)上述采空區(qū)充水原因和煤層采后水文地質(zhì)條件分析，采空區(qū)充水水源主要是地下水，其次大氣降水，局部地表水；充水通道主要為冒落帶及裂隙帶。

2.3.1 上覆采空區(qū)水害特點

陜北淺埋煤層采空區(qū)積水作為突水水源，與其他礦區(qū)類似，但南梁煤礦采空區(qū)積水水害還具有自身特征。

1)南梁煤礦2-2煤層采空區(qū)積水多以靜儲量為主，補給來源有限，形成“頂盆水”突水隱患源，當下部3-1煤層開采時，煤層覆巖厚度較小，煤柱強度小于“頂盆水”的靜水壓力或開采煤層覆巖導水裂隙帶直接波及到“頂盆水”的盆底時，就會發(fā)生突水。

2)南梁煤礦2-2煤層采空區(qū)積水與其他突水水源沒有水力聯(lián)系，其突水特點是瞬時突水量大，衰減快，疏干時間不會太長。若采空區(qū)積水與其他水源具有水力聯(lián)系，如與地表河流、溝流溝通，就可形成長時間的突水，并加劇裂隙發(fā)育程度，進一步擴大突水水源范圍，將附近的地表水、含水層水導入井下，形成地下水強烈滲漏區(qū)，對煤礦安全生產(chǎn)的危害變大。

2.3.2 上覆采空區(qū)積水對3-1煤開采的危害

2.3.2.1 巷道掘進水害隱患

1)2-2煤開采底板破壞深度。2-2煤層開采影響底板破壞程度的主要因素是采深、采厚、工作面規(guī)格(長度和推進長度)、頂板管理方法、煤層底板巖石強度、巖層組合及原巖工程地質(zhì)條件等。根據(jù)南梁煤礦2-2煤開采特點，煤層采動底板導水破壞深度可依據(jù)《“三下”采煤規(guī)程》公式(8)及式(9)計算。

h=0.7007+0.1079L

(8)

h=0.303L0.8

(9)

式中：h為底板采動導水破壞帶深度，m；L為壁式工作面斜長，m。

2-2煤工作面斜長為225m，采用式(8)及式(9)計算底板采動破壞深度分別為24.98m和23.04m。

2)巷道掘進水害隱患部位分析。根據(jù)鉆孔統(tǒng)計2-2煤與3-1煤間距，2-2煤與3-1煤間距為15.55～40.37m，平均34.14m，根據(jù)上述公式計算2-2煤底板采動導水破壞帶深度可取23.04～ 24.98m。由此可知，2-2煤回采后部分間距較小區(qū)域(小于25m)，底板破壞范圍達到3-1煤層，在此區(qū)域3-1煤巷道掘進時上部采空區(qū)積水就會涌入井下，井田南部及西北部采空區(qū)積水危險性極高，在3-1煤巷道掘進前就要對采空區(qū)積水徹底疏排。

2.3.2.2 3-1煤工作面水害隱患分析

根據(jù)前面分析，南梁煤礦3-1煤開采工作面都會不同程度受到其上覆2-2煤采空區(qū)積水的影響和威脅，特別是位于井田內(nèi)河流、溝谷的中下游地段位置下的工作面，2-2煤采空區(qū)積水量可能更大，對3-1煤工作面開采的水害威脅更應引起高度重視。

2-2煤導水裂隙帶大部分能連通至風化基巖底界，在溝谷附近，3-1煤露頭附近開采的工作面，受2-2煤開采地表裂隙的影響，在雨季時大氣降水及山洪會沿地表采動裂隙帶側(cè)向為主進入3-1煤開采工作面，對礦井生產(chǎn)造成威脅。

3 結(jié)論

1)神府礦區(qū)南梁煤礦2-2煤開采后采空區(qū)具有45.76萬m3的積水，積水區(qū)底面與3-1煤間隔水巖組厚度24.14～40.37m，3-1煤開采的導水裂隙帶發(fā)育高度25.80～70.17m，可以導通上覆采空區(qū)的積水，2-2煤采空區(qū)積水是3-1煤開采的直接充水水源。

2)神府礦區(qū)為多煤層發(fā)育區(qū)，各煤層間距一般15～50m，目前上部煤層開采區(qū)域不斷擴大，形成了大面積的采空區(qū)，多數(shù)采空區(qū)裂隙直達地表，極易接受大氣降水的入滲補給，從而形成采空區(qū)積水，對下部煤層開采形成水害隱患，采空區(qū)積水將成為神府礦區(qū)未來重要的突水水源。

3)具有上覆采空區(qū)積水的下部煤層開采前，應探明采空區(qū)積水位置、積水量、與地表水及強含水層的水力聯(lián)系，評價采空區(qū)積水突水危險性，科學制定防治水技術方案，確保煤礦安全。

[1] 靳德武，劉英鋒，劉再斌，等.煤礦重大突水災害防治技術研究新進展[J].煤炭科學技術，2013，41(1)：25-29.

[2] 苗文韜，苗合坤，牛中平.礦井繼生充水含水層的涌水特征及其水害防治措施[J].煤田地質(zhì)與勘探，2013，41(2)：46-50.

[3] 劉騰飛.煤礦開采導水裂縫發(fā)育高度及影響因素分析[J].煤田地質(zhì)與勘探，2013，41(3)：34-37.

[4] 范立民.論保水采煤問題[J].煤田地質(zhì)與勘探，2005，33(5)：50-53.

[5] 范立民，蔣澤泉.榆神礦區(qū)保水采煤的工程地質(zhì)背景[J].煤田地質(zhì)與勘探，2004，32(5)：32-35.

[6] 王雙明，范立民，馬雄德.生態(tài)脆弱區(qū)煤炭開發(fā)與生態(tài)水位保護[C]//2010年全國采礦科學技術高峰論壇論文集，2010：212-216.

[7] 顧大釗，張建民，王振榮，等.神東礦區(qū)地下水變化觀測與分析研究[J].煤田地質(zhì)與勘探，2013，41(4)：35-39.

[8] 張革委，蔣澤泉，李濤.陜西榆神府礦區(qū)采空區(qū)儲水機理研究[J].陜西煤炭，2012，31(2)：32-34，47.

[9] 王雙明，黃慶享，范立民，等.生態(tài)脆弱礦區(qū)含(隔)水層特征及保水開采分區(qū)研究[J].煤炭學報，2010，35(1)：7-14.

[10] 范立民，馬雄德，楊澤元.論榆神府區(qū)煤炭開發(fā)的生態(tài)水位保護[J].礦床地質(zhì)，2010，29(S1)：1043-1044.

[11] 楊虎雄，田取珍，王旭杰，等.采空區(qū)積水對下組煤開采影響分析[J].煤礦安全，2013，44(6)：196-198.