何錫光

?

許渾籍里小考

何錫光

（重慶三峽學(xué)院文學(xué)院，重慶萬(wàn)州 404100）

晚唐詩(shī)人許渾的籍里，學(xué)術(shù)界多認(rèn)定是潤(rùn)州丹陽(yáng)?？疾煸S渾的詩(shī)作，自稱是朱方、京口及丁卯橋人。朱方、京口皆古地名，相當(dāng)于唐潤(rùn)州丹徒縣，其所居之地有丁卯橋。即許渾是唐潤(rùn)州丹徒人。

許渾；籍里；潤(rùn)州丹徒

關(guān)于晚唐詩(shī)人許渾的籍里，說(shuō)者多認(rèn)定是潤(rùn)州丹陽(yáng)。這種說(shuō)法得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可?！吨袊?guó)大百科全書?中國(guó)文學(xué)》卷“許渾”條說(shuō)：“潤(rùn)州丹陽(yáng)（今屬江蘇）人?！訚?rùn)州丁卯村舍。”幾種重要的工具書和注本也認(rèn)為許渾是潤(rùn)州丹陽(yáng)人?！掇o源》：“唐潤(rùn)州丹陽(yáng)人?！薄掇o海》：“字用晦，一字仲晦，潤(rùn)州丹陽(yáng)（今屬江蘇）人?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編《唐詩(shī)選》也說(shuō)，“字用晦，潤(rùn)州丹陽(yáng)（今江蘇丹陽(yáng)）人”。但是，根據(jù)許渾自己的說(shuō)法，“潤(rùn)州丹陽(yáng)”說(shuō)可能有誤。

許渾在其詩(shī)作中對(duì)自己的籍里有三種不同的表述。

一是朱方?！度圃?shī)》卷五二六收有署名杜牧的《分司東都寓居履道叨承川尹劉侍郎大夫恩知上四十韻》一詩(shī)，為唐裴延翰所編定的《樊川文集》不載，宋田概所編《樊川別集》，以及田概以前存在的《樊川外集》也未收錄。（見《四部叢刊》影印明翻宋本田概《樊川別集序》）岑仲勉《讀全唐詩(shī)札記》對(duì)此作了詳細(xì)的考證，認(rèn)為此詩(shī)的作者應(yīng)當(dāng)是許渾而非杜牧，證據(jù)確鑿，可為定論。[1]許渾在這首詩(shī)的末二句“商歌如不顧，歸棹越南□”下自注云：“某家在朱方，揚(yáng)子江界有南□北□。”明確指出了“朱方”是其家的所在地。又許渾《丁卯集》卷下有《下第歸朱方寄劉三復(fù)》詩(shī)，有句云：“素衣京洛塵，歸棹過(guò)南津。故里跡猶在，舊交心更親?！币裁餮灾旆绞瞧涔世?。

二是京口?！抖∶肪砩嫌小赌虾８T歸京口經(jīng)大庾嶺贈(zèng)張明府》、《京口閑居寄京洛友人》等詩(shī)?！皻w京口”，即言歸其故里?！熬┛陂e居”即謂回到自己所居之處。又其《春日思舊游寄南徐從事劉三復(fù)》云：“風(fēng)暖曲江花半開，忽思京口共銜杯?！薄毒┛诮蛲に螐埓薅逃吩疲骸皭蹣錆M西津，津亭墮淚頻?！边@些是許渾說(shuō)自己旅途中懷念京口，因?yàn)榫┛谑瞧浼锼凇?/p>

三是丁卯橋。《全唐詩(shī)》卷五二九許渾《夜歸丁卯橋村舍》：“月涼風(fēng)靜夜，歸客泊巖前。橋響犬遙吠，庭空人散眠。綠橋低水濫，紅葉半江船。自有還家計(jì)，南湖二畝田?！边@是許渾說(shuō)所還之家的具體所在為“丁卯橋”，且有“二畝田”在此。

今按：丁卯橋乃朱方或京口所屬的地名。南宋周密《絕妙好辭》：“許渾，字仲晦，丹陽(yáng)人。登太和進(jìn)士，大中中，為監(jiān)察御史，歷虞部員外郎，睦、郢二州刺史。所至有善政。工詩(shī)。有別墅在京口丁卯橋，故詩(shī)名《丁卯集》。”《全唐詩(shī)?詩(shī)人小傳》：“字用晦，丹陽(yáng)人。故相圉師之后，大和六年進(jìn)士第，為當(dāng)涂、太平二縣令，以病免，起潤(rùn)州司馬。大中三年，為監(jiān)察御史。歷虞部員外郎，睦、郢二州刺史。潤(rùn)州有丁卯橋，渾別墅在焉。因以名其集?！彼^“潤(rùn)州有丁卯橋”之潤(rùn)州，實(shí)際上指唐江南東道潤(rùn)州，其治所為丹徒縣。

再看朱方和京口的具體所指。

朱方、京口皆古地名，相當(dāng)于唐潤(rùn)州丹徒縣。《左傳?昭公四年》：“秋七月，楚子……使屈申圍朱方?！?/p>

《注》：“朱方，吳邑，齊慶封所封也?！薄妒酚?吳太伯世家》：“王余祭三年，齊相慶封有罪，自齊來(lái)犇吳，吳予慶封朱方之縣，以為奉邑。”《集解》引《吳地記》：“朱方，秦改曰丹徒?！薄锻ǖ洹肪硪话硕吨菘ぁ肥弧皾?rùn)州丹徒”下自注：“古朱方，后名谷陽(yáng)。春秋時(shí)齊慶封奔吳，與之朱方，即此也。秦時(shí)有瞻氣者云，其地有天子氣，使赭衣徒三千人鑿南坑以敗其勢(shì)，故曰丹徒。隋曰延陵，有句驪山、黃鶴山、北固山，京峴山亦曰京口譙山戍?！薄杜f唐書》卷四〇《地理志》：“（江南東道潤(rùn)州）丹徒，漢縣，屬會(huì)稽郡。春秋吳朱方之邑地。吳為京口戍，晉置南徐州。隋為延陵鎮(zhèn)，因改為延陵縣。尋以蔣州之延陵、永年、常州之曲阿三縣置潤(rùn)州，東潤(rùn)浦為名，皆治于丹徒縣?！薄锻ǖ洹氛f(shuō)的“京口譙山戍”即是《舊唐書》之“京口戍”?！顿Y治通鑒》卷六六建安十五年十二月：“（劉備）乃自詣京口見孫權(quán)?！薄蹲ⅰ罚骸啊稜栄拧罚骸^高曰京?！涑且蛏綖閴?，緣江為境，因謂之京口?！边@是述京口名稱的來(lái)歷?！锻ǖ洹吠怼皾?rùn)州”下自注云：“今理丹徒”，并明確記載了京口之名轉(zhuǎn)變?yōu)闈?rùn)州的沿革：“春秋時(shí)屬吳，戰(zhàn)國(guó)屬越，后屬楚。……吳主孫權(quán)初鎮(zhèn)丹徒，謂之京城?！筇瞥踺o公祏據(jù)之，克平，合舊丹陽(yáng)、南徐州之地并為潤(rùn)州?！庇逐ㄈ弧兑蛴沃ы仕录男隙斯罚骸白l深辭紫禁，恩在副朱方。”原注：“左遷溫州治中，量移潤(rùn)州長(zhǎng)史?！标扆斆伞稇c封宅古井行》序云：“《春秋左氏傳》云：襄二十八年，齊慶封亂而來(lái)奔，既而齊人來(lái)讓，奔吳。吳句余與之朱方，聚族而居之，富于其舊。后七年，荊人使屈申圍朱方，執(zhí)慶封而盡滅其族。按《圖經(jīng)》，潤(rùn)之城南一里，則封所居之地。詢之故老，井尚存焉?！彼^朱方皆指潤(rùn)州。參以《舊唐書?地理志》所記，京口之地就是唐潤(rùn)州治所丹徒縣，皆在今江蘇省鎮(zhèn)江市，是沒(méi)有問(wèn)題的。

許渾家在京口，即朱方，為以后的地方志記載。南宋嘉熙三年刻《方輿勝覽》卷三《浙西路?鎮(zhèn)江府》：“許渾，《郡志》：居京口，有別墅在丁卯橋?！薄熬泳┛凇奔粗^居家于京口。元《至順鎮(zhèn)江志》卷十八《人物》云：“許渾字用晦，居京口丁卯橋。大和六年登進(jìn)士第，大中三年守御史，抱疾歸朱方。”“歸朱方”也是歸于朱方的家。兩者皆可印證許渾自述“某家在朱方”，以及“故里”——即“下第”所歸之“朱方”的說(shuō)法。據(jù)此可以斷言，許渾居家也即其籍里在唐潤(rùn)州丹徒縣。

說(shuō)者謂許渾是“潤(rùn)州丹陽(yáng)人”，可能是承襲元辛文房《唐才子傳》的疏誤而致。

許渾，兩《唐書》無(wú)傳?！缎绿茣肪砹枴端囄闹尽罚骸霸S渾《丁卯集》二卷?！痹ⅲ骸白钟没?，圉師之后，大中睦州、郢州二刺史。”沒(méi)有記其籍里。最早記載許渾籍里所在的是南宋計(jì)有功《唐詩(shī)紀(jì)事》，其卷五六云：“渾，字用晦，睦州人?！痹S渾任睦州刺史后不久即卒，計(jì)有功誤以為其為睦州人，其說(shuō)論者多不采用。晁公武《郡齋讀書志》卷十八云：“唐許渾字用晦，圉師之后。大和六年進(jìn)士。為當(dāng)涂、太平二縣令，以病免，起潤(rùn)州司馬。大中三年，為監(jiān)察御史，歷虞部員外郎，睦、郢二州刺史。嘗分司朱方丁卯澗（澗，本作“間”，據(jù)《衢》本改），自編所著，因以為名。”按：“分司”本為唐代中央職官分在東都洛陽(yáng)行使職務(wù)之稱，然此“分司”當(dāng)為“退居”之義。清陸心源《善本書室藏書志》卷二五說(shuō)許渾“后抱病退居丁卯橋村舍”，就是用“退居”釋“分司”。晁公武說(shuō)許渾的退居之地在朱方，意指許渾是朱方，即潤(rùn)州丹徒人。到陳振孫，卻指許渾為丹陽(yáng)人?！吨饼S書錄解題》卷一九：“《丁卯集》二卷，唐郢州刺史丹陽(yáng)許渾用晦撰?！∶?，其所居之地有丁卯橋。”元代辛文房《唐才子傳》卷五，便進(jìn)而記述許渾為“潤(rùn)州丹陽(yáng)”人：“許渾字仲晦，潤(rùn)州丹陽(yáng)人，圉師之后也?！笾腥臧荼O(jiān)察御史，歷虞部員外郎，睦、郢二州刺史。嘗分司朱方，買田筑室。后抱病退守丁卯澗橋村舍?！贝撕?，上引陸心源沿用了陳振孫的說(shuō)法，說(shuō)“渾，丹陽(yáng)人”。而《四庫(kù)全書總目》許渾《丁卯集提要》解釋諸書皆稱許渾為武后時(shí)許圉師之后，許圉師本安陸人，人們?yōu)槭裁从址Q許渾為丹陽(yáng)人的問(wèn)題，仍然承襲了陳振孫的說(shuō)法：“渾字用晦，武后朝宰相圉師之后?？肌缎绿茣?宰相世系表》，圉師為安陸許氏，渾為其后，亦應(yīng)出于安陸。陳振孫《書錄解題》乃稱渾為丹陽(yáng)人。觀集中《送王總歸丹陽(yáng)詩(shī)》有曰：‘憑寄家書為回報(bào)，歸居還有故人知。’其家于丹陽(yáng)，猶李白系出隴西而為蜀人矣?！边@是對(duì)許渾移籍丹陽(yáng)的解說(shuō)。

不過(guò)，上述幾家說(shuō)的“丹陽(yáng)”，其所指不一。陳振孫、陸心源及四庫(kù)館臣所說(shuō)的“丹陽(yáng)”指丹陽(yáng)郡。潤(rùn)州在唐代曾一度改稱丹陽(yáng)郡。《舊唐書》卷四十《地理志》“江南東道潤(rùn)州”：“武德三年，杜伏威歸國(guó)，置潤(rùn)州于丹陽(yáng)縣，改隋延陵縣為丹徒，移延陵還治故縣，屬茅州。六年，輔公祏反，復(fù)據(jù)其地。七年，平公祏，又置潤(rùn)州理丹徒縣?！鞂氃旮臑榈り?yáng)郡，乾元元年復(fù)為潤(rùn)州。”《至順鎮(zhèn)江志》卷首：“潤(rùn)州，武德三年置。天寶元年改為丹陽(yáng)郡，乾元元年復(fù)置?！比绻训り?yáng)看作是潤(rùn)州的又稱，說(shuō)許渾為丹陽(yáng)人，可以說(shuō)符合古人稱人郡望的習(xí)慣。但是，辛文房乃是記述“丹陽(yáng)”為唐潤(rùn)州所屬的丹陽(yáng)縣。實(shí)際上許渾“買田筑室”“抱病退守”的“丁卯澗橋村舍”在丹徒，而不在丹陽(yáng)。辛文房沒(méi)有詳考朱方就是丹徒，就徑稱許渾為“潤(rùn)州丹陽(yáng)人”，把“丹陽(yáng)”放在“潤(rùn)州”之后，乃是誤把陳振孫說(shuō)的實(shí)為丹陽(yáng)郡的“丹陽(yáng)”當(dāng)成唐潤(rùn)州的同名轄縣了。這不符合許渾的籍里為唐潤(rùn)州丹徒縣的事實(shí)。

因此，稱許渾為“潤(rùn)州丹陽(yáng)人”的說(shuō)法是錯(cuò)的，可能是直接沿襲辛文房的誤說(shuō)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)許渾自己的說(shuō)法，認(rèn)定許渾是唐潤(rùn)州丹徒人，或者從習(xí)慣上說(shuō)是“丹陽(yáng)人”。

[1]岑仲勉.讀全唐詩(shī)札記[M]//唐人行第錄.上海：上海古籍出版社，1978.

（責(zé)任編輯：鄭宗榮）

A textual Research about Xu Hun’ Native Place

HE Xiguang

The native place of the poet Li Hun of late Tang Dynasty was universally taken as Danyang in Runzhou in the academic circle. A text research of his poems reveals that he claimed his hometown as Zhufang, Dingkou and Jingkou. Zhufang and jingkou are ancient place names, corresponding to Dantu County in Runzhou in Tang Dynasty. In his native place there was Dongmao Bridge. Thus His native place can be determined as Dantu in Runzhou.

Xu Hun; native place; Dantu in Runzhou

I206.2

A

1009-8135（2014）05-0073-03

2014-06-19

何錫光（1953-2014），男，四川南溪人，重慶三峽學(xué)院教授，主要研究古代文學(xué)。