成志剛，柴細元，鄒輝，熊永立

（1．中國石油集團測井有限公司，陜西 西安710077；2．中國石油渤海鉆探工程有限公司測井分公司，天津300280；3．中國石油天然氣集團公司工程技術(shù)分公司，北京100007；4．中國石油川慶鉆探工程有限公司，重慶400021）

0 引 言

第55屆巖石物理學(xué)家和測井分析家協(xié)會（SP－WLA）于2014年5月18日至22日在阿拉伯聯(lián)合酋長國首都阿布扎比國際展覽中心舉行。來自全球40多個國家和地區(qū)的油公司、測井服務(wù)公司、科研單位及高校的1000多位巖石物理學(xué)家、地層評價專家和工程技術(shù)人員參加了本次年會。其中來自中國石油、中國海洋石油、中國石油大學(xué)等單位的代表約20人。會議安排了地層測試的新進展與應(yīng)用，聲波測井在巖石物理分析中的作用，碳酸鹽巖多礦物巖石物理技術(shù)，毛細管壓力基礎(chǔ)理論、測量方式及應(yīng)用，石油地質(zhì)力學(xué)等5個專題講座，并從碳酸鹽巖儲層研究、巖石物理監(jiān)測／工程測井、大斜度／水平井測井與評價、常規(guī)儲層測井與評價、非常規(guī)儲層測井與評價等5個方面分14個部分進行了技術(shù)報告交流和論文展示。本屆年會共選出論文報告125篇，確定會議正式交流100篇（宣讀論文55篇，張貼45篇），其中中方交流論文1篇，張貼論文1篇。

會議期間還設(shè)立了測井相關(guān)技術(shù)裝備新產(chǎn)品展覽和軟件展示，展示了最新的成像／掃描測井儀器、隨鉆測井儀器、地層測試儀器、地層評價測井處理軟件及巖石物理研究、實驗測量分析技術(shù)成果。

中國石油長城鉆探工程有限公司和中海油田服務(wù)股份有限公司參加了SPWLA技術(shù)服務(wù)平臺展示，介紹了近年來地層評價及測井技術(shù)最新研究進展和現(xiàn)場應(yīng)用情況。

1 專題學(xué)術(shù)報告交流情況

1．1 碳酸鹽巖儲層評價新技術(shù)及研究實例（宣讀15篇，張貼15篇）

SPWLA非常重視該專題的技術(shù)交流，共交流論文30篇。碳酸鹽巖儲層評價在儲層分類、非均質(zhì)性評價和飽和度計算新技術(shù)方面取得顯著進展。

HESS公司的Mark G Kittridge等［1］應(yīng)用測井資料和巖心數(shù)據(jù)集分析礦物性質(zhì)和孔隙形狀對碳酸鹽巖聲速的影響，通過巖石礦物與孔隙度分析碳酸鹽巖彈性力學(xué)性質(zhì)，結(jié)合理論模型開展巖石物理分析。美國德州農(nóng)機大學(xué)Mehrnoosh Saneifar等在分析儲層沉積及成巖作用影響的基礎(chǔ)上，包括顆粒體積壓縮、粒內(nèi)溶孔、彈性模量和剪切模量，基于常規(guī)測井曲線獲得碳酸鹽巖地層彈性和巖石物性特征，進行了巖石綜合分類研究。

在復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)碳酸鹽巖地層中，碳酸鹽巖的孔隙體積大小和孔喉尺寸大小之間缺乏良好的相關(guān)性，核磁共振經(jīng)驗公式不能準(zhǔn)確計算滲透率和反映巖石滲透率的各向異性特征。美國德州農(nóng)機大學(xué)Chi Lu等［2］基于三維孔隙尺度圖像，定量計算方向孔隙連通因子，并通過傳統(tǒng)的核磁共振滲透率模型聯(lián)合方向孔隙連通因子提出了新的核磁共振計算方位滲透率模型。BP公司的Vivek Chitale等以巴西Campos盆地為例，分析了固體基質(zhì)中礦物以及化學(xué)性質(zhì)對顆粒密度影響而導(dǎo)致孔徑分布、滲透率和裂縫在空間上的差異性，通過數(shù)據(jù)采集和解釋等多種手段極大減少碳酸鹽巖孔隙空間和固體基質(zhì)評價的不確定性。

致密微孔隙的存在使得碳酸鹽巖儲層中油和水之間電性響應(yīng)特征不明顯，使用Archie公式計算含水飽和度的偏高，含烴飽和度過低。ADCO公司Atef Farouk［3］以阿布扎比區(qū)塊致密微孔隙碳酸鹽巖儲層為例討論了Archie公式和非Archie公式計算出的含水飽和度及含烴飽和度差異，其中非Archie公式方法主要包括壓汞毛細管壓力法和核磁共振測井法等，建議利用幾種方法的組合進行碳酸鹽巖儲層含水飽和度計算和含烴量評價。Said Mahiout、Edward A Clerke等對沙特阿拉伯油田復(fù)雜碳酸鹽巖儲層氣藏進行了分析研究，指出碳酸鹽巖儲層中石膏節(jié)塊含量的多少影響儲層的品質(zhì)，能譜測井在中東碳酸鹽巖儲層評價中具有重要意義。

復(fù)雜碳酸鹽巖儲層中瀝青質(zhì)的黏度較高，影響到儲層品質(zhì)。Milad Saidian和Torben Rasmussen等用核磁共振測井方法分辨出優(yōu)質(zhì)儲層與瀝青質(zhì)儲層。Fractured Damian Looez Aboites等對墨西哥灣高角度裂縫碳酸鹽巖儲層中的感應(yīng)測井方法進行了研究，用感應(yīng)測井結(jié)合常規(guī)測井方法確定墨西哥灣白堊系碳酸鹽巖儲層中的剩余飽和度。

碳酸鹽巖儲層非均質(zhì)性較強，對不同尺寸巖心的滲透率測量影響較大。Maisoon A1Mansoori等［4］研究了中東地區(qū)復(fù)雜碳酸鹽巖儲層非均質(zhì)性對滲透率各向異性的影響，采用高分辨率雙能CT掃描技術(shù)對不同尺度的巖心進行測量，結(jié)合鑄體薄片和毛細管壓力資料分析在垂向和水平方向滲透率變化的地質(zhì)和物理原因。

1．2 非常規(guī)儲層地層評價新方法及應(yīng)用（宣讀10篇，張貼10篇）

油田公司十分注重非常規(guī)油氣測井解釋評價新技術(shù)，國際油公司、油田服務(wù)公司、科研院所聯(lián)合開展了非常規(guī)儲層地層評價方法的研究，非常規(guī)儲層地層評價新技術(shù)得到進一步完善和豐富。

康菲石油公司的Jesús M Salazar等［5］針對北美富含油的烴源巖油田中缺乏先進的測井系列（核磁共振、元素能譜等），基于常規(guī)測井的巖石物理模型區(qū)分油氣運移通道（橫向的）和巖石物理相（縱向的）。通過將三測井系列（電阻率、密度和中子測井）與巖心測試結(jié)合，計算烴源巖總有機碳含量、有機質(zhì)成熟度、巖石礦物成分、密度、孔隙度及含水飽和度。該模型在曼克斯頁巖中得到了廣泛應(yīng)用，并可用于陸地的水平井。

對于稠油儲層、頁巖儲層以及微小孔隙流體，NMR橫向弛豫時間較短，用傳統(tǒng)的方法計算孔隙度或者其他巖石物理參數(shù)往往不夠準(zhǔn)確。Schlumberger公司的Lalitha Venkataramanan等［6］針對這一問題提出了一種應(yīng)用核磁共振短弛豫時間更為精確地評價孔隙度的新方法，在反演T2譜的基礎(chǔ)上構(gòu)建孔隙度敏感曲線，從而得到校正因子，將校正因子一同參與反演得到新的T2譜分布，提高了孔隙度的計算精度，通過該方法還可以計算儲層干酪根和有機碳的含量。

中國石油大學(xué)的李猛、陶果等介紹了一種改進的多尺度分析法，用于交叉偶極子聲波測井曲線反演橫波各向異性。該方法采用二元樹復(fù)合小波變換方法將原始信號轉(zhuǎn)化為多次反射的時間－頻率域，達到提取彎曲波、抑制偽縱波及降噪的目的，并采用改進的快速模擬退火算法解決儀器偏心、井眼條件及地層品質(zhì)等影響問題，提高了各向異性反演的可靠性和穩(wěn)定性。

美國德克薩斯州大學(xué)的 Huangye Chen［7］在地層水中測量介電質(zhì)，用孔隙與晶粒結(jié)構(gòu)確定孔隙比例，用數(shù)字模擬方法確定孔隙與晶粒結(jié)構(gòu)，根據(jù)測量介電質(zhì)的介電常數(shù)確定巖石的非均質(zhì)性。

有機頁巖儲層具有非常低的滲透率，儲層中的裂縫系統(tǒng)易受水平層理影響。Halliburton公司的John Quirein等［8］為了精確地測量儲層裂縫寬度和高度，考慮頁巖的破碎性，并通過聲波和密度的測井方法確定彈性模量和泊松比，指出在同一頁巖中垂直方向上的泊松比小于水平方向泊松比。

致密氣地層由于低孔隙度影響含水飽和度的計算精度，經(jīng)常難以區(qū)分氣層與水層。Schlumberger公司的Azzan Al Yaarubi［9］介紹了改進的核磁共振與介電測井技術(shù)在致密氣評價中取得的進展，研究發(fā)現(xiàn)介電測井能識別氣層且獨立于飽和度方程，可通過測量的電導(dǎo)率和介電常數(shù)分析水的曲折因子，并開發(fā)了一套整合NMR和介電測井?dāng)?shù)據(jù)解釋工作流程，明顯改善了油氣及水的識別能力。

針對烴源巖巖石物理實驗周期長等特點，Schlumberger公司 Michael M Herron等［10］用巖屑與巖心偏差分析獲得干酪根含量與成熟度、礦物成分和黏土類型，引入了漫反射紅外傅里葉變換光譜（偏差），通過巖心和巖屑樣品同時測量干酪根和礦物，對于各種泥漿類型偏差分析通常用時不到20 min，使得這一技術(shù)可以滿足井場的鉆井需要。

1．3 常規(guī)儲層評價新技術(shù)及實例研究（宣讀10篇，張貼5篇）

年會對砂泥巖薄互層和水平井開發(fā)實例研究較關(guān)注。另外，核磁共振、地球化學(xué)等測井新技術(shù)在常規(guī)儲層評價方法研究和技術(shù)應(yīng)用方面取得新進展。

Chevron公司Christopher Skelt等介紹了一種新的砂泥巖薄互層評價技術(shù)，這種方法針對不同的泥質(zhì)分布形式進行砂泥巖薄互層分析，以Thomas－Stieber交會圖為依據(jù)，建立3種泥質(zhì)分布形式的響應(yīng)方程，分別計算得到層狀、分散狀和結(jié)構(gòu)狀的泥質(zhì)含量并計算孔隙度和流體飽和度。Schlumberger公司的Giovanna Carneiro等［11］通過核磁共振擴散耦合評價孔隙空間連通性，分析大孔連通還是微孔連通，研究中采用低場核磁共振譜儀測量微孔硅硼玻璃珠的核磁共振響應(yīng)特征，并用三維模型數(shù)值模擬微孔與大孔的擴散耦合影響，用圖像分析法得到的薄片幾何參數(shù)作為計算模型的輸入，模擬的核磁共振響應(yīng)特征和低場核磁共振測量結(jié)果吻合良好。

儲層品質(zhì)的預(yù)測難度大，Weatherford公司Hamed Chok等［12］提出了一種采用X射線熒光錄井地球化學(xué)數(shù)據(jù)通過深度校正、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、回歸樹和模糊聚類等方法建立預(yù)測砂巖儲層孔隙度、滲透率、巖心密度和礦物組成的方法，基于丹麥北海的Siri峽谷地區(qū)砂巖儲層的12口井396個測量結(jié)果建立了儲層品質(zhì)模型。

Schlumberger公司的Susan Herron等［13］在元素譜測井解釋方面提出了一種基于巖心分析標(biāo)定的新方法，從而解決了元素譜測井的礦物成分的多解性，選擇有代表性的巖心和巖屑樣品進行標(biāo)準(zhǔn)化，采用QCMIN方法進行元素的濃度質(zhì)量控制，所提供的巖石骨架、黏土含量和膠結(jié)物含量都在可接受誤差范圍內(nèi)。

Petroleum Development Oman公司的Shahab Hadidi通過6口水平井開發(fā)實例研究，表明了在水平井開發(fā)中儲層模型精度的重要性，不同深度域的偏差測量可以影響到模型精度，因此需要考慮深度偏差的不確定性，同時對于不同類型數(shù)據(jù)，必須強調(diào)深度的一致性。

1．4 裸眼井測井新技術(shù)（宣讀10篇）

以油基泥漿電阻率成像測井、伽馬能譜測井等為代表的測井技術(shù)在復(fù)雜井況測井中得到廣泛應(yīng)用效果。

Schlumberger公司的Richard Bloemenkamp等［14］介紹了新一代油基泥漿高分辨率微電阻成像儀。儀器具有高井眼覆蓋率（8in＊井眼的98%）、高分辨率、井眼適應(yīng)性強和數(shù)據(jù)采集精度高、速度快等特點。該儀器創(chuàng)新地采用了八臂探頭設(shè)計，每個推靠臂上增加了4個保護電極和4個接收電極（降噪性能更強），采用更高的工作頻率，從而降低了泥漿阻抗的影響。中國石油學(xué)會Chen Yonghua等介紹了新一代油基泥漿電阻率成像定量解釋中的反演工作流程，采用高斯牛頓算法與有限元方法進行多元數(shù)據(jù)相擬合，建立了正演模型，克服了反演的不確定性及校準(zhǔn)測量的局限性，反演定量解釋模型除了能提供更準(zhǔn)確的地層電阻率外，還能提供用于地層平衡校正的井眼幾何形狀。俄羅斯科學(xué)院Itskovich G和Corley B等［15］介紹了改進的油基泥漿電阻率成像測井儀的基本原理與應(yīng)用，針對電阻率成像測井儀發(fā)射器到地層再返回到工具芯棒的電流泄漏等問題，分析了極板不規(guī)則和介電常數(shù)對儀器參數(shù)的影響，通過數(shù)學(xué)建模方法證實了地層介電常數(shù)的影響在圖像上是存在的，并利用頻率組合對介電常數(shù)進行了校正，提高了圖像的信息含量和分辨能力。

Schlumberger公司的 Azzan Al Yaarubi等［16］介紹了介電頻散測井在油基泥漿中的應(yīng)用情況，針對碳酸鹽巖儲層和致密氣儲層孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜，可動流體飽和度、沖洗帶電阻率計算難度大等特點，新的介電測井儀器采用了創(chuàng)新的探頭和外焊盤設(shè)計，克服了常規(guī)介電測井受井眼油基泥漿的影響大、測量物理量有限、環(huán)境校正不精確、水孔隙度和沖洗帶電阻率求取難度大等問題，在地層水礦化度、水曲折因子和可動流體類型確定方面的精度都有很大提升。

Oyinkansola Ajayi等［17］介紹了大斜度、水平井伽馬能譜測井的快速模擬和反演及解釋方法，該方法基于預(yù)計算蒙特卡羅法的通量靈敏度函數(shù)（FSFs），該函數(shù)綜合了中子俘獲和隨后釋放出伽馬射線的物理過程，使用快速模擬法僅用0．003s的CPU時間即可得出伽馬能譜記錄，正演模擬采用迭代非線性反演算法，以逐層估計元素組成、礦物成分及與之相關(guān)的不確定性。Marek Kozak和Mirka Kozak等人介紹了偶極子聲波在不規(guī)則井眼中縱橫波和斯通利波的井眼校正方法，分析了偶極子聲波測井儀器沿XX和YY這2個方向聲波時差間的區(qū)別，采用聲波瞬時頻率和速度變化分析法提高交叉隅極子聲波測井解釋評價質(zhì)量。

1．5 隨鉆測井新技術(shù)（宣讀5篇，張貼15篇）

Abdullah Alakeely等［18］介紹了隨鉆過程中泥漿氣測系統(tǒng)，該系統(tǒng)定量評價氣測數(shù)據(jù)，以便鉆井過程能獲得壓力體積溫度PVT關(guān)系，結(jié)合當(dāng)時的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，進行精確的流體分類，計算儲層參數(shù)，模擬實鉆地質(zhì)效果。Weatherford公司的Rebecca Nye等［19］介紹了LWD隨鉆方位遲緩數(shù)據(jù)的應(yīng)用，LWD聲波儀器能獲得緩慢的井周成像，用于計算巖石的彈性常數(shù)，還可進行縱波成像，指明地層傾角和裸眼井地層位置。

Schlumberger公司 Keli Sun等［20］提出大斜度、水平井地層評價中的自動電阻率反演方法，在大斜度井和水平井中，電阻率測井受圍巖、薄層和地層相對傾角的影響嚴(yán)重，建立的自動電阻率反演方法，用于確定水平和垂直電阻率、地層邊界位置和相對傾角。

由于地層的幾何形狀、圍巖和井軌跡等的不同，隨鉆測井響應(yīng)特征復(fù)雜化，Olabode Ijasan等［21］提出了聯(lián)合隨鉆電阻率與核測井的巖石物理反演方法，反演出含水飽和度和油氣孔喉體積（HPV），用于薄互層和各向異性粉砂巖地層的評價。

1．6 地層測試新技術(shù)（宣讀5篇）

油田對地層測試技術(shù)需求不斷增加，各個服務(wù)公司的地層測試技術(shù)發(fā)展很快。

Schlumberger公司Li Chen等［22］介紹了應(yīng)用地層測試獲得儲層流體可壓縮性的新方法。壓縮性和密度是重要的流體屬性，用于油藏模擬等動態(tài)儲量的計算，在測量壓力增加到25000psi＊非法定計量單位，1ft＝12in＝0．3048m；1psi＝6．895kPa，下同時，地層測試器泵抽儲層中的流體，同時借助密度傳感器，在泵抽過程中測量其壓力和密度變化，壓力和密度的動態(tài)變化數(shù)據(jù)被用于計算儲層流體的壓縮系數(shù)，從而獲得流體的壓縮性。Schlumberger公司Vinay K Mishra等［23］介紹了一種新型的井下電纜地層測試器的傳感器，用于測量烴類物質(zhì)的黏度，這種新型的黏度傳感器采用振弦式測量方式并建立了較好的分析解釋方程。該模塊集成了井底流體壓力、溫度和其他流體性質(zhì)如密度、氣油比、黏度的測量功能。

阿拉伯石油公司Mark Proet等基于電纜和隨鉆壓力測試分析提出瞬態(tài)理論模型能有效地評價壓力測試質(zhì)量。原始測量數(shù)據(jù)包括壓降流度和壓力恢復(fù)穩(wěn)度，在壓力測試中泥漿流動對壓力測試數(shù)據(jù)干擾顯著，泥漿濾液侵入在近井地帶產(chǎn)生的增壓效應(yīng)被用來進一步評價壓力測試數(shù)據(jù)。

2 技術(shù)產(chǎn)品展示情況

Schlumberger公司重點展出和演示了首創(chuàng)的GeoSphere儲層隨鉆測繪（reservoir mapping－whiledrilling）技術(shù)，可測量鉆井孔往下延伸超過100ft（30m）的地層方位電阻率，并通過自動隨機反演實時繪制儲油層示意圖。同時，介紹了Petrel和Techlog兩大軟件平臺的最新功能和應(yīng)用情況，展示了其油藏實驗室及特有技術(shù)包括TerraTEK巖石非均質(zhì)分析和致密巖石分析、有機質(zhì)含量及成熟度分析、巖石CT掃描及三維影像重建等。

Baker Hughes公司展示了的FASTrak LWD儀器，一次入井即可完成實時地層壓力測量、流體性質(zhì)分析和地層流體取樣，可以在大位移井或水平井獲得壓力測量并捕捉電纜作業(yè)條件下的流體取樣，完成不限次數(shù)的壓力和流體分析，并在PVT模式下，完成16次流體樣本采集。

Halliburton公司展示了隨鉆取樣技術(shù)，介紹了隨鉆井徑測量系統(tǒng)，并介紹了在沙特阿拉伯地區(qū)大斜度井和水平井隨鉆電阻率測井的現(xiàn)場評價。

Weatherford公司介紹了緊湊型和標(biāo)準(zhǔn)型電纜測井儀，采用了10種傳輸方式，測量的最小井眼直徑是2．9in（74mm）。Weatherford公司隨鉆地震波測井儀（ShockWave LWD Tool）能實時獲取高質(zhì)量的聲波數(shù)據(jù)，得到巖石力學(xué)參數(shù)，進行孔隙壓力預(yù)測和時深轉(zhuǎn)換，計算儲層孔隙度。

Perigon公司演示了IPOINTTM Subsurface Visualization（井下可視化）軟件，通過巖心數(shù)據(jù)管理的改進，實現(xiàn)了從宏觀到微觀多尺度、多學(xué)科結(jié)合的數(shù)據(jù)視圖。Perigon公司還演示了IPOINTTMCoreDB軟件，其巖心數(shù)據(jù)庫模塊是強大的綜合數(shù)據(jù)知識庫，可加載和存儲復(fù)雜的巖心數(shù)據(jù)、圖像數(shù)據(jù)和巖心數(shù)據(jù)管理中的固定文件。

中國石油長城鉆探工程有限公司展示了連續(xù)油管測井等多種工程服務(wù)技術(shù)。TGT公司展示了噪聲測井找漏層，在套管固井后注水找竄的技術(shù)服務(wù)能力。ANTARES公司展現(xiàn)了in和in小井眼裸眼井測井儀器。

3 討論與體會

3．1 隨鉆測井技術(shù)更為成熟和普及，國際石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)測井裝備先進技術(shù)引領(lǐng)仍然以三大公司為主

國際測井市場中隨鉆測井技術(shù)發(fā)展勢頭迅猛，各大服務(wù)公司致力于研發(fā)新一代遠探測隨鉆測井技術(shù)。從技術(shù)報告和參展產(chǎn)品中可以看出Schlumberger、Baker Hughes、Halliburton和 Weatherford公司主導(dǎo)著測井技術(shù)發(fā)展方向，其中Schlumberger公司GeoSphere儲層隨鉆測繪技術(shù)、Baker Hughes公司的FASTrak LWD儀器、Halliburton公司的隨鉆取樣技術(shù)代表當(dāng)今世界測井技術(shù)發(fā)展的最高水平。展會上看到大公司的隨鉆測井服務(wù)能力提升明顯，測井資料質(zhì)量不斷提高，成像測井和地層測試器等高端隨鉆測井技術(shù)推廣應(yīng)用顯示出強勁勢頭，隨鉆測井項目的完善基本實現(xiàn)電纜測井的所有項目。

3．2 地層測試等測井新技術(shù)進一步發(fā)展，應(yīng)用范圍更加廣泛

油田對地層測試技術(shù)需求不斷增加，技術(shù)要求越來越高，各個服務(wù)公司的地層測試技術(shù)發(fā)展很快。Baker Hughes公司的FASTrak LWD地層測試儀器，一次入井即可完成實時地層壓力測量、流體性質(zhì)分析和地層流體取樣，大大節(jié)省了起下鉆等輔助作業(yè)時間。最新傳感器技術(shù)測量油氣實時物理屬性，如密度和黏度，油氣比、壓縮率、聲速也可以得到測量。該技術(shù)在歐洲、拉美、亞太地區(qū)等低滲透碳酸鹽巖儲層、致密油氣復(fù)雜儲層得到了廣泛應(yīng)用，并取得了良好效果。

3．3 測井工藝技術(shù)出現(xiàn)新態(tài)勢

在水平井復(fù)雜井鉆桿傳輸測井不斷優(yōu)化的基礎(chǔ)上，在井下爬行器適用領(lǐng)域受限的情況下，隨鉆測井和過鉆桿測井工藝技術(shù)成為從事復(fù)雜井和水平井測井的重要工藝技術(shù)，同時，連續(xù)油管測井工藝也得到了快速發(fā)展，成為復(fù)雜井測井施工的重要工藝手段。

3．4 測井服務(wù)行業(yè)發(fā)展快，中小服務(wù)公司進步大，具有的特色技術(shù)明顯

從本屆會議可以看到，更多小的油田服務(wù)公司也加入到測井技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)隊伍中，小公司注重結(jié)合自身特點，發(fā)展特色技術(shù)，占領(lǐng)測井技術(shù)服務(wù)部分領(lǐng)域，是當(dāng)今測井工程技術(shù)范圍不可忽視的生力軍。如俄羅斯的TGT公司的磁成像測井、溫度噪聲測井、多譜噪聲測井；ANTARES公司的22小井眼測井儀器；Robertson Geologging公司的雙感應(yīng)、雙側(cè)向和微電阻率成像測井儀器等；Saudi Aramco的測井資料處理軟件；Almansoori公司的生產(chǎn)測井、鉆井測試、連續(xù)油管測井和巖心取樣等技術(shù)。

3．5 國外公司在基礎(chǔ)理論、方法研究上投入力度大，巖石物理研究數(shù)字分析技術(shù)手段更豐富

國際大公司及研究院所在基礎(chǔ)理論、方法研究方面投入巨大，形成的解釋方法、解釋模型得到了很好的應(yīng)用。例如應(yīng)用新型核磁共振滲透率模型評價復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)碳酸鹽巖地層的方位滲透率，應(yīng)用核磁共振短弛豫時間更為精確地評價孔隙度的新方法，通過核磁共振擴散耦合評價孔隙空間連通性以及大斜度／水平井中隨鉆電阻率與核測井聯(lián)合反演解釋技術(shù)和大斜度／水平井有效地層評價中的自動電阻率反演方法等充分體現(xiàn)了在測井理論、測井方法等方面的前沿性研究成果。

巖石物理研究數(shù)字分析技術(shù)已經(jīng)投入到商業(yè)應(yīng)用，降低了鉆井取心工作量，提高了低滲透巖石物理測量進度和數(shù)據(jù)精度，極大地提高了非常規(guī)復(fù)雜儲層巖石物理的研究水平和能力。

3．6 測井解釋和配套軟件開發(fā)進展快，體現(xiàn)為一體化和系列化

多家公司展示了開發(fā)的測井解釋評價軟件，特點是軟件和硬件結(jié)合更加緊密，還突出了與巖石物理實驗分析的結(jié)合。軟件更加體現(xiàn)應(yīng)用各種井筒數(shù)據(jù)對各類儲層進行全面評價，整體解釋，實現(xiàn)了平臺化、模塊化和系列化。

3．7 非常規(guī)儲層測井評價新技術(shù)進一步完善，

油田公司積極推動新技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展

年會將非常規(guī)油氣解釋評價技術(shù)專門作為一個板塊進行技術(shù)交流。油田公司十分注重非常規(guī)油氣測井解釋評價新技術(shù)的現(xiàn)場應(yīng)用，通過會議宣讀，可以看到國際油公司與油田服務(wù)公司及科研院所聯(lián)合開展了大量的現(xiàn)場測井方法和應(yīng)用的研究。

4 結(jié)論與建議

4．1 建議加快隨鉆測井技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用

中國在成像測井、隨鉆測井、地層測試器等高端測井采集服務(wù)方面與國外差距在擴大，國外三大服務(wù)公司的相關(guān)技術(shù)已經(jīng)進入第三代，并取得了廣泛的應(yīng)用。目前我國的LWD測井技術(shù)和儀器的研發(fā)制造與國外存在較大的差距，國產(chǎn)LWD的應(yīng)用規(guī)模小，必須加大研發(fā)力度和應(yīng)用規(guī)模，提高LWD測井技術(shù)和服務(wù)能力，以滿足油田公司的生產(chǎn)需求和提高對海外服務(wù)市場的競爭力的需要。

4．2 加強與具有單項特色技術(shù)的小公司的技術(shù)合作，提高研發(fā)起點，推動測井技術(shù)的跨越發(fā)展

公司并購和專利技術(shù)購進是國外油田技術(shù)服務(wù)公司發(fā)展測井技術(shù)和擴大服務(wù)領(lǐng)域的有效手段。建議國內(nèi)測井技術(shù)研發(fā)走特色技術(shù)發(fā)展道路，在加強與知名公司間技術(shù)合作的同時關(guān)注與具有單項特色技術(shù)的小公司的技術(shù)合作。通過引進、分包等多種方式，加強部分高端測井業(yè)務(wù)的工程技術(shù)服務(wù)的市場份額；消化吸取過鉆桿和隨鉆測井工藝技術(shù)，實現(xiàn)測井儀器國產(chǎn)化，努力提高測井儀器數(shù)據(jù)傳輸速率，加強儀器內(nèi)部元器件的集成，不斷提高井下儀器性能指標(biāo)。

4．3 加強國際交流、人才引進和基礎(chǔ)理論研究

隨鉆測井等高端測井技術(shù)是集現(xiàn)代電子、機械、通信、新材料等為一體的先進綜合性工藝和技術(shù)，一家公司難以包攬各個方面的技術(shù)研發(fā)，建議從儀器研發(fā)、設(shè)計、加工制造過程開展多渠道的、廣泛的國際交流與合作，同時引進高級技術(shù)人員，提高我國技術(shù)發(fā)展的速度和研發(fā)起點。測井應(yīng)用基礎(chǔ)、巖石物理性質(zhì)和測井響應(yīng)機理的研究是測井新方法和測井儀器探測器性能分析的基礎(chǔ)，是先進測井儀器設(shè)計和測井解釋新方法的基礎(chǔ)，建議加強在這方面的國際、國內(nèi)技術(shù)交流，有利于及時了解國際測井技術(shù)的發(fā)展態(tài)勢，為測井新方法、新儀器的推出和追趕國際先進測井技術(shù)打好基礎(chǔ)，推動我國測井技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］Mark G Kittridge．Investigating the Influence of Mineralogy and Pore Shape on the Velocity of Carbonate Rocks：Insights from Extant Global Data Sets［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［2］Chi Lu，Zoya Heidari．Directional Permeability Assessment in Formations with Complex Pore Geometry Using a New NMR－Based Permeability Model［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［3］Atef Farouk，Suryadi Wibowo，et al．Water Saturation Uncertainty of Tight，Microporosity Dominated Carbonate Reservoirs and the Impact on Hydrocarbon Volume：Case Study from Abu Dhabi，UAE［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［4］Maisoon Al Mansoori，Moustafa Dernaika，Maniesh Singh，et al．Application of Digital and Conventional Techniques to Study the Effects of Heterogeneity on Permeability Anisotropy in a Complex Middle East Carbonate Reservoir［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［5］Jesús M Salazar，Ron J M Bonnie，William W Clopine，et al．Integrated （and Very Practical）Petrophysical Model for a Source Rock Play：The Mancos Shale［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［6］Lalitha Venkataramanan，F(xiàn)red K Gruber，Jack Lavigne，et al．Rick Lewisnew Method to Estimate Porosity More Accuately from NMR Data with Short Relaxation Times［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［7］Huangye Chen，Zoya Heidari．Pore－scale Evaluation of Dielectric Measurements in Formations with Complex Pore and Grain Structures［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［8］John Quirein，Mahmoud Eid，Arthur Cheng．Predicting the Stiffness Tensor of a Transversely Isotropic Medium when the Vertical Poisson’s Ratio is Less than the Horizontal Poisson’s Ratio［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［9］Azzan Al Yaarubi，Raphael Onyeije，Khaled Al－Ani，et al．Advances in Tight Gas Evaluation Using Improved NMR and Dielectric Dispersion Logging Techniques［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［10］Michael M Herron，Mary Ellen Loan，Alyssa M Charsky，et al．Kerogen Content and Maturity，Mineralogy and Clay Typing from Drifts Analysis of Cuttings or Core［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［11］Giovanna Carneiro，Andre Souza，et al．Evaluating Pore Space Connectivity by NMR Diffusive Coupling．［C］∥ SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［12］Hamed Chok，Christopher N Smith，Michael C Dix，et al．Prediction of Sandstone Reservoir Quality Using Whole－rock Geochemistry，Siri Canyon，Danish North Sea［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［13］Susan Herron，Michael Herron，Iain Pirie，et al．Application and Quality Control of Core Data for the Development and Validation of Elemental Spectroscopy Log Interpretation［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［14］Richard Bloemenkamp，Tianhua Zhang，Laetitia Comparon，et al．Design and Field Testing of a New High－definition Microresistivity Imaging Tool Engineered for Oil－based Mud［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［15］Itskovich G，Corley B，F(xiàn)organg S，et al．An Improved Resistivity Imager for Oil－based Mud：Basic Physics and Applications［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［16］Azzan Al Yaarubi，Rifaat Al－Mjeni，Joachim Bildstein，Khaled Al－Ani，et al．Applications of Dielectric Dispersion Logging in Oil－based Mud［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［17］Oyinkansola Ajayi，Carlos Torres Verdín．Rapid Simulation and Inversion－based Interpretation of Gamma Ray Spectroscopy Logs in High－angle and Horizontal Wells［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［18］Abdullah Alakeely，Yacine Meridji，Anas Almarzoug，et al．Application of Artificial Intelligence for Fluid Typing in an Exploration Environment Using Calibrated Compositional Data［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［19］Rebecca Nye，Weatherford．Applications of LWD Azimuthal Slowness Data［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［20］Sun Keli，Chris Morriss，John Rasmus，et al．Automated Resistivity Inversion for Efficient Formation Evaluation in High－angle and Horizontal Wells［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［21］Olabode Ijasan，Carlos Torres Verdín，Edward J，et al．Inversion－based Interpretation of LWD Resistivity and Nuclear Measurements：Field Examples of Application in High－angle and Horizontal Wells［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［22］Li Chen，Adriaan Gisolf，Beatriz E Barbosa，et al．A New Approach to Obtain In－situ Live Fluid Compressibility in Formation Testing［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．

［23］Vinay K Mishra，Beatriz E Barbosa，Brian Lecompte，et al．Downhole Viscosity Measurement：Revealing Reservoir Fluid Complexities and Architecture［C］∥SPWLA 55th Annual Logging Symposium，2014．