蓋 平

（遼寧省丹東市第一醫(yī)院，遼寧 丹東 118000）

加巴噴丁治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的療效評價

蓋 平

（遼寧省丹東市第一醫(yī)院，遼寧 丹東 118000）

目的 評價加巴噴丁對帶狀皰疹后神經(jīng)痛（PHN）的療效。方法 抽選入院治療的220例PHN患者，并編號分組，其中110例服用加巴噴丁治療者記為觀察組，服用外形和氣味與加巴噴丁相同的模擬膠囊治療者為對照組。治療6周后，組間比較患者神經(jīng)痛的緩解情況以及睡眠、生活質量變化。結果 治療后，觀察組患者VAS評分和SF-MPQ評分分別為（4.3±0.5）分和（25.4±0.5）分，較治療前評分明顯降低，并且低于對照組患者VAS評分和 SF-MPQ評分（P＜0.05）；觀察組 PSQI評分為（11.5±0.4）分，明顯低于治療前，且低于對照組治療后PSQI評分（P＜0.05）；生活質量評分為（25.4±0.5）分，高于治療前和對照組評分（P＜0.05）。結論 加巴噴丁對PHN的療效肯定，患者容易耐受，且具有較高安全性，一定程度上可提高患者生活質量。

帶狀皰疹后神經(jīng)痛；加巴噴??；模擬膠囊；療效評價

帶狀皰疹后神經(jīng)痛（postherpetic neuralgia，PHN）為帶狀皰疹病毒感染后常見病癥，多發(fā)于高齡患者，可能與機體能力降低有關，一般疼痛具有頑固性，增加臨床治療難度[1]。治療PHN的有效藥物較少，探尋療效理想且不良反應低的藥物抑制是臨床重要方向和研究熱點。隨著研究范圍的不斷擴展，發(fā)現(xiàn)抗驚厥藥物加巴噴丁具有明顯緩解神經(jīng)痛的作用，對PHN有較好治療效果，更符合臨床治療需求。為評價其對PHN的療效，本文觀察其與安慰劑的療效差異，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：抽選220例PHN患者（2012年1月至2013年1月由本院收治），神經(jīng)痛呈持續(xù)性，并且均有帶狀皰疹病毒感染史，疼痛時間在1～6個月，平均（3.3±0.4）個月，均符合PHN診斷標準（參考國際疼痛學會的 PHN定義）?；颊吣挲g45～70歲，平均（56.4±2.4）歲，男性患者∶女性患者=117∶103。排除具有藥物過敏史者，排除因其他原因導致的類似神經(jīng)痛的患者，治療前患者均未服用其他相關止痛藥物，患者肝腎功能正常，無其他明顯合并癥?；颊呔芍鲃优浜现委?，并且取得患者監(jiān)護人或患者本人的書面知情同意。將患者編號分組，組間資料見表1。

表1 組間資料比較

1.2 治療方法：觀察組患者口服加巴噴丁(廣東省藥物研究所制藥廠，批準文號：國藥準字H20052302)治療，初次服用劑量為0.3克/次，3次/天；隨后逐漸增大劑量，7 d后維持劑量治療，1.8克/次，3次/天。對照組患者服用外形和氣味與加巴噴丁相同的模擬膠囊(安慰劑)，方法同上，治療6周。

1.3 療效評定[2]：①疼痛評估：采用視覺模擬評分（VAS）和 McGill疼痛問卷簡表 （ SF-MPQ）進行評估，總分值分別為0～10分和0～45分，分值越高，疼痛越明顯。②睡眠和生活質量評估：前者采用匹茲堡睡眠質量指數(shù)量表（PSQI），睡眠質量與得分呈反比，總分范圍0～21分；后者采用自擬生活質量調查表進行評分，生活質量與得分呈正比，總分0～100分。

1.4 統(tǒng)計學方法：采用SPSS15.0統(tǒng)計，計數(shù)資料的比較采用χ2檢驗（%），計量資料組間比較用t檢測（xˉ±s），檢驗水準P=0.05。

2 結 果

2.1 治療前后患者神經(jīng)疼痛程度比較：治療后，觀察組患者VAS評分和 SF-MPQ評分分別為（4.3±0.5）分和（25.4±0.5）分，較治療前評分明顯降低，并且低于對照組患者VAS評分和 SF-MPQ評分（t=2.856，P＜0.05；t=3.265，P＜0.05）。見表2。

表2 治療前后患者神經(jīng)疼痛程度比較（xˉ±s）

2.2 患者睡眠質量和生活質量評分：治療后，觀察組 PSQI評分為（11.5±0.4）分，明顯低于治療前，且低于對照組治療后PSQI評分，P＜0.05；生活質量評分為（25.4±0.5）分，高于治療前和對照組評分，P＜0.05；見表3。

表3 治療前后患者睡眠質量和生活質量評分比較（）

表3 治療前后患者睡眠質量和生活質量評分比較（）

組別 n PSQI評分/(分) 生活質量評分/(分)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 110 17.5±0.6 11.5±0.4 62.5±6.7 85.4±7.5對照組 110 17.4±0.3 15.3±0.6 63.5±5.6 72.7±6.6 t值 - 0.446 3.884 0.746 3.556 P值 - P＞0.05 P＜0.05 P＞0.05 P＜0.05

3 討 論

帶狀皰疹后神經(jīng)痛（PHN）為感染帶狀皰疹病毒后遺癥，老年患者發(fā)病率較高，并且發(fā)病概率與年齡呈正相關?？赡苡捎陔S著年齡增長，老年患者機體抵抗力下降，潛伏體內(nèi)的帶狀皰疹再度感染的概率增加。神經(jīng)痛可發(fā)生于皮疹后，病毒不定時的吞食患者神經(jīng)線的外皮粗纖維，對其造成明顯破壞，導致持續(xù)性疼痛。由于神經(jīng)痛的頑固性，臨床并未發(fā)現(xiàn)治療PHN的特異性藥物，之前所用的阻斷交感神經(jīng)等藥物可產(chǎn)生明顯不良反應，加重患者痛苦，老年患者不易耐受，影響治療效果。

PHN的治療一直是臨床難點和研究熱點，隨著研究不斷進展，已有國內(nèi)外學者發(fā)現(xiàn)，加巴噴丁可有效抑制神經(jīng)性疼痛，對PHN癥狀有明顯改善作用，具有良好的安全性和耐受性。加巴噴丁具有r-氨基丁酸的相似結構 ，同樣具有神經(jīng)抑制性作用，主要作用于脊髓后角神經(jīng)元突觸后鈣離子通道，可抑制中樞性神經(jīng)痛，還可以阻斷外周神經(jīng)異位放電，從而緩解疼痛程度。還有學者研究認為，加巴噴丁在一定程度上，可抑制γ-氨基丁酸的降解過程，增加其含量，從而達到抑制神經(jīng)作用。本研究觀察顯示，治療后，觀察組患者VAS評分和 SF-MPQ評分明顯降低，說明治療后患者疼痛程度得到明顯緩解；同時PSQI評分明顯低于對照組，生活質量評分提高，說明患者睡眠質量和生活質量均得到有效改善，降低疼痛感對患者睡眠和生活質量的影響。此結果與趙宇，朱威等學者研究結果相似[3]，均肯定了加巴噴丁對PHN的療效。另外有學者研究顯示[4]，加巴噴丁不是經(jīng)過肝臟代謝，對肝腎功能無明顯影響，并且在本次治療過程中，患者均未發(fā)生明顯不良反應，患者耐受性良好，可堅持用藥治療。

綜上所述，加巴噴丁對PHN療效安全可靠，符合臨床治療PHN的要求，可達到理想效果，可優(yōu)先考慮用于PHN的治療，對臨床用藥有較高指導價值。

[1] 潘濤,林福清,李泉,等.加巴噴丁聯(lián)合神經(jīng)阻滯治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛[J].同濟大學學報(醫(yī)學版),2011,32(1):86-88.

[2] 朱華東,李國政,周程,等.椎旁神經(jīng)阻滯聯(lián)合加巴噴丁治療老年胸段帶狀皰疹后神經(jīng)痛觀察[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學,2011,32(6):689-692.

[3] 趙宇,朱威,連石.加巴噴丁治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的臨床療效和安全性觀察 [J].現(xiàn)代醫(yī)學,2012,40(2):196-198.

[4] 孫華,翟魯輝 .加巴噴丁治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛臨床觀察 [J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2010,13(4):32-34.

R752.1+2

：B

：1671-8194（2014）32-0267-02