致彭德懷副總司令信

（1950年3月18日）

副總司令彭鈞鑒：

軍政黨要務勞苦你，已夠忙累了，不能分勞解累減苦，又以私人材料攪擾，罪戾實難求恕免。謹呈手稿，敬希公余裁施。

肅此 敬叩

鈞安！！

趙仰普 敬上

1950、3、18

特別申明

我現(xiàn)在最大的苦惱是47年冬在榆林所得之耳旁嘈鬧。4l年崔風運說日本人以無線電管理其頭腦，誰也未解決。46年延安《解放日報》曾登國特以“電刑”懲我方人員。我在46年陰歷9月末，初到榆林至47年冬初，尚未覺得什么特異。

冬， 二次戰(zhàn)爭后，某夜，初聞對面似聲非聲，后日漸進漸重漸眾，至今兩年多了，行不離，坐不脫，有時也可停止，醫(yī)藥罔效。有時深夜苦人難以入睡，或立坐難安。有時尚可清醒一時。

最迫切要求為解除這個負擔。

關于以往材料，寫出只供黨內負責同志參考，了解一下，有的人為黨為主義是如此，有的又是如彼為黨不為黨。

也貢獻一點材料，說明黨內派系不派系的痕跡。求治。在國民黨人面前，我們便不敢稍露點線，使他們知道有分歧間隙可乘。

愛黨，護黨，各有所能，各有所為， 各有所盡力、盡心。

在誰也沒入共產(chǎn)黨時，謝子長辦民團為代替軍隊而衛(wèi)民；我為減輕人民負擔而不直辦民團之舉，經(jīng)疏通后，二人同心合力于為民眾利益。入黨后互相合作，互相愛護，互相批評也不稍假借。和劉志丹， 自始至終，有合無歧。和杜衡、楊璞，在最初便嫌其愛出風頭，以后便惡其矯情，惡其不從實際出發(fā)，從1927至46年二十年間所為所行相歧相反。入囚室后，更居于兩個世界，行思兩背。49年回解放區(qū)后仍是居處行思互異，惟所受之“電刑”、 “電波”獨苦我。我不是生來的革命家，世上沒有那樣的事和人。幼時家貧，又受當時苛捐雜稅的苦，為切身自家負擔而不滿舊社會，以后因統(tǒng)治階級之迫害，只好到革命陣營求生存。

苦我之“電刑”，據(jù)兩年來之經(jīng)驗，只能苦我一人，傳染不到別人身上，也無法交替給他人。其苦人之微細，有難以言語形之者。

“電刑”攻我，其苦難言，不得解除，無法為黨為國效力盡心。

故不敢要求職務，也不敢接受所給任務。

宿疾纏身，日覺沉重； “電刑”苦，宿疾累，惟聽命而已。

要求：

1、所以要交副總看，是為請副總知道西北干部的淵源，今后干部間若有問題，得悉其前因后果，非關我一人事也。

2、副總看后，請轉陳云、李富春、羅邁、康生，然后交給劉少奇同志作結論。再轉高崗、陳伯村、安子文（志翰）作參考。個人材料，這樣亂轉，實干黨紀，知當獲非。惟因從35年至今，事牽這些負責同志，并非我個人不愿尊重黨政首領，所以只好負罪到底，先請有關者明其內幕， 再作結論。35年至37年，郭洪濤是利用中央初來，假借中組部副部長職權行事。41年是官司打到第三國際委員康生面前，批在中央組織部陳李，陳李又交陳伯村搜集材料，結論是以陳李名義之中組所作，留下的口口，也是陳李留下的。這回又是安子文（志翰）的中組職責內發(fā)生林老和安的分歧。個人決不敢從輕視、忽視其他組織，故意鬧玄虛出發(fā)，或看不起誰出發(fā)。

3、從46年秋末到49年春初回來，在榆林，所遇者無非國特。自首乎？投敵乎？抓幾個共產(chǎn)黨員？瓦解和破壞何處黨政軍組織或干部或勤務、男女兒童？向敵人供出幾個共產(chǎn)黨員？國特如何待我？從1927年至1949年初的自首分子如何待我？皆不難找到人證物證。我在46年秋末被俘至榆林，家慈在47年春延安失守后被胡宗南匪部逼死在蟠龍，家嚴在胡宗南匪占瓦窯堡又被拷問威嚇。

4、35年《西北斗爭》曾有郭洪濤寫的（代表當時組織）宣布動搖，始終未宣布取消過。41年陳李結論，一存小組，也給我一份。我的存于陜甘寧邊區(qū)民族事務委員會所存書籍和文件中?，F(xiàn)在在否，其職責我不能負。此結論是否需要重作？公布？前所留之口口是否還需要留？此案從35年到46年整整十一年未作結束，今可暫告定論，以證黨內團結如何？

5、46年被捕后，蒙黨內同志營救，如以俘虜交換，譴劉紹庭及其子探視，論理論情論黨政軍紀，回來應舍生忘死工作，以圖補報黨國于萬一 。惟因“電刑”所苦，但嘈鬧來，身心難安，不能有所思謀。所以既不敢要求職務，恐有耽誤貽誤：又不敢接受任務，恐負所托而誤事。一旦“電刑”解除，再謀效力。望能照顧此種不得已之行為。

6、要求將這個材料存于中央組織部其他材料一齊，因我也只此一份，無能再寫。

通儒趙仰普的新舊賬

舊賬，內部不必多提，只講外人的待遇寫幾件：

1、1927年4月28日李大釗遇險被害后，奉張之北京政府曾出版《赤俄對華陰謀》一書，為匯集北方局及俄使館文件，兩本。內有一段趙仰普報告。（綏德即綏遠也）。徐夢周關于國民軍之分析。1927年冬在府谷縣恢復該縣委后，住同志家，來一紳士，見我一下，未交言。該紳出去大肆宣揚某家住一廿八先生。

2、1927陰歷8月初，家嚴星夜由家到綏德，通知延安有電報要抓我，經(jīng)會商決定去汾陽。人證現(xiàn)在還有兩個，一叫馮文江，陜甘寧邊區(qū)參議員；一叫周夢熊，49年初尚在榆林，綏德周家鹼人。當時會面地在綏德高小校。家嚴仍在世可詢，但為免其袒子之嫌，不做人證。

3、1931年，北京被捕，是否反黨？是否自首？喬國楨已死，楊春陽尚在。保釋我的高家驥，綏德人，49年初在榆林，夏來西安。用延安會館公章，高家驥私章館長銜，趙仰普私章副館長銜，保趙通儒事。高家驥可證。

4、1932年豐潤縣境內首次遇日本飛機40架機槍掃射，刻無物證，但可由當?shù)卣{查該夏是否有日機掃射事。

5、36年（？）37年（？））《大公報》11——12月有一篇陜北共產(chǎn)黨簡史性的登載，為大公報記者從國民黨及叛徒各方面調查搜集后所載。中有一句“趙仰普隨共軍”。在定邊本擬找該報請羅梓銘看一下，因事打岔未果。endprint

6、48年國特在榆林《陜北日報》登三篇東西，46年登一則簡訊，49年陰歷正月22日我親手交鎮(zhèn)川黨政軍同志審閱之左協(xié)中蓋章信、俞方皋親筆鄧寶珊信。后信帶回延安交西北局。

7、35年陰歷9月初6日半夜我進瓦窯堡，初7日上午蔣介石匪機轟炸，任何黨政軍機關尚未入城。事有當?shù)厝嗣窨稍儭?/p>

8、46年陰歷9月末王永清綁送榆林得功得賞，840天囚禁生活作一結論。

新賬，我也不會作結，只有以下問題：

1、到鎮(zhèn)川，經(jīng)過鄉(xiāng)、區(qū)、市政府轉達軍分區(qū)黨政軍負責同志。未有人提叫坦白、說話。將榆林同來人情況、信之情況、榆林情況所知者都談了，并有的寫個紙單給了。俠夫到延安還給了所存可供參考名單。所持左協(xié)中蓋章信及俞方皋親筆鄧寶珊名義之信兩封，交鎮(zhèn)川，后留一，帶一交延安。

西北局來電要接收榆林，我提出能接收，我不能參加，要小心。

得鎮(zhèn)川允許，留兩天，又得介紹信路費且得準許動身之日期。酒醒動身，雖未申明，因所有人員，上下皆在睡夢中，一切應辦合法手續(xù)自認為差不多了。

這里的疑問是既不以老關系對待，又不以新來投降投誠或起義或叛變榆林分子對待，思想不通者一。

2、我走子長縣是因路費不夠，而且戰(zhàn)后不知有誰無準，私圖那里若見家嚴可討路費，若不見家嚴，親鄰鄉(xiāng)里，乞討路費亦易。這是在萬一黨不給路費或黨政軍一時錢不湊手時的防備。因鎮(zhèn)川所給路費，只能吃到子長。

3、不論西北、華北、東北，既不要我報告敵情，又不要我宣誓。寫的東西只登載一篇《我的錯誤》，別的不為登載。正要治的病不為治，卻散揚我病或神經(jīng)病精神病，甚至給制造病，加病。正要的藥不給，不要的藥硬給。好說，請求，要求不準不給，故意逼的我發(fā)脾氣犯紀律要懲處，卻瞞、哄、逼我。東北綏化神經(jīng)病院逼得我打了一塊破玻璃，半生未做的造反行為還不行，直至官司告狀告到東北人民政府和中央衛(wèi)生部才得生回沈陽。不知何所居心？何所用意？

4、拜見林老，中央辦公所在中南海竟能將三千里路上丟不了的行李不見于交際主任門上；林老允準去住永安飯店吃政協(xié)代表飯，安子文又給條子不給見面，送于中組招待所。到底林老的對？安子文的對？38年回延馬海德捉弄我一次，要我改個名字到駐延之國民黨醫(yī)療大隊抽血驗血一次，使我一個時期精神衰弱。安子文領導下的組織部所屬醫(yī)務所醫(yī)生藉口驗血，抽血一次，既不給驗血證明單及檢驗結果，以便治病，反而使我抽血后半個月精神不安，體力虛弱，到底是救人？害人？未至東北初到東北，聽說安子文之弟安子文任秘書，不久又發(fā)表為東北工業(yè)部副部長。兄任中央組織部副部長任弟東北區(qū)域工業(yè)部副部長，是否有利用職權搞家天下之嫌？而且兄名安志翰，借其弟之名于過去，為敵所迫，情理皆通。在解放區(qū)榮任中共中央組織部副部長還不恢復安志翰原名，弟兄同名，究何用心？對我如此，自己如彼，如系對我一人捉弄，則我又何人？他又何人？說到這里，一定或者以為我和安子文（志翰）鬧平均主義。我申明，絕不是爭安子文（志翰）的現(xiàn)在職位，而是提出不妨黨內研究一下，其居心何在？其干部政策究竟為公為私？他和我是綏德四師學生，比我早一年高一班，同歲，生月比我大。1925年離綏師還不是黨員，也不是團員，也不是黨領導下的革命的國民黨黨員。25年去北京后，在北京參加黨，一貫在北京秘密工作，以后歷史黨內知道。在北京劉瀾濤等坐監(jiān)后，我們在延安會館算完貪污賬，給坐監(jiān)同志爭下200元救濟金，于一年之內分四季送完。以救濟陜北人為名，實際是救濟所有坐監(jiān)的。他在北京，并沒有沾染這些實際工作的一點。在延安，在中組工作，有的同志在我黨籍上耍把戲，他既不仗義執(zhí)言，卻也打我的飯碗，給他兄弟升職。事實可能不是如此，但情景卻太巧合了。所爭者是非，倘計名利或爭名利，根本不在共產(chǎn)黨里頭。從27年至35年走別的路，何嘗沒有另一種名與利？幼時十二三歲為蠅頭微利賣瓜子賣豆腐出身，不知利之所在，誰之信？

若不是安志翰之安子文取消林老命令，則更不知究屬何故。因我在六國飯店所見為安子文署名之條子要我去利順德，要求見面則避而不見。給條子與要求見面相距不及十分鐘，若不理虧何故吝于一面？我之去北京是西北局會上黨政軍負責同志8月8日一一首肯之事。事后我到六國飯店去查，名牌上還有安子文的名字，惟何時遷走，未行追問。去京路費是我省挪藥費。到京報到，我向羅邁和林老報到，無論以西北局，陜甘寧邊區(qū)政府，中央政府籌備處，私忖可通可合。是否應報中組是西北局組織部和中央組織部事，會上允走與會者皆知，活人活口當面說下的若不算，我也不知何所據(jù)而可算。

5、中南海我第一次相見報告，無何指責。第二次相見，當朱總司令面前也無何指責。到六國飯店公開散布我有“神經(jīng)病”，由王世泰也到處散布。背過總司令如此做法，竟出何黨何紀？而且到處以手表、手槍、汽車、貴重物品給人，雖不敢武斷是買人打我賭我堵我，其間蛛絲馬跡耐人尋味。已經(jīng)和醫(yī)院辦好手續(xù)入院施手術之際，卻要他叔叔和馬文瑞警衛(wèi)員將我拖回西安。還另給習書記送高麗人參，結果巧得很，習書記看禮物時我恰有事去見習，碰在場。原來既被別人捉了， 以力參充人參，哄了他自己，又無意中把個送人參弄成送力參。到了天津，我再三要求去北京還有兩件私事走一下，買下東西，錢已付人家，只等取東西，路費不要公家開支，還不允許，直瞞我買票，哄我上車。結果警衛(wèi)員和工作同志厲害到不許治病，不許取東西，不許不費公孥。

參考材料之一：關于謝子長

我在35年陰正月遇魯賁于北平，他說：“病的很厲害，危險很大?！钡教K區(qū)見史秀云及謝紹明穿白鞋知已歿。另有人告我歿于正月19日，已埋，但不便公開宣布。又有人告訴我傷并不太嚴重，病死的。又有人告訴我有人要收繳他的自衛(wèi)短槍在傷病中。又有人說： “還有人要算老謝病中支費的生活醫(yī)藥伙食賬。”……以后出現(xiàn)不以安定紀念子長而以安塞紀念子長，經(jīng)糾正。以后43年又出現(xiàn)在死人身上算政治賬。關于過去陜甘謝子長領導繳志丹領導部隊的械之事，33年高鵬飛強龍光曾為我言之，我也在北平詰問過謝子長出于何故，如何劉謝之間尚能有所爭乎？謝答：“為改造部隊，部隊風紀改造問題，對劉本人未動及之?！睋?jù)我了解當時有分歧，經(jīng)謝走上海，到察哈爾，又返回重在一起，證明思想、認識、行動問題各告一段落。但謝死據(jù)有人說總是病甚于傷，病又有些內外夾攻，公開敵人之攻還不是主要的。1927年清澗起義后，井岳秀對共黨或抓或不抓，對謝黨但捉住便不問青紅皂白立即槍決。老百姓中到處稱謝青天。黨內卻活時不說，死了還不得安然。對和謝子長關系深的人更給捏個“自首”帽子戴上。endprint

參考材料之二：關于和我有關系的人的頭緒

1、41、2年有新華社記者名海燕，素昧三生，延安亦未相見相識，不知何故，海燕寫一點報道，有幾句稱贊我的話，看后汗流浹背，愧不敢當。但事后再不見其人，至今仍不見其人，惟政協(xié)時見有香煙名海燕供政協(xié)代表自用及招待用。

2、任作民在邊區(qū)黨委任秘書長時寫一文章專講我是自首分子，據(jù)我了解和推測為出于另人授意者。不久他猝病死。原來有病，據(jù)醫(yī)生說是肺病死，據(jù)旁人傳言是酒后猝病死。其夫人亦本素昧三生，但相見中流露一點神情，她有一點獨得之秘，不便明言，智者不難意會神領，愚者聽之。

3、李靜波，我在綏德教書時之學生也，對我始終不談及之，經(jīng)別人泄始知之。他病歿，我為寫其傳，見其表中寫介紹人馬維周，己死。49年陰正月21日由榆林回來，道經(jīng)三岔灣，稍息，有營級軍人馬維周綏德人四師學生為我整控馬肚帶。此人仍在，綏德一帶，李靜波所識范圍內再無第二個同名人。

4、45年我重到蒙地工作，有人告我43年專有在張家畔一帶布置說我是特務，準備造成空氣，反映到延安，然后整我的風。整風前后，高干會前后，給我布置下的網(wǎng)羅，我都碰到過，不贅。39年有新干部回延安后，到伊盟曾公開告訴我后方上級對我如何不信任，影響他們工作精神與心情。我為之再三解釋，慰留工作。

參考材料之三：關于劉志丹

他在榆林入黨，鬧學潮，去黃埔，回來西北軍中任職，我都身經(jīng)其事。1928年春陜北特委在綏德成立，代表大會選他和謝子長任軍委正副書記，當時在特委中有軍事運動委員會，設正副書記，29年代表大會連選連任，我也是身主其事者之一。29年楊庚武后九天立山寨時，我給的條件是“劉謝到后任正職，代表，黨全權”。35年我回蘇區(qū)，到黨委，志丹立即騎馬來相見。吳家寨子、楊家園子戰(zhàn)斗后，玉家灣開祝捷大會，志丹要我講話，我講《兩個對比》，會后晚同宿、同食、同談工作。部隊出發(fā)，我問：“我做什么？”他說：“你在后方工作”，我便在后方工作。要打瓦窯堡，要我?guī)?，到免兒河，改變計劃，不打了，志丹又允我回后方工作。肅反問題，我事先不知，忙于攻城；事后不知，雙方封鎖消息。中央要我去搞北線統(tǒng)戰(zhàn)工作，志丹任西北軍委副主任，以廿響手槍及騎馬給我出發(fā)工作助行。究竟劉志丹是否任我為“自首分子”？30年至35年初在北平五年，既未當紅軍又未當干部。35年到了40年41年了，指揮過紅軍警衛(wèi)團、黨政軍圍城，跟上做過幾年蒙古工作。40年41年了，才由任作民寫自己蓋章弄了個“自首分子”。為和郭洪濤算35、6、7年的賬，官司打到第三國際委員康生，康生推給陳云、李富春，富春委托陳伯村，伯村根據(jù)材料人證物證，把郭洪濤的賬算了，結論中就是“自首分子”問題仍為懸案，由陳云、李富春同志給我有文字證據(jù)，黨存一份。連這次我在榆林和回來算上，凡蒙地蒙古干部中我認為好的，如顧壽山、趙玉山、白玉山、劉元后皆戰(zhàn)死或被叛徒打死。榆林回來，又連“自首”也不給了，又給成“神經(jīng)病”，神經(jīng)病又從神經(jīng)病院告狀回來。到底誰擁護劉志丹？誰反對劉志丹？現(xiàn)在更演成打我者或升職或得東西。這個結論我是不知所云。

參考材料之四：關于名字經(jīng)過

1、幼年乳名為外祖父所賜，名彭元，因幼時貧病憔悴，希我莫夭之意也。入學，姨夫任教寫為鵬元，在訓岳鵬舉史后也，希我有所努力也。不論宋門、趙門，承繼井門（外祖父、舅父歿后，我為承宗過繼）皆以乳名行。入高小校，初由鄉(xiāng)耆宿起名趙同璧，因與祖輩犯諱，改為趙仰普字通儒。此名行于學籍、黨籍、家庭、社會。

2、3l年，北平，喬國楨為書記，賴德任組織，我任宣傳，共為赤色互濟會黨團工作。我在北平國立俄文法學院以趙通儒行，以趙仰普為投考證書名。喬我之間臨時一次規(guī)定一次，賴德卻要我給他筆記本寫一代名及籍貫，我告訴他用趙達儒山西人，蓋以應付萬一被國民黨逮捕審訊之用也。賴德記于日記本，廖劃平叛，牽連賴德，賴德日記本為事后所知牽連我，我被捕被囚第三日，賴德油頭粉面、西裝革履來囚室問我認得他不？我答不識。他匆匆去，次日加鐐于我，四五日后審訊我，因無證據(jù)，硬不承認及其他佐證，使敵無法加罪，得未自首叛黨而具結“安分守己”得釋，由延安會館公章、高某及我名字將我趙通儒保釋?？陬^文字辯訴皆為趙通儒而不用其他。

3、35年入蘇區(qū)，因圖章隨書尚未到手，由北平一路以趙通儒行，為在蘇區(qū)行文蓋章，另以木刻趙統(tǒng)儒行，蓋恐他人以原圖章捏造不利于我們的文件物證。38年因過去從北平所刻圖章趙仰普趙通儒皆到手，且未發(fā)現(xiàn)有人利用圖章搞下什么不利于我們的東西。又經(jīng)一位住在國民黨區(qū)域未自首過的同鄉(xiāng)知識分子，杜斌丞的學生，職業(yè)由杜所位置，向我提議說：“用你原來的趙通儒好”，其意蓋謂統(tǒng)戰(zhàn)期間，國民黨區(qū)域許多舊相識而仍愿追隨我們的人訪問我們，關心我們以舊名字為準繩，故自38年后仍用趙通儒。

4、25年至29年，曾為秘密活動， 自己擬用過許多名字，皆一用之后不再用，或只署于書或筆記本上，未流傳，年久多不記了。39年和云澤同志定關系，他寫烏蘭夫我寫宋之元。

5、我的名字本末，31年被捕時只叫趙通儒，35年被軟禁時亦然，46年冬至49年初榆林被囚亦然。

參考材料之五：關于高崗

1、36年我離開瓦窯堡到河連灣，陜甘寧省委由羅梓銘和李富春同志派我做教民工作，在寧條梁，受蔡大姐領導。寧條梁退卻，我們一同到安邊城下，紅28軍圍攻安邊。二人相遇，提出要我做蒙古工作，我即應允，經(jīng)蔡大姐，遂參加蒙古工作委員會。此時，不提我是“自首分子”。到了定邊鹽池，我提出蒙古工作不能同漢地漢人一樣做，改用拈香方式，找邊客活動，擬新的綱領式口號、條文標語。搞上層統(tǒng)一戰(zhàn)線。我以代表身份與特王、那素談判，往返皆不說是“自首分子”。不滿郭洪濤任中組副部長，問我：“洪濤任中央組織部副部長，你覺如何？”我說：“不符眾望?！币膊灰詾槲沂恰白允追肿印薄埳饛奈靼瞾?，黨籍無法解決，各與談話后，我說：“據(jù)其自稱，曾在西安合伙搶過宋之先。宋為反共分子，應以黨員論?！被謴推潼h籍。到蘇區(qū)黨代表大會，開會時，代表便沒我的份，一為李占勝，一為張生瑞。endprint

2、我獨自隨蒙人入蒙地工作，一去月余或數(shù)月，皆無所謂“自首分子”。

3、搞伊蒙工作，搞蒙旗獨立旅，騎兵團問題，榆林統(tǒng)一戰(zhàn)線，派去120師見賀關甘周……38年反張國燾會議剛完，鄧寶珊來延，因反國燾時人人責其與國民黨人勾勾搭搭，鄧見他，怯于黨內責國燾氣氛猶豫不決，我促果決點，勿為鄧覺察我們對國民黨有所戒備和顧慮（戒備和顧慮是我們內部的事、內心的事，不應為人家和交際場合所察覺）。緊急關頭也不以為我是“自首分子”。

4、二屆邊區(qū)參議會，紳士參加政權。黨組我提議： “李鼎銘在邊府任職，安文欽在邊區(qū)參議會任職，號召資產(chǎn)階級，霍祝三在縣及專署工作，其子、侄為敵所殺害，其為人也清廉老練……”采納這些意見時又不以為是“自首分子”。在伊盟38、39年不領經(jīng)費、糧食，又貢獻邊區(qū)黨委經(jīng)費用物，聽牛剛“部隊土匪漢奸成分”之誹謗，加“資本主義典型”的結論。

直至40年（？）、41年（？）才寫成文字說是“自首分子”。還是任作民執(zhí)筆、自己蓋章。

郭洪濤35年談話時曾說：“26軍中有人不諒解?！碑敃r我不知其人是誰。

瓦窯堡城開，郭洪濤、朱理治、戴季英之陜甘晉省委恢復黨籍。馬明方、霍維德、崔田民之陜北省蘇維埃爭要我去任省政府秘書長。

肅反問題，被肅者無人與我一露音信。張慶孚被逮捕后還找我見我，我為之大事不能置一詞，生活方面尚能設法照顧了一些。主持肅反者瞞我，瞞得絲毫不得知道。街上見有異微奇候，追查不得其情。中央恢復志丹職權后，我出外工作，志丹給馬給20響手槍。志丹無何不諒解前后行為可證。

中央到后，本已在外交部工作，因機關支部開會，要轉關系。郭洪濤卻又另打了主意，羅邁的組織部長，不知何故弄成個“有問題”。

從所謂“有問題”工作了五年，40年以后又有所謂“自首分子”。38年，郭洪濤離開邊區(qū)黨委工作時，卻在臨去秋波中，在干部會上來個“蒙古王”。36年至39年蒙古工作中把工委書記無線電臺都使用了兩年了，又掙得個“自首分子”，論新爭，太不合情理與事實，論舊得，這期間，弄得我與郭洪濤何所區(qū)別？

用起我了，不說什么，意見可用，工作可使作。自己的目的一達到，便要加以惡名，目為異己。

41年，康生未做結論，陳云、富春的結論是郭洪濤的認為動搖、有問題已有足夠人證物證可以推翻了。高崗有文說是“自首分子”尚屬懸案。自首不自首，焦點在35年之出入瓦窯堡也。郭洪濤之所作所為根據(jù)在此，高之所作所為據(jù)我了解，關鍵也在此。作結論者，只知人證物證已證明郭洪濤之認識不足成立，卻又認為另一認識能成立，不知何所據(jù)而云然。事一事也，人證物證皆證明一事也，對則皆對，否則皆否。郭洪濤之所為“動搖”、 “有問題”還不是“自首”不“自首”問題？35、36、37年之處置不對，40年寫的又對，何據(jù)？何理？何證？35年瓦窯堡城內敵人面前寫下的東西，敵人也不相信，如信，何必單另又由老先生出面擔保（楊漢卿尚在世）？擔保如可憑信，何用送綏德去辦理其他手續(xù)？若非一再催之鉆空隙，何能由我方得知敵情？而且在吳家寨子戰(zhàn)斗中已將所寫原物及所有瓦窯堡其他自首分子的材料都已拿到。稍一對比，便知差別。在入瓦窯堡時已約定萬不得已時，為完成任務，還可以假自首，所寫所為離假自首還十萬八千里，離真自首更難以道理計。有人證物證，現(xiàn)在李少棠已在我區(qū)，由其坦白可知—端。

參考材料之六：關于作風問題

關于作風，的確，我既非集體活動作風，頗有個人主義作風。此種謬習，非一日形成。其簡單經(jīng)過如下：

24、25年與杜衡發(fā)生爭執(zhí)于四師，于陜北特委。

27年，白色恐怖時代，正病，遇時局突變，黨與團星散，在省與中央指示末到前，抱病盲闖，恢復各地組織，而且是利用廟會，私相熟悉相識之人之關系， 一開始便不合法規(guī)于國民黨，也不合于當時共產(chǎn)黨的做法。28年又是抬龍王樓子不見直于楊國棟之特委。立山寨被破壞于楊國棟特委書記之投降路線。29年以“賊爺爺保賊老子”辦法，保全一些同志于清澗、安定、延川、延長、延安五縣。

30年在陜西省委破壞、陜北特委混亂中，“我去找北方局”便走了北京路線，恢復了陜北和北方局的關系。31年在獄中以不承認為中共黨員和中共團員脫險，最力理由為耳聾不能做不合法事，流鼻血，伙食團也沒人要參加。

30年至35年又是個人行動，未得黨允許，告國民黨縣長，告一個撤一個職，最后一個還被戴過鐐。31年在安定先同老先生一同祭瘟神，然后提倡防疫、清潔、注射……到北京成立鼠疫救濟會。勸阻白明善參加籌委會。拒絕李馥華擁護當籌委會領袖。九一八后參加北平學生抗日請愿、示威、臥軌，不敢人先，不敢人后。33年察哈爾和楊璞意見不合返回北平。34年以《兩個士兵談話》由朱敏同志交北方局。

35年回蘇區(qū)。入瓦窯堡、出瓦窯堡產(chǎn)生動搖不動搖、自首不自首之問題十一年懸案未決。處理延長問題又和別的同志意見不同，皆經(jīng)說服，事后，事實證明應當，還有朱理治口頭說了一句“不破壞油廠是為蔣介石服務！”圍瓦窯堡城，老百姓一再要求，無人去，我才去的。圍城時我主張一切服從圍城，不分土地，城開再說。城到手，敵人尚未被追遠，已有人民自發(fā)要亂打土豪，勸阻再三，允于敵人確不來犯，被敵脅裹逃跑老百姓擋回，良莠分清，開大會，再分，拿到手的丟不了。一亂動又和安定縣城、延川縣城一樣連藥鋪都要燒掉。

36年至46年又是和老解放區(qū)還不同的落后地區(qū)生活的日子多一點。因此，的確，我的作風是特殊、突出，也可能有人非認為是不合黨政軍紀的不可。

一、榆林回鎮(zhèn)川，西北局有電報要我參加接收榆林，我不能參加工作，有的同志會以為我是違反黨的任命。在我有以下不得已的原因：

1、“電刑”在身，只能零星發(fā)表一點感觸，不能正式工作；

2、榆林在放我之前，二十多天另一種形式之軟禁，生活上雖然改好一點，“電刑”未除，還有所要求要挾于我，雖末明言，哲理如此；

3、我參加接收，寬則有損我黨政軍威，負解放區(qū)人民之望；苛則誤事，影響不只接收榆林一城一部分殘余部隊，不如我貢獻所知材料與意見，其他同志接收處理合宜。當否，由事實證明作結。

二、到西安后，蔣錫白同志由東北回來傳高諭去綏遠工作，本應奉命前往，仍因：

1、“電刑”未除；

2、任省委工作，我不如原有同志熟練；

3、去歸綏、包頭爭取國民黨部隊起義，我不如何傅作義鄧寶珊去“現(xiàn)身說法”，比我更生效。

三、到北京后，我自己跑到一個小照相館去照相，圖片和底版很干凈。我跟上劉卜一同志去另一家沖洗相片的商號去了一次，改日我將底片交給沖洗，除不給我往好修理，反而給底片上加黑點，所洗相片眼鏡邊都帶刺人記號。因此，見高時，高面示要我去內蒙黨委工作，我便不敢答應，寧肯向高負違反所命之罪，不敢前去嘗試。四年被囚，受人多少凌辱，回來便行爬在勞苦功高的同志們頭上， 自思無此膽識。

四、總之，“電刑”不已，諸凡不由自己，負責事情，不論大小，不敢承擔。榆林我只能在與人相見之時，能說一句表示心意的話，說一、二句。既不敢給自己攬擔子，又不敢給別人允條件，連親戚鄉(xiāng)鄰之說都不敢和人認。直至走到鎮(zhèn)川之時，人家給我什么眉高眼低，擺下什么陣勢，我只好在自以為別人拿抓不住的條件下往過走。

榆林起義的人，也不為解除，榆林特務究竟誰主持掌握“電刑”，尤望追究查辦，若大旱之望云。

五、榆林囚所，46年至47年初冬情況寫有：

1、《榆林應對實錄》；

2、囚所雜詩；

3、《新民主主義中國二十年》、《二十年世界新民主主義》（交羅德干原文）。

前二文稿交西北局和東北局宣傳部長。endprint