□文/楊 燕

（安徽省馬鞍山市中杭集團 安徽·馬鞍山）

一、財務預警指數(shù)概念界定

編制財務危機預警指數(shù)必須要弄清研究對象，即可能或?qū)⒁媾R財務危機的企業(yè)。盡管有關財務危機研究的文獻可以說汗牛充棟，然而在學術界和實務界對財務危機的內(nèi)涵并未達成共識。表1就具有代表性的國內(nèi)外學者對財務危機的內(nèi)涵認識做一梳理。（表1）

國外學者界定財務危機主要有兩種思路：其一，直接界定為申請破產(chǎn)清算；其二，體現(xiàn)財務危機輕重之分，由支付不靈、技術失敗等經(jīng)營困難到資不抵債、破產(chǎn)清算的演變過程。國內(nèi)學者研究財務危機預警相對國外起步較晚，一些學者參考國外學者思路，將財務危機界定為一個過程，但是大部分學者出于我國資本市場發(fā)展實際和樣本研究需要還是將財務危機界定為財務狀況異常而被特別處理。因此，我們將財務危機預警界定為以財務會計信息為基礎，通過設置并觀察一些敏感性預警指標的變化，對可能或者將要面臨的因財務狀況異常而被特別處理的情形所實施的實時監(jiān)控和預測警報。

財務危機預警指數(shù)是一個高度濃縮財務信息和部分非財務信息的指標，不僅全面反映整體財務狀況，而且動態(tài)描述財務信息，可以說財務危機預警指數(shù)又是一個指數(shù)體系，這個體系包含了不同公司、不同時間和不同指標的三維信息。

二、財務預警指數(shù)的財務性質(zhì)

從內(nèi)容上看，財務危機預警指數(shù)反映了整體財務運行狀態(tài)，是統(tǒng)計指數(shù)在財務領域的一種應用。財務危機預警是對企業(yè)財務危機的預測和監(jiān)控，而財務危機歸根溯源是由企業(yè)面臨的各種財務風險所引發(fā)。所以，財務危機預警歸根結底是對財務風險的預警。目前，理論界對于“財務風險”的概念沒有統(tǒng)一的認識，可謂仁者見仁，智者見智。筆者在綜合各方觀點的基礎上，將財務風險界定為處于復雜理財環(huán)境中的企業(yè)組織財務活動時由于各種不確定因素的影響，使企業(yè)財務收益與預期收益發(fā)生偏離的可能性。財務風險存在于企業(yè)籌資、投資、日常營運和收益分配等整個財務活動中，財務危機預警指數(shù)預達到準確預警，將財務危機扼殺在搖籃里的愿景，必須有效預測和監(jiān)控各項財務活動，防范財務風險發(fā)生。這樣看來，編制財務危機預警指數(shù)也是一種風險控制方式。

綜上所述，財務風險理論應該是財務危機預警指數(shù)構建的理論依據(jù)，財務危機預警是財務風險免疫功能的核心。財務危機預警指數(shù)的編制在指標選取、方法選擇和模型構建上都需要體現(xiàn)跟蹤監(jiān)測財務風險的作用，這樣財務危機預警指數(shù)傳達的信息才可能更全面、系統(tǒng)且具有高效性和動態(tài)性。

三、財務預警指數(shù)的統(tǒng)計性質(zhì)

從結構形式來看，財務危機預警指數(shù)是反映不同時期性質(zhì)各異的財務指標和非財務指標綜合變動的動態(tài)相對數(shù)，顯然屬于統(tǒng)計指數(shù)范疇。具體體現(xiàn)在如下幾個方面：

1、財務危機預警指數(shù)是一個綜合指數(shù)。擬編制財務危機預警指數(shù)所用方法不是20世紀三十年代財務預警研究伊始采用的傳統(tǒng)單因素判別法，而是采用經(jīng)研究可以進行有效預測的馬爾科夫模型，指標選取也更加全面，包括財務指標、非財務指標和現(xiàn)金流量類指標。所以財務危機預警指數(shù)不是單個財務指標值的比較，而是就不同時期可能帶來財務風險的財務活動、理財環(huán)境等綜合狀況值的比較。故財務危機預警指數(shù)具有綜合的性質(zhì)。

2、財務危機預警指數(shù)是一個動態(tài)指數(shù)。統(tǒng)計指數(shù)按對比場合不同可分為動態(tài)指數(shù)和靜態(tài)指數(shù)。靜態(tài)指數(shù)是反映同類現(xiàn)象在相同時期內(nèi)不同空間（地區(qū)和單位等）的差異程度；動態(tài)指數(shù)反映同類現(xiàn)象在不同時期的水平變動程度，比如居民消費價格指數(shù)（CPI）、國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)（GDP）。很顯然，財務危機預警指數(shù)是一個動態(tài)指數(shù)，并將以定基指數(shù)和環(huán)比指數(shù)的形式予以體現(xiàn)，滿足不同種類的比較分析之需。因此，財務危機預警指數(shù)是一個動態(tài)綜合指數(shù)。

表1 學者對財務危機內(nèi)涵的觀點

［1］陳志斌，譚瑞娟.財務預警的行業(yè)差距模型研究.南京師大學報（社會科學版），2006.9.

［2］Beaver W H.Financial Ratios as Predictors of Failure ［J］.Journal of Accounting Research（Supplement），1966.

［3］DR Carmichael.Financial Forecasts the Potential Role of Independent CPAs ［J］.Journal of Accountancy，1974.

［4］Scott，J.The Probability of Bankruptcy：Comparison of Empirical Predictions and Theoretical Models.Journal of Banking and Finance.1981.

［5］Altman E I.Corporate Distress Diagnosis Comparisons Using Linear Determinant Analysis and Neural Networks（the Italian experience）.Journal of Banking and Finance，1994.

［6］Altman E.Predicting Finance Distress of Companies.Revisiting the Z-Score and ZETA Models.Journal of Finance，2000.7.

［7］Ali Serhan Koyuncugil，Nermin Ozgulbas.Financial Early Warning System Model and Data Mining Application for Risk Detection［J］.Expert Systems with Applications，Vol.39，2012.5.

［8］余緒纓.企業(yè)理財學［M］.沈陽：遼寧人民出版社，1996.

［9］谷棋，劉淑蓮.財務管理［M］.大連：東北財經(jīng)大學出版社，1999.

［10］彭大慶，與陳良華.上市公司財務困境動態(tài)預測模型的實證研究.工業(yè)技術經(jīng)濟，2006.10.

［11］劉紅霞，張心林.以主成分分析法構建企業(yè)財務危機預警模型［J］.中央財經(jīng)大學學報，2004.4.

［12］陳靜.上市公司財務惡化預測的實證分析［J］.會計研究，1999.4.

［13］陳曉，陳治鴻.中國上市公司的財務困境預測［J］.中國會計與財務研究，2000.3.

［14］張玲.財務危機預警分析判別模型及其應用［J］.預測，2000.6.

［15］吳世農(nóng)，盧賢義.我國上市公司財務困境預測模型研究［J］.經(jīng)濟研究，2001.6.

［16］胡延杰，夏國平.BP神經(jīng)網(wǎng)絡財務危機預警實證研究.北京航空航天大學學報（社會科學版），2009.12.