吳烈善，莫小榮，曾東梅，呂宏虹，蘇翠翠

廣西大學環(huán)境學院，南寧 530004

根據(jù)《關于保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境安全的通知》環(huán)發(fā)〔2012〕140號精神，結合最新發(fā)布的污染場地風險評估技術導則(HJ 25.3-2014)，文中簡稱技術導則，對關停并轉、破產或搬遷工業(yè)企業(yè)場地進行環(huán)境調查和風險評估，加強環(huán)境管理，防止危害人體健康尤為重要。

目前，國外許多國家對工業(yè)企業(yè)廢棄場地進行再利用前都進行相應的評價，其評價涉及污染場地再利用目的、土壤理化性質等[1-3]，國內也有不少關于污染場地調查及風險評估的研究[4-7]。我國環(huán)保部于2014年2月發(fā)布了關于污染場地調查、監(jiān)測、風險評估及土壤修復等相關技術導則[8-11]，明確了我國在污染場地調查與評估上的技術細則，為污染場地的調查評估工作提供了強有力的理論支撐。

鑒于此，本文通過對廣西某廢棄鉛鋅冶煉廠區(qū)進行調查、采樣和分析，運用我國環(huán)保部新發(fā)布的人體健康風險評價法及指數(shù)評價法對該地塊進行對比評估，旨在運用該方法對搬遷工業(yè)企業(yè)污染場地進行風險評估及為同行提供借鑒，并為該廢棄鉛鋅廠區(qū)是否適宜從工業(yè)用地轉變?yōu)榫幼∮玫靥峁├碚搮⒖肌?/p>

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 研究區(qū)域概況

該廠原為一家以鋅冶煉為主的冶煉企業(yè)，總占地面積125 hm2，生產規(guī)模為年處理礦石30萬t，鋅焙砂7萬t金屬，氧化鋅5 000 t，電解鋅60 000 t，3個硫酸生產系統(tǒng)。由于采選礦及冶煉的技術落后，其產生的廢渣、尾砂仍含有大量的有毒有害元素，長期堆放對周邊環(huán)境造成了一定污染。

1.2 樣品采集與測定

采用系統(tǒng)布點法在廠區(qū)內設置77個采樣點，見圖1。廠區(qū)土壤樣品的采集、保存和流轉按照HJ 25.2-2014和HJ/T 166進行，場地廢渣、建筑垃圾采集、保存和流轉按照HJ/T 20、HJ/T 298進行。采集后的樣品經自然風干、除雜過100目篩后待測，測定項目為Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As 6個重金屬元素。土壤樣品中重金屬采用GB /T 22105.2-2008、GB /T 17141-1997、HJ 491-2009、GB/T 17138-1997測定，廢渣和建筑垃圾中重金屬采用GB/T 15555.2-1995、GB/T 15555.3-1995、GB/T 15555.6-1995測定。

圖1 廠區(qū)內采樣布點圖Fig. 1 The sampling sites in the plant

1.3 評價方法

1.3.1 指數(shù)評價法

其中，Pi為污染物i污染指數(shù)，Ci為污染物實測值(mg·kg-1)，SI為污染物i的評價標準。單因子污染指數(shù)Pi≤1表示未受污染；13表示重污染。表1為土壤綜合污染指數(shù)分級標準[12]。

1.3.2 人體健康風險評價法

(1)健康風險評價模型及參數(shù)

根據(jù)技術導則中的相關規(guī)定可知污染物主要通過皮膚接觸、經口攝入及呼吸攝入三種暴露途徑進入人體。不同污染物通過不同的攝入途徑所引起的健康風險模型包括致癌物質所致的健康危害模型和非致癌物質所致的健康危害風險模型。

對于單一污染物的致癌效應，考慮人群在兒童期和成人期暴露的終生危害，經口攝入、皮膚接觸及呼吸攝入土壤暴露量計算公式為：

(1)

(2)

(3)

其中：OISERca—經口攝入土壤暴露量，kg土壤·kg-1體重·d-1；DCSERca—皮膚接觸途徑的土壤暴露量，kg土壤·kg-1體重·d-1；PISERca—吸入土壤顆粒物的土壤暴露量，kg土壤·kg-1體重·d-1；其他相關參數(shù)及取值見技術導則。

表1 土壤綜合污染指數(shù)分級標準Table 1 Classification standard of soil comprehensive pollution index

對于單一污染物的非致癌效應，由于兒童體重較輕、暴露量較高，一般根據(jù)兒童期暴露來評估污染物的非致癌效應。兒童經口攝入、皮膚接觸及呼吸攝入土壤暴露量計算公式為：

(4)

(5)

(6)

其中，OISERnc—經口攝入土壤暴露量，kg土壤·kg-1體重·d-1；DCSERnc—皮膚接觸的土壤暴露量，kg土壤·kg-1體重·d-1；PISERnc—吸入土壤顆粒物的土壤暴露量，kg土壤·kg-1體重·d-1；其他相關參數(shù)及取值見技術導則。

(2)毒性評估

Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As均具有慢性非致癌健康風險，而As、Cr和Cd同時具有致癌風險[13]。根據(jù)技術導則相關規(guī)定，表2列出了Cu、Zn、Cr、Cd、As五種重金屬致癌效應及非致癌效應毒性參數(shù)，其中，由于鉛(Pb)的相關參數(shù)在導則中未錄入，文中略去對其的人體健康風險評價。致癌效應參數(shù)包括呼吸吸入致癌斜率因子(SFi)、經口攝入致癌斜率因子(SFo)、皮膚接觸致癌斜率因子(SFd)；非致癌效應參數(shù)包括呼吸吸入?yún)⒖紕┝?RfDi)、經口攝入?yún)⒖紕┝?RfDo)和皮膚接觸參考劑量(RfDd)。

注：NA表示信息缺失。

(3)風險表征

土壤中單一污染物致癌風險：

CRois=OISERca×Csur×SFo

(7)

CRdcs=DCSERca×Csur×SFd

(8)

CRpis=PISERca×Csur×SFi

(9)

CRn=CRois×CRdoc×CRpis

(10)

其中，CRois—經口攝入土壤途徑的致癌風險，無量綱；CRdcs—皮膚接觸土壤途徑的致癌風險，無量綱；CRpis—吸入土壤顆粒物途徑的致癌風險，無量綱；CRn—土壤中單一污染物(第n種)經所有暴露途徑的總致癌風險，無量綱；Csur—表層土壤中污染物濃度，mg·kg-1。

土壤中單一污染物危害商：

(11)

(12)

(13)

HIn=HQois+HQdoc+HQpis

(14)

其中，HQois—經口攝入土壤途徑的危害商，無量綱；HQdoc—皮膚接觸土壤途徑的危害商，無量綱；HQpis—吸入土壤顆粒物途徑的危害商，無量綱；SAF—暴露于土壤的參考劑量分配系數(shù)，無量綱；HIn—土壤中單一污染物(第n種)經所有暴露途徑的危害指數(shù)，無量綱。Csur—表層土壤中污染物濃度，mg·kg-1。

單一污染物可接受致癌風險為1.00E-06，可接受危害商為1。

2 結果與分析(Results)

2.1 廠區(qū)重金屬特征值描述

廠區(qū)重金屬平均含量見表3。從表3可知，廠區(qū)Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、As6種重金屬在土壤、廢渣和建筑垃圾中均有一定的積累。與國家展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準B級標準(HJ350-2007)[14]相比，土壤中Zn、Cd、As超標；廢渣中除Cr不超標，Cu、Pb、Zn、Cd、As均超標；建筑垃圾中Zn和Cd超標。6種重金屬中以廢渣中Pb、Zn、Cd、As積累最為嚴重，積累平均值分別為3 097.30、20 832.10、317.80、1 704.40 (mg·kg-1)，分別為土壤8.62、4.58、2.78、14.17倍，為建筑垃圾18.33、4.28、1.29、27.67倍。從表3的變異系數(shù)分析，變異系數(shù)總體趨勢土壤>廢渣>建筑垃圾，這可能由于產業(yè)結構等原因，土壤污染源較多，造成土壤變異系數(shù)大；由于工藝流程等原因，廢渣成分存在差異，變異系數(shù)也較大；由于產污環(huán)節(jié)，建筑垃圾受污染較均衡，變異系數(shù)最小。

2.2 廠區(qū)重金屬污染指數(shù)評價

以國家展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準B級標準為評價標準的土壤重金屬污染指數(shù)見表4。評價結果顯示，單因子污染指數(shù)表明廢渣中Cu、Pb、Zn、Cd、As超標，其中As超標最嚴重，超標倍數(shù)為21.31；土壤中Zn、Cd、As超標，其中Cd超標最嚴重，超標倍數(shù)為5.20；建筑垃圾中Zn、Cd超標，超標倍數(shù)分別為3.25、11.16倍。綜合污染指數(shù)表明廢渣和建筑垃圾受到重度污染，土壤受到中度污染。單因子污染指數(shù)和綜合污染指數(shù)表明場地污染程度廢渣>>建筑垃圾>土壤，Cd>As>Zn>Pb>Cu>Cr。土壤和廢渣綜合污染指數(shù)變異系數(shù)較大，說明二者受污染程度分布不均。

2.3 廠區(qū)重金屬污染人體健康風險評價

運用表2中污染物的毒性參數(shù)及表3的數(shù)據(jù)結果，結合公式(1)～(14)及技術導則中相關參數(shù)，計算出廠區(qū)土壤、廢渣和建筑垃圾中Cu、Zn、Cr、Cd、As 5種重金屬元素可能引起敏感人群的危害風險，計算結果見表5。表中數(shù)據(jù)顯示，污染場地中土壤、廢渣和建筑垃圾的危害商分別為2.032、13.891、2.975，非致癌危害廢渣>>建筑垃圾>土壤；污染場地中Cu、Zn、Cr、Cd、As的危害商分別為0.053、0.118、0.184、7.001、11.542，非致癌危害As>Cd>Cr>Zn>Cu。其中，土壤中Cd的危害商為1.182，危害最大；廢渣中As的危害商10.429，危害最大；建筑垃圾中Cd的危害商為2.536，危害最大。

表3 廠區(qū)土壤、廢渣、建筑垃圾中6種重金屬的平均含量Table 3 The average content of 6 kinds of heavy metals in soils , residues, construction wastes (mg·kg-1 )

表4 廠區(qū)土壤、廢渣、建筑垃圾中6種重金屬的污染指數(shù)Table 4 Pollution indexes of 6 kinds of heavy metals in soils , residues, construction wastes

致癌危害中，污染場地內土壤、廢渣和建筑垃圾的致癌風險分別5.387E-04、7.954E-04、2.455E-04，致癌危害廢渣>土壤>建筑垃圾；污染場地內As、Cd、Cr的致癌風險分別為5.233E-04、2.400E-05、1.032E-03，致癌危害Cr>As>Cd。其中，土壤中Cr的致癌風險為4.983E-04，致癌危害最大；廢渣中As的致癌風險為4.728E-04，致癌危害最大；建筑垃圾中Cr的致癌風險為1.032E-03，致癌風險最大。綜上，污染場地中人體健康危害廢渣>建筑垃圾>土壤，主要危害元素為As、Cd、Cr。

3 討論(Discussion)

目前，我國在土壤風險評價研究中，主要以土壤環(huán)境質量標準(GB 15618-1995)為評價標準，該標準適用于農田、果園、林地、自然保護區(qū)等地的土壤；而該廠區(qū)場地利用方式將規(guī)劃從工業(yè)用地轉為居住用地，使用土壤環(huán)境質量標準(GB 15618-1995)作為評價標準并不是很合適，本研究根據(jù)該廠土壤的利用方式、土壤功能及受體，選用與居住用地的土壤利用方式最接近的土壤環(huán)境評價標準——國家展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準(HJ 350-2007)作為評價標準。

本研究使用指數(shù)評價法和人體健康風險評價法對廠區(qū)土壤、廢渣和建筑垃圾進行對比評價。指數(shù)評價法表明場地污染程度廢渣>>建筑垃圾>土壤，廢渣和建筑垃圾受到重度污染，土壤受到中度污染，且Cd>As>Zn>Pb>Cu>Cr。人體健康風險評價法表明非致癌危害廢渣>>建筑垃圾>土壤，As>Cd>Cr>Zn>Cu；致癌危害廢渣>土壤>建筑垃圾，Cr>As>Cd。兩種評價方法均表明場地污染程度廢渣>>建筑垃圾>土壤，但由于每個重金屬的毒性參數(shù)存在差異，場地中重金屬的污染程度與其造成的人體健康危害程度不一定一一對應，如指數(shù)評價法中Cr的污染程度最低，但是健康風險評價得出其為主要危害元素之一。再者，該廠區(qū)場地將規(guī)劃從工業(yè)用地轉變?yōu)榫幼∮玫兀狙芯拷ㄗh對廠區(qū)內污染嚴重的廢渣、建筑垃圾進行搬運、清理，對污染較輕的土壤進行土壤修復，可采用化學固化修復技術進行土壤修復[15]。

目前，我國對污染場地的健康風險評價及修復管理等方面的相關規(guī)定日益完善，這為污染場地調查評估工作的順利開展提供了依據(jù)。同時，污染場地的健康風險評價及修復管理等方面的相關規(guī)定又是不完善的，如部分污染物的毒性參數(shù)缺失或不齊全，例如技術導則中關于鉛(Pb)的毒性參數(shù)缺失，ABSd(皮膚吸收效率因子)參數(shù)不齊全等，參數(shù)的不完善直接影響到健康風險評價的質量和可靠性，對于缺失或不齊全的相關信息應該補齊；此外，風險控制值直接關系到污染場地的修復與管理，不同利用方式的土地風險控制值應該是不一樣的，因此，技術導則中風險控制值的計算公式是否應作區(qū)分和細化，或者，針對不同利用方式的土地風險控制值是否應作統(tǒng)一規(guī)定并給出，以完善污染場地修復和管理的規(guī)范性。

表5 廠區(qū)Cu、Zn、Cr、Cd、As 對人體的危害風險Table 5 The risk of Cu, Zn, Cr, Cd, As on the human body

參考文獻：

[1] Edelgaard L, Dahlstr?m K, Ferguson C, et al. Risk Assessment for Contaminated Sites in Europe. Ⅱ. Policy Frameworks [M]. Nottingham: LOM Press, 29-39, 1999

[2] Tarazona J V, Vega M M. Hazard and risk assessment of chemicals for terrestrial ecosystems [J]. Toxicology, 2002, 181: 187-191

[3] US EPA. Soil Screening Guidance: Technical Background Document, 9355. 4-17A, EPA/540/R-95/128, PB96-963502 [S]. Washington, DC: Office of Emergency and Remedial Response, US Environmental Protection Agency, 1996

[4] 晁雷, 周啟星, 陳蘇, 等. 沈陽某冶煉廠廢棄廠區(qū)的人類健康風險評價[J]. 應用生態(tài)學報, 2007, 18(8): 1807-1812

Chao L, Zhou Q X, Chen S, et al. Human health risk assessment of an abandoned metal smelter site in Shenyang, China [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(8): 1807-1812 (in Chinese)

[5] 曾玉梅, 葉竹榮. 徽縣鉛鋅冶煉廠周邊土壤中重金屬污染評價[J]. 科技信息, 2009, (7): 346-347

Zeng Y M, Ye Z R. Characteristics and assessment of contamination by heavy metals around zinc smelting plant of Huixian [J]. Science & Technology Information, 2009, (7): 346-347 (in Chinese)

[6] 王利軍, 盧新衛(wèi), 荊淇, 等. 寶雞長青鎮(zhèn)鉛鋅冶煉廠周邊土壤重金屬污染研究[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報, 2012, 31(2): 325-33

Wang L J, Lu X W, Jing Q, et al. Heavy metals pollution in soil around the lead-zinc smelting plant in Changqing town of Baoji city, China [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2012, 31(2): 325-330 (in Chinese)

[7] 李倩, 陳偉, 黃順紅, 等. 某廢棄鉛鋅冶煉區(qū)土壤重金屬污染特征研究[J].中國環(huán)境科學學會學術年會論文集 (第五卷), 2013

[8] HJ 25.1—2014. 場地環(huán)境調查技術導則(發(fā)布稿). 環(huán)境保護部

[9] HJ 25.2—2014. 場地環(huán)境監(jiān)測技術導則(發(fā)布稿). 環(huán)境保護部

[10] HJ 25.3—2014. 污染場地風險評估技術導則(發(fā)布稿). 環(huán)境保護部

[11] HJ 25.4—2014. 污染場地土壤修復技術導則(發(fā)布稿). 環(huán)境保護部

[12] 陸雍森. 環(huán)境評價(第二版) [M]. 上海: 同濟大學出版社, 1999

[13] DB11/T 656-2009,中華人民共和國北京市地方標準.場地環(huán)境評價導則[S]. 北京市質量技術監(jiān)督局

[14] HJ 350—2007. 展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準[S]. 國家環(huán)境保護總局, 國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局

[15] 陳海濱. 基于人體健康風險評估的污染場地管理與修復研究[D]. 蘭州: 蘭州大學, 2009

Chen H B. Research on the contaminated sites management and remediation based on the human health risk assessment [D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2009 (in Chinese)