(浙江工業(yè)大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310023)

以IT技術(shù)和CG技術(shù)[注]①CG是Computer Graphics的英文縮寫。隨著以計(jì)算機(jī)為主要工具進(jìn)行視覺設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)的形成，國(guó)際上習(xí)慣將利用計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行視覺設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的領(lǐng)域通稱為CG。它既包括技術(shù)也包括藝術(shù)，幾乎囊括了當(dāng)今電腦時(shí)代中所有的視覺藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)，如平面印刷品的設(shè)計(jì)、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、三維動(dòng)畫、影視特效、多媒體技術(shù)、以計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)為主的建筑設(shè)計(jì)及工業(yè)造型設(shè)計(jì)等。為核心的數(shù)字媒介極大地推動(dòng)了戲劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也逐漸成為了戲劇生產(chǎn)和消費(fèi)的全新推動(dòng)器。我們可以從兩方面來(lái)理解數(shù)字媒介的涵義：一是在傳播學(xué)意義上新媒介的興起，例如網(wǎng)絡(luò)媒體、智能手機(jī)等；二是指數(shù)字技術(shù)的革新和發(fā)展。在媒介革命和技術(shù)革命的雙重推動(dòng)下，戲劇藝術(shù)的理論和創(chuàng)作都發(fā)生了極其深遠(yuǎn)的變革。

比如孟京輝在推廣話劇《柔軟》的演出時(shí)，就采用了數(shù)字媒介營(yíng)銷的方式，他將一些具有眼球效應(yīng)的臺(tái)詞放到自己的微博上，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，透過(guò)僅有的幾句臺(tái)詞，《柔軟》的犀利就已經(jīng)觸動(dòng)了大家的神經(jīng)。于是很多網(wǎng)友自發(fā)團(tuán)購(gòu)《柔軟》的戲票。這些新的媒介傳播方式已經(jīng)成為了當(dāng)代話劇特別是商業(yè)話劇的普遍選擇。本文則主要討論以影像為代表的數(shù)字媒介技術(shù)與戲劇表演和劇場(chǎng)空間的之間的關(guān)系。

一、景觀社會(huì)的癥候：影像與戲劇

以IT技術(shù)和CG技術(shù)為代表的數(shù)字媒介所從事的正是影像的生產(chǎn)和消費(fèi)。比如CG技術(shù)就指的是利用計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行視覺設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，完成的都是視覺藝術(shù)方面的創(chuàng)作活動(dòng)，也就是數(shù)字媒介時(shí)代的視覺景觀。居伊·德波將這種浸淫在視覺化和形象化中的世界稱為“景觀社會(huì)”。他認(rèn)為在景觀社會(huì)中，真實(shí)的物品及其使用價(jià)值在消費(fèi)過(guò)程中已經(jīng)不再重要，數(shù)字媒介所建構(gòu)的影像消費(fèi)成為了消費(fèi)的主體。但是，“景觀不能被理解為一種由大眾傳播技術(shù)制造的視覺欺騙，事實(shí)上，它是已經(jīng)物化了的世界觀”[1]。數(shù)字媒介時(shí)代所處的景觀社會(huì)體現(xiàn)了對(duì)影像的無(wú)限依賴。這是以影像物品生產(chǎn)和物品影像消費(fèi)為主的社會(huì)，人們之間的社會(huì)關(guān)系以影像為中介。影像在當(dāng)代社會(huì)中超越了純粹審美的范疇，成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心。

雅克·朗西埃在《圖像的宿命》一書中[注]②德波和朗西埃著作的中譯本中image有“影像”和“圖像”不同譯法，在本文中暫且統(tǒng)一為“影像”。，將影像(image)視為二十世紀(jì)到二十一世紀(jì)的一個(gè)重要癥候。他認(rèn)為作為癥候的影像不只是一個(gè)特殊范疇，而是“思考影像”與“創(chuàng)作影像”成為今天“思考社會(huì)”與進(jìn)行“社會(huì)行動(dòng)”的必要面向[2]。所謂的影像并非再現(xiàn)的結(jié)果、不是獨(dú)立的特殊范疇，而是一個(gè)浮現(xiàn)癥候的場(chǎng)域、不同制度交互作用的場(chǎng)域[2]。影像成為了美學(xué)與政治間的癥候場(chǎng)域。

技術(shù)的發(fā)展顯然會(huì)影響戲劇的生產(chǎn)和消費(fèi)，戲劇在不同歷史時(shí)期都受到了不同技術(shù)進(jìn)步的影響。十九世紀(jì)維多利亞時(shí)期，戲劇的劇場(chǎng)演出就充分利用了工業(yè)革命后涌現(xiàn)的很多科技成果，用來(lái)營(yíng)造逼真寫實(shí)、美輪美奐的舞臺(tái)效果，聚光燈就是在這一時(shí)期開始使用的。二十世紀(jì)的自動(dòng)化技術(shù)和數(shù)字媒介同樣也改變了戲劇的樣貌，舞臺(tái)形式有了重大變革，數(shù)字媒介逐漸融入到了戲劇的演出當(dāng)中。

數(shù)字媒介技術(shù)帶給戲劇演出最明顯的變化就是多媒體素材的視覺應(yīng)用，比如幻燈投影、電視幕墻、動(dòng)態(tài)影像、電腦動(dòng)畫等制造光影效果，數(shù)字媒體科技兼具了視覺藝術(shù)與聽覺藝術(shù)的功能和價(jià)值。它可以是具有強(qiáng)烈影像視覺風(fēng)格的舞臺(tái)形象，可以迅速轉(zhuǎn)換舞臺(tái)空間與實(shí)踐變換的想象感受；它也可以營(yíng)造戲劇演出過(guò)場(chǎng)承接的氣氛，完成戲劇動(dòng)作、情緒的延續(xù)和節(jié)奏；甚至在縝密的設(shè)計(jì)與排練的協(xié)調(diào)之下，動(dòng)態(tài)的數(shù)字媒介的影音形象可能被賦予它生命，使之成為一個(gè)沒(méi)有生命的演員，合理地使用數(shù)字媒介技術(shù)使其融入于劇情，成為情節(jié)或是演員表演的一部分，完成“影像與演員的對(duì)話”[3]。

但是在技術(shù)進(jìn)步的客觀理性背后，我們發(fā)現(xiàn)，在一場(chǎng)場(chǎng)技術(shù)與劇場(chǎng)相互作用的革新風(fēng)潮過(guò)后，戲劇演出往往還是會(huì)回歸本身，摒棄那些炫耀性的技術(shù)。因此，我們要思考的不是技術(shù)是否會(huì)影響戲劇，而是技術(shù)所帶來(lái)的變革與戲劇本體、戲劇表演之間的關(guān)系，落實(shí)到當(dāng)代，也就是影像與戲劇的關(guān)系。

影像在戲劇演出現(xiàn)場(chǎng)的意義遠(yuǎn)非演出設(shè)計(jì)和劇本敘事那么簡(jiǎn)單。影像的本質(zhì)究竟外在于影像，還是就在影像自身？在這個(gè)問(wèn)題上筆者贊同朗西埃的觀點(diǎn)。他以電影影像為例說(shuō)明影像的本質(zhì)并不在于媒介，“無(wú)論我們是在放映廳里觀看電影膠片，還是在電視屏幕上觀看錄像帶或光盤，抑或通過(guò)視頻投影觀看圖像……我們看到一些不參照任何他者的圖像，而這些圖像本身就是表演”[4]。也即是說(shuō)戲劇演出中的數(shù)字媒介影像首先不是某種技術(shù)媒介特性的表現(xiàn)，而是某些操作：“它們展示著整體與部分之間的關(guān)系，展示著可視性和與其相連的意指和情感威力之間的關(guān)系，展示著各種期待與填充期待之物的關(guān)系”[4]，成為了戲劇的癥候。

二、戲劇表演與劇場(chǎng)空間：數(shù)字媒介的景觀再造

我們以2012年愛丁堡國(guó)際藝術(shù)節(jié)的三部戲劇為例來(lái)探討數(shù)字媒介時(shí)代戲劇表演與劇場(chǎng)空間之間的關(guān)系。數(shù)字媒介技術(shù)在戲劇中的運(yùn)用其實(shí)不僅僅是表演的一部分，還與劇場(chǎng)空間有密切的聯(lián)系。這三部劇分別是：《瓦特》(Watt)、《等待俄瑞斯忒斯：伊拉克特拉》(WaitingforOrestes：Electra)(下文簡(jiǎn)稱《等待》)、《2008：麥克白》(2008：Macbeth)。這三部劇剛好展現(xiàn)了不同類型的戲劇與數(shù)字媒介、劇場(chǎng)空間的互動(dòng)。

《瓦特》是由貝克特的小說(shuō)改編的戲劇，它的演出場(chǎng)所是愛丁堡皇家學(xué)會(huì)劇院(Royal Lyceum Theatre)，這家劇院建成于1883年，是一座典型的維多利亞晚期風(fēng)格的劇院建筑，配有鏡框式舞臺(tái)，坐落在拱門后面，臺(tái)唇伸出不多。劇院中的觀眾席是縱向分布的，這種布局雖然緩沖了鏡框式舞臺(tái)帶來(lái)的觀看不便，但還是給表演帶來(lái)了一些限制。比如這類舞臺(tái)臺(tái)前和幕后的空間狹窄，大型機(jī)械無(wú)法施展，卻也就恰恰保留了戲劇的傳統(tǒng)風(fēng)貌(如圖1)。

圖1 《瓦特》劇照

《瓦特》的演出形式是單人劇，滿頭銀發(fā)、身著燕尾禮服的演員巴里·麥戈文(Barry McGovern)在只有黑色幕布的舞臺(tái)上表演一個(gè)小時(shí)，道具只有一把椅子，頗像中國(guó)傳統(tǒng)戲曲一桌二椅的寫意。這種回歸質(zhì)樸的舞美設(shè)計(jì)恰好和這座劇院維多利亞時(shí)期的舞臺(tái)風(fēng)格相反，這個(gè)時(shí)期舞臺(tái)盛行考古真實(shí)性的布景，舞美師用考古研究的擬真方法將舞臺(tái)布景、道具陳設(shè)和人物服裝等舞臺(tái)美術(shù)涉及的范圍盡可能地在細(xì)節(jié)上還原為歷史真實(shí)，以求達(dá)到逼真或以假亂真的效果，使觀眾沉醉于戲劇的幻覺之中。《瓦特》的演出設(shè)計(jì)反而是讓觀眾忘卻了劇場(chǎng)本身繁復(fù)華麗的裝飾景觀，能夠?qū)Ｗ⒂趹騽”硌荼旧怼．?dāng)然這也依賴于演員的深厚表演功力。

在《等待》(如圖2)這部戲劇中，我們看到了古希臘戲劇、現(xiàn)代精神分析和日本傳統(tǒng)文化的融合，創(chuàng)作者把伊拉克特拉的故事搬演了現(xiàn)代精神病院，將頗具儀式感的日本戲劇元素融入到表演中。這種將傳統(tǒng)戲劇元素糅合進(jìn)現(xiàn)代戲劇演出的方式其實(shí)是很好的文化翻譯。古希臘戲劇和日本戲劇的原型和儀式有相通之處，精神病院又是現(xiàn)代文明的象征，這三者的結(jié)合毫無(wú)違和之感?！兜却肥窃趷鄱”?guó)王劇院(King’s Theatre)演出的，很有意思的是，國(guó)王劇院當(dāng)年是為了與皇家學(xué)會(huì)劇院競(jìng)爭(zhēng)而建成的，因此它的舞臺(tái)空間更為開闊，裝修也更為豪華，基本適合了這部劇規(guī)模稍大的演出要求。日本傳統(tǒng)戲劇與中國(guó)戲曲有類似之處，都有濃厚的歌舞特征。該劇導(dǎo)演鈴木忠志(Tadashi Suzuki)擁有一套在國(guó)際戲劇界知名的鈴木表演訓(xùn)練法(Suzuki Acting Method)，這一表演訓(xùn)練強(qiáng)調(diào)演員的身體特別是腳部力量在演出中的重要性，為了凸顯身體行動(dòng)，演員的面部則是冷酷無(wú)情，使用的訓(xùn)練方式就是無(wú)休止的重復(fù)練習(xí)，以達(dá)到動(dòng)作的力量性和準(zhǔn)確度，因此，我們?cè)谘輪T的表演中看到了很好的身體控制力。這種表演風(fēng)格及訓(xùn)練方法一定程度上來(lái)自于日本傳統(tǒng)戲劇的能劇和歌舞伎，也和中國(guó)戲曲有異曲同工之妙。頗有意味的是，鈴木忠志在對(duì)歐里庇得斯這出悲劇改編中，跨界融合了歌劇《伊拉克特拉》，借鑒了霍夫曼斯塔爾(Hofmannsthal)的劇本和理查德·斯特勞斯(Richard Strauss)的作曲。我們知道在利用多媒體進(jìn)行舞臺(tái)實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中，歌舞劇其實(shí)是走在潮流的前端，尤其歌劇是舞臺(tái)藝術(shù)中耗資最大的類型。

在與現(xiàn)代元素相互借鑒結(jié)合的過(guò)程中，中國(guó)戲曲更多走的是利用數(shù)字媒介技術(shù)將戲劇歌舞劇化的道路。在戲劇歌舞劇化的道路上，中國(guó)當(dāng)代的戲曲從業(yè)者似乎走得更遠(yuǎn)。比如浙江小百花越劇團(tuán)近些年來(lái)對(duì)越劇的改革，無(wú)論是傳統(tǒng)劇目的改編，還是現(xiàn)代劇目的創(chuàng)作，在舞臺(tái)表演中都呈現(xiàn)出歌舞劇化的趨勢(shì)以及對(duì)數(shù)字媒介的依賴。

筆者認(rèn)為這種變化的趨勢(shì)首先與中國(guó)戲曲本身的綜合性藝術(shù)特征有關(guān)，歌、舞、劇三者融合，而不是像西方傳統(tǒng)中話劇、歌劇和舞劇在戲劇中各占一席。日本戲劇也是如此，鈴木忠志的演出中呈現(xiàn)出的日本戲劇影響基本是程式化和歌舞化。其次，以新媒體技術(shù)為代表的數(shù)字媒介在中國(guó)當(dāng)代戲劇演出中的興盛一定程度上與劇場(chǎng)本身的歷史特征有關(guān)。建國(guó)后建成的劇場(chǎng)基本上是劇場(chǎng)與會(huì)堂合二為一，走大規(guī)模單一化的建設(shè)路徑，“對(duì)劇場(chǎng)技術(shù)的高度重視與追求，是我國(guó)現(xiàn)代劇場(chǎng)發(fā)展的一條主要線索”[5]。傳統(tǒng)戲劇的改革也走的是戲劇適應(yīng)劇場(chǎng)，而不是劇場(chǎng)適應(yīng)戲劇的道路。

這種將戲劇景觀化的趨勢(shì)在二十世紀(jì)下半葉是以政治與戲劇結(jié)合的方式進(jìn)行推廣的，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮下，戲劇又被經(jīng)濟(jì)綁架，觀眾的審美也被影像綁架。去大劇院觀看的戲劇，如果沒(méi)有炫目的舞美、復(fù)雜的影像、震耳的音響，怎么能賣高昂的票價(jià)？

《2008：麥克白》(如圖3)的劇情是麥克白的故事在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的講述，這種古為今用的改編早已不新鮮，但是這部劇最吸引人的地方在于它對(duì)于劇場(chǎng)空間的改造和數(shù)字媒介技術(shù)的全方位運(yùn)用。為了迎接2012年愛丁堡國(guó)際藝術(shù)節(jié)的三場(chǎng)演出，皇家高地中心(Royal Highland Centre)這座蘇格蘭最大的會(huì)展中心進(jìn)行了大規(guī)模的改造。這座位于愛丁堡郊區(qū)的內(nèi)部裝修先進(jìn)的建筑物外表卻像是大型廠房，隔壁就是愛丁堡機(jī)場(chǎng)。皇家高地中心就像是現(xiàn)代運(yùn)輸?shù)募b箱，外表一致，內(nèi)部卻暗藏玄機(jī)。

圖2 《等待》劇照 圖3 《2008：麥克白》劇照

這部劇被介紹為“一部當(dāng)代的、極度寫實(shí)的、戲劇化的電影”，導(dǎo)演采用諸多數(shù)字媒介技術(shù)來(lái)高度擬真化，表演現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)造出來(lái)的舞臺(tái)效果，就像是觀眾在電影拍攝現(xiàn)場(chǎng)，或是真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)上。觀眾席與兩層樓高的舞臺(tái)建筑相對(duì)而立，爆炸的巨響就在耳邊，煙霧彌漫在座位間。全體劇組成員在波蘭城市郊區(qū)廢棄工廠的嚴(yán)冬中排練了九個(gè)月，導(dǎo)演不得不用擴(kuò)音器和演員交流，沒(méi)有舞臺(tái)，只有混凝土掩體，沒(méi)有劇場(chǎng)，只有金屬棚架，演員在這樣的排演中進(jìn)入了麥克白的罪惡夢(mèng)魘。這部劇與其說(shuō)是在炫耀各種高科技產(chǎn)品和舞美設(shè)計(jì)，不如說(shuō)是用鋼筋水泥、復(fù)合技術(shù)的舞臺(tái)設(shè)計(jì)，用觀眾感同身受的黑暗冰冷劇場(chǎng)空間，來(lái)重復(fù)的表演(書寫、引用)戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)形態(tài)的冷酷殘忍。因?yàn)檫@部劇的主旨就是要讓觀眾思考：如果戰(zhàn)爭(zhēng)中的屠殺是正義的，那么家庭中的殺戮呢？如果我們能殺死男人，為什么不會(huì)殺死女人和孩子呢？這與我們常常所詬病的戲劇對(duì)技術(shù)的依賴其實(shí)是不同的。這部劇的觀看經(jīng)歷讓筆者真切地感受到展覽館和劇場(chǎng)其實(shí)都是超脫于日常生活世界的一塊飛地，坐落于日常之中，又超出日常領(lǐng)域。

由此，我們發(fā)現(xiàn)戲劇作為當(dāng)代社會(huì)的重要景觀，與劇場(chǎng)一起成為了現(xiàn)代城市景觀空間構(gòu)造的一部分。數(shù)字媒介技術(shù)的發(fā)展使得戲劇演出的空間不再局限于傳統(tǒng)劇場(chǎng)，任何一個(gè)空間都可以經(jīng)過(guò)改造成為表演場(chǎng)所。原本處于城市地標(biāo)中心的劇場(chǎng)被分割開來(lái)，散布在城市空間中。比如愛丁堡邊緣戲劇節(jié)的演出場(chǎng)地就五花八門，禮堂、會(huì)議室、地下室……這種空間的劇場(chǎng)再造很大程度上得益于數(shù)字媒介技術(shù)的進(jìn)步。在第四堵墻被推翻后，觀眾席與舞臺(tái)的位置關(guān)系有了諸多新的可能性，在燈光、音響、電子屏等數(shù)字媒介的幫助下，戲劇從業(yè)者很容易將一個(gè)空的空間轉(zhuǎn)化為劇場(chǎng)，標(biāo)識(shí)出舞臺(tái)和觀眾席，也可以對(duì)觀眾席和舞臺(tái)不做區(qū)隔。我們甚至在一座小型的古老教堂里看了一場(chǎng)有關(guān)跨性別和異裝癖的話劇。

但是我們也發(fā)現(xiàn)，同樣是戲劇的盛會(huì)，愛丁堡邊緣戲劇節(jié)和隨后開幕的愛丁堡國(guó)際藝術(shù)節(jié)兩者演出場(chǎng)地還是有很大差別。與邊緣戲劇節(jié)相比，國(guó)際藝術(shù)節(jié)的演出場(chǎng)地基本是在正式的劇場(chǎng)。我們當(dāng)然可以說(shuō)這是因?yàn)閮烧叩亩ㄎ弧⒁?guī)模和藝術(shù)形態(tài)不同，但是邊緣戲劇節(jié)(Edinburgh Festival Fringe)對(duì)城市空間的再造其實(shí)也是在空間權(quán)力的意義上表演“邊緣”(fringe)。從這個(gè)意義上說(shuō)，數(shù)字媒介也在幫助戲劇擺脫政治和經(jīng)濟(jì)的規(guī)訓(xùn)。那么，2007年國(guó)家大劇院在首都中心地域的落成，2013年烏鎮(zhèn)戲劇節(jié)在小范圍內(nèi)的劇場(chǎng)空間實(shí)驗(yàn)，都是很有意味的癥候。

三、戲劇性與犬儒性：數(shù)字媒介時(shí)代的戲劇生產(chǎn)

如果我們進(jìn)一步分析《2008：麥克白》的演出，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它在某種意義上已經(jīng)不是一部單純的戲劇，它與電影、與媒介藝術(shù)、與藝術(shù)實(shí)踐之間有更為復(fù)雜的聯(lián)系。所以，如果我們把戲劇表演、劇場(chǎng)空間、數(shù)字媒介三者關(guān)系所發(fā)生的變化放在當(dāng)代藝術(shù)戲劇性和表演性轉(zhuǎn)向的背景下去分析，或許有一定的啟示。在后現(xiàn)代主義影響下，藝術(shù)家為了反對(duì)現(xiàn)代主義對(duì)藝術(shù)和社會(huì)非此即彼的二元?jiǎng)澐郑诙兰o(jì)中期就開始了戲劇性(theatrical)和表演性(performative)轉(zhuǎn)向，這股潮流不僅在藝術(shù)實(shí)踐領(lǐng)域流行開來(lái)，也在社會(huì)學(xué)和戲劇的交叉中得到充分發(fā)展。在數(shù)字媒介的助推下，當(dāng)代藝術(shù)的意義發(fā)生了改變，藝術(shù)實(shí)踐發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)向，大約過(guò)去十幾年間涌現(xiàn)出來(lái)了大量的表演性藝術(shù)書寫(a performative arts writing)，這些熱衷與消失的藝術(shù)形式強(qiáng)調(diào)了“藝術(shù)體驗(yàn)是一種深刻的實(shí)體化體驗(yàn)”[6]。雖然麥克爾·弗萊德(Michael Fried)是帶著負(fù)面的立場(chǎng)去指責(zé)劇場(chǎng)化藝術(shù)已經(jīng)否認(rèn)了現(xiàn)代主義藝術(shù)材料的神圣性，但是他對(duì)劇場(chǎng)化藝術(shù)的描述卻是準(zhǔn)確的。他認(rèn)為這一藝術(shù)形式完全是被界定出來(lái)的，包括觀看者。其影響在于使觀眾充分意識(shí)到他或她自己是真實(shí)在場(chǎng)的作品的活生生的參與者，從而激活了觀眾對(duì)展覽和表演的整體景觀的意識(shí)。不同于現(xiàn)代主義繪畫與建筑中的觀眾的身體，在劇場(chǎng)化藝術(shù)中觀看者的身體已經(jīng)在表演了，它融入作品的劇場(chǎng)化空間之內(nèi)。這樣的作品恰恰就是“劇場(chǎng)化”，因?yàn)樗蕾囉^眾的在場(chǎng)才能完成[6]。

所以，其實(shí)大多數(shù)戲劇評(píng)論所表達(dá)的觀點(diǎn)并不是戲劇是否要運(yùn)用數(shù)字媒介，而是如何運(yùn)用，如何保持戲劇本體的問(wèn)題。如果當(dāng)代藝術(shù)在與數(shù)字媒介的融合中，出現(xiàn)了表演性和戲劇性轉(zhuǎn)向，出現(xiàn)了泛戲劇化的趨勢(shì)，那么戲劇如何在其中褒有自身？一場(chǎng)借助多媒體裝置、由藝術(shù)家現(xiàn)場(chǎng)制作、有觀眾參與才能完成的藝術(shù)表演是戲劇嗎？如果我們僅僅在戲劇學(xué)的層面上理解表演，那么這些藝術(shù)實(shí)踐的確沒(méi)有最終的登臺(tái)“正式演出”。但是作為一個(gè)社會(huì)公共事件，作為一場(chǎng)社會(huì)戲劇，它的表演卻是一直在進(jìn)行著，只不過(guò)它希望借著整個(gè)過(guò)程的模糊性和不確定性來(lái)消解作為概念的“表演”。那么，它所反對(duì)的其實(shí)是一種“戲劇”的結(jié)構(gòu)性力量，回避確定的意義和穩(wěn)定的主體，用“戲劇性”過(guò)程的流動(dòng)性和不確定性來(lái)解構(gòu)“戲劇”。在這個(gè)層面上，其實(shí)這些藝術(shù)實(shí)踐仍舊是一場(chǎng)反表演的表演。這是戲劇化生活和生活化戲劇之間的錯(cuò)位與流轉(zhuǎn)。

這也是李孟謙在他對(duì)臺(tái)灣二十世紀(jì)八十年代以來(lái)臺(tái)灣現(xiàn)代劇場(chǎng)應(yīng)用多媒體科技的實(shí)證性研究中得出的結(jié)論，在他的論文中我們看到臺(tái)灣戲劇界在經(jīng)歷了盲目崇尚多媒體劇場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的階段后，事實(shí)上已經(jīng)開始反省，開始更為理性地互動(dòng)。果陀劇場(chǎng)團(tuán)長(zhǎng)梁志民就表示：很多藝術(shù)家一聽到科技就害怕，覺得藝術(shù)是感性的，而科技是絕對(duì)理性的，這兩件事仿佛是水火不容，但是當(dāng)藝術(shù)發(fā)展到一定程度時(shí)，它與科技便成為一體兩面的。在未來(lái)，科技與藝術(shù)將相輔相成，創(chuàng)作者必須運(yùn)用更多元的素材、媒介來(lái)從事創(chuàng)作和宣傳。這與麥克盧漢的新舊媒體交替效應(yīng)不謀而合，新媒體的出現(xiàn)不一定會(huì)讓舊媒體消失，新媒體有可能反而迫使舊媒體展現(xiàn)出前所未見，更有價(jià)值的內(nèi)容[3]。

因此，由于數(shù)字媒介時(shí)代的影響，當(dāng)代戲劇從業(yè)者和觀眾在戲劇上演之前，對(duì)于影像的欲望和期待，其實(shí)就像是景觀社會(huì)的某種癥候，傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)批判已經(jīng)無(wú)能為力。因?yàn)樵诿暇┹x、賴聲川等戲劇從業(yè)者對(duì)戲劇藝術(shù)與商業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合中，戲劇往往變成了景觀秀，響應(yīng)著齊澤克對(duì)犬儒意識(shí)形態(tài)的判斷：“它承認(rèn)也重視掩藏在意識(shí)形態(tài)普遍性下面的特定利益，承認(rèn)也重視意識(shí)形態(tài)面具與現(xiàn)實(shí)之間的距離，但它總能找到保留那個(gè)面具的理由。這是對(duì)官方意識(shí)形態(tài)的一種不正常的‘否定之否定’”[7]。他們不是像馬克思所說(shuō)的“對(duì)之一無(wú)所知，卻在勤勉為之”，而是“對(duì)自己的所作所為一清二楚，但他們依然坦然為之”。這才是數(shù)字媒介時(shí)代的戲劇藝術(shù)發(fā)展中最令人擔(dān)憂的地方。

參考文獻(xiàn)：

[1] [法]居伊·德波.景觀社會(huì)[M].南京：南京大學(xué)出版社，2007.3.

[2] 黃建宏.影像如何被辨識(shí)為二十一世紀(jì)的癥候[M].成都：四川美術(shù)出版社，2012.77.

[3] 李孟謙.臺(tái)灣現(xiàn)代劇場(chǎng)應(yīng)用多媒體科技之研究[D].臺(tái)北：國(guó)立臺(tái)灣藝術(shù)大學(xué)，2004.3，2.

[4] [法]雅克·朗西埃.圖像的命運(yùn)[M].南京：南京大學(xué)出版社，2014.5，6.

[5] 盧向東.中國(guó)現(xiàn)代劇場(chǎng)的演進(jìn)——從大舞臺(tái)到大劇院[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2009.319.

[6] [英]蓋文·巴特.批評(píng)之后——對(duì)藝術(shù)和表演的新回應(yīng)[M].南京：江蘇美術(shù)出版社，2009.12，11.

[7] [斯洛文尼亞]斯拉沃熱·齊澤克.意識(shí)形態(tài)的崇高客體[M].北京：中央編譯出版社，2002.41.