周壽英

本報(bào)訊 2月 24日，最高人民法院對(duì)騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案進(jìn)行宣判，維持廣東省高級(jí)人民法院的一審判決：360扣扣保鏢軟件違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，對(duì)QQ軟件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，360被判向騰訊賠償500萬(wàn)元。 360方面對(duì)此結(jié)果表示遺憾，但稱會(huì)尊重法院判決。目前，360訴騰訊“反壟斷”案還在最高人民法院審理過(guò)程中，尚未宣判。

三年前，騰訊與360的“3Q大戰(zhàn)”爆發(fā)。360推出360扣扣保鏢，向用戶提示“QQ存在嚴(yán)重健康問(wèn)題”，誘導(dǎo)用戶卸載QQ軟件。騰訊認(rèn)為360扣扣保鏢惡意破壞QQ，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2012年4月，騰訊將360告上法庭，并索賠1.25億元。

去年4月，該案一審已經(jīng)在廣東省高級(jí)人民法院結(jié)束，360敗訴，并被判向騰訊賠償500萬(wàn)元。一審宣判后，奇虎360不服，提出上訴。此次最高人民法院作出的是二審判決，也是終審判決。

此次最高人民法院的判決圍繞五個(gè)焦點(diǎn)展開：360扣扣保鏢是否破壞了QQ的安全性和完整性，是否符合商業(yè)慣例，有無(wú)違反相關(guān)法律；360是否故意貶損騰訊；360扣扣保鏢是否嵌入QQ界面取代部分功能；技術(shù)創(chuàng)新、自由競(jìng)爭(zhēng)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界限；賠償是否合理。

最高人民法院最終認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)條款，駁回上訴，維持一審原判。endprint