夏永麗

(中國鐵道博物館，北京 100015)

作為晚清風(fēng)云人物之一，張蔭恒近年來逐漸受到學(xué)界關(guān)注，已發(fā)表論文約20余篇，包括三大類：

第一類，張蔭恒生平事跡。如周軒《維新人士張蔭恒》（《紫禁城》1989/03）、王貴忱《張蔭恒其人其著》（《學(xué)術(shù)研究》1993/06）、魏長洪《張蔭恒述評(píng)》（《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)》1998/01）等。第二類，張蔭恒與外交。如蘇晨《張蔭恒與戊戌英德借款和膠州灣、旅大租借》（《學(xué)術(shù)研究》1994/06）、馬忠文《旅大租借交涉中的李鴻章、張蔭恒的“受賄”問題》（《學(xué)術(shù)界》2003/02）、葉葳《清末駐美公使張蔭恒》（《歷史檔案》2009/02）等。第三類，張蔭恒與戊戌變法。如范耀登《張蔭恒與戊戌維新》，（《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)》1992/04）、王貴忱《張蔭恒<戊戌日記>后記》（《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)》1998/03）、孔祥吉《掀開歷史人物的面紗——讀<張蔭恒日記>有感》（《福建論壇》2007/11）等。

其中，在第三類問題上，既往學(xué)者對(duì)張蔭恒在變法失敗后被流放新疆的原因雖有注意，如馬中文《張蔭恒流放新疆前后事跡考述》（《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)》1996/04），但大多仍認(rèn)為其遭遣原因在于向光緒帝推薦康有為并支持變法，而其得以免死，則是因英美干涉。但筆者在重新梳理各種史料后，認(rèn)為實(shí)則另有其因，故擬以張蔭恒入仕后，尤其是變法前后的活動(dòng)為線索，對(duì)其思想、性格進(jìn)行分析，從而對(duì)其被發(fā)配原因進(jìn)行探析。

一、變法前的張蔭桓

光緒八年，張蔭桓遷按察使，旋入總理衙門，但在光緒十年七月十五日，終因“屢經(jīng)參奏，眾望不孚”，奉旨退出總理衙門[1]219。二十年甲午戰(zhàn)事起，群情激昂，張蔭桓、邵友濂奉命赴日，抵滬時(shí)，匿名揭帖竟遍布通衢，肆口詆譏，互相傳播[2]卷一0五，18。二十三年二月，張蔭桓奉使歐洲，司業(yè)貽谷劾其跋扈，買船中飽[3]552。

步入光緒二十四年后，內(nèi)憂外患突然加劇。先是，光緒二十三年，為徹底償清對(duì)日賠款，清政府?dāng)M大舉借款。英、俄為此分別向清政府施壓。以致戶部諸人一度打算取消借款，改為通過發(fā)行“昭信股票”以集資本，但未果。張蔭桓遂又提議通過赫德轉(zhuǎn)借英國商人之款。最終，借款事成，李鴻章竟因此而對(duì)張蔭桓深表不滿。據(jù)張蔭桓記：“傅相以借款有成，甚怒，既嗔子齋，復(fù)嗔余?！盵3]514與此同時(shí)，作為地方督撫的劉坤一、張之洞等人亦接連上奏請(qǐng)求取消借款[2]卷一三0，8。

稍后，俄國因清政府?dāng)M取消借款，竟惱羞成怒，要求租借旅順、大連以作軍港。翁同龢借故規(guī)避。二月二十一日，張蔭桓與李鴻章奉派交涉俄事。據(jù)張蔭桓記：“合肥約午初來晤，謂常熟頃過訪，述口敕奉派與余商論俄事……合肥出示說帖，謂曾示常熟，不肯擔(dān)當(dāng)”[3]517。

二月二十八日，中俄談判?！鞍停ǘ硎梗┏鰲l款一折，常熟（翁同龢）閱竟即離座。仲山（廖壽恒）來，余囑詳閱。仲山閱過，亦行。傅相（李鴻章）與之辯論。余饑甚，回西堂午食。復(fù)出晤……其時(shí)，常熟、仲山、筠丈（許應(yīng)骙）早行矣。”[3]519

總理衙門諸人對(duì)中俄交涉的紛紛退避態(tài)度，令張蔭桓極為不滿。三月初一日，張蔭桓記：“余語合肥（李鴻章）以奉派俄事，毀我兩人而已，合肥謂同歸于盡，何毀兩人之足云?！盵3]519但時(shí)勢如此，張蔭桓與李鴻章只得力爭。三月初六日，交涉終于完成，總理衙門又奏派兩人簽約。[3]521

三月，德親王亨利來華觀光，光緒帝準(zhǔn)備予以特別優(yōu)待，翁同龢、剛毅等人反對(duì)。[4]3108光緒帝不為所動(dòng)，派張蔭桓負(fù)責(zé)有關(guān)事宜。張蔭桓雜糅中西禮儀，擬定接待用綠轎黃絆，屆時(shí)慶親王奕劻、禮親王世鐸迎至城外，一面電知北洋大臣迎送如儀。至于接見地點(diǎn)，經(jīng)張蔭桓建議設(shè)在正殿。

對(duì)此,奕劻、翁同龢、剛毅等人更為不滿。李鴻章此時(shí)亦提醒張蔭桓處境岌岌可危。閏三月初九日,據(jù)張蔭桓記：“午后赴署，接晤海靖,商討德親王覲禮,微有異同。合肥謂余有和世泰之愆,為余危?！盵3]526

與此同時(shí)，慈禧對(duì)德親王來訪也頗感興趣，積極準(zhǔn)備率先予以接見。張蔭桓因不符西俗而勸阻。光緒帝“聞太后欲與同見，意頗不懌”。[3]538一些對(duì)張蔭桓不滿之人乘機(jī)造謠中傷，據(jù)張蔭桓記：“屢有傳聞，謂我見好外國，藉為要重之地，并有謂我窺測意旨，離間兩宮者，冤哉?！盵3]571

閏三月初八日，安徽布政使于蔭霖上疏痛斥李鴻章、翁同龢、張蔭桓誤國[4]3117。但此折似乎并未對(duì)張蔭桓產(chǎn)生影響，在其日記中未見相關(guān)記載。

閏三月二十三日，德親王抵達(dá)，一切覲見禮儀皆如張蔭桓所擬。諸人對(duì)張蔭桓的不滿再次爆發(fā)。二十七日，大學(xué)士徐桐公開參劾張蔭桓，罪名包括：一、“本年借英款一萬萬兩，該侍郎假托洋商勒捐為名，八三折扣外加使費(fèi)，致我中國吃虧二千萬兩?！倍?、“此次德使亨利來覲，一切禮儀皆張蔭桓主持……乃該國使覲見入宮門時(shí)桀驁無禮，眾目駭觀，是張蔭桓止知曲徇夷情，不顧有傷國體”。三、“張蔭桓與其同鄉(xiāng)人道員梁誠、容閎等，與洋人時(shí)相往還，行蹤詭秘?！盵5]

四月初十日，御史王鵬運(yùn)又彈劾翁同龢與張蔭桓狼狽為奸、朋謀納賄[4]3129。二十一日給事中高燮曾也上參劾張蔭桓，辭連翁同龢。翁同龢記：“高折意斥余而未明言，但指張某為主，戶部不敢駁耳?！盵4]3132

綜上所述，在處理涉外事宜的過程中，光緒帝以及政樞諸人自覺或不自覺地將張蔭桓推向前臺(tái)的做法，固然給了張蔭桓展示才華的時(shí)機(jī)，但也給他帶來致命的負(fù)面影響，令張蔭桓成為守舊官員的攻訐對(duì)象，成為朝野上下人人唾罵的漢奸、國賊。正是在這樣一種情形下，張蔭恒走進(jìn)了戊戌變法。

二、變法中的張蔭桓

四月二十三日，戊戌變法開始，原本就已經(jīng)是千夫所指的張蔭桓更是雪上加霜。反對(duì)派官員接連不斷的參奏將矛頭集中于張蔭桓、翁同龢與李鴻章三人身上。對(duì)此，此時(shí)已經(jīng)存在裂痕的光緒帝與慈禧，作出不同的反應(yīng)。四月二十六日，光緒帝下旨賞賜李鴻章、張蔭桓一等第三寶星，明確表示支持、保護(hù)態(tài)度。慈禧卻拿帝師翁同龢開刀，在二十七日突然逼迫光緒帝下旨將翁同龢罷斥回籍。帝后間的矛盾開始公然爆發(fā)。處在夾縫之中的張蔭桓進(jìn)退維谷、岌岌可危。所以，張蔭桓的友人徐用儀曾于二十八日勸其格外韜晦[3]571。

但事情至此，已非張蔭桓所能左右。五月初三日，御史胡孚宸又上奏參劾張蔭桓[6]。據(jù)張蔭桓記：“胡折以膠澳、旅大、威海各事皆余主持，尤甚者借款圖私利，不借便宜之債，而借息扣極重之債，與翁同龢朋比，翁既獲咎，若不予余重罰，無以對(duì)翁?！盵3]540

胡孚宸所參張蔭桓諸條罪狀，與徐桐以前所參并無重大區(qū)別。慈禧此次反應(yīng)卻是迥異。初五日早晨，慈禧與光緒帝同時(shí)召見軍機(jī)，論及張蔭桓事，廖壽恒、剛毅極力替張蔭桓辯白。慈禧態(tài)度稍變，命光緒帝次日召見張蔭桓并予以訓(xùn)斥，以求改過自新[3]539。

出乎意料，次日張蔭桓并未受到任何訓(xùn)斥。相反，廖壽恒、剛毅卻受到斥責(zé)。據(jù)張蔭桓記：“上聽畢，問廖壽恒：‘昨日在太后前說是他一人經(jīng)辦，何以今日不說？你們甚么事不管，問起來絕不知道，推給一人捱罵?！显~色甚厲，仲山碰頭不已?！盵3]540顯然，光緒帝正在竭盡全力保全張蔭桓。

經(jīng)此一番驚嚇的張蔭桓，一度萌生退意。據(jù)張蔭桓記：“旋至慶邸園，述今日奏對(duì)事，并商引退，慶邸囑以從緩?！盵3]540五月十四日，作為友人的許應(yīng)騤亦勸說張蔭桓“自為計(jì)”[3]542。

可能是猜到此時(shí)張蔭桓內(nèi)心的恐懼、猶豫，在十六日，慈禧又出人意料的召見張蔭桓，并對(duì)其進(jìn)行了一番安撫。顯然，這種及時(shí)的安撫策略對(duì)張蔭桓起到顯著作用，打消其隱退之意。據(jù)張蔭桓記：“跪?qū)θ蹋瑸r陳近狀，仰荷圣慈曲體，捐縻頂踵，不足言報(bào)也?！盵3]542

五、六月間，隨著變法的推進(jìn)，各種矛盾愈發(fā)嚴(yán)重。六月十二日，時(shí)任翰林院學(xué)士的惲毓鼎便曾哀嘆：“語及時(shí)事，相與太息，亂將作矣，吾奚適歸！”[7]161“世變?nèi)肇剑诵娜辗?，天下事非區(qū)區(qū)措大所能挽救，日夕憂憤，亦復(fù)何益！”[7]162

值此風(fēng)聲鶴唳之際，一些政樞重臣也變得愈發(fā)謹(jǐn)慎。在六月初六日與英使的交涉中，總理衙門大臣王文韶竟始終未發(fā)一言，令張蔭桓都不得不佩服其“養(yǎng)氣之功深矣。”[3]546身為軍機(jī)大臣的錢應(yīng)溥則更是高明，屢屢托病不朝[8]1500。

在此種情形下，張蔭桓勇于任事的性格再次帶給了他滅頂之災(zāi)。誠所謂本性難移。經(jīng)受五月參劾風(fēng)波后的張蔭桓，又漸漸地故態(tài)復(fù)萌，積極參與到光緒帝的變法過程中，并憑借其通曉洋務(wù)的特長，很快成為光緒帝最重要的變法顧問之一。

由此，張蔭桓再度成為眾人攻擊的焦點(diǎn)。惲毓鼎七月初三日記：“閱《國聞報(bào)》，錄春間皖藩于次棠方伯（于蔭霖）舉劾一疏，切直沉痛，足以褫奸邪之魄，而增敵愾之忱，近來章疏中有數(shù)文字。”[7]165《國聞報(bào)》公開刊載是年春間于蔭霖的奏折，而此時(shí)的翁同龢早已被罷斥回籍，其矛頭所指，自然不言而喻。所以，在七月初六日，作為張蔭桓友人的盛宣懷一度前來勸其轉(zhuǎn)求外任[3]555。但張蔭桓已經(jīng)躲避不及。稍后，甚至連身為維新派干將之一的官員王照亦上奏參劾張蔭桓“濫保革員張上達(dá)、黃璣、陶錫”[9]1029。

與此同時(shí)，伊藤博文的訪華令京師的政治氣氛變得愈發(fā)令人窒息，謠言四起。

八月初四日，御史楊崇伊密奏慈禧：“風(fēng)聞東洋故相伊藤博文，即日到京，將專政柄。臣雖得自傳聞，然近來傳聞之言，其應(yīng)如響。伊藤果用，則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人。”[10]461慈禧的猜忌心理愈發(fā)加重。

不幸，張蔭桓恰恰是奉命帶領(lǐng)伊藤覲見的主要官員之一。事后追憶，張蔭桓即不無感慨地說：“噫！我之禍亦由于此，此次伊藤系自來游歷，我因與彼有舊，至京時(shí)來見我，我遂款以酒筵。伊藤覲見，又系我?guī)ьI(lǐng)，時(shí)太后在簾內(nèi)，到班時(shí)，我向伊藤拉手，乃外國禮，而太后不知。上殿時(shí)挽伊之袖，對(duì)答詞畢，又挽伊袖令出就賜坐，太后皆見之，遂疑我與彼有私[3]562?！睆埵a桓以西方禮儀接待伊藤博文的做法，引起慈禧的不滿，對(duì)其以后的獲罪實(shí)在是有著至關(guān)重要的影響。但應(yīng)當(dāng)說，直至此時(shí)，慈禧仍是猜忌而已，并未對(duì)張蔭桓產(chǎn)生其它想法。初五日伊藤博文覲見完畢后，慈禧得知光緒帝打算賞賜其寶星等物時(shí)，尚且說道：“所賞寶星等物，務(wù)須選上等極華美貴重者，著張蔭桓加意辦理”[3]563。

三、政變發(fā)生與張蔭桓之獲罪發(fā)配

八月初六日，戊戌政變發(fā)生。慈禧詔逮康有為，官兵擾至張蔭桓府第，令其大吃一驚。據(jù)其自述：“本月初六日緹騎數(shù)十人來我宅封巷東西口，我以為查抄也，不敢出?！盵3]558

但此日有驚無險(xiǎn)，官兵乃為搜查康有為而來。張蔭桓繼續(xù)入值辦公。據(jù)其日記：“我復(fù)至戶部辦事，晚間赴京朝官筵宴，坐有慶邸及廖壽恒大司寇，慶邸拍我胸曰：‘汝放心，與汝無干，汝勿畏。廖亦以尋常語相慰藉。我怒曰：‘汝亦無良，事不涉汝，自不畏，參我者眾，我能勿畏乎？’遂各散。”

“初七日，仍隨班朝見，太后在簾內(nèi)，皇上在炕側(cè)坐，太后令廖壽恒擬拿康有為黨羽諭旨……是日并無他耗?！?/p>

在八月初六、初七兩日，慈禧并未降旨逮捕張蔭桓。初八日方將其傳至提督衙門。初九日，逮捕林旭、楊銳諸人后，將其轉(zhuǎn)交刑部審訊。由此可知，在逮捕張蔭桓的問題上，慈禧應(yīng)是進(jìn)行了一番思考的。并且，在初七日，張蔭桓尚隨班覲見，得見慈禧命令廖壽恒草擬捉拿康有為黨羽諭旨情形，可見此時(shí)的慈禧尚未將張蔭桓視同康梁，但是什么讓慈禧突然產(chǎn)生逮捕張蔭桓的念頭？答案應(yīng)是張蔭桓在變法過程中的種種表現(xiàn)，以及朝野上下對(duì)其普遍不滿的輿論壓力。

八月初四日，給事中張仲炘亦上奏參劾張蔭桓[11]。

據(jù)鄭孝胥是年八月初五日記：“返館，幼陵（嚴(yán)復(fù)）、暾谷（林旭）皆來。暾谷言,上勢甚危，太后命新章京所簽諸件，自今日悉呈太后覽之。又言，崇伊糾合數(shù)人請(qǐng)?zhí)笤儆H政，且以‘清君側(cè)’說合肥，又以說榮祿。余驚曰：‘此事急矣。康有為已去，張蔭桓尚在，惟有逐之以息眾謗，則或可免禍耳[12]682?！庇?，政變發(fā)生后，徐桐叫囂：“不殺蔭桓者是舉為無名”[13]109鄭孝胥、徐桐兩人的言論當(dāng)是代表了其時(shí)一般官員的想法。

在此種情形下，慈禧以張蔭桓為替罪羊，對(duì)其懲治無疑就成了一種高明的政治需要，既可借此安撫朝野輿論，又可為善后政變提供一個(gè)借口。否則，影響如此廣泛的變法活動(dòng)，最終竟以康、梁竄逃，譚、林等六名小卒的被殺收?qǐng)?，豈不令反對(duì)變法諸人心有不慊？

在張蔭桓被發(fā)配新疆之后，依舊有人奏請(qǐng)對(duì)其予以嚴(yán)懲。一道密折即奏稱：“再八月十四日奉上諭：已革戶部左侍郎張蔭桓著發(fā)往新疆，交該巡撫嚴(yán)加管束等因，欽此。此中外聞之歡欣鼓舞，惟張蔭桓居心巧詐，比匪為奸，而且厚擁私貲，廣通聲氣，極其力之所至，無不可以作。設(shè)或死灰圖燃，難保不勾結(jié)外國隱滋患端。擊惡務(wù)本，古有明訓(xùn)。應(yīng)如何嚴(yán)刑以防后患之處，伏惟圣裁。謹(jǐn)附片密奏?！盵14]但未見慈禧覽閱此奏后如何反應(yīng)。

一直以來，學(xué)界普遍認(rèn)為張蔭桓獲罪是因推薦康有為，并支持光緒帝變法；慈禧下旨逮捕張蔭桓時(shí)初擬將其處斬，其最終得以被發(fā)配新疆，是因英、美干涉的結(jié)果。

但據(jù)記載，當(dāng)張蔭桓被逮之際，“上（光緒帝）代白非康黨，慶邸亦奏非康黨，始生全?！盵15]349作為戊戌政變主謀之一的榮祿，在入京召對(duì)時(shí)，亦“謂張某不無微勞”，力請(qǐng)從寬發(fā)落[16]517。

另據(jù)張蔭桓自述，朝中尚有某中堂代其辯白，慈禧答言：“此人我將來必用，但業(yè)定罪，暫時(shí)不能赦免?！盵3]572慈禧所言不知真假，但在當(dāng)時(shí)尚有光緒帝、慶親王奕劻、榮祿等人敢出面替張蔭桓辯白，則亦足以說明其時(shí)張蔭桓并非被所有人都認(rèn)為是康梁同黨，罪該萬死。而慈禧如果固執(zhí)地認(rèn)定張蔭桓為康梁同黨，那么，即使是在將張蔭桓發(fā)配后，亦可以在其后兩年中，隨便找一個(gè)借口將張蔭桓秘密處死。但事實(shí)恰恰相反，張蔭桓在新疆不僅未再受到任何懲治，反而因新疆巡撫饒應(yīng)祺的關(guān)照而生活的甚為舒適,“館之撫署，供給周備?！盵17]320

總結(jié)

回顧張蔭桓在戊戌變法前后的所作所為，不難發(fā)現(xiàn)，作為晚清最了解國外情勢的臣子之一，張蔭桓對(duì)變法是持積極支持態(tài)度的，但他并未完全投身于變法，對(duì)變法也并未起到像康有為那樣的靈魂作用。他只不過是憑借自身的特殊的政治地位，舉薦了一些具有變法思想的官員；在變法的過程中，負(fù)責(zé)了一些具體的外交事務(wù)，為光緒帝提供了一些咨詢，但他不自覺地扮演了實(shí)權(quán)派支持者的角色，尤其是在翁同龢被罷免以后，加以李鴻章處于半賦閑狀態(tài)，故讓所有的反對(duì)變法者在無法公開表示對(duì)光緒帝的反對(duì)時(shí)，不約而同地將憎恨集中到了他的頭上。而張蔭桓因其性格上的恃才傲物、不拘小節(jié)，更加招致了世人普遍的反感。既然如此，當(dāng)戊戌變法發(fā)生后，張蔭桓之被發(fā)配，只不過是慈禧順從朝野輿論，以順利完成戊戌政變的善后工作而采取的一個(gè)步驟，張蔭桓不過是暫時(shí)充當(dāng)了被廢棄的、可憐的棋子而已。

[1]光緒朝上諭檔(第10冊)[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,1996.

[2]王彥威.清季外交史料[M].臺(tái)北:文海出版社,1934.

[3]張蔭桓日記[M].上海:上海書店出版社,2004.

[4]翁同龢日記[M].北京:中華書局,1998.

[5]中國第一歷史檔案館藏,錄副奏折,檔號(hào)03-5359-082,徐桐奏為特參戶部侍郎張蔭桓奸貪誤國事.

[6]中國第一歷史檔案館藏,錄副奏折,檔號(hào)03-5737-060,光緒二十四年五月初三日,奏為御史胡學(xué)宸奏參張蔭桓折及奏參浙江道員李寶章片并諭旨恭呈慈覽事.

[7]惲毓鼎:澄齋日記[M].杭州:浙江古籍出版社,2004.

[8]胡思敬.戊戌履霜錄[M]//近代中國史料叢刊(第一輯第0448冊).臺(tái)北:文海出版社,1966.

[9]于蔭霖.悚齋日記[M]//近代中國史料叢刊(第一輯第0224冊).臺(tái)北:文海出版社,1966.

[10]戊戌變法檔案史料[M].北京:中華書局,1958.

[11]光緒朝軍機(jī)處《隨手登記檔》,光緒二十四年八月初四日記:給事中張仲炘折，參張蔭桓由.中國第一歷史檔案館藏.

[12]鄭孝胥日記(第2冊)[M].北京:中華書局,1993.

[13]沃丘仲子.近代名人小傳[M].北京:中國書店.1988.

[14]中國第一歷史檔案館藏,朱批奏折,檔號(hào)04-01-08-0144-007,奏為已革戶部左侍郎張蔭桓居心巧詐請(qǐng)嚴(yán)刑以防后患事.

[15]蘇繼祖.清廷戊戌朝變記[M]//戊戌變法叢刊（一）.上海:神州國光社,1953.

[16]鄧之誠.骨董鎖記[M].北京:中國書店,1991.

[17]羅惇曧.賓退隨筆[M]//戊戌變法叢刊（四）.上海:神州國光社,1953.