李 昂，周懷東，劉來勝，劉玲花，吳雷祥

（中國(guó)水利水電科學(xué)研究院水環(huán)境研究所，北京 100038）

村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康研究
——以重慶市開縣岳溪鎮(zhèn)為例

李 昂，周懷東，劉來勝，劉玲花，吳雷祥

（中國(guó)水利水電科學(xué)研究院水環(huán)境研究所，北京 100038）

目前生態(tài)問題已經(jīng)成為制約國(guó)家或區(qū)域生態(tài)安全的戰(zhàn)略性問題。作為區(qū)域環(huán)境管理的新方法，生態(tài)系統(tǒng)健康研究已被許多研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者所重視。當(dāng)前，村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)的自然屬性被人們忽視，其結(jié)構(gòu)和功能日益退化，嚴(yán)重制約了村鎮(zhèn)人居環(huán)境的改善和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，是社會(huì)主義新村鎮(zhèn)建設(shè)亟待解決的一個(gè)重要問題。本文經(jīng)過對(duì)比分析農(nóng)村、城鎮(zhèn)、城市生態(tài)系統(tǒng)，結(jié)合村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)自身的特點(diǎn)，給出了村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康的內(nèi)涵，初步構(gòu)建了村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的框架指標(biāo)體系，并以重慶市開縣岳溪鎮(zhèn)為例，構(gòu)建了岳溪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)綜合指數(shù)法進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。

村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)系統(tǒng)健康；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；岳溪鎮(zhèn)

1 研究背景

近年來，生態(tài)系統(tǒng)健康已成為研究熱點(diǎn)問題，但從區(qū)域尺度上，生態(tài)系統(tǒng)健康主要側(cè)重于城市生態(tài)系統(tǒng)健康［1-3］或農(nóng)業(yè)［4-6］、草原［7］、森林［8］、水域［9-10］等單一環(huán)境要素健康研究，僅有少數(shù)學(xué)者為村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康開展了基礎(chǔ)工作，認(rèn)為村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)看作復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究［11］，但系統(tǒng)提出村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法的研究鮮有報(bào)道。

自改革開放以來，我國(guó)的城鎮(zhèn)化飛速發(fā)展，從1978年到2013年，我國(guó)建制鎮(zhèn)從2 173個(gè)增加到20 113個(gè)，城鎮(zhèn)常住人口從1.7億增加到7.3億。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快發(fā)展使得小城鎮(zhèn)數(shù)量急劇膨脹，由于小城鎮(zhèn)管理水平較低，導(dǎo)致“城市病”日益凸顯。此外，小城鎮(zhèn)規(guī)模普遍較小，其服務(wù)功能相對(duì)偏弱，這勢(shì)必增加社會(huì)成本和生態(tài)環(huán)境成本，造成資源極大浪費(fèi)。國(guó)家最新頒布的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》指出，當(dāng)前，我國(guó)正處于城鎮(zhèn)化深入發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平直接決定了國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展水平。國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)向城鎮(zhèn)聚集，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中的過程，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資源配置的重新調(diào)整，在人均資源占有量、生產(chǎn)要素重新配置、環(huán)境污染矛盾轉(zhuǎn)移等方面會(huì)面臨一系列的新問題。如何借助國(guó)家加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的東風(fēng)，及時(shí)有效地將生態(tài)文明的理念融入新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的進(jìn)程當(dāng)中，既能解決我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村環(huán)境面臨的問題，又能在新建城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)中做好規(guī)劃布局，防止城市病在新建城鎮(zhèn)中滋生，在搞好城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)的基礎(chǔ)上，能夠?qū)⑥r(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)協(xié)同推進(jìn)，同時(shí)，充分重視資源環(huán)境的開發(fā)和保護(hù)，將生態(tài)健康理念融入城鎮(zhèn)發(fā)展的血液。

我國(guó)農(nóng)村和一些小城鎮(zhèn)由于分布散亂，無論是在污染治理、環(huán)境保護(hù)、技術(shù)政策、市場(chǎng)投資等各個(gè)方面都無法與城市相比擬，而村鎮(zhèn)環(huán)境的污染，如化肥農(nóng)藥過渡施用、農(nóng)田土壤的重金屬污染等卻又是關(guān)乎子孫后代的大事，因此，面對(duì)點(diǎn)多面廣、錯(cuò)綜復(fù)雜的村鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境問題，需要政府將環(huán)境整治的視角從城市向這些地區(qū)轉(zhuǎn)移?；诖彐?zhèn)當(dāng)前面臨的問題，近年來，無論是政府還是一些專家學(xué)者，已經(jīng)逐漸將村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康作為一個(gè)重要問題和研究熱點(diǎn)。本文針對(duì)具體村鎮(zhèn)，在識(shí)別其生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的基礎(chǔ)上，嘗試從生態(tài)系統(tǒng)健康角度提出評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及相應(yīng)的評(píng)價(jià)方法，開展評(píng)價(jià)研究工作。期望通過開展村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)適時(shí)了解生態(tài)環(huán)境狀況，及時(shí)制定和實(shí)施環(huán)境及人類安全的保護(hù)措施，促進(jìn)村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展和科學(xué)管理［12-17］。

2 村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康的概念與基本內(nèi)涵

“健康”是一個(gè)復(fù)雜的生物學(xué)和社會(huì)學(xué)現(xiàn)象，原是醫(yī)學(xué)概念，被定義為“無疾病，或沒有生理機(jī)能失調(diào)”，“是一種在身體、精神和社會(huì)上的完好與協(xié)調(diào)狀態(tài)”。蘇格蘭醫(yī)學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家James Hutton第一個(gè)提出了健康與生態(tài)系統(tǒng)之間有某種聯(lián)系，他于1788年提出了把整個(gè)地球看作一個(gè)大的完整的有機(jī)體的觀點(diǎn)。直至20世紀(jì)80年代末期，“生態(tài)系統(tǒng)健康”一詞才被真正提出，并于90年代初形成了一門新學(xué)科—生態(tài)系統(tǒng)健康學(xué)，至此，生態(tài)系統(tǒng)健康研究廣受關(guān)注，并取得了許多有價(jià)值的成果［18-20］。

根據(jù)村鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式的不同，村鎮(zhèn)可以分為工業(yè)型村鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)、旅游型村鎮(zhèn)以及混合型村鎮(zhèn)。村鎮(zhèn)建設(shè)主要包括農(nóng)田及農(nóng)田設(shè)施建設(shè)、居住區(qū)及公共設(shè)施建設(shè)、生產(chǎn)性企業(yè)建筑及設(shè)施的建設(shè)、公用工程設(shè)施建設(shè)和環(huán)境建設(shè)等五個(gè)方面內(nèi)容。村鎮(zhèn)與城市最顯著區(qū)別在于它具有過渡性。如果村鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)由農(nóng)作物為主轉(zhuǎn)變?yōu)楣ど虡I(yè)為主，且人口超過一定數(shù)量，村就轉(zhuǎn)變?yōu)殒?zhèn)，村鎮(zhèn)是農(nóng)村與城市的過渡生態(tài)系統(tǒng)類型。農(nóng)村、村鎮(zhèn)、城市的界限劃分需要根據(jù)社會(huì)發(fā)展時(shí)局而定。

村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)是自然-人工復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，筆者認(rèn)為村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)是指在一定的村鎮(zhèn)范圍內(nèi)，占據(jù)支配地位的人與各種生物和環(huán)境相互作用、相互協(xié)調(diào)的有機(jī)整體。村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康是指村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)具有良好的自然屬性，同時(shí)具有可持續(xù)的社會(huì)服務(wù)功能。村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)是否健康可以從以下四個(gè)要素中體現(xiàn)：①村鎮(zhèn)生態(tài)健康以物理完整性、化學(xué)完整性和生物完整性為有機(jī)組成；②人類活動(dòng)是村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)演變的驅(qū)動(dòng)力；③社會(huì)服務(wù)功能（如供水、防洪、娛樂景觀、文化等）是否滿足公眾需求；④人類社會(huì)根據(jù)村鎮(zhèn)健康的發(fā)展?fàn)顩r，不斷調(diào)整和修正村鎮(zhèn)土地、水資源等的開發(fā)利用及保護(hù)管理政策。

3 村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)與相近生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)別

當(dāng)前，一些學(xué)者們對(duì)河流、濕地等自然生態(tài)系統(tǒng)和城市、農(nóng)村等社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)類型的健康進(jìn)行了大量研究，但多數(shù)研究只是將農(nóng)村或者城市進(jìn)行單獨(dú)系統(tǒng)分析，而將村鎮(zhèn)作為一個(gè)有機(jī)的整體進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)健康研究的仍然寥寥可數(shù)。國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者只是運(yùn)用生態(tài)學(xué)原理做過農(nóng)村聚落資源利用與可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)研究［21-22］，但并未對(duì)村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)這一概念給出定義，也沒有形成完整的理論體系。隨著社會(huì)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境對(duì)人類的重要性日益增強(qiáng)，村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康將會(huì)逐步受到人們重視。同時(shí)，隨著城市化的快速發(fā)展，農(nóng)村和城鎮(zhèn)的一體化進(jìn)程在不斷加快，將村鎮(zhèn)人工復(fù)合系統(tǒng)作為一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行綜合考慮，識(shí)別其發(fā)展中的健康問題，提出相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策和管理措施，以促進(jìn)村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展。與農(nóng)村、城鎮(zhèn)、城市生態(tài)系統(tǒng)研究相比，村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)研究相對(duì)較少，且缺乏公認(rèn)的理論體系及相關(guān)定義，而上述這些系統(tǒng)與村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)又具有緊密聯(lián)系和較大相關(guān)性（見表1），因此，本文將對(duì)上述系統(tǒng)進(jìn)行歸納終結(jié)，以期對(duì)村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康研究提供借鑒。

4 村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)框架體系

4.1 村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法適用于自然生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法有指示物種評(píng)價(jià)法、結(jié)構(gòu)功能指標(biāo)法、活力-組織結(jié)構(gòu)-恢復(fù)力模型（VOR）法；適用于城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法有壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR）模型法、驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-暴露-影響-響應(yīng)（DPSEEA）模型、模糊優(yōu)選模型、距離和協(xié)調(diào)指數(shù)法、層次分析法（AHP）；數(shù)學(xué)模型評(píng)價(jià)方法有指標(biāo)綜述法（定性描述方法）、模糊綜合評(píng)價(jià)法（可避免主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)不確定性，但分類不清）、綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法（可進(jìn)行空間和時(shí)間尺度比較評(píng)價(jià)，避免主觀影響）、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模式識(shí)別法（需人為設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)參數(shù)，無法獲取較多樣本）、物元可拓模型法（可克服主觀因素影響，靈活簡(jiǎn)便結(jié)果精細(xì)）、屬性綜合評(píng)價(jià)法（可有效且正確解決有序細(xì)微分割類識(shí)別問題）；技術(shù)評(píng)價(jià)方法有GIS技術(shù)及RS遙感技術(shù)。針對(duì)不同的生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)分析，則采用不同的評(píng)價(jià)方法，而對(duì)于一些較為復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)來說，需用多種評(píng)價(jià)方法相結(jié)合的方式進(jìn)行分析研究。如生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系是采用綜合性指標(biāo)或是多要素、多層次指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在諸多評(píng)價(jià)體系方法中，使用最多評(píng)價(jià)方法主要有三個(gè)：一是層次分析法（AHP），其內(nèi)容包括建立層次結(jié)構(gòu)模型、構(gòu)造判斷矩陣、計(jì)算權(quán)重、一致性檢驗(yàn)；二是壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR），反映社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與自然環(huán)境之間具有的關(guān)系；三是活力-組織結(jié)構(gòu)-恢復(fù)力（VOR），反映生態(tài)系統(tǒng)自身特點(diǎn)的指標(biāo)體系［23-28］。

表1 村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)與相近生態(tài)系統(tǒng)對(duì)比情況

基于以上分析并考慮村鎮(zhèn)的實(shí)際特點(diǎn)，本文采用層次分析法對(duì)村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康中各要素層變量進(jìn)行分析，得到各指標(biāo)相對(duì)于村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康指標(biāo)的權(quán)重，再從村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)具體特征著手，根據(jù)自然、環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的具體情況，綜合考慮村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)作為社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)非線性屬性，構(gòu)建相應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法。

4.2 村鎮(zhèn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建岳溪鎮(zhèn)位于開縣西南部，總?cè)丝?6 919余人，屬于亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候地區(qū)，具有雨熱同季、降水充足及冬暖春早等特點(diǎn)。地處低山丘陵地帶，谷底寬敞，沿河多沖積壩。在2005年鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃調(diào)整中，由原跳蹬鄉(xiāng)，龍安鄉(xiāng)，岳溪鎮(zhèn)3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并而成。該鎮(zhèn)距開縣縣城65 km，萬州機(jī)場(chǎng)60 km，梁平火車站62 km，與本縣的南門鎮(zhèn)、鐵橋鎮(zhèn)、巫山鄉(xiāng)及萬州區(qū)彈子鎮(zhèn)、后山鎮(zhèn)、橋亭鄉(xiāng)接壤。該縣主要有5種耕地土壤，分別是水稻土、紫色土、紅壤、黃壤及新積土。全鎮(zhèn)幅員面積為72 km2，耕地面積為1 886 hm2，其中田地914 hm2，土地972 hm2，人多地少是岳溪鎮(zhèn)存在的主要耕地資源問題。

根據(jù)岳溪鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境狀況，遵循整體性、易獲取性與實(shí)用性、動(dòng)態(tài)性、代表性、差異性等原則構(gòu)建其生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。依據(jù)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)觀點(diǎn)，村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括目標(biāo)層、系統(tǒng)層和指標(biāo)層，指標(biāo)體系既考慮自然環(huán)境系統(tǒng)生態(tài)完整性，也兼顧社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)服務(wù)功能完整性，包括水資源開發(fā)利用率、功能區(qū)達(dá)標(biāo)率、集中式飲水水質(zhì)達(dá)標(biāo)率等21個(gè)具體指標(biāo)。

4.3 村鎮(zhèn)指標(biāo)權(quán)重和評(píng)價(jià)方法層次分析法（Analytical H ierarchy Process，AHP）是20世紀(jì)70年代由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty提出的，經(jīng)過多年的發(fā)展現(xiàn)已成為一種較為成熟的方法。在各研究領(lǐng)域指標(biāo)權(quán)重確定中得到了廣泛應(yīng)用，本文采用層次分析法為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目標(biāo)層、系統(tǒng)層和指標(biāo)層賦權(quán)（見表2）。

本文采用綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在計(jì)算相對(duì)比率時(shí)，對(duì)于逆向指標(biāo)，相對(duì)比率的計(jì)算通過目標(biāo)值與實(shí)際值之比來完成；當(dāng)算出的相對(duì)比率大于1時(shí)，表示該指標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了既定目標(biāo)，為避免個(gè)別指標(biāo)值過大拉動(dòng)總評(píng)值的上升，保持各項(xiàng)指標(biāo)的均衡發(fā)展，相對(duì)比率一律取1。綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算公式為：

表2 岳溪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

綜合評(píng)價(jià)得分=∑權(quán)重×相對(duì)比率

此外，村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康水平參考有關(guān)研究，將綜合評(píng)價(jià)得分值劃分為0～0.4差、0.4～0.6中等、0.6～0.8良好、0.8～1.0優(yōu)秀這4個(gè)階段。

5 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

本文選取重慶市開縣岳溪鎮(zhèn)2008—2011年的指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，現(xiàn)狀值及目標(biāo)值參考《重慶市經(jīng)濟(jì)年鑒》、《重慶農(nóng)村經(jīng)濟(jì)年鑒》、《重慶市環(huán)境公報(bào)》及相關(guān)規(guī)劃資料確定。根據(jù)所建村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)重慶市開縣岳溪鎮(zhèn)生態(tài)健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。

表3岳溪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)值

根據(jù)表3可以看出，2011年重慶市開縣岳溪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康的綜合評(píng)價(jià)值為0.617，生態(tài)系統(tǒng)健康程度為良好。其中，自然環(huán)境系統(tǒng)生態(tài)完整性評(píng)價(jià)值為0.643，健康程度為良好；社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)服務(wù)功能完整性評(píng)價(jià)值為0.539，健康程度為中等。在這兩類大指標(biāo)中，自然環(huán)境系統(tǒng)生態(tài)完整性評(píng)價(jià)值較高于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)服務(wù)功能完整性評(píng)價(jià)值。雖然岳溪鎮(zhèn)是重慶市開縣的主要產(chǎn)糧大鎮(zhèn)之一，素有開縣“糧倉”的美譽(yù)，并因其四周山岳環(huán)境、溪溝縱橫的地形優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致近年來其旅游業(yè)逐漸發(fā)展。但屬岳溪鎮(zhèn)管轄范圍內(nèi)有24個(gè)村，除九亭、鳳凰山等為鄉(xiāng)村示范點(diǎn)外，各村發(fā)展情況不一，貧富差距較大，農(nóng)村金融不活躍、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展資金不充足，因此在經(jīng)濟(jì)方面得分較低。同時(shí)在農(nóng)民耕地資源方面更是存在人多地少的嚴(yán)重問題，因此也形成了岳溪鎮(zhèn)村民人居居住面積及耕地面積都十分緊張的現(xiàn)象，加之近年來該村鎮(zhèn)旅游人數(shù)的增多，破壞了其原本的生態(tài)環(huán)境并給村民勞作及生活方面帶來了某些不便，因此在社會(huì)舒適度方面得分也較低。而自然環(huán)境系統(tǒng)生態(tài)完整性部分得分較高，說明對(duì)于當(dāng)前社會(huì)中日益突出的生態(tài)環(huán)境惡化問題，岳溪鎮(zhèn)十分重視，并注重于生態(tài)環(huán)境及環(huán)境質(zhì)量的恢復(fù)、保持與改善，考慮到了環(huán)境及資源承載能力，合理開發(fā)利用其自身優(yōu)勢(shì)節(jié)約各類自然資源，形成自然環(huán)境節(jié)約型增長(zhǎng)方式。2011年岳溪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為良好，但其評(píng)價(jià)值為0.617，剛好超過0.6的最低限度值。因此，岳溪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康距離2020年的目標(biāo)指數(shù)還有很大的提升空間，要達(dá)到目標(biāo)值必須實(shí)現(xiàn)自然環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

6 結(jié)語

本文根據(jù)國(guó)家新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村（村鎮(zhèn)）環(huán)境污染防治、村鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境建設(shè)等實(shí)際需求，總結(jié)了我國(guó)村鎮(zhèn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位、功能以及環(huán)境現(xiàn)狀，提出了開展村鎮(zhèn)生態(tài)健康評(píng)價(jià)的必要性。本文在對(duì)比分析村鎮(zhèn)、城市、城鎮(zhèn)、農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)異同點(diǎn)的基礎(chǔ)上，理清了村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康的概念和基本內(nèi)涵，給出了村鎮(zhèn)生態(tài)健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系框架思路。建議今后在村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究方面應(yīng)從理論上進(jìn)一步深入，從方法上進(jìn)一步拓展，結(jié)合一些地區(qū)在村鎮(zhèn)環(huán)境綜合治理中取得的成功經(jīng)驗(yàn)，并加以分析、歸納和總結(jié)，最終通過構(gòu)建簡(jiǎn)單適用的村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)模型為建設(shè)村鎮(zhèn)生態(tài)文明提供理論基礎(chǔ)。

［1］程國(guó)棟.黑河河流可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究［J］.冰川凍土，2002，24（4）：335-343.

［2］徐中民，程國(guó)棟.生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究中的整體性視角［J］.冰川凍土，2011，33（3）：668-675.

［3］劉耕源，楊志峰，陳彬，等.基于能值分析的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以包頭市為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（4）：1720-1728.

［4］Costanxa R，Norton B，Haskell B.Ecosystem health-new goals for environmentalmanagement［M］.Washington DC：Island Press，1992.

［5］Rapport D J，Gaudet C L，Galow P.Evaluating and monitoring the health of large-scale ecosystems［M］.New York：Spring-Verlag，1995.

［6］Karr JR，F(xiàn)rauschen K D，Angermeier P L，et al.Assessing biological integrity in runningwaters：amethod and its rationale［R］.Illinis Natural History Survey，Champaigne，Ⅱ，.SpecialPubilcation 5，1986.

［7］Tansley A G.The use and abuse of vegetational concepts and terms［J］.Ecology，1935，16：284-307.

［8］Rapport D J，Regier H A，Hutchinson T C.Econsystem behavior under stress［J］.American Naturalist，1985，125：617-640.

［9］肖風(fēng)勁，歐陽華.生態(tài)系統(tǒng)健康及其評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2002，17（2）：207.

［10］邱彭華，徐頌君.人工次生濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐——廣州南沙區(qū)萬頃沙濕地為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，23（1）：2-4.

［11］傅睿，胡希軍.淺析我國(guó)農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)與城市生態(tài)系統(tǒng)的對(duì)比［J］.山西建筑，2007，33（14）：6-7.

［12］高占國(guó)，朱堅(jiān)，翁燕波，等.多尺度生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)——以寧波市為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（7）：1706-1717.

［13］任黎，楊金艷，相欣奕.湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，40（1）：100-103.

［14］國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.關(guān)于印發(fā)《國(guó)家級(jí)生態(tài)村創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的通知（環(huán)發(fā)［2006］192號(hào)）［Z］.2006-12-5.

［15］國(guó)務(wù)院辦公廳.《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于改善農(nóng)村人居環(huán)境的指導(dǎo)意見》（國(guó)辦發(fā)〔2014〕25號(hào)）［Z］.2014-05-16.

［16］環(huán)境保護(hù)部.《農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)估技術(shù)指南（征求意見稿）》［Z］.2014-06-20.

［17］環(huán)境保護(hù)部辦公廳.關(guān)于印發(fā)《2013年全國(guó)自然生態(tài)和農(nóng)村環(huán)境保護(hù)工作要點(diǎn)》的通知（環(huán)辦［2013］5號(hào)）［Z］.2013-01-18.

［18］邱彭華，徐頌軍.廣州南沙區(qū)萬頃沙濕地為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，23（1）：2-4.

［19］Rapport D J.Gaining respectability：development of quantitative methods in ecosystem health［J］.Ecosystem Health，1999（5）：1-2.

［20］彭建，王仰麟，吳健生，等.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)：研究方法與進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（11）：4877-4885.

［21］Bayliss-sm ith T，F(xiàn)eachem R.Subsistence and survival：rural ecology in pacific［M］.New York：Academ ic press，1977.

［22］Mum tamayee C.Rural ecology［M］.New York：South Asia Books，1990.

［23］彭建，王仰麟，吳健生，等.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)：研究方法與進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（11）：4877-4885.

［24］邱彭華，徐頌軍.廣州南沙區(qū)萬頃沙濕地為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（1）：2-4.

［25］董光前，高新才.評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康的指標(biāo)［J］.冰川凍土，2012，34（1）：1-2.

［26］章家恩，駱世明.農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的基本內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（8）：1473-1476.

［27］寧昭玉，魏遠(yuǎn)竹，徐學(xué)榮.福建農(nóng)村生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2008，33（2）：37-57.

［28］李強(qiáng)，李武艷，趙燁，等.農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)健康的基本內(nèi)涵及評(píng)價(jià)體系探索［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（4）：1604-1608.

Study on the ecosystem health of the village and tow n——a case on Yuexi town of Kaixian county in Chongqing

LI Ang，ZHOU Huai-dong，LIU Lai-sheng，LIU Ling-hua，WU Lei-xiang

（China Institute ofWater Resourcesand Hydropower Research，Beijing 100038，China）

At present，ecological problem has become a strategic issue constraining the national or regional ecological safety.Ecosystem health studies，as a new method of regional environment management，have been attached importance to by many research institutions and scholars.Currently，natural properties of the village and town ecosystem are ignored and its structure and functions are increasingly degraded，which se?verely restricts the improvement to villagers’and town peop le’s living environment，also the sustainable de?velopment of the society and becomes a significant issue to be solved urgently in the construction of new socialist countryside.This article，through contrastive analysis to rural，town and urban ecosystems，clarifies the connotation of the health of village and town ecosystem，takes Yuexi town of Kaixian county in Chongq?ing as an examp le，builds an evaluation index system to the health of Yuexi town ecosystem，determ ines the index weight using an analytic hierarchy process and conducts an overall evaluation based on the com?prehensive index method.

village and town ecosystem；ecosystem health；evaluation index

A

10.13244/j.cnki.jiwhr.2014.04.016

1672-3031（2014）04-0431-06

（責(zé)任編輯：王學(xué)鳳）

2014-09-22

國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題（2012BAJ21B03）；國(guó)家重大水專項(xiàng)“三峽庫區(qū)小江漢豐湖流域水環(huán)境綜合防治與示范”（2013ZX07104004）

李昂（1990-），女，碩士生，主要從事水環(huán)境保護(hù)與生態(tài)健康評(píng)價(jià)研究。E-mail：tammyeva@sina.com.cn