葉檀

中國(guó)建筑壽命平均僅三十年，這也就意味著中國(guó)的真實(shí)財(cái)富要比紙面上的GDP數(shù)據(jù)低得多。建筑壽命極短，環(huán)境污染卻極大。今年2月，發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀《綠色建筑行動(dòng)方案》時(shí)表示，一些地方大拆大建，建筑使用壽命遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)使用年限。

明確的說(shuō)法來(lái)自住建部官員，2011年住建部副部長(zhǎng)仇保興在第六屆國(guó)際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)上說(shuō)：“我國(guó)是世界上每年新建建筑量最大的國(guó)家，每年二十億平方米的新建面積，相當(dāng)于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而建筑壽命只能持續(xù)二十五至三十年?！弊〗ú拷ㄖ?jié)能與科技司司長(zhǎng)陳宜明表示：“我國(guó)建筑垃圾的數(shù)量已占到城市垃圾總量的30%到40%。據(jù)對(duì)磚混結(jié)構(gòu)、全現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)等建筑的施工材料損耗的粗略統(tǒng)計(jì)，在每萬(wàn)平方米建筑的施工過(guò)程中，僅建筑垃圾就會(huì)產(chǎn)生五百至六百?lài)崳幻咳f(wàn)平方米拆除的舊建筑，將產(chǎn)生七千至一萬(wàn)二千噸建筑垃圾，而中國(guó)每年拆毀的老建筑占建筑總量的40%?！?/p>

國(guó)人不必?fù)?dān)心從四十年到七十年不等的土地使用年限，通常不到四十年，房屋就被拆了。

被拆或者由于質(zhì)量不佳，“樓脆脆”、“樓歪歪”必須拆。今年3月，媒體披露深圳海砂房，未經(jīng)處理的海砂中含有超標(biāo)的氯離子，將嚴(yán)重腐蝕建筑中的鋼筋。想象一下，目前房?jī)r(jià)一級(jí)高的深圳，二十年后各個(gè)大樓東倒西歪的慘狀。

清華大學(xué)建筑學(xué)院教授季元振先生指出，現(xiàn)在的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)一共有兩個(gè)：90%以上建筑的“建筑設(shè)計(jì)合理使用年限”是五十年，只有極為重要的建筑設(shè)計(jì)使用年限是一百年。這個(gè)五十年的標(biāo)準(zhǔn)是以木結(jié)構(gòu)、人均壽命在五十年之內(nèi)制定的標(biāo)準(zhǔn)，將這種農(nóng)耕時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)用于當(dāng)今，是不可思議的標(biāo)準(zhǔn)滯后。

大量拆遷主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益，舊建筑擋住了賣(mài)地生財(cái)之路，當(dāng)土地?zé)o法獲得高額溢價(jià)，再受歡迎的樓也非拆不可。如投資兩億五千萬(wàn)元的沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng)，僅僅使用十八年就被拆除，原因是此地塊要高價(jià)拍賣(mài)。再如重慶永川市會(huì)展中心，耗資四千萬(wàn)元，建成僅僅五年，就要為五星級(jí)酒店讓路。以三千萬(wàn)元收購(gòu)會(huì)展中心的礦業(yè)老板投資兩億五千萬(wàn)元，決心建成永川市第一座五星級(jí)酒店，原來(lái)的渝西地標(biāo)建筑被淹沒(méi)在一堆酒店中。此類(lèi)拆除不勝枚舉，原因不外乎土地溢價(jià)，重新規(guī)劃。

大量的規(guī)劃是短視的。以合肥維也納森林花園小區(qū)為例，該小區(qū)1號(hào)商住樓蓋到十六層，卻被整體爆破。當(dāng)?shù)厥姓恼f(shuō)法是，該小區(qū)影響了合肥城市景觀中軸線黃山路與大蜀山之間的山景，爆破之后可以將貫穿省城東西的黃山路“拉直”。審批與規(guī)劃變成笑談，沒(méi)有人因此受損，更沒(méi)有人被問(wèn)責(zé)，因?yàn)椴鸪笾亟ǎ珿DP有增無(wú)減。連上海這座中國(guó)管理最精細(xì)的城市，因?yàn)橥鉃┩ǖ谰C合改造工程，被稱(chēng)為“亞洲第一彎”的延安東路高架外灘下匝道建成僅僅十一年后就被拆除。

大量的資源被浪費(fèi)，大量的垃圾四處充塞，大量的財(cái)富被毀壞，而GDP卻高漲不衰。GDP算的是流量，反映一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的總價(jià)值，卻不能反映原有的財(cái)富被毀壞的情況，更不能反映生態(tài)惡化、環(huán)境污染等種種社會(huì)成本。湖南的有色金屬產(chǎn)值上升，而江湖的重金屬污染、湖南鎘大米風(fēng)險(xiǎn)，卻不會(huì)被納入GDP。

說(shuō)得極端一點(diǎn)，“文革”時(shí)期的破四舊砸掉那么多古建筑、毀掉那么多文物、消滅那么多存量財(cái)富，幾乎顛覆了一個(gè)國(guó)家的文化基礎(chǔ)，但是，只要在老建筑原地建一個(gè)難看的小破房子，只要蓋兩幢工人新村，GDP就能上升。

我們有GDP，卻沒(méi)有真正的財(cái)富；我們有GDP，卻沒(méi)有青山綠水；我們有GDP，還有不知道何處掩埋的無(wú)窮垃圾。

短命建筑興起，印證了GDP的創(chuàng)造過(guò)程和財(cái)富的毀滅過(guò)程。

【原載2013年第16期《南方人物周刊》】endprint