許遠(yuǎn)清，張紹國(guó)，韋敏康，韋 寧

(廣西華錫集團(tuán)股份有限公司銅坑礦， 廣西 南丹縣 547205)

大廠錫多金屬礦田處于右江錫成礦帶的中部，行政區(qū)屬于廣西南丹縣境內(nèi)，是我國(guó)重要的錫多金屬礦產(chǎn)地[1]。92號(hào)錫多金屬超大型礦體是廣西華錫集團(tuán)銅坑礦目前開(kāi)采的主要對(duì)象，其規(guī)模之大，礦種之豐富為世所稀有。銅坑礦自1978年開(kāi)始該礦體的生產(chǎn)勘探，至2000年完成了開(kāi)采設(shè)計(jì)方案，10多年來(lái)，根據(jù)大量的采準(zhǔn)工程和坑鉆探工程揭露表明，該礦體在水平方向往東越過(guò)了東巖墻，其垂直方向在深部發(fā)現(xiàn)了鋅礦體。因此，通過(guò)探采對(duì)比，分析變化原因，從更新、更全面的角度來(lái)認(rèn)識(shí)和了解礦體特征及成礦機(jī)制，有助于節(jié)省探采成本，提高找礦的成功率。

1 礦體勘查及地質(zhì)特征概述

1.1 勘查工作簡(jiǎn)述

廣西215地質(zhì)勘探隊(duì)于1957年至1964年期間，在大廠礦區(qū)開(kāi)展了銅坑細(xì)脈帶礦體、91號(hào)礦體、92號(hào)礦體等三大礦體的地質(zhì)勘查工作，完成巖心鉆探約41000 m，坑探工程約6700 m，直至1965年，215隊(duì)關(guān)存厚等正式提交了《廣西大廠錫鉛鋅礦田長(zhǎng)坡區(qū)儲(chǔ)量總結(jié)報(bào)告書(shū)》。1978年銅坑礦成立后，開(kāi)始了92號(hào)礦體的生產(chǎn)勘探工作，坑道間距為30～40 m，鉆孔孔距為30～50 m，至2000年，實(shí)施坑內(nèi)鉆探近20000 m，坑探工程13000 m，編寫(xiě)了生產(chǎn)探礦階段性地質(zhì)總結(jié)報(bào)告。自2001年以來(lái)，92號(hào)礦體成為了銅坑礦的主要接替資源，開(kāi)始了大規(guī)模的采礦，年度完成探采巷道約6000 m，鉆探約4000 m，在采礦過(guò)程中，根據(jù)采準(zhǔn)巷道及天溜井等工程揭露情況，完成了礦體的二次圈定，所以，目前礦體的可靠程度較高。

1.2 礦體賦存空間

92號(hào)礦體位于細(xì)脈帶礦體和91號(hào)礦體的下部，屬緩傾斜似層狀礦體[2]，賦存于大廠F1斷裂上盤(pán)泥盆紀(jì)硅質(zhì)巖中(見(jiàn)圖1)。礦體走向近于EW，長(zhǎng)約700 m，傾向N，向下延伸近800 m，傾角16°～26°，西端有閃長(zhǎng)玢巖，東邊發(fā)育有花崗斑巖[3]。礦體中心部位連續(xù)性較好，在18號(hào)線一帶往上與91號(hào)富礦體相連，但往西收縮較快，往東逐步呈現(xiàn)樹(shù)枝狀和條帶狀。

圖1 銅坑礦三大錫多金屬礦體分布示意

1.3 礦化特征

92號(hào)礦體賦礦巖層為泥盆系上統(tǒng)榴江組硅質(zhì)巖，分布在長(zhǎng)坡背斜東翼次一級(jí)近EW向的復(fù)式背斜中，呈似層狀產(chǎn)出，與地層同步褶皺[4]，厚度變化系數(shù)為86.7%。礦化以裂隙脈狀和似層狀為主，交織形成了網(wǎng)脈狀特點(diǎn)，其次還有侵染狀、結(jié)核狀和透鏡狀，礦化作用極不均勻，品位變化系數(shù)高達(dá)215%。裂隙脈呈NE走向，傾向SE，傾角66～73°，脈厚0.2～3 cm，延伸5～12 m，以富含錫石為主；似層狀礦脈順層產(chǎn)出，呈條帶狀礦化，平均脈厚0.1～10 cm，以富含鐵閃鋅礦為主，并含少量錫石，普遍被前述的NE向裂隙脈切穿。

1.4 礦物成分及組構(gòu)

礦物種類(lèi)繁多，礦石有用組分以錫石和鐵閃鋅礦為主，伴生有黃鐵礦、毒砂、方鉛礦、硫銻鉛礦、石英等多種礦物[5]。其中在鐵閃鋅礦中，部分鋅與銦呈類(lèi)質(zhì)同象，礦石結(jié)構(gòu)主要有粒狀結(jié)構(gòu)、篩狀結(jié)構(gòu)和脈狀結(jié)構(gòu)，礦石構(gòu)造主要有條帶狀、紋層狀、結(jié)核狀和透鏡狀[6]。

2 礦體探采對(duì)比

2.1 礦體面積對(duì)比

礦體開(kāi)采分為7個(gè)盤(pán)區(qū)，盤(pán)區(qū)內(nèi)劃分為礦房和礦柱，礦房寬為15～25 m，長(zhǎng)70～80 m。由于采用Φ110 mm大孔和Φ90 mm中深孔鑿巖，在爆破前都要按采準(zhǔn)工程揭露的地質(zhì)現(xiàn)象進(jìn)行重新圈定礦體并計(jì)算儲(chǔ)量。由于礦體呈緩傾斜，所以采用垂直勘探方式為主，探礦工程均按勘探線布置，垂直方向則利用坑內(nèi)淺鉆進(jìn)行上下控制。通過(guò)勘探線礦體面積對(duì)比(見(jiàn)表1)表明，礦體在西邊的205、207號(hào)線明顯縮小，而在中部201、202號(hào)線略有增大，并且重合率較高。

表1 大廠92礦體主要勘探線礦體面積對(duì)比

2.2 礦體品位對(duì)比

廣西215地質(zhì)隊(duì)于1965年提交了《廣西大廠錫鉛鋅礦田長(zhǎng)坡區(qū)儲(chǔ)量總結(jié)報(bào)告書(shū)》,并于同年通過(guò)冶金工業(yè)部審批。1978年至2000年，在215地質(zhì)隊(duì)工作的基礎(chǔ)上，銅坑礦通過(guò)大量的坑探和鉆探，完成了生產(chǎn)勘探工作，采用地質(zhì)塊段法，利用相同的工業(yè)指標(biāo)對(duì)92號(hào)礦體進(jìn)行了儲(chǔ)量估算，礦石量減少了17%，但礦體變富，Sn品位相對(duì)升高13%，Pb品位相對(duì)升高21%，Zn品位相對(duì)升高28%，所以金屬量與原來(lái)基本相符，沒(méi)有明顯變化。

2.3 礦體儲(chǔ)量對(duì)比

銅坑礦于2000年完成了生產(chǎn)探礦，在10多年的開(kāi)采過(guò)程中，再依據(jù)采準(zhǔn)工程對(duì)各個(gè)采場(chǎng)礦塊進(jìn)行了重新圈定和儲(chǔ)量計(jì)算(見(jiàn)表2)，在礦體邊部的五盤(pán)區(qū)如T507、T510等采場(chǎng)，儲(chǔ)量減少約18%。至2012年，與原215隊(duì)資料相比，礦體總儲(chǔ)量相對(duì)減少了17.3%。

表2 大廠銅坑92號(hào)礦體部分采場(chǎng)探采礦量對(duì)比

2.4 礦體形態(tài)對(duì)比

從水平方向看，礦體中心部位的一、二、三盤(pán)區(qū)面積重合率為85%～92%，連續(xù)性較好，形態(tài)沒(méi)有明顯變化；但是，到了西部的五、七盤(pán)區(qū)，連續(xù)性極差，礦體明顯縮小，呈現(xiàn)樹(shù)枝狀、條帶狀，面積重合率為62%～74%，儲(chǔ)量減少約28%；東部的四、六盤(pán)區(qū)礦體有所變小，并出現(xiàn)層狀礦體。從垂直方向看，礦體頂部和中部幾乎沒(méi)有變化，重合較好，頂部錫品位較富，但在底部變化較大，分支復(fù)合較多，錫品位較低，以似層狀鋅礦化為主，連續(xù)性較差，分散成零星的鋅礦體。

原來(lái)的礦體位于花崗斑巖以西，近幾年來(lái)，根據(jù)礦體往NE傾伏的特點(diǎn)，在355水平開(kāi)展了東部找礦，通過(guò)坑探顯示，往東越過(guò)了花崗斑巖，延伸到了212號(hào)線，比原來(lái)延長(zhǎng)了近200 m。同時(shí)，礦體形態(tài)變得復(fù)雜，連續(xù)性差，礦體內(nèi)出現(xiàn)了數(shù)條夾石帶。

3 礦體變化原因分析

(1) 礦體邊部和底部的形態(tài)變化較大，礦化不均勻，厚度變化系數(shù)達(dá)86.7%，品位變化系數(shù)高達(dá)215%。如205號(hào)線以西，經(jīng)過(guò)加密坑探后，變成了數(shù)個(gè)零星的小礦體，導(dǎo)致儲(chǔ)量明顯減少。

(2) 勘探類(lèi)型的變化。原來(lái)資料表明該礦體較完整，連續(xù)性好，定為第Ⅰ類(lèi)型，但是，在兩端的七盤(pán)區(qū)和六盤(pán)區(qū)，厚度較小，分支較多。所以，礦體中部屬于第Ⅰ類(lèi)型，邊部應(yīng)屬于第Ⅱ勘探類(lèi)型。

(3) 勘探線方位的影響?？碧匠跗?，認(rèn)為礦體主要受NE走向裂隙脈控制，因此在560水平、505水平采用NW向勘探線。至2000年，趙汝松等專(zhuān)家認(rèn)為礦體順地層產(chǎn)出，總體走向近于EW，所以改為SN向勘探線。經(jīng)生產(chǎn)驗(yàn)證，SN向勘探線比較符合實(shí)際。

(4) 勘探手段的影響。礦體傾角較緩，主要采用垂直勘探方式，鉆探因其成本低且速度快而得以大力推廣應(yīng)用，較少使用天溜井，在勘探線剖面上礦體的圈定以鉆探工程為主，因而準(zhǔn)確性不夠高，如457水平T507采場(chǎng)一帶，經(jīng)過(guò)采準(zhǔn)切割天井揭露后，連續(xù)性較差，礦體大幅度縮小。

4 結(jié) 論

(1) 經(jīng)過(guò)多年井下生產(chǎn)實(shí)踐證明，礦體儲(chǔ)量減少約17%，主礦種Sn品位相對(duì)升高約13%，金屬量相對(duì)減少約5%，表明廣西215地質(zhì)隊(duì)提交的勘探資料可靠程度較高，能滿(mǎn)足礦山生產(chǎn)的需要。

(2) 趙汝松等專(zhuān)家將NW向勘探線改為SN向，與主礦體近乎垂直，經(jīng)過(guò)10多年的生產(chǎn)驗(yàn)證表明是正確的，節(jié)省了大量的勘探成本。

(3) 坑內(nèi)淺鉆口徑較小，所揭露的地質(zhì)信息有限，在礦體邊部形態(tài)較復(fù)雜，可靠程度不夠高，不能完全取代坑探。因此，必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶炝锞こ舔?yàn)證，走“坑鉆結(jié)合”的道路才是比較正確的。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳毓川,黃民智,徐 玨,等.大廠錫礦地質(zhì)[M].北京:地質(zhì)出版社,1993.

[2]許遠(yuǎn)清，鐘 利. 廣西大廠91號(hào)富礦體控礦條件及找礦實(shí)踐 [J]．礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā)，2012,32(4)：32-35.

[3]雷良奇. 大廠長(zhǎng)坡錫多金屬礦床成因芻議 [J]. 礦床地質(zhì), 1986, 5(3): 87-96.

[4]許遠(yuǎn)清，范森葵，吳喜松，等.廣西大廠礦區(qū)銅坑礦地質(zhì)特征與找礦前景[J]．有色金屬(礦山部分)，2012,64(4)：37-41.

[5]葉緒孫, 嚴(yán)云秀, 何海洲,等. 廣西大廠超大型錫礦床成礦條件 [M]. 北京: 冶金工業(yè)出版社, 1996.

[6]秦德先,洪 托,田毓龍,等. 廣西大廠錫礦92號(hào)礦體礦床地質(zhì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)[M]. 北京:地質(zhì)出版社, 2001.