劉洪波

昆明暴力恐怖襲擊案造成了29人死亡，130多人受傷。這些死傷者都是無(wú)辜平民，他們行色匆匆，在火車(chē)站準(zhǔn)備自己的行程，暴力恐怖分子的尖刀刺向了他們?，F(xiàn)在，兩會(huì)上為死者加入了默哀的特別議程，案件也已告破，暴徒無(wú)一脫網(wǎng)。

暴行令人震驚，但沒(méi)有嚇倒國(guó)人，反而更加堅(jiān)定了社會(huì)打擊恐怖行為的決心。暴恐分子令平民付出慘重代價(jià)，人們并沒(méi)有因恐懼而離散成一顆顆沙粒。我們很難說(shuō)昆明暴恐案件是不是發(fā)生在中國(guó)大地上最兇殘的一起，但這起案件無(wú)疑成了迄今為止新疆分裂勢(shì)力制造的最為嚴(yán)重的事件。

這樣說(shuō)，未必都獲他人認(rèn)同，但符合當(dāng)下心里的感受。人們往往認(rèn)為，暴恐分子制造的每一起事件都背離了普遍的人類準(zhǔn)則，很難在那些事件中比較哪個(gè)更嚴(yán)重。陷入死傷多少的統(tǒng)計(jì)，難免有視生命為可計(jì)量物體的嫌疑。但從人心的感受來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得暴恐行為對(duì)人類準(zhǔn)則的冒犯越趨向于基底，越是與日常生活場(chǎng)景貼近，就越是人神共憤。

分裂勢(shì)力從在疆內(nèi)制造事端，到在天安門(mén)廣場(chǎng)制造爆炸，再到昆明火車(chē)站手刃平民，行為越來(lái)越瘋狂，地點(diǎn)越來(lái)越多樣化。他們施行恐怖暴力的對(duì)象，越來(lái)越不具利益相關(guān)性，也不再講究施暴場(chǎng)所的“象征性”，而意欲將恐怖原則引進(jìn)到億萬(wàn)人的日常生活之中。暴恐分子無(wú)所不用其極的方面，還包括絞殺人們的生命，甚至不如殺牛宰羊那么在乎，男女老幼在他們眼里只具有挨刀子的價(jià)值，他們仇恨的是“人”本身。

鏟除暴恐行為滋生的土壤，當(dāng)然必要，但面對(duì)昆明火車(chē)站的死傷者，首先還是譴責(zé)暴恐犯罪，這可以說(shuō)是履行人的責(zé)任和義務(wù)。至于檢討，第一位的恐怕應(yīng)是怎樣加強(qiáng)對(duì)暴恐犯罪的防范和應(yīng)對(duì)，提高暴恐情報(bào)收集、突發(fā)事態(tài)應(yīng)急的能力。當(dāng)然，延伸開(kāi)去，還應(yīng)當(dāng)反思暴恐犯罪為何漸漸多起來(lái)，怎樣使之漸漸少下去。

社會(huì)很多元。有的人大概認(rèn)為這樣的態(tài)度過(guò)于簡(jiǎn)單，不足以彰顯智慧、冷靜和理性，或者說(shuō)不足以顯示智力的優(yōu)越，因而暴恐行為的消息傳來(lái)，不是譴責(zé)犯罪，而是貌似高妙的大腦終于又獲得了來(lái)料加工或說(shuō)借題發(fā)揮的素材。“出大事了”，不免還是要有幾句假啼佯哭的偽善，但緊接著就急不可耐地發(fā)掘暴恐行為的邏輯、聲討社會(huì)管理的疏失，甚至責(zé)難“體制不良人人有罪”。

這樣的“深沉思考”或“智力表演”，向來(lái)就有。兇殺越是殘忍，越有人要去梳理殺人者的邏輯；死傷越是眾多，越有人對(duì)犯法者嘗試同情性的理解。撞人后殺人八刀的，是“這孩子就像在彈鋼琴”；犯下滅門(mén)殺罪的案犯，就有人主張那是精神病，無(wú)須承擔(dān)刑事責(zé)任。組隊(duì)去殺人的暴力恐怖分子，也有“義勇隊(duì)”來(lái)立帖：壓抑、歧視所致啦……

在“國(guó)際媒體”，CNN用打引號(hào)的“恐怖主義”顯示不認(rèn)可昆明發(fā)生的是暴恐襲擊，BBC稱昆明恐襲是大規(guī)模致命砍刺事件，路透社稱犯罪者為激進(jìn)分子，華盛頓郵報(bào)稱持刀攻擊。美國(guó)說(shuō)是“可怕且毫無(wú)意義的在昆明的暴力行為”，并慰問(wèn)“所有被這場(chǎng)悲劇殃及的人們”，不知其中是否包括被當(dāng)場(chǎng)擊斃的暴徒；歐盟的聲明也沒(méi)說(shuō)是“恐怖襲擊”。這當(dāng)然不是詞語(yǔ)的吝嗇，而是表明疆獨(dú)的恐襲不算恐襲，沒(méi)發(fā)生在紐約或特拉維夫的都可以不算。

倫敦街頭一個(gè)士兵被刺死，都叫恐怖襲擊事件；昆明街頭百余平民被殺死殺傷居然不算恐怖襲擊。要“國(guó)際輿論”和“國(guó)際社會(huì)”承認(rèn)昆明恐襲，就像要高等智商表現(xiàn)人類基本情感，很困難，他們會(huì)因“譴責(zé)太廉價(jià)”而不好意思。小布什說(shuō)“要么同我們站在一起，要么同恐怖分子站在一起”，高智商者則說(shuō)“今夜我是美國(guó)人”，很登對(duì)。

觀念的公約數(shù)、認(rèn)知的共識(shí)，在這社會(huì)不太多，在這世界也不太多。站隊(duì)代替了認(rèn)識(shí)，炫智代替了人性，所謂“戾氣”，豈止于恐怖暴行的施為，豈止于見(jiàn)世貿(mào)大廈倒塌而撫掌大笑，也體現(xiàn)在見(jiàn)暴恐案發(fā)生在昆明而裝大尾巴狼扯淡不止。endprint