馮蓉曄

(江蘇省土地開(kāi)發(fā)整理中心，江蘇 南京 210017)

0 引言

隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)正面臨著人口、城市化、工業(yè)化高峰的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，土地資源利用承受著越來(lái)越大的規(guī)模、空間和環(huán)境壓力，建設(shè)用地供需矛盾日益突出。工業(yè)用地作為區(qū)域建設(shè)用地的主要組成部分，存在著占地總量失控、用地結(jié)構(gòu)不盡合理、土地利用效率低下等問(wèn)題，其集約性極大地影響著整個(gè)區(qū)域的土地集約水平；各工業(yè)行業(yè)土地利用的協(xié)調(diào)性、工業(yè)體系的協(xié)調(diào)性對(duì)區(qū)域土地優(yōu)化利用及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用至關(guān)重要[1-5]。而國(guó)土資源部通過(guò)對(duì)我國(guó)17個(gè)城市的最新抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)用地產(chǎn)出率不到發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)80年代的2%[6]；因此，抬高工業(yè)用地準(zhǔn)入門(mén)檻，有目的性的選擇引進(jìn)工業(yè)企業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，節(jié)約集約用地是當(dāng)前國(guó)情的必然選擇。

目前區(qū)域土地集約利用評(píng)價(jià)均以不同行政區(qū)為評(píng)價(jià)單元，較少針對(duì)特定的土地利用類(lèi)型做更小單元的評(píng)價(jià)，該研究以工業(yè)用地為評(píng)價(jià)對(duì)象，對(duì)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)所有工業(yè)行業(yè)土地利用集約性做評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算各行業(yè)土地利用的協(xié)調(diào)度，并對(duì)區(qū)域工業(yè)體系作協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)[7，8]。以期為提高區(qū)域工業(yè)用地的集約利用水平提供參考，對(duì)區(qū)域行業(yè)選擇提供依據(jù)，提高區(qū)域土地的集約利用水平，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展。

1 研究區(qū)概況

阜寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)位于江蘇省阜寧縣城東，成立于1998年，常住居民3萬(wàn)多人，產(chǎn)業(yè)工人3.6萬(wàn)人；總面積20.26km2，其中工業(yè)用地占總面積的37.02%，占已建成城鎮(zhèn)建設(shè)用地的61.68%。區(qū)內(nèi)水陸交通便利，屬北亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫14℃。開(kāi)發(fā)區(qū)以精密機(jī)械產(chǎn)業(yè)、高端紡織產(chǎn)業(yè)和風(fēng)電產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是全國(guó)著名的“閥門(mén)之鄉(xiāng)”、全國(guó)四大除塵濾料生產(chǎn)基地之一。

至2012年底開(kāi)發(fā)區(qū)有工業(yè)企業(yè)136家，主要涉及機(jī)械機(jī)電、紡織服裝、電子電工、石油化工、冶金礦產(chǎn)、輕工制造、食品飲料、建筑建材、醫(yī)藥衛(wèi)生、交通運(yùn)輸?shù)?0個(gè)行業(yè)，其中機(jī)械機(jī)電、紡織服裝和電子電工3個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量占開(kāi)發(fā)區(qū)所有企業(yè)的近70%(圖1)。

圖1 開(kāi)發(fā)區(qū)行業(yè)分類(lèi)及用地情況

2 研究方法

2.1 集約度模型

構(gòu)建科學(xué)的、合理的、完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是區(qū)域工業(yè)用地集約利用評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。該研究在參考相關(guān)土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，分析可能造成區(qū)域各行業(yè)土地集約利用差異的因素，結(jié)合數(shù)據(jù)資料的可得性和操作性，建立工業(yè)用地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

建設(shè)狀況指標(biāo)通過(guò)各行業(yè)廠房等生產(chǎn)性用地的建設(shè)情況，反映出工業(yè)用地的利用強(qiáng)度；經(jīng)濟(jì)效益以工業(yè)用地投入產(chǎn)出水平反映土地經(jīng)濟(jì)效率的高低，一般而言，土地經(jīng)濟(jì)效率越高其集約程度也就越高；社會(huì)效益以地均就業(yè)、地均利稅及各行業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率為指標(biāo)，衡量各工業(yè)行業(yè)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的貢獻(xiàn)情況。

指標(biāo)權(quán)重的確定采用特爾斐法，由10位具有權(quán)威性、廣泛性及代表性的專(zhuān)家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行多輪打分，并借鑒已有研究成果，最終確定各個(gè)子目標(biāo)、指標(biāo)的權(quán)重值如表1。

表1 工業(yè)用地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

以工業(yè)行業(yè)為評(píng)價(jià)單元，運(yùn)用綜合得分法，對(duì)工業(yè)用地做土地集約性評(píng)價(jià)，根據(jù)各行業(yè)集約度得分，將開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)工業(yè)行業(yè)劃分為不同土地集約利用級(jí)別(表2)，并對(duì)工業(yè)用地集約性在空間上的分異情況作分析。

表2 土地利用集約度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.2 協(xié)調(diào)度模型

協(xié)調(diào)度是基于德國(guó)物理學(xué)家赫爾·曼哈提出的協(xié)同論，是指系統(tǒng)各要素之間和諧一致、協(xié)同作用的程度，協(xié)調(diào)度越高，系統(tǒng)的有序性就越好，其發(fā)展也就越持續(xù)，對(duì)其他系統(tǒng)的制約性或負(fù)作用就越低。根據(jù)公式計(jì)算協(xié)調(diào)度，并按表3的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)調(diào)度分級(jí)[9-11]。

表3 土地利用協(xié)調(diào)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

設(shè)土地利用系統(tǒng)有i個(gè)目標(biāo)變量當(dāng)ui;ai和bi分別是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上變量的上下限值，變量ui對(duì)系統(tǒng)有序的功效可表示為函數(shù)U=F(ui)：

式中：UA(ui)為變量Ui對(duì)系統(tǒng)有序的功效，0≤UA(ui)≤1，A為系統(tǒng)穩(wěn)定區(qū)域。功效函數(shù)為分段函數(shù)，三段分別對(duì)應(yīng)系統(tǒng)指標(biāo)的正向指標(biāo)、適度指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)。

UA(ui)只反映單個(gè)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)有序的功效，還需建立總功效函數(shù)——協(xié)調(diào)度函數(shù)T=F(UAi)來(lái)反映整個(gè)系統(tǒng)的有序性。由功效函數(shù)采用加權(quán)平均法，對(duì)每個(gè)指標(biāo)賦以權(quán)重，得到協(xié)調(diào)度函數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 集約性研究

由以上評(píng)價(jià)結(jié)果看出(表4)，阜寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地中，只有醫(yī)藥衛(wèi)生業(yè)用地達(dá)到集約利用水平，食品飲料業(yè)、輕工制造業(yè)和電子電工業(yè)用地達(dá)到適度利用水平，其他行業(yè)均為低效及粗放利用。以各行業(yè)占工業(yè)用地比例作為權(quán)重值，計(jì)算得到阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地綜合集約利用水平為0.53，可見(jiàn)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地集約利用水平整體較低，其中處于集約利用的工業(yè)用地占開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地面積的1.29%，適度利用的占16.68%，低效利用的占72.42%，粗放利用的占9.61%。占地比例分別為38.14%，26.12%的主導(dǎo)行業(yè)機(jī)械機(jī)電和紡織服裝業(yè)土地利用都為低效利用水平。

表4 阜寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)各工業(yè)行業(yè)土地集約利用評(píng)價(jià)結(jié)果

從子目標(biāo)情況來(lái)看，石油化工、機(jī)械機(jī)電、建筑建材、交通運(yùn)輸4個(gè)行業(yè)建設(shè)狀況較差，容積率只有0.6左右，建筑系數(shù)均未超過(guò)30%；經(jīng)濟(jì)效益中除醫(yī)藥衛(wèi)生、冶金礦產(chǎn)外其余行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平都較差，區(qū)內(nèi)工業(yè)用地投入強(qiáng)度只有940萬(wàn)元/hm2，產(chǎn)出強(qiáng)度774萬(wàn)元/hm2，由此看來(lái)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地投入產(chǎn)出強(qiáng)度水平整體較低；工業(yè)用地社會(huì)效益方面紡織服裝、機(jī)械機(jī)電、建筑建材和交通運(yùn)輸4個(gè)行業(yè)水平較低，其余行業(yè)地均就業(yè)人數(shù)、地均利稅水平都較高。

從工業(yè)用地集約度空間分異情況(圖2)來(lái)看，阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)中心園區(qū)部分工業(yè)用地的集約性相對(duì)較好，這一區(qū)域是開(kāi)發(fā)區(qū)最早成立時(shí)劃定的區(qū)域，發(fā)展時(shí)間較長(zhǎng)，企業(yè)建設(shè)較為成熟，用地相對(duì)集約。而南北2個(gè)方向是開(kāi)發(fā)區(qū)擴(kuò)張的主要方向，土地利用集約性普遍較差，一是由于這些區(qū)域主要是一些新成立企業(yè)，發(fā)展尚不成熟，用地集約性還未達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，二是由于開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)期以土地為招商引資利好條件，對(duì)進(jìn)區(qū)企業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)較低，造成了一定程度的土地浪費(fèi)。

圖2 工業(yè)用地集約度空間分異情況

綜上所述，阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地集約利用水平整體較低，還未達(dá)到適度利用水平，其主導(dǎo)行業(yè)機(jī)械機(jī)電、紡織服裝的土地利用集約水平低是造成整個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地集約性差的主要原因，因此提高區(qū)域工業(yè)用地集約度水平主要應(yīng)提高主導(dǎo)行業(yè)的用地集約性，尤其要提高工業(yè)用地投入產(chǎn)出水平。

3.2 協(xié)調(diào)性研究

工業(yè)土地利用協(xié)調(diào)意味著土地利用系統(tǒng)各指標(biāo)在土地利用過(guò)程中，以工業(yè)系統(tǒng)綜合效益最大化為原則，以合理的用地安排及經(jīng)濟(jì)關(guān)系為基礎(chǔ)，使土地資源合理而高效的實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。土地利用協(xié)調(diào)度揭示了土地利用系統(tǒng)的穩(wěn)定協(xié)調(diào)性及系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的貢獻(xiàn)情況，協(xié)調(diào)度越高，土地利用的安排就越合理，土地利用的綜合效益就越高；指標(biāo)貢獻(xiàn)值越大說(shuō)明該項(xiàng)指標(biāo)的有序性越強(qiáng)。運(yùn)用集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)各行業(yè)土地利用系統(tǒng)做協(xié)調(diào)性研究，結(jié)果如表5。

由表5看出，阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)所有工業(yè)行業(yè)中，冶金礦產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度最高為0.652，達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)的程度，遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，說(shuō)明影響該行業(yè)土地利用的各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的制約性相對(duì)較低。建筑建材業(yè)協(xié)調(diào)度最低為0.266，協(xié)調(diào)性狀況處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，其社會(huì)效益子目標(biāo)協(xié)調(diào)度為各行業(yè)中最低0.073，該行業(yè)中各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)土地利用安排的合理性及綜合效益都有較大的制約性，要改善其協(xié)調(diào)性，需主要提升行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益水平。主導(dǎo)行業(yè)機(jī)械機(jī)電業(yè)協(xié)調(diào)度只有0.301，處于輕度失調(diào)水平，其經(jīng)濟(jì)效益子目標(biāo)協(xié)調(diào)度為各行業(yè)最低0.088，而社會(huì)效益子目標(biāo)也只有0.100，主導(dǎo)行業(yè)土地利用系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)發(fā)展極不理想，需要大力提升行業(yè)投入產(chǎn)出水平，提供更多就業(yè)崗位，以提高其土地利用的協(xié)調(diào)穩(wěn)定性。其他行業(yè)協(xié)調(diào)度均在0.4左右，整體協(xié)調(diào)水平較低，土地利用系統(tǒng)在瀕臨失調(diào)程度，各項(xiàng)土地利用指標(biāo)都需進(jìn)一步提升。

表5 工業(yè)行業(yè)土地利用協(xié)調(diào)度

從子目標(biāo)情況來(lái)看，建設(shè)狀況協(xié)調(diào)度除醫(yī)藥衛(wèi)生業(yè)外，其余行業(yè)均較好，說(shuō)明各行業(yè)廠房及配套建筑的建設(shè)用地安排較為合理。而經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益協(xié)調(diào)度普遍較低，尤其是經(jīng)濟(jì)效益，除冶金礦產(chǎn)和醫(yī)藥衛(wèi)生外其余行業(yè)均不足0.25，說(shuō)明阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地投入產(chǎn)出急需提高，以提高對(duì)土地利用協(xié)調(diào)性的貢獻(xiàn)。

以各行業(yè)占工業(yè)用地比例作為權(quán)重值，加權(quán)平均得到阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地綜合協(xié)調(diào)度為0.363，工業(yè)用地整體協(xié)調(diào)水平較低，處于輕度失調(diào)狀態(tài)，各項(xiàng)指標(biāo)發(fā)展不均衡，用地綜合效益需要提高。協(xié)調(diào)度達(dá)到1是系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的理想水平，那么其主導(dǎo)行業(yè)機(jī)械機(jī)電、紡織服裝、電子電工對(duì)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地協(xié)調(diào)性的貢獻(xiàn)率只有25.28%，由此可見(jiàn)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)主導(dǎo)行業(yè)用地協(xié)調(diào)性差是導(dǎo)致整個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地協(xié)調(diào)性低的主要原因，需大力提高主導(dǎo)行業(yè)各項(xiàng)用地指標(biāo)水平，合理安排廠房及生產(chǎn)用地建設(shè)，提高投入產(chǎn)出水平，增加就業(yè)，增產(chǎn)增稅，提高工業(yè)用地的協(xié)調(diào)性，促進(jìn)區(qū)域工業(yè)體系健康穩(wěn)定發(fā)展。

3.3 對(duì)比分析

以集約度、協(xié)調(diào)度2個(gè)模型從不同角度研究阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地集約性及協(xié)調(diào)性，總體上看(圖3)，各工業(yè)行業(yè)土地利用集約度與協(xié)調(diào)度整體趨勢(shì)基本相似，醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)集約度最高而其協(xié)調(diào)度較低，該行業(yè)各土地利用指標(biāo)都較高，但合理性及平衡性不夠，使得其協(xié)調(diào)性差。在其他行業(yè)中，集約度高對(duì)應(yīng)其協(xié)調(diào)度也較高，集約度低的行業(yè)對(duì)應(yīng)的協(xié)調(diào)度也較低。

圖3 工業(yè)行業(yè)集約度協(xié)調(diào)度比較

4 結(jié)論與討論

(1)由于生產(chǎn)方式的不同，各行業(yè)的用地狀況存在自然差異，以行業(yè)為評(píng)價(jià)單元區(qū)分了工業(yè)用地內(nèi)部各個(gè)行業(yè)在土地利用水平上的差異，運(yùn)用合理的評(píng)價(jià)體系從不同角度對(duì)各行業(yè)用地的集約水平及用地指標(biāo)的協(xié)調(diào)性做分析研究，對(duì)土地管理及招商引資提供了較為科學(xué)的指導(dǎo)意見(jiàn)。

(2)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地綜合集約利用水平只有0.53，整體處于低效用地水平。醫(yī)藥衛(wèi)生業(yè)達(dá)到集約利用水平，食品飲料、輕工制造和電子電工業(yè)用地達(dá)到適度利用，其他行業(yè)均為低效及粗放利用。發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)的中心區(qū)集約度水平相對(duì)較好，新擴(kuò)張的區(qū)域用地集約性普遍較差。總體來(lái)看阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)土地內(nèi)涵挖掘潛力較大，今后用地可重點(diǎn)考慮集約潛力的挖掘。

(3)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)土地利用系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)性0.363，整體處于輕度失調(diào)狀態(tài)。冶金礦產(chǎn)業(yè)達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)，主導(dǎo)行業(yè)機(jī)械機(jī)電處于輕度失調(diào)，其他大部分行業(yè)用地協(xié)調(diào)性都瀕臨失調(diào)。主導(dǎo)行業(yè)機(jī)械機(jī)電、紡織服裝、電子電工對(duì)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地協(xié)調(diào)性理想狀態(tài)的貢獻(xiàn)率只有25.28%。用地系統(tǒng)各子目標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益協(xié)調(diào)性普遍較低。

(4)2個(gè)模型綜合研究顯示，阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)主導(dǎo)行業(yè)機(jī)械機(jī)電業(yè)集約性、協(xié)調(diào)性較差，該行業(yè)土地資源綜合效益較低，嚴(yán)重影響了整個(gè)區(qū)域的土地利用效益，在今后的發(fā)展中應(yīng)該整頓該行業(yè)用地浪費(fèi)現(xiàn)象，督促企業(yè)加大投資建設(shè)利用，提高集約水平；并對(duì)于新進(jìn)入開(kāi)發(fā)區(qū)的機(jī)械行業(yè)應(yīng)該提高其用地標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不符合產(chǎn)業(yè)政策和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境綜合效益水平低的新建項(xiàng)目，不予批準(zhǔn)用地。醫(yī)藥衛(wèi)生及冶金礦產(chǎn)行業(yè)集約度高，協(xié)調(diào)性相對(duì)較好，但這2個(gè)行業(yè)現(xiàn)有規(guī)模小，對(duì)阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)較低。電子電工、紡織服裝及食品飲料業(yè)用地規(guī)模占開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)用地的37.58%，并且這3個(gè)行業(yè)集約性、協(xié)調(diào)性都超過(guò)了區(qū)域平均水平，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)提升其集約及協(xié)調(diào)性，會(huì)有較好的發(fā)展前景，在未來(lái)發(fā)展中可以加以引導(dǎo)，這3個(gè)行業(yè)應(yīng)該是阜寧開(kāi)發(fā)區(qū)以后重點(diǎn)扶持發(fā)展的行業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姜海，曲福田，歐名豪,等.區(qū)域土地集約利用評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010,(24):117-123.

[2] 熊浩宇.基于GIS城鎮(zhèn)土地節(jié)約集約利用潛力評(píng)價(jià)研究——以湖北省鄂州市段店鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)為例[J].國(guó)土資源科技管理,2012,(1):83-87.

[3] 張小燕，伍世代. 基于BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域土地利用集約度評(píng)價(jià)探析——以漳州市為例[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,(1):93-97.

[4] 雷廣海，劉友兆，陸效平.江蘇省13城市土地利用集約度時(shí)空變異及驅(qū)動(dòng)因素[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2009,(1):7-13.

[5] 沈彥. 基于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的長(zhǎng)株潭城市群城市土地集約利用評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究,2010,(4):204-206.

[6] 孫榮飛.工業(yè)用地準(zhǔn)入門(mén)檻抬高投資強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)提升15%[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2008-02.http://www.china-cbn.com.

[7] 朱天明，楊桂山，蘇偉忠,等.興化市小城鎮(zhèn)土地集約利用綜合評(píng)價(jià)研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2010,(1):24-29.

[8] 胡祖梁，龔奇.省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)改進(jìn)研究[J].國(guó)土資源科技管理，2012,(1):39-45.

[9] 歐雄，馮長(zhǎng)春，沈青云.協(xié)調(diào)度模型在城市土地利用潛力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].地理與地理信息科學(xué),2007,(1):42-45.

[10] 張博.基于協(xié)同學(xué)理論的城市土地資源集約利用評(píng)價(jià)研究[D].大連理工大學(xué), 2007.

[11] 聶艷，于婧，胡靜，等.基于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的武漢城市土地集約利用評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2009,(11):1934-1939.