朱正

（湖南人民出版社，湖南長(zhǎng)沙 410005）

丁玲是怎樣被劃為右派分子的

朱正

（湖南人民出版社，湖南長(zhǎng)沙 410005）

早在1955年的肅反運(yùn)動(dòng)中，丁玲就已經(jīng)成為運(yùn)動(dòng)的打擊對(duì)象了。1957年5月，在中共中央發(fā)布關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)指示的大背景下，中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組不得不否定肅反運(yùn)動(dòng)中提出的“丁玲、陳企霞反黨小集團(tuán)”一案。7月25日中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)之后，對(duì)丁玲的批判全面升級(jí)，之后丁玲被劃為右派，又被定為“叛徒”。1958年夏，丁玲到北大荒湯原農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)改造。1970年被捕，關(guān)押在秦城監(jiān)獄。

丁玲；右派分子；“丁玲、陳企霞反黨小集團(tuán)”

在1957年的反右派斗爭(zhēng)中，丁玲是被劃為右派分子的最著名的作家。其實(shí)，早在1955年的肅反運(yùn)動(dòng)中，她就已經(jīng)成為運(yùn)動(dòng)的打擊對(duì)象了。當(dāng)時(shí)，中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組把她和陳企霞編成一個(gè)“丁玲、陳企霞反黨集團(tuán)”加以打擊。當(dāng)年中共中央宣傳部秘書(shū)長(zhǎng)兼機(jī)關(guān)黨委書(shū)記李之璉寫了一篇《我參與丁、陳“反黨小集團(tuán)”案處理經(jīng)過(guò)》說(shuō)明了此案的始末。他說(shuō)：

批判丁玲、陳企霞開(kāi)始于1955年8月。從8月3日到9月4日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組舉行了黨組擴(kuò)大會(huì)，對(duì)丁、陳批判斗爭(zhēng)，參加者約七十人。九月三十日是以作協(xié)黨組名義把會(huì)議結(jié)果寫成《關(guān)于丁玲、陳企霞等進(jìn)行反黨小集團(tuán)活動(dòng)及對(duì)他們處理意見(jiàn)的報(bào)告》呈報(bào)黨中央?！卸　㈥愂侵袊?guó)作家協(xié)會(huì)黨組決定的。黨組書(shū)記由中宣部副部長(zhǎng)周揚(yáng)兼任，作家協(xié)會(huì)的一切活動(dòng)，也都由周揚(yáng)直接掌握?！袊?guó)作家協(xié)會(huì)黨組寫的題為《關(guān)于丁玲、陳企霞等進(jìn)行反黨小集團(tuán)活動(dòng)及對(duì)他們處理意見(jiàn)的報(bào)告》，是由周揚(yáng)主持起草，中宣部部務(wù)會(huì)議討論通過(guò)后，報(bào)送中央的。我是這個(gè)部務(wù)會(huì)議的參加者?！?/p>

……

報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了陳企霞和并未列入“反黨小集團(tuán)”的李又然兩人的“托派嫌疑”，說(shuō)“黨組決定開(kāi)除此二人黨籍”（當(dāng)時(shí)這二人已由公安機(jī)關(guān)實(shí)行“隔離審查”）。對(duì)丁玲的處理，報(bào)告中則說(shuō)要“審查她被捕在南京的一段歷史并作出結(jié)論；對(duì)她的錯(cuò)誤如何處理，要看她對(duì)所犯錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和檢討程度考慮對(duì)她的處分問(wèn)題”。

……

1956年5月初，陳企霞、李又然的“托派嫌疑”經(jīng)作協(xié)肅反五人小組和公安機(jī)關(guān)共同審查、審理予以否定。5月22日他們恢復(fù)了自由?！惼笙急会尫藕?，要求同黨委談話，申訴作協(xié)黨組對(duì)他所進(jìn)行的批判與實(shí)際情況不符。5月24日，由我主持，機(jī)關(guān)黨委的專職副書(shū)記崔毅和作協(xié)黨組的代表參加，一起聽(tīng)了陳企霞的申訴。他把他和周揚(yáng)之間的分歧作了全面的陳述。其中有政治問(wèn)題、學(xué)術(shù)問(wèn)題、思想問(wèn)題和相互關(guān)系問(wèn)題。陳企霞認(rèn)為，黨組向中央的報(bào)告沒(méi)有根據(jù)，是捏造事實(shí)，對(duì)他進(jìn)行“政治迫害”?！钣秩槐会尫藕螅惨笸瑱C(jī)關(guān)黨委談話。是崔毅主持談的。他從頭敘述了他同周揚(yáng)之間的意見(jiàn)分歧。我沒(méi)有參加這次談話。據(jù)崔毅同志向我反映，在他聽(tīng)來(lái)，李又然同周揚(yáng)之間的意見(jiàn)分歧，不見(jiàn)得李是錯(cuò)的?！?/p>

丁玲在1955年被批判后，安排她到頤和園去“閉門思過(guò)”。1956年夏，中宣部組成了以常務(wù)副部長(zhǎng)張際春為組長(zhǎng)的審查丁玲歷史（被捕問(wèn)題）的專門小組，執(zhí)行作協(xié)黨組向中央的報(bào)告中所提出的“審查丁玲歷史問(wèn)題”這個(gè)任務(wù)。張際春、周揚(yáng)、劉白羽、我，還有一位作協(xié)黨總支的同志，共五人組成專門小組負(fù)責(zé)進(jìn)行。在審查丁玲的歷史問(wèn)題上，周恩來(lái)總理曾有過(guò)指示，他說(shuō)：“由于周揚(yáng)同丁玲之間成見(jiàn)很深，在審查時(shí)要避免周揚(yáng)和丁玲的直接接觸，以免形成對(duì)立，不利于弄清是非?！痹趯彶檫^(guò)程中，張際春組長(zhǎng)是認(rèn)真執(zhí)行這個(gè)指示的。專門小組同丁玲本人談話時(shí)都沒(méi)有讓周揚(yáng)參加。……

調(diào)查核實(shí)的結(jié)果是，作家協(xié)會(huì)黨組1955年《關(guān)于丁玲、陳企霞等進(jìn)行反黨小集團(tuán)活動(dòng)及對(duì)他們處理意見(jiàn)的報(bào)告》中所揭發(fā)的丁玲反黨事實(shí)，主要問(wèn)題都與事實(shí)不相符，絕大部分屬子虛烏有。比如，……原來(lái)說(shuō)：“丁玲狂妄地吹噓自己，制造個(gè)人崇拜……1953年，文學(xué)講習(xí)所在招待德國(guó)作家的時(shí)候，居然把丁玲的照片與魯迅、郭沫若、茅盾的照片并排地掛起來(lái)?！闭{(diào)查的結(jié)果是，這次會(huì)場(chǎng)不是丁玲本人布置的，當(dāng)她知道掛了魯迅、郭沫若、茅盾和她自己的照片時(shí)，她即批評(píng)了布置會(huì)場(chǎng)的人，并把她自己的照片取了下來(lái)①?！?/p>

1956年12月的一次部務(wù)會(huì)議，由陸定一主持，專門工作小組張海等作了調(diào)查結(jié)果的匯報(bào)，最后提出“究竟應(yīng)該根據(jù)落實(shí)的結(jié)果，實(shí)事求是地處理，還是按過(guò)去定性的‘反黨小集團(tuán)’結(jié)論處理”？要求明確指示。陸定一聽(tīng)了匯報(bào)后，感到很尷尬，并對(duì)周揚(yáng)有埋怨情緒。他說(shuō)：“當(dāng)時(shí)一再說(shuō)要落實(shí)，落實(shí)，結(jié)果還是這樣的！”對(duì)今后如何處理，陸定一說(shuō)：“也只能實(shí)事求是，根據(jù)查實(shí)的結(jié)果辦?！敝軗P(yáng)這時(shí)表現(xiàn)得很不安。1955年對(duì)丁玲的批判不是他建議，是黨中央毛主席指示的。他說(shuō)，他當(dāng)時(shí)“還在毛主席面前講了丁玲的好話”?！璠1]1-12

在1956年2月的蘇共“二十大”上赫魯曉夫批評(píng)了斯大林，表示了政治上將有所松動(dòng)。9月舉行的中共“八大”顯然受到了蘇共“二十大”的影響。1957年2月，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議第十一次（擴(kuò)大）會(huì)議上講正確處理人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題。5月，中共中央發(fā)布關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示，宣布要進(jìn)行一次以正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題為主題，以反對(duì)官僚主義、宗派主義、主觀主義為內(nèi)容的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。在這個(gè)大氣候之下，中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組也不得不否定肅反運(yùn)動(dòng)中提出的“丁、陳反黨小集團(tuán)”一案了。其實(shí)對(duì)于這一件冤案，群眾看在眼里，早就有意見(jiàn)了。據(jù)當(dāng)時(shí)新華社的一篇報(bào)道中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組從5月20日起連續(xù)召開(kāi)四次黨外作家座談會(huì)的《內(nèi)部參考》透露：座談會(huì)上“提出了較為尖銳的意見(jiàn)。從他們的意見(jiàn)看來(lái)協(xié)會(huì)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有很好開(kāi)展，主要原因有：沒(méi)有接觸主要問(wèn)題。例如周揚(yáng)同志的教條主義，給文藝創(chuàng)作和理論批評(píng)的影響；外人不得而知的黨內(nèi)宗派主義（人們最關(guān)心的是：‘丁（玲）陳（企霞）事件’，希望向社會(huì)上公開(kāi)這一事件的始末）”②。中國(guó)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員楊思仲（即陳涌）1957年7月25日在文學(xué)研究所整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)上的發(fā)言中也說(shuō)：“唐達(dá)成談他對(duì)作協(xié)黨組批評(píng)陳企霞、丁玲很反感，覺(jué)得很多材料都不確實(shí)，還說(shuō)他曾在黨組織會(huì)議上放過(guò)一炮，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)同志都不同意他的看法?！?/p>

這個(gè)情況，李之璉也是看到了的，在前面引用的那篇文章里他接著說(shuō)：

……中國(guó)作家協(xié)會(huì)的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，首先是動(dòng)員群眾向領(lǐng)導(dǎo)提意見(jiàn)。向中宣部領(lǐng)導(dǎo)提意見(jiàn)。最集中的是對(duì)“丁、陳反黨小集團(tuán)”的處理問(wèn)題。因?yàn)?，這是幾年來(lái)反復(fù)幾次還沒(méi)有得到處理的大事。這種情況，引起了陸定一的重視?！?957年6月6日，作家協(xié)會(huì)黨組根據(jù)陸定一的指示，召開(kāi)黨組擴(kuò)大會(huì)討論處理丁、陳“反黨小集團(tuán)”問(wèn)題。會(huì)議開(kāi)始，周揚(yáng)先講話，在他的講話中有這樣的話：“1955年對(duì)丁玲的批判只有斗爭(zhēng)沒(méi)有團(tuán)結(jié)，對(duì)待像丁玲這樣的老同志，這樣做是很不應(yīng)該的……”黨組的邵荃麟、劉白羽等同志也先后發(fā)言表態(tài)。有的說(shuō)“丁、陳反黨小集團(tuán)的結(jié)論是站不住的，不能成立”；有的說(shuō)“批判有偏差，斗爭(zhēng)過(guò)火”，“對(duì)揭發(fā)材料沒(méi)有核實(shí)就向中央寫報(bào)告，不慎重”。有的表示承擔(dān)責(zé)任等等?！軗P(yáng)等的講話只是承認(rèn)了一些事實(shí)，沒(méi)有說(shuō)明形成這種局面的原因，不能使人信服。因此，在黨組擴(kuò)大會(huì)上提出的批評(píng)意見(jiàn)就集中在周揚(yáng)身上。人們紛紛提出質(zhì)問(wèn)，問(wèn)題越提越尖銳，態(tài)度也越來(lái)越激烈。丁玲、陳企霞也追問(wèn)“是誰(shuí)叫他這么搞的”？……會(huì)議開(kāi)了三次，再也開(kāi)不下去了，只好休會(huì)。[1]13-14

1957年6月8日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《這是為什么？》，宣告反右派斗爭(zhēng)開(kāi)始。于是一切又都顛倒了過(guò)來(lái)。可是丁玲并沒(méi)有立刻想到自己在反右派斗爭(zhēng)中會(huì)受到沉重的一擊。她在9月3日作協(xié)黨組第二十四次會(huì)議上作檢討的時(shí)候說(shuō)到了這樣一件事：“反右派斗爭(zhēng)期間，作協(xié)作家支部開(kāi)會(huì)，楊朔同志談了對(duì)整風(fēng)簡(jiǎn)報(bào)的意見(jiàn)，我談了浦熙修來(lái)找我的經(jīng)過(guò)，會(huì)議開(kāi)得比較沉默。這時(shí)陳企霞發(fā)言了，提出文藝界反右派斗爭(zhēng)，應(yīng)討論何直的論現(xiàn)實(shí)主義一文，及鐘惦棐的《電影的鑼鼓》一文?！喟l(fā)言了，而常常是沉默的羅烽也跟著談到何直的文章，響應(yīng)陳企霞?！雹墼谶@里，丁玲沒(méi)有說(shuō)她自己的意見(jiàn)怎樣，從她的轉(zhuǎn)述中可以知道，艾青、陳企霞、羅烽他們以為，成問(wèn)題的是何直和鐘惦棐，而不是他們?？墒歉麄兊脑O(shè)想不同的是，他們?cè)诜从遗啥窢?zhēng)中受到斗爭(zhēng)，還在何直鐘惦棐等人之前。文藝界反右派斗爭(zhēng)一開(kāi)始，首先受到集中批判的，就是所謂“丁玲陳企霞反黨集團(tuán)”。

作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)休會(huì)一個(gè)多月之后，于7月25日復(fù)會(huì)。在休會(huì)的這段時(shí)間里，現(xiàn)在人們已經(jīng)知道，中共中央在青島召開(kāi)過(guò)一次重要的會(huì)議，毛澤東寫了《一九五七年夏季的形勢(shì)》，為反右派斗爭(zhēng)進(jìn)一步加碼，明確提出右派分子“包括混入共產(chǎn)黨內(nèi)和青年團(tuán)內(nèi)的一些同黨外團(tuán)外右派分子政治面貌完全相同的人”，這也就為把丁玲陳企霞這些黨員作家劃為右派準(zhǔn)備好了政策依據(jù)。具體到這一個(gè)案件，這一個(gè)多月的休會(huì)時(shí)間也正好為斗爭(zhēng)做準(zhǔn)備。據(jù)當(dāng)時(shí)《文藝報(bào)》報(bào)道：“在第三次會(huì)議以后，中國(guó)作家協(xié)會(huì)天津分會(huì)在反右派斗爭(zhēng)中，批判了與陳企霞有密切關(guān)系的柳溪的反黨言行，柳溪向中共天津市委宣傳部坦白交代了丁、陳反黨集團(tuán)的一些罪行，使這一個(gè)反黨集團(tuán)的陰謀得以進(jìn)一步暴露，這個(gè)陰謀集團(tuán)的缺口就被打開(kāi)了?！盵2]

7月25日復(fù)會(huì)的作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)實(shí)際就是對(duì)右派分子丁玲等人的斗爭(zhēng)會(huì)。據(jù)《文藝報(bào)》的這篇報(bào)道說(shuō)，“會(huì)議范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，參加會(huì)議的有黨和非黨作家、藝術(shù)家，中共中央宣傳部，中央人民政府文化部，文聯(lián)和各個(gè)協(xié)會(huì)的有關(guān)同志二百多人”[2]。這一天開(kāi)會(huì)的情形，李之璉在他題為《不該發(fā)生的故事》的另一篇回憶文中說(shuō)得要詳細(xì)一點(diǎn)，他說(shuō)：

作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)在休會(huì)多天后，于7月25日復(fù)會(huì)。主要是批判丁玲等“向黨進(jìn)攻”，指責(zé)“反黨小集團(tuán)”要翻案等等。會(huì)議主持者的調(diào)門同六月上旬會(huì)議開(kāi)始時(shí)的認(rèn)錯(cuò)、向丁玲表示道歉的態(tài)度完全相反，恢復(fù)并大大發(fā)展了1955年批判時(shí)的作法。在會(huì)上積極鼓動(dòng)揭發(fā)丁玲等的“反黨”活動(dòng)；在會(huì)外則從多方搜羅材料，拼湊罪行，作為“反擊”的根據(jù)。從天津動(dòng)員一位女作家交代她同“反黨小集團(tuán)”的另一成員有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，并且聽(tīng)他講過(guò)一些對(duì)個(gè)別文藝方面的領(lǐng)導(dǎo)人不滿的言論。這些材料當(dāng)時(shí)如獲至寶，并以此為“重炮”，作為反擊小集團(tuán)的突破口。這位同志被迫承認(rèn)了一些事也揭發(fā)了丁玲一些類似的對(duì)那位領(lǐng)導(dǎo)人的談?wù)?。這些都被認(rèn)為是復(fù)會(huì)后的重大收獲。

7月25日，作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)復(fù)會(huì)是在文聯(lián)禮堂召開(kāi)的。先安排陳企霞作“坦白交代”并揭發(fā)丁玲。會(huì)議進(jìn)行中有一些人憤怒指責(zé)，一些人高呼“打倒反黨分子丁玲”的口號(hào)。氣氛緊張，聲勢(shì)兇猛。在此情況下，把丁玲推到臺(tái)前作交代。丁玲站在講臺(tái)前，面對(duì)人們的提問(wèn)、追究、指責(zé)和口號(hào)，無(wú)以答對(duì)。她低著頭，欲哭無(wú)淚，要講難言，后來(lái)索性將頭伏在講桌上，嗚咽起來(lái)……

會(huì)場(chǎng)上一陣混亂。有些人仍斥責(zé)丁玲，會(huì)議主持人看到這種僵持局面，讓丁玲退下。宣布由我發(fā)言?！@個(gè)講話就成為我一次最大的違心之言。[3]

周揚(yáng)在7月25日中國(guó)作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議第四次會(huì)議上作了發(fā)言。他說(shuō)：他是以兩種身份參加這個(gè)會(huì)的：一是1955年會(huì)議的直接主持者，二是代表中宣部。他說(shuō)，上次會(huì)開(kāi)了三次開(kāi)不下去了，有人將了軍，提出質(zhì)問(wèn)。好像1955年的會(huì)有陰謀，要追究責(zé)任。因此“我不能不講話了”。于是他講了三點(diǎn)：

第一點(diǎn)是，1955年對(duì)丁玲、陳企霞的斗爭(zhēng)，包括黨組擴(kuò)大會(huì)，給中央的報(bào)告和向全國(guó)傳達(dá)，他認(rèn)為基本上都是正確的。前三次會(huì)議上肯定1955年會(huì)議的同志沒(méi)有發(fā)言，發(fā)言的同志大體上都是否定的，有的說(shuō)斗爭(zhēng)完全錯(cuò)了，有的說(shuō)基本錯(cuò)了，有的說(shuō)要追查責(zé)任，彷彿背后有什么不可告人的陰謀。周揚(yáng)說(shuō)，1955年的會(huì)議恰恰是保衛(wèi)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，和危害黨的利益的現(xiàn)象作斗爭(zhēng)的會(huì)議，因此是必要的、合法的，符合黨章的。不斗倒是真正違反黨章的?，F(xiàn)在斗爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束。周揚(yáng)認(rèn)為，講1955年會(huì)議錯(cuò)了的同志有些就是與丁玲、陳企霞的錯(cuò)誤思想上有共鳴。

1956年4月發(fā)表的《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，說(shuō)的是“必須展開(kāi)反對(duì)教條主義的斗爭(zhēng)”，12月的《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》說(shuō)的是“我們?cè)趫?jiān)決反對(duì)教條主義的時(shí)候，必須同時(shí)堅(jiān)決反對(duì)修正主義”。側(cè)重點(diǎn)是明顯轉(zhuǎn)移了。和這個(gè)態(tài)度的轉(zhuǎn)變相適應(yīng)，周揚(yáng)在這篇講話里說(shuō)：“自蘇共二十次黨代會(huì)以后，特別是百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的方針提出以后，在國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)影響下，黨內(nèi)自由主義、修正主義和右傾情緒有相當(dāng)滋長(zhǎng)。另一方面也有教條主義，也必須反對(duì)。中央提出反修正主義，并不是不反對(duì)教條主義。但有些同志沒(méi)有從階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)來(lái)看問(wèn)題，所以，對(duì)于反修正主義就不感興趣，而把正確的東西也當(dāng)作教條主義加以反對(duì)了。通過(guò)這次會(huì)議應(yīng)該把這些大是大非弄清楚?！闭f(shuō)“反對(duì)教條主義”，就是動(dòng)員人們起來(lái)鳴放；說(shuō)“反對(duì)修正主義”，就是要把起來(lái)鳴放的人打成右派分子。

周揚(yáng)說(shuō)：丁玲的錯(cuò)誤不是一般的個(gè)人主義自由主義，而是極端嚴(yán)重的個(gè)人主義自由主義。黨曾經(jīng)把在文學(xué)方面的重要責(zé)任都交給了丁玲同志，但丁玲同志卻把個(gè)人放在黨之上，完全辜負(fù)了黨的信托。丁玲的錯(cuò)誤是嚴(yán)重的，不斗爭(zhēng)不行，對(duì)丁玲同志自己也沒(méi)有好處。

第二點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)“至少丁玲和陳企霞的關(guān)系是反黨情緒的宗派結(jié)合”。

第三點(diǎn)“專門說(shuō)一說(shuō)丁玲同志的錯(cuò)誤”，著重談丁玲的歷史問(wèn)題。周揚(yáng)說(shuō)，對(duì)黨忠誠(chéng)的問(wèn)題對(duì)丁玲來(lái)說(shuō)，是關(guān)鍵問(wèn)題。接著，他列舉了丁玲在南京被捕的問(wèn)題，在延安刊登了王實(shí)味的《野百合花》，以及自己發(fā)表《三八節(jié)有感》的問(wèn)題，“國(guó)民黨正好把《野百合花》、《三八節(jié)有感》和蕭軍的《論同志之“愛(ài)”與“耐”》等三篇文章加以介紹推薦，印成專冊(cè)，作為反共的宣傳材料。西安特務(wù)機(jī)關(guān)還把《三八節(jié)有感》編成戲上演。一個(gè)黨員寫了反黨的文章被敵人當(dāng)作文件印發(fā)，這能說(shuō)是對(duì)黨忠誠(chéng)嗎”？接著，周揚(yáng)說(shuō)：“全國(guó)解放了，丁玲同志身負(fù)文藝界領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，作品得到了斯大林獎(jiǎng)金，是最順利的時(shí)候，應(yīng)該沒(méi)有什么不滿了吧。但這時(shí)候丁玲驕傲自滿起來(lái)，把個(gè)人放在黨之上，和陳企霞又結(jié)合在一起，把《文藝報(bào)》當(dāng)作了他們的獨(dú)立王國(guó)。51年文藝界整風(fēng)動(dòng)員會(huì)上丁玲說(shuō)了些什么話？她說(shuō)《文藝報(bào)》是他們幾個(gè)人辦的，領(lǐng)導(dǎo)上從沒(méi)有過(guò)問(wèn)，實(shí)際就是說(shuō)黨和文聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)糟糕得不行。她的作品中也常常表現(xiàn)出她的個(gè)人突出。好些讀者問(wèn)為什么丁玲寫文章總離不開(kāi)一個(gè)‘我’，把個(gè)人突出得那么厲害？對(duì)他們的工作只能講好話，不能有一句批評(píng)。《文藝報(bào)》可以任意批評(píng)人，但人家卻不能批評(píng)《文藝報(bào)》。因此一到檢查《文藝報(bào)》，他們就惱羞成怒了?！雹?/p>

這一次中國(guó)作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議第四次會(huì)議是休會(huì)一個(gè)多月以后復(fù)會(huì)的第一次開(kāi)會(huì)。周揚(yáng)的這個(gè)主題發(fā)言，定下了會(huì)議的基調(diào)。8月1日，曹禺在中共中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)議第九次會(huì)議上作了發(fā)言。在這篇以《我們憤怒》為題的發(fā)言中，曹禺向丁玲和陳企霞問(wèn)了兩個(gè)問(wèn)題：

1 、丁玲同志說(shuō)今年十月間要退出作協(xié)，登報(bào)公開(kāi)與作協(xié)分裂。這就是和黨決裂，因?yàn)樽鲄f(xié)是黨領(lǐng)導(dǎo)的。丁玲同志說(shuō)沒(méi)有此事。前天會(huì)上，陳企霞答辯時(shí)，丁玲當(dāng)眾質(zhì)問(wèn)他，陳企霞也就當(dāng)眾說(shuō)：“沒(méi)有此事?！边@搞的是什么把戲？“丁玲是有此打算的?！绷菊f(shuō)，陳企霞這樣告訴過(guò)她。昨天葛文同志也向大家這樣說(shuō)。但丁陳他們卻說(shuō)是“無(wú)中生有”。那真是巧極了。為什么生出來(lái)這個(gè)“有”，兩個(gè)地方都一字不差呢?

2 、陳企霞找柳溪，要她去找文匯報(bào)浦熙修、姚芳藻訪問(wèn)丁玲同志，問(wèn)“丁陳問(wèn)題”是怎么回事。陳企霞說(shuō)，預(yù)料丁玲會(huì)說(shuō)“找黨組”。浦、姚訪問(wèn)丁玲同志時(shí)，丁玲同志果然這樣說(shuō)了。我看，正常狀況的回答應(yīng)該是：“這是黨內(nèi)問(wèn)題，你不要問(wèn)?！被蛘呃蠈?shí)承認(rèn)：“這件事，我犯了錯(cuò)誤?！本筒缓退齻?cè)僬劻?。但是她并不這樣做，卻對(duì)她們說(shuō)：“你找黨組。”這就把黨處在一個(gè)兩面受敵的位置。因?yàn)槿绻h組說(shuō)，丁玲同志可以講，那就正合右派分子的心愿，也合丁玲、陳企霞的心愿；如果黨說(shuō)不可以，那就是表明作協(xié)黨組對(duì)他們有陰謀，講不出口，那也正中了丁玲、陳企霞的心愿。因此，在陳企霞所承認(rèn)的話里，叫柳溪對(duì)姚芳藻說(shuō)：“你去找黨組，黨組不答應(yīng)講，那就好辦了。”什么叫“好辦了”？這話是什么意思？丁玲、陳企霞又說(shuō)，沒(méi)有互相談過(guò)這件事。這究竟搞的是什么把戲?真叫人疑惑，叫人放不下心。⑤

這里說(shuō)的文匯報(bào)浦熙修、姚芳藻訪問(wèn)她的這件事，后來(lái)丁玲在9月3日的中共中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)議第二十四次會(huì)議上作檢討的時(shí)候說(shuō)了：

6月8日前幾天，浦熙修打電話說(shuō)要來(lái)，陳明接的電話，拒絕了她。

6月8日那天陳明上午打電話給羅烽，說(shuō)你吃飯不方便，因?yàn)闆](méi)有保姆，來(lái)我們家里吃午飯吧。羅烽電話中說(shuō)不一定來(lái)，但過(guò)了一陣他來(lái)了。我們沒(méi)有談多久，浦熙修同姚芳藻兩人就一直闖到我們的小房間來(lái)了。因?yàn)榧依镌谛蘩矸孔?，大門沒(méi)有關(guān)，我們?cè)跂|邊小屋內(nèi)。我們事先沒(méi)有料到她們來(lái)，約羅烽來(lái)不是故意要他來(lái)做證的。

陳企霞在5月中旬要柳溪找文匯報(bào)，我是在會(huì)上才知道的，艾青在6月初晚上招待記者：告訴他們文藝界的兩個(gè)底的事，也是在這次會(huì)上才知道的。

那天同浦熙修來(lái)我們這里的談話已經(jīng)寫了詳細(xì)交代。她先問(wèn)文藝界的謎在哪里，我說(shuō)，荃麟同志的的整風(fēng)報(bào)告中都談了。僵持了一陣，她直接提出我的問(wèn)題。我說(shuō)我不知道我有什么問(wèn)題。談到最后，我說(shuō)我是一個(gè)黨員，黨組不能告訴你的，我也不能告訴你。她又問(wèn)我黨組今天開(kāi)不開(kāi)會(huì)，我說(shuō)不知道（實(shí)際是開(kāi)會(huì)）。她說(shuō)那我們找黨組去，我說(shuō)那你們?nèi)グ伞?/p>

這天談話，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為我是有警惕的。她們走后，陳明問(wèn)羅烽我有無(wú)失言之處。羅烽還說(shuō)拒絕是對(duì)的，又說(shuō)對(duì)這些人應(yīng)該小心謹(jǐn)慎。③

后來(lái)姚芳藻在紀(jì)念浦熙修的文章《浦二姐的古道熱腸》里寫到了這一次沒(méi)有成功的采訪：

當(dāng)“雙百”方針的春風(fēng)剛剛吹拂的時(shí)候，陳企霞的摯友、女作家柳溪來(lái)辦事處找我，從一封匿名信開(kāi)始，談到丁陳冤案的復(fù)查，她希望輿論能幫她們講一句公道話。我聽(tīng)了，情緒激動(dòng)。我想，為了不登一篇文章，就被打成反黨集團(tuán)，那以后誰(shuí)還敢當(dāng)編輯呢？這太不公道了。我對(duì)丁陳充滿同情，很想伸張正義，助他們一臂之力，但丁陳事件是保密的，只向十七級(jí)以上黨員干部作過(guò)傳達(dá)。我不敢造次，我把這個(gè)情況向浦二姐匯報(bào)，聽(tīng)取她的意見(jiàn)，她沉思一會(huì)，決斷說(shuō)：“這不能搞?！蔽乙簿痛俗髁T。

誰(shuí)知過(guò)了幾天，浦二姐卻約我一起去看丁玲，這是怎么一回事？難道她不畏強(qiáng)權(quán)，準(zhǔn)備去闖這個(gè)禁區(qū)？還是僅僅了解情況，把自己的同情送給弱者？她沒(méi)有說(shuō)，我也沒(méi)有問(wèn)。但看得出來(lái)，丁陳冤案觸動(dòng)了她的古道熱腸，她那善良的記者的良心在驅(qū)動(dòng)，她的雙眸燃燒著正義的火焰，我默默地跟著她一起到了丁玲的家。

丁玲和陳明的家破舊而冷落，自出事以后，許多人同她劃清了界線，丁玲在黨內(nèi)復(fù)審的會(huì)上自稱是被埋在棺材里的人，她是孤獨(dú)而凄涼的。

但對(duì)我們這兩位不速之客，丁玲像怕火一樣，惟恐避之不及?！澳銈?nèi)?wèn)黨組”，她冷冷地重復(fù)這樣一句話來(lái)回答浦二姐向她提出的問(wèn)題。顯然，她拒絕我們的好意，我們沒(méi)有呆上十分鐘，就悻悻而歸。[4]

從這里可以看出丁玲當(dāng)時(shí)的心態(tài)，她不但不敢有利用輿論為自己討還公道的意思，而且深怕因此引起作家協(xié)會(huì)黨組進(jìn)一步的打擊，可是她的這種謹(jǐn)小慎微的態(tài)度并沒(méi)有什么用處。

從7月25日開(kāi)始，中國(guó)作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議實(shí)際是對(duì)丁玲的斗爭(zhēng)會(huì)持續(xù)不斷地開(kāi)了一個(gè)多月，什么問(wèn)題都搬了出來(lái)，包括經(jīng)過(guò)調(diào)查明知不是事實(shí)的材料，例如說(shuō)丁玲驕傲，把自己的像片掛在魯迅郭沫若茅盾一起，例如一本書(shū)主義等等。不但在斗爭(zhēng)會(huì)上，報(bào)紙刊物上的批判文章也一再把這些材料搬出來(lái)。

還要批判丁玲的作品。像《三八節(jié)有感》《在醫(yī)院中》，直到早年的作品《莎菲女士的日記》，都引來(lái)了多篇批判文章。不但她本人的作品，就是在她主編的延安《解放日?qǐng)?bào)》文藝副刊上的一些文章，也要批判。根據(jù)毛澤東的指示，《文藝報(bào)》1958年第2期刊出了一個(gè)“再批判”專輯，其中包括林默涵批判《野百合花》、王子野批判《三八節(jié)有感》、張光年批判《在醫(yī)院中》、馬鐵丁批判蕭軍《論同志之“愛(ài)”與“耐”》、嚴(yán)文井批判羅烽《還是雜文時(shí)代》、馮至批判艾青《了解作家、尊重作家》這些文章，并附上被批判各篇的原作。這時(shí)毛澤東正在南寧開(kāi)會(huì)，也抽時(shí)間審閱了一部分稿子。他在給《文藝報(bào)》主編張光年、副主編侯金鏡、陳笑雨的信中說(shuō)：

看了一點(diǎn)，沒(méi)有看完，你們就發(fā)表吧。按語(yǔ)較沉悶，政治性不足。你們是文學(xué)家，文也不足。不足以喚起讀者注目。近來(lái)文風(fēng)有了改進(jìn)，就這篇按語(yǔ)說(shuō)來(lái)，則尚未。題目太長(zhǎng)，“再批判”三字就夠了。請(qǐng)你們斟酌一下。我在南方，你們來(lái)件剛才收到，明天就是付印日期，匆匆送上。

又說(shuō)：

用字太硬，用語(yǔ)太直，形容詞太兇，效果反而不大，甚至使人不愿看下去。宜加注意。[5]

毛澤東對(duì)按語(yǔ)作了修改，改寫和加寫了一些文字。他在這按語(yǔ)中說(shuō)，這一批“奇文”“奇就奇在以革命者的姿態(tài)寫反革命的文章”，“謝謝丁玲、王實(shí)味等人的勞作，毒草成了肥料，他們成了我國(guó)廣大人民的教員。他們確能教育人民懂得我們的敵人是如何工作的。鼻子塞了的開(kāi)通起來(lái)，天真爛漫、世事不知的青年人或老年人迅速知道了許多世事”[5]。受到再批判的艾青和羅烽也都被劃為右派分子。最后，丁陳反黨集團(tuán)擴(kuò)大成了包括丁玲、馮雪峰、陳企霞、艾青、羅烽、白朗和李又然七人的右派反黨集團(tuán)。

9月9日至20日中國(guó)婦女第三次全國(guó)代表大會(huì)在北京前門飯店舉行，除了那些報(bào)告、討論、選舉等等例行的議程之外，這一次大會(huì)還有一項(xiàng)特殊的議程，那就是批斗婦女界右派分子。9月11日，丁玲作為全國(guó)婦聯(lián)的執(zhí)行委員被叫去挨斗了，一同挨斗的還有同為全國(guó)婦聯(lián)執(zhí)委的劉王立明、譚惕吾、彭子岡、李健生、浦熙修等人。其實(shí)她們?cè)缫逊謩e在文藝界、民盟、民革、新聞界、農(nóng)工民主黨和各自所在的單位挨過(guò)斗爭(zhēng)了。這一次又給加上一個(gè)“婦女界右派分子”的名義再斗爭(zhēng)一次。

毛澤東在10月13日的最高國(guó)務(wù)會(huì)議第十三次會(huì)議上的講話實(shí)際上是他對(duì)反右派斗爭(zhēng)的總結(jié)。其中幾次談到丁玲一案，他說(shuō)：“大鳴大放，一不會(huì)亂，二不會(huì)下不得臺(tái)。當(dāng)然，個(gè)別的人除外。比如丁玲，她就下不得臺(tái)。還有馮雪峰，他在那里放火，目的是要燒共產(chǎn)黨，就下不得臺(tái)。”“有的人進(jìn)了共產(chǎn)黨，他還反共，丁玲、馮雪峰不就是共產(chǎn)黨員反共嗎？”[6]在這篇講話中，毛澤東把丁玲、馮雪峰他們當(dāng)做共產(chǎn)黨內(nèi)右派分子的代表人物看待，他說(shuō)：“共產(chǎn)黨里頭出了高崗，你們民主黨派一個(gè)高崗都沒(méi)有呀？我就不信。現(xiàn)在共產(chǎn)黨又出了丁玲、馮雪峰、江豐這么一些人，你們民主黨派不是也出了嗎？”[6]在談到處理右派的方針的時(shí)候，毛澤東說(shuō)，是不是要把右派分子丟到海里頭去呢？我們一個(gè)也不丟。我們采取不捉人，又不剝奪選舉權(quán)的辦法，給他們一個(gè)轉(zhuǎn)彎的余地以利于分化他們。具體到人，毛澤東也作了一些考慮，他說(shuō)：“章伯鈞的部長(zhǎng)怎么樣呀？部長(zhǎng)恐怕當(dāng)不成了。右派當(dāng)部長(zhǎng)，人民恐怕不贊成吧！還有一些著名的右派，原來(lái)是人民代表，現(xiàn)在怎么辦？恐怕難安排了。比如丁玲，就不能當(dāng)人民代表了?！盵6]

毛澤東說(shuō)了這話之后，丁玲果然就不能當(dāng)人民代表了。第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議在1958年2月1日至11日舉行，會(huì)前代表資格審查委員會(huì)宣布，章乃器等38人已經(jīng)喪失繼續(xù)執(zhí)行全國(guó)人民代表大會(huì)代表職務(wù)的合法根據(jù)，不應(yīng)出席本次會(huì)議。這38人的名單里有丁玲的名字。

丁玲被劃為右派分子了，陳明也被劃為右派分子了。1958年夏天，他們就在北大荒的湯原農(nóng)場(chǎng)安家了。1970年他們被捕，關(guān)押到秦城監(jiān)獄。1975年他們被安置在山西長(zhǎng)治。這時(shí)丁玲的頭上不但有一頂右派分子的帽子，還增加了一頂叛徒的帽子。在山西，他們一直呆到中共中央通盤解決反右派斗爭(zhēng)這一歷史遺留問(wèn)題的時(shí)候。

注釋：

①曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)丁玲的不是別人，正是毛澤東。丁玲1948年6月14日的日記中記下了她在西柏坡見(jiàn)到毛澤東的情景：“毛主席坐在空地的躺椅上，他很鼓勵(lì)我。他說(shuō)：‘歷史是幾十年的，不是幾年的?！匆粋€(gè)人要從幾十年來(lái)看’，并舉魯迅為例；并將我與魯郭茅同列一等。我說(shuō)我文章不好，不及他們?！币?jiàn)《四十年前的生活片斷》，載《新文學(xué)史料》1993年第2期第7頁(yè)。也許她同文學(xué)講習(xí)所的工作人員講過(guò)這段往事，于是他們就這樣掛像片了。

②參見(jiàn)1957年6月10日新華通訊社編《內(nèi)部參考》。

③引自1957年9月中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組印發(fā)的《在中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)議上丁玲、陳企霞、馮雪峰的檢討》。

④引自1957年9月中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組印發(fā)的《對(duì)丁、陳反黨集團(tuán)的批判——中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)議上的部分發(fā)言》，第1-5頁(yè)。

⑤引自1957年9月中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組印發(fā)的《對(duì)丁、陳反黨集團(tuán)的批判——中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)議上的部分發(fā)言》，第34-35頁(yè)。

[1]李之璉.我參與丁、陳“反黨小集團(tuán)”案處理經(jīng)過(guò)[M]//沒(méi)有情節(jié)的故事.北京：十月文藝出版社，2001.

[2]文藝界反右派斗爭(zhēng)深入開(kāi)展，丁玲、陳企霞反黨集團(tuán)陰謀敗露[N].文藝報(bào)，1957-08-07.

[3]李之璉.不該發(fā)生的故事[J].新文學(xué)史料，1989（3）：129-138.

[4]姚芳藻.浦二姐的古道熱腸[M].憶浦熙修.上海：上海文匯出版社，1999：193.

[5]建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第7冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992：19-21.

[6]毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977：481-495.

（責(zé)任編輯：田皓）

I206.6；K825

A

1674-9014（2014）05-0086-06

2014-05-26

朱正，男，湖南長(zhǎng)沙人，湖南人民出版社原總編輯，編審，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史。