鄭若麟

我們已經(jīng)知道，這次烏克蘭抗議運(yùn)動(dòng)已被多方證實(shí)是一場(chǎng)被外界操控的“準(zhǔn)政變”：被先后曝光的美國(guó)副國(guó)務(wù)卿與美駐烏大使討論新政府總理人選、愛(ài)沙尼亞外長(zhǎng)告訴歐盟外長(zhǎng)是反對(duì)派雇傭狙擊手殺害民眾與警察、中國(guó)中央電視臺(tái)對(duì)“領(lǐng)薪參與運(yùn)動(dòng)”的反對(duì)派的采訪(fǎng)，都從各個(gè)角度充分證明了這一點(diǎn)。與十年前美國(guó)大亨索羅斯資助的“橙色革命”一樣，目標(biāo)都是一個(gè)：徹底切斷烏克蘭與俄羅斯的關(guān)聯(lián)。這是阻止俄羅斯重新成為能夠挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的跨歐亞大陸全球性大國(guó)的殺手锏。而值得我們深思的，則是俄羅斯總統(tǒng)普京的戰(zhàn)術(shù)籌謀，甚為耐人尋味。

在索契冬奧會(huì)期間，俄羅斯沉著、低調(diào)；直到2月22日烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇被非法罷黜，俄都未做強(qiáng)烈反應(yīng)。然而2月24日冬奧會(huì)閉幕，25日克里米亞就出現(xiàn)了親俄民眾示威，兩輛坦克出現(xiàn)在市中心。莫斯科開(kāi)始向?yàn)蹩颂m俄羅斯裔民眾發(fā)放俄羅斯護(hù)照。2月26日出現(xiàn)“身份不明的武裝人員”迅速占據(jù)了克里米亞各個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)，包括機(jī)場(chǎng)、市政府等地。2月27日克議會(huì)決定舉行“回歸俄羅斯”的全民公決。3月1日“不明身份的武裝人員”包圍了忠于烏克蘭的軍隊(duì)營(yíng)地。當(dāng)天克里米亞新上臺(tái)總理呼吁俄羅斯給予幫助，25000名俄特種部隊(duì)進(jìn)入該地區(qū)。3月2日俄議會(huì)兩院授權(quán)普京“運(yùn)用一切手段保護(hù)俄公民和僑民”。3月4日在一切都已掌控在手后，普京召開(kāi)記者會(huì)，全面吹響反攻號(hào)角……

顯然，俄羅斯早就對(duì)烏克蘭可能發(fā)生的事態(tài)做好了預(yù)案，提前部署好對(duì)應(yīng)策略。不僅在事發(fā)前就已經(jīng)完成相關(guān)情報(bào)搜集任務(wù)，為后來(lái)兵不血刃地一舉將軍事力量全面部署在克里米亞打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；而且對(duì)西方可能的反應(yīng)也都制定了對(duì)策。面對(duì)西方可能的軍事威脅面前，俄羅斯又是試射洲際導(dǎo)彈，又是向黑海派出大型海上艦艇，令?yuàn)W巴馬的美國(guó)措手不及。在美、法等國(guó)的“制裁威脅”面前，普京也毫不退讓?zhuān)踔猎谖鞣酵{要“抵制G8峰會(huì)”時(shí)亦毫不動(dòng)容（“不想來(lái)就不要來(lái)了”）……

反之，美國(guó)和歐盟總是高估自身的力量而低估對(duì)手的力量，特別是低估甚至蔑視普京的意志。確實(shí)，烏克蘭事件開(kāi)始時(shí)，西方占據(jù)著主動(dòng)權(quán)。只是華盛頓沒(méi)有想到的是，普京在實(shí)施“你不動(dòng)、我不動(dòng)，你欲動(dòng)、我先動(dòng)”的后發(fā)制人策略。俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題上非常有耐心，最終使亞努科維奇領(lǐng)導(dǎo)的烏克蘭決定采取“去歐親俄”的政策。而當(dāng)西方主動(dòng)挑起“獨(dú)立廣場(chǎng)”運(yùn)動(dòng)試圖推翻倒向俄羅斯的亞努科維奇時(shí)，普京不動(dòng)則已、動(dòng)則一招“致勝”。在輿論、軍事和國(guó)家意志較量三個(gè)方面與西方展開(kāi)角力，并正確地判斷歷史，堅(jiān)信自己站在歷史的前進(jìn)方向。至少到目前為止，俄羅斯實(shí)際上軍事部署在克里米亞，實(shí)際影響著烏克蘭國(guó)內(nèi)格局的發(fā)展，使歐盟和美國(guó)處于一種非常難受的尷尬境地（打，不敢；支持烏克蘭，沒(méi)錢(qián)），應(yīng)該說(shuō)得分不少。

冷戰(zhàn)后美國(guó)和歐盟從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)視俄羅斯為“潛在的對(duì)手”，因?yàn)槎砹_斯目前仍然是唯一一個(gè)西方也從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)對(duì)俄羅斯的可以說(shuō)是明目張膽的遏制。而這一次，恐怕西方是搬起石頭瞄準(zhǔn)了自己的腳。

正如我在2008年評(píng)論格魯吉亞事件時(shí)所寫(xiě)的那樣，金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)使西方自身的能力正在像巴爾扎克筆下的“驢皮”一樣急劇縮小。結(jié)果導(dǎo)致西方“心有余而力不足”。在碰到意志力薄弱的對(duì)手時(shí)還能夠虛張聲勢(shì)地嚇住對(duì)手，但在深知西方個(gè)性的普京那里，則討不到任何便宜。西方在格魯吉亞碰的壁，今天又在烏克蘭再次重演，它依然說(shuō)明了我當(dāng)時(shí)所寫(xiě)的三個(gè)要點(diǎn)：一是國(guó)際關(guān)系格局開(kāi)始產(chǎn)生柏林墻倒塌后最為深刻的改變；二是俄羅斯對(duì)西方的態(tài)度發(fā)生了質(zhì)的變化；三是西方對(duì)俄羅斯已經(jīng)沒(méi)有王牌可打。

俄羅斯的做法，對(duì)我們有沒(méi)有借鑒意義呢？endprint