張藝謀

“張藝謀超生事件”被曝光半年有余，超生的數(shù)量愈炒愈多：從最初某演員爆料“超生三個孩子”到某娛樂媒體刊文稱“超生四子”。再到網(wǎng)上流傳“張導(dǎo)有三四個女人、七八個孩子”……“張藝謀到底超生了幾個‘葫蘆娃”始終是網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。

認(rèn)錯：超生事件對我造成極大負(fù)影響

張藝謀、陳婷夫婦近日接受采訪，確認(rèn)超生屬實(shí)。張藝謀還就超生事件致歉：“是我自己做錯了?！?/p>

在采訪中張藝謀稱：“其實(shí)我自己也常常反省。我作為一個電影導(dǎo)演。辛辛苦苦用作品在社會上為自己建立了這種信譽(yù)和建立了影響是很艱難的。要很多很多的好作品留給大家，大家才認(rèn)可你。超生這件事情。對我造成極大的損害。我自己是很誠懇地為超生這件事情向所有人道歉，我做錯了就是做錯了，我不怪別人，我汲取教訓(xùn)，我現(xiàn)在愿意全面配合無錫計生部門的調(diào)查，盡快地使這個事情有一個結(jié)果?！?/p>

既知違法，為何超生？張藝謀說，一是父親的遺愿是希望他能生個男孩傳宗接代；二是母親的傳統(tǒng)觀念里想要多子多福、兒孫滿堂：三是覺得孩子多了相互也能有個伴。但張藝謀說，無論如何解釋，超生都是違法的，“我必須承認(rèn)錯誤并承擔(dān)一切后果”。

“黑戶”十多年，“我們就像‘超生游擊隊”

張藝謀妻子陳婷說，她與張藝謀相戀于1999年，因擔(dān)心媒體曝光就沒領(lǐng)結(jié)婚證。大兒子張某男、二兒子張某丁和小女兒張某嬌分別于2001年、2004年和2006年在北京出生，都是“非婚生”。隨著“張藝謀超生事件”在網(wǎng)上不斷發(fā)酵，在如何給孩子辦理出生醫(yī)學(xué)證明和戶口的問題上。輿論普遍質(zhì)疑其背后有特權(quán)作祟。

陳婷告訴記者，三個孩子出生后，本應(yīng)辦理出生醫(yī)學(xué)證明并上戶口?！暗紤]是超生。且出生醫(yī)學(xué)證明要求填寫孩子父親的相關(guān)資料，就沒去辦理，按當(dāng)時的政策無法登記戶口，三個孩子便‘黑了下來?！?/p>

據(jù)記者調(diào)查，作為“黑戶”，張某男和張某丁兩子被送到陳婷的老家江蘇無錫，而張某嬌在北京。

陳婷承認(rèn)，兩個男孩各交了三萬多元的贊助費(fèi)，以“借讀”方式進(jìn)入無錫市僑誼幼兒園。老大張某男還在無錫市連元街小學(xué)“借讀”上一年級，后轉(zhuǎn)回北京一所民辦學(xué)校繼續(xù)上學(xué)。

陳婷回憶，2011年她才到無錫市濱湖區(qū)黿頭渚派出所為三個孩子辦理戶口。負(fù)責(zé)民警當(dāng)時表示，這不是特事特辦，因?yàn)楦鶕?jù)第六次人口普查精神，只要父母雙方出示結(jié)婚證和戶口本等證件，即可為孩子補(bǔ)登戶口。

張藝謀坦陳：“我們就像‘超生游擊隊，東躲西藏：三個孩子在上學(xué)期間，老師從未見過孩子們的父親；父親的真名，也必須隱瞞；和孩子外出，至少拉開兩百多米的距離……由于我的錯誤，對孩子的童年影響很大！”

據(jù)相關(guān)律師的消息，張藝謀需繳納的社會撫養(yǎng)費(fèi)或?qū)⒊^700萬元，或成為迄今為止我國征收社會撫養(yǎng)費(fèi)單筆最高額的案例。

馮小剛

上映10天，《私人訂制》就沖破5億元票房，成為馮小剛最賣座的喜劇電影。不過，《私人訂制》在高票房的同時，也受到不少影評人的非議。2013年12月29日早晨，馮小剛在微博上連發(fā)6條微博，一方面力挺周黎明，稱很多網(wǎng)友質(zhì)疑周黎明“紅包評論家”的言論是“對一個堅守底線的影評人最惡毒的侮辱?！绷硪环矫嫠赞o激烈地直言，看不起那些嘲笑《私人訂制》的影評人。

替周黎明打抱不平

周黎明在接受記者采訪時說，自己其實(shí)非常喜歡《私人訂制》的第一個故事，因?yàn)樵诜秱ワ椦莸摹靶员旧啤钡倪@個“做官夢”中，有著馮小剛作為一個電影人的社會責(zé)任感，“是一個成名導(dǎo)演到了一定境界后所應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的對于社會的評判性?！敝芾杳髟?2月19日發(fā)表了客觀評論馮小剛的文章《馮小剛的喜劇之道》后，被很多人質(zhì)疑收了《私人訂制》片方的紅包。對此，馮小剛在第二條微博上寫道：影評人分三個部分，一部分是“三七二十八”的，一部分是怪我打一巴掌揉三揉的。只有周黎明看明白了我們是在什么語境下做了什么努力，做了電影人該做的事，他客觀地給了7分，我當(dāng)然知道這7分肯定的是什么？卻被潑臟水說他收了錢。假如我有人格的話，我必須說，這是對一個堅守底線的影評人最惡毒的侮辱。

反駁批評者讀不懂潛臺詞

在第三條微博上，馮小剛自己給自己打分：《私人訂制》這部電影就電影的完整性來說，我給它打5分；就娛樂性來說，我給它打6分；就對現(xiàn)實(shí)的批判性來說，我給它打9分。反過來說，就絕大多數(shù)冒充懂電影的影評人來說，我給你們只能打3分。從《一九四二》到《私人訂制》，你們的嘲笑和狂歡恰恰反映了你們的淺薄，我看不起你們，別再蜆著臉引領(lǐng)觀眾了，丟人。緊接著，馮小剛再次對“自視甚高的影評人”給予回?fù)簟Ｋ麑懙溃骸兑宦晣@息》突破了婚外戀題材禁區(qū)；《天下無賊》突破了賊不能當(dāng)（影片）主角的禁區(qū)；《集結(jié)號》突破了戰(zhàn)爭對人性描寫的禁區(qū)；《一九四二》突破了對民族歷史的解讀；《私人訂制》突破了對權(quán)力的諷刺。我盡了一個導(dǎo)演對中國電影的責(zé)任，無論創(chuàng)作還是市場。自視甚高的影評人們，我如果是一個笑話，你們是什么？言辭相當(dāng)激烈。

馮小剛在第五條微博中拿《甲方乙方》做例子：當(dāng)時的一片罵聲我還記憶猶新。什么不像電影吧，什么小品大串聯(lián)吧，什么沒有人物吧，什么廉價的包袱吧。跟今天一個口音，全無新意，扯淡。馮小剛越寫越激動，語氣也變得激烈尖刻，在第六條微博中他語帶鋒芒：我不怕得罪你們，也永遠(yuǎn)跟你們勢不兩立?！端饺擞喼啤返诙€故事就是損你們這幫大尾巴狼，把電影說得神乎其神跟這兒蒙事騙人，好像你們多懂似的。連潛臺詞都聽不出來，拐兩彎你們就找不著北了，非得翻成大白話給你們才聽得真著，還好意思說自己是影評人，別現(xiàn)眼了。寫完六條微博，馮小剛心情爽了很多，“真痛快。過癮……”

各方聲音不一

倒剛派：度量不夠，較真干嗎？

其實(shí)，在馮小剛那7條微博發(fā)出后，就引來各方評論。其中有像王晶這種力挺同行的，有站在他一邊斥責(zé)影評人的，當(dāng)然也有批評馮小剛度量小，斥其炒作、狂妄撒潑的。有一些網(wǎng)友選擇“認(rèn)同影評人評價，該片確實(shí)不及馮導(dǎo)以前的影片”，還有人則認(rèn)為馮小剛應(yīng)該虛心接受別人的批評，這樣炮轟顯得有些度量不夠資深娛樂博主“囤少爺”則批馮小剛度量不夠，已經(jīng)賺錢了就不要再較真了?！捌鋵?shí)馮小剛的度量不行，見不得別人說半句不好。郭敬明的《小時代》被人批了幾個月也沒出來反駁，錢賺夠了不就行了嗎，這么較真干嗎？”

挺剛派：影評人不該左右觀眾

另外，也有很多網(wǎng)友支持馮小剛，他們認(rèn)為馮導(dǎo)“說得對！影評人不該左右觀眾的想法，觀眾應(yīng)該自己一探究竟?！弊鳛橥械耐蹙?dǎo)演就表達(dá)了對馮小剛的力挺，他轉(zhuǎn)發(fā)了微博，并寫道“大實(shí)話！說到心坎里了！”

揚(yáng)子晚報文化部副主任張漪在力挺馮小剛的同時，還抨擊了一下國內(nèi)影評人不專業(yè)的現(xiàn)象：“但我們國家有幾個真正的影評人?。坎皇前氲踝雍f八道，就是被豢養(yǎng)的中學(xué)生贊歌作文作者！”

延伸閱讀

明年影壇前瞻：新老導(dǎo)演必有一戰(zhàn)

或許是年輕人的成功刺激了大導(dǎo)演們，明年，張藝謀、陳凱歌、姜文等老將集體回歸，新老勢力的市場之爭成為必然。從目前公布的檔期來看，姜文的《一步之遙》、陳凱歌的《道士下山》、張藝謀的《歸來》、徐克的《林海雪原》、吳宇森的《太平輪》、田壯壯的《楊貴妃》、侯孝賢的《聶隱娘》、顧長衛(wèi)的《微信時代的文藝愛情》等都將在明年上映。與此同時，新導(dǎo)演也在醞釀。郭敬明的《小時代3》、寧浩的《致命邂逅》、徐崢的《港回》、鄧超的導(dǎo)演處女作《分手大師》殛九把刀的作品《我的情敵是超人》也都預(yù)訂了明年的檔期。雖然新導(dǎo)演作品的投資在級別上不如大導(dǎo)，但變化莫測的市場早已不是大片一定能贏的時代了。

彭立昭據(jù)新華社、中國新聞網(wǎng)、《揚(yáng)子晚報》等綜合整理endprint