莫達(dá)彪,張景鋼
(1.晉煤集團(tuán)鳳凰山礦通風(fēng)區(qū),山西晉城 048007;2.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)資源與安全工程學(xué)院,北京 100083;3.華北科技學(xué)院安全工程學(xué)院,北京東燕郊 101601)
在高瓦斯礦井中,U型通風(fēng)系統(tǒng)工作面上隅角容易出現(xiàn)瓦斯積聚,造成工作面上隅角瓦斯超限事故。而U型通風(fēng)系統(tǒng)特有的通風(fēng)方式,導(dǎo)致采空區(qū)內(nèi)的瓦斯容易通過(guò)工作面上隅角外溢出來(lái),并進(jìn)入回風(fēng)巷,引起回風(fēng)巷瓦斯超限。這嚴(yán)重制約工作面回采產(chǎn)量的提升,對(duì)安全生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。因此,有效地處理U型通風(fēng)系統(tǒng)工作面上隅角的瓦斯積聚,對(duì)工作面回采的安全生產(chǎn)和單產(chǎn)的提高具有十分重要的作用。
岳城礦作為高瓦斯礦井,雖然其上分層工作面在回采前及回采過(guò)程中已抽放煤層中的大部分瓦斯,但在其上分層工作面采空區(qū)中仍積存著大量瓦斯,其下分層綜采工作面采用U型通風(fēng)系統(tǒng),工作面在回采過(guò)程中因受采動(dòng)影響,上分層采空區(qū)的大量瓦斯必然會(huì)涌入下分層,極易造成上隅角瓦斯積聚或超限。
針對(duì)以上情況,本文以岳城礦1302(下)工作面為例,探討了U型通風(fēng)系統(tǒng)工作面采空區(qū)上隅角瓦斯處理技術(shù),并主要分析研究采空區(qū)埋管抽放技術(shù)在U型通風(fēng)系統(tǒng)工作面上隅角瓦斯治理中的問(wèn)題及注意事項(xiàng)。
岳城礦1302(下)綜采工作面為岳城礦東翼的第二個(gè)下層采煤工作面,該工作面共布置兩條順槽巷道,1203(下)為進(jìn)風(fēng)巷兼作皮帶巷,1204(下)回風(fēng)巷兼作軌道巷,如圖1所示,巷道均采用架棚支護(hù),工作面采用綜合機(jī)械化開(kāi)采方法,采空區(qū)頂板為自然垮落法管理,工作面傾斜長(zhǎng)為144.6 m,走向長(zhǎng)1044m,煤層不易自燃。1302(下)工作面為U型通風(fēng)系統(tǒng),即1203(下)巷進(jìn)風(fēng),1204(下)巷回風(fēng),風(fēng)量為1220m3/min。
圖1 1302(下)綜采工作面巷道布置示意圖
采空區(qū)一般是由受開(kāi)采影響的本煤層、有瓦斯解吸和流動(dòng)性的上下鄰近煤層以及空隙所組成的空間區(qū)域。該區(qū)域內(nèi)的最大特點(diǎn)是存在兩種特性相差很大的空隙,即采動(dòng)裂隙和原有裂隙。
由于采空區(qū)內(nèi)兩種空隙并存,因而瓦斯在采空區(qū)內(nèi)的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為煤塊內(nèi)的解吸、擴(kuò)散和煤巖采動(dòng)空隙系統(tǒng)的層流滲透、紊流,盡管大量的采動(dòng)空隙與原有隙構(gòu)成了采空區(qū)內(nèi)極為復(fù)雜的氣體流動(dòng)網(wǎng)絡(luò),但從整體上來(lái)看,采動(dòng)空隙是瓦斯流動(dòng)的主要通道,在一般U型通風(fēng)系統(tǒng)的工作面,風(fēng)流從進(jìn)風(fēng)巷進(jìn)入回采工作面,攜帶著工作面瓦斯等氣體和粉塵后匯入工作面回風(fēng)巷,其中部分風(fēng)流將漏入采空區(qū)形成漏風(fēng)流。進(jìn)入采空區(qū)的風(fēng)流由于上隅角及回風(fēng)巷負(fù)壓作用,又將通過(guò)上隅角外溢出來(lái),夾帶大量采空區(qū)瓦斯等有害氣體,導(dǎo)致上隅角和回風(fēng)巷瓦斯?jié)舛仍黾?。同時(shí)由于工作面與采空區(qū)之間存在壓力差,采空區(qū)瓦斯還會(huì)涌入工作面,進(jìn)一步增加工作面瓦斯?jié)舛?。如圖2所示。
圖2 U型通風(fēng)系統(tǒng)工作面風(fēng)流流動(dòng)示意圖
從穩(wěn)定流角度考慮,可認(rèn)為采空區(qū)內(nèi)瓦斯流動(dòng)服從松散介質(zhì)內(nèi)達(dá)西(Darcy)定律,即
式中,q為單位時(shí)間內(nèi)單位面積采空區(qū)向工作面涌入的瓦斯量,m3/min;K為采空區(qū)內(nèi)透氣性系數(shù);p1,p2為工作面、采空區(qū)內(nèi)空氣壓力,MPa;ΔL為p1,p2兩點(diǎn)間距離,m.
實(shí)際上,應(yīng)當(dāng)引起注意的是采空區(qū)上隅角處不僅瓦斯?jié)舛雀撸掖罅坑咳牍ぷ髅婊蛏嫌缃?,引起回風(fēng)巷風(fēng)流中瓦斯?jié)舛瘸蓿绊懝ぷ髅娴陌踩a(chǎn)。為了解決這一問(wèn)題,現(xiàn)場(chǎng)采取的措施絕大多數(shù)是增加工作面的供風(fēng)量;而這往往容易引起工作面漏風(fēng)量增大,采空區(qū)與工作面之間氣壓差增大,從而導(dǎo)致采空區(qū)瓦斯涌出量增大,因此盲目地增大工作面供風(fēng)量,其實(shí)對(duì)降低回風(fēng)巷風(fēng)流中的瓦斯?jié)舛仁遣焕摹A硗?,工作面供風(fēng)量過(guò)大不僅使沉積粉塵飛揚(yáng),致使風(fēng)流中粉塵濃度增大,惡化工作面作業(yè)環(huán)境,還因風(fēng)量過(guò)大容易使工作面或巷道內(nèi)的風(fēng)速超過(guò)《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定。
通過(guò)增加漏風(fēng)匯是治理上隅角瓦斯的一種有效措施,即采用一源多匯的通風(fēng)方式。這樣的話,上隅角瓦斯就可從漏風(fēng)匯中排出。如果漏風(fēng)匯的強(qiáng)度較小,而上隅角積聚的瓦斯量較大,則上隅角瓦斯就可能超限并涌入工作面。另外,漏風(fēng)匯的位置對(duì)采空區(qū)上隅角瓦斯的排放也具有重要影響。如圖3所示。
圖3 通過(guò)增加漏風(fēng)匯方法治理上隅角瓦斯示意圖
為解決工作面上隅角瓦斯涌出問(wèn)題,綜合分析上隅角瓦斯來(lái)源等因素,發(fā)現(xiàn)上隅角瓦斯主要來(lái)自采空區(qū)以及鄰近層。因此,在工作面上隅角處設(shè)置一道風(fēng)障,改變風(fēng)流風(fēng)向,引導(dǎo)風(fēng)流流經(jīng)上隅角后再進(jìn)入回風(fēng)流,以此稀釋上隅角高濃度瓦斯。但是由于風(fēng)障的存在,使采煤機(jī)割煤、上隅角附近支回柱、安全出口行人、運(yùn)料等均受到較大影響。同時(shí),風(fēng)障的存在增大了工作面的通風(fēng)阻力,必然導(dǎo)致工作面的風(fēng)量降低。
因此,利用風(fēng)障導(dǎo)風(fēng)法治理上隅角瓦斯這種方法可靠性較差,只能作為臨時(shí)性的應(yīng)急措施。當(dāng)工作面上隅角瓦斯出現(xiàn)較長(zhǎng)時(shí)間超限時(shí),這種方法不能有效解決問(wèn)題,可靠性差。
為保障上隅角瓦斯不致引起瓦斯超限事故,在1302(下)工作面回風(fēng)巷鋪設(shè)一趟φ400 mm抽放管路,并在上隅角處接出一趟φ159 mm蛇形抽放管路,φ159 mm蛇形抽放管末端留159*50的四通,通過(guò)連接3~5根φ50 mm蛇形管延伸至上隅角采空區(qū)處,利用負(fù)壓將高濃度瓦斯抽放出去,杜絕上隅角高濃度瓦斯引起超限事故。另外,為保證抽放效果,形成封閉式抽放,通過(guò)使用裝有煤泥的編織袋在緊靠切頂線以里處堆砌。將φ50 mm管路埋設(shè)在上隅角老塘上部,并超出煤泥編織袋約300~500 mm。抽放示意圖如圖4所示,插管抽放效果見(jiàn)圖5、圖6。
由圖4、圖5可知,抽放負(fù)壓控制在5~12 kPa之間時(shí)抽放效果為最佳狀態(tài)。通過(guò)以上方法對(duì)1302(下)工作面上隅角瓦斯治理,從工作面開(kāi)始回采至工作面回采至距停采線約130 m處這段時(shí)間,未發(fā)生瓦斯超限事故,同時(shí)有效確保了工作面及上隅角瓦斯?jié)舛仁冀K控制在0.2%~0.4%之間,上隅角煤泥袋碼放處瓦斯?jié)舛茸畲鬄?%。
在1302(下)工作面回采至距距停采線約130 m處時(shí),上隅角瓦斯涌出出現(xiàn)異常情況,上隅角煤泥袋碼放處瓦斯?jié)舛茸畲筮_(dá)到2%以上,一度造成工作面停產(chǎn)。經(jīng)初步分析,此次瓦斯涌出異常是由于頂板垮落后,頂板來(lái)壓將1301采空區(qū)閉墻壓垮,致使大量瓦斯涌入1302(下)采空區(qū),從而導(dǎo)致1302(下)工作面上隅角瓦斯涌出異常。
圖4 上隅角插管抽放治理上隅角瓦斯示意圖
圖5 上隅角插管抽放負(fù)壓與抽放濃度對(duì)比圖
圖6 上隅角插管抽放負(fù)壓與抽放純量對(duì)比圖
經(jīng)分析異常涌出瓦斯的來(lái)源后,采取的治理措施有:1)開(kāi)啟位于1302工作面的地面采空區(qū)抽放鉆井,但經(jīng)抽放鉆井抽出的瓦斯?jié)舛炔淮?,上隅角瓦斯?jié)舛葻o(wú)明顯變化,此措施無(wú)效故關(guān)閉抽放鉆井;2)開(kāi)啟尾巷閉墻,為采空區(qū)瓦斯增加釋放通道,以緩解上隅角瓦斯壓力。雖然這一措施對(duì)于釋放采空區(qū)瓦斯、緩解上隅角瓦斯壓力確有一定效果,但并非立竿見(jiàn)影,不能徹底解決問(wèn)題,上隅角煤泥碼放處瓦斯?jié)舛热栽?%以上。如圖7所示。
圖7 采取的措施及工作面示意圖
以上措施均不能解決上隅角瓦斯積聚的問(wèn)題,經(jīng)技術(shù)人員研究決定,在回風(fēng)巷鋪設(shè)的φ400 mm抽放管路再另接出一趟φ159 mm蛇形抽放管路,并將其接至上隅角埋入采空區(qū)至切頂線以里約5 m處,同時(shí)在管路末端連接一根上端封閉的豎管(豎管規(guī)格為:長(zhǎng)約2 m,直徑約100 mm,管身上部1/3處均勻布置20個(gè)左右10 mm的篩孔),在φ159 mm蛇形抽放管路上每隔10 m用三通開(kāi)關(guān)連接一根豎管。豎管埋入采空區(qū)(煤泥碼放處)前處于關(guān)閉狀態(tài)。抽放示意圖如圖8所示。埋管抽放效果見(jiàn)圖9、圖10。
圖8 采空區(qū)埋管抽放技術(shù)治理上隅角瓦斯示意圖
由圖8、圖9可知,抽放負(fù)壓控制在7~14kPa之間時(shí)埋管抽放效果為最佳狀態(tài)。通過(guò)采取采空區(qū)埋管抽放技術(shù)后,工作面上隅角瓦斯得到了有效的處理,直至工作面回采完畢,未發(fā)生瓦斯超限事故,同時(shí)有效確保了工作面及上隅角瓦斯?jié)舛仁冀K控制在0.3%以下,上隅角煤泥袋碼放處瓦斯?jié)舛茸畲鬄?.4%。
1)利用風(fēng)障導(dǎo)風(fēng)法處理上隅角瓦斯時(shí),要盡量避免風(fēng)障阻擋巷道斷面,增加通風(fēng)阻力,甚至給割煤、支回柱等作業(yè)帶來(lái)安全隱患。
2)及時(shí)放頂,當(dāng)上隅角采空區(qū)頂板冒落不徹底時(shí),及時(shí)進(jìn)行強(qiáng)制放頂,避免出現(xiàn)上隅角采空區(qū)懸頂時(shí)間過(guò)長(zhǎng),以減少瓦斯積聚空間。
3)堆砌煤泥袋時(shí)盡量壓實(shí),壘嚴(yán),保障封閉的嚴(yán)密性,在堆砌煤泥袋時(shí),避免將50mm蛇形管壓扁、壓壞,以確保抽放效果。
4)抽放豎管進(jìn)入采空區(qū)后方可開(kāi)啟,避免抽放空氣,浪費(fèi)抽放負(fù)壓。在擺放豎管時(shí)要使其立于煤壁側(cè),并在豎管下部用煤泥背牢,防止管路跌倒。
圖9 上隅角埋管抽放負(fù)壓與抽放濃度對(duì)比圖
圖10 上隅角埋管抽放負(fù)壓與抽放純量對(duì)比圖
5)控制管口負(fù)壓,將插管抽放負(fù)壓盡量控制在5~12 kPa之間,埋管抽放負(fù)壓盡量控制在7~14 kPa之間,避免負(fù)壓過(guò)大或過(guò)小。
通過(guò)在1302(下)工作面使用采空區(qū)埋管抽放技術(shù)并配合上隅角插管抽放技術(shù)治理上隅角瓦斯后,工作面回采產(chǎn)量由原來(lái)的每天8個(gè)循環(huán)提高至每天10個(gè)循環(huán)。在高瓦斯礦井或采空區(qū)瓦斯涌出量大的U型通風(fēng)系統(tǒng)工作面中,應(yīng)用采空區(qū)埋管抽放技術(shù)并配合上隅角插管抽放技術(shù),是治理工作面上隅角瓦斯積聚的有效手段。
[1] 林柏泉,張仁貴.U型通風(fēng)工作面采空區(qū)瓦斯涌出及其治理[J].煤炭學(xué)報(bào),1998,23(2):155-160.
[2] 郝長(zhǎng)勝,孫寶雷,周連春,等.采空區(qū)埋管抽放技術(shù)在采煤工作面的應(yīng)用[J].煤,2010,19(4):16-22.
[3] 周加川.采空區(qū)瓦斯抽放技術(shù)的研究與應(yīng)用[D].太原理工大學(xué),2012.
[4] 賈寶財(cái),劉振宇.U型通風(fēng)方式采煤工作面上隅角瓦斯處理方法[J].煤炭技術(shù),2008,27(5):88-89.
[5] 林柏泉,周世寧,張仁貴.U形通風(fēng)工作面采空區(qū)上隅角瓦斯治理技術(shù)[J].煤炭學(xué)報(bào),1997,22(5):509-513.
[6] 劉建國(guó),李鴻寬,唐開(kāi)敏.采空區(qū)埋管抽放技術(shù)治理工作面瓦斯的研究[J].中州煤炭,2005,(5):56-57.