◎王華鋒 （中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心工程師）

被水泥地面憋死？京城雪松非正常死亡調(diào)查

◎王華鋒 （中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心工程師）

雪松是“世界五大庭園樹木”之一，被視為挺拔堅韌的象征，即使在寒冷的冬天，它們也依然蔥綠。它們枝干遒勁、樹形優(yōu)美、長年不枯，就像“一座墨綠色的金字塔”。在北京的公園和居住區(qū)常能看到雪松，不過最近讓人悲傷的是，一些雪松雖然熬過了酷寒，卻在2013年的溫暖季節(jié)非正常地死去，這到底是什么原因呢？

京城雪松2013年死亡多

雪松分布很廣，具有重要的環(huán)境作用，可固碳釋氧、調(diào)節(jié)小氣候和凈化空氣，還具有一定的社會功能，如觀賞和庇蔭等。它是黎巴嫩的國樹，也是我國南京、青島、三門峽、晉城、淮安等城市的市樹。

一株成年雪松的市場價約5000元。北京市雪松株數(shù)眾多，據(jù)北京市園林綠化局2005年的統(tǒng)計資料顯示，北京城八區(qū)內(nèi)的雪松數(shù)量達127203株。然而，2013年7月至9月，筆者和北京林業(yè)大學(xué)的一些大學(xué)生，在北京城區(qū)五環(huán)以內(nèi)進行植物調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，很多雪松都出現(xiàn)非正常死亡現(xiàn)象，有的居民小區(qū)雪松死亡數(shù)量達到近20棵。它們有的從上到下完全枯灰，枝椏纖瘦，葉子脫落，“衣不蔽體”。

從2008年開始，筆者每年都在北京城區(qū)做城市植物的調(diào)查工作。相較以往，2013年的雪松死亡數(shù)目較多且植株較大，發(fā)生地區(qū)較為普遍，而在前幾年的調(diào)查中，很少發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象。例如，在中科院生態(tài)環(huán)境研究中心院內(nèi)，2013年，一棵高

20米左右的雪松死亡了，另有兩株的株頂正逐漸枯萎。

據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，北京城區(qū)內(nèi)至少20個位置的雪松有不同程度的死亡，它們的直徑大多在30厘米左右。此外，死亡的雪松多集中在居住區(qū)、事業(yè)單位院內(nèi)和道路兩側(cè)，雪松所處的外部環(huán)境較為封閉，基部多鄰近瀝青或水泥路面等反射源；另外，呈間斷死亡狀態(tài)，在雪松集中分布的地區(qū)，有的植株全部死亡，有的植株上部枯萎死亡，下部仍然健康。

北京1978～2012年年平均降水量

2010年至2013年北京城市生態(tài)系統(tǒng)研究站1月份最低溫度和積溫

水位下降和病死說不靠譜

關(guān)于雪松的死亡原因，業(yè)內(nèi)眾說紛紜。有人認(rèn)為是城市地下水位下降導(dǎo)致雪松渴死，有人說是病蟲害致使成年雪松死亡，更為普遍的說法是“凍死說”和“熱死說”。雪松的死因究竟是什么？筆者結(jié)合野外調(diào)查、實地取樣、對相關(guān)專家和當(dāng)?shù)鼐用駟栐兗拔墨I調(diào)研等方式，就2013年北京雪松死亡的可能原因，做出如下判斷。

想了解雪松的死亡原因，須先從雪松的特點入手。雪松在氣候溫潤的地方、土層深厚、排水良好的酸性土壤中生長旺盛。它青睞陽光充足的地方，多分布在海拔1300米至3300米的地帶，年降水量600～1000毫米的北部暖溫帶落葉闊葉林區(qū)、南部暖溫帶落葉闊葉林區(qū)、中亞熱帶常綠、落葉闊葉林區(qū)和常綠闊葉混交林區(qū)里，不乏它們的身影。

說雪松是因為地下水位下降而渴死的，筆者認(rèn)為不太可能。首先，雪松的生長主要靠根部來吸收表土層的水分，這些水距離地表以下10余米，而地下水一般在地下20余米左右，這么深的地下水位下降是不太可能引起雪松死亡的。

另外，根據(jù)北京市氣象局1978年至2012年的氣象統(tǒng)計資料，北京32年間的年平均降水量為549.1毫米。2012年，北京降水量760.4毫米，較常年偏多39.3%，也為近35年最多。

雪松是“世界五大庭園樹木”之一

2013年8月8日，北京十里堡北里小區(qū)的一棵雪松葉子落盡，已死亡。 王華鋒/攝

大家可能對北京2012年的“7·21”特大暴雨自然災(zāi)害記憶猶新。當(dāng)時，北京遭遇了61年來最大降雨，這次強降雨的平均降水量達到170毫米，城區(qū)平均降水量215毫米，是北京自新中國成立以來最大的一次降雨過程。綜合看來，北京近年的降水量是充沛的，雪松2013年被渴死的說法不太站得住腳。

其次，很多人聯(lián)想到病蟲害，就筆者觀察，北京死亡的雪松呈間斷分布狀態(tài)，即有幾棵大雪松的地方，一般是其中一棵死亡，剩余幾棵看起來還很健康。此外，調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，大部分雪松的死亡從樹梢開始，再逐漸蔓延到樹基部。筆者仔細(xì)觀察了雪松的萎蔫部分，沒有明顯發(fā)現(xiàn)病蟲害的痕跡。如果是病蟲害，整片的雪松會因此而集體死亡，不會呈現(xiàn)植株之間的間斷死亡現(xiàn)象。綜合這些現(xiàn)象判斷，雪松不可能在2013年因遭受病蟲害死亡。

水泥糊根悶熱難喘氣

再有是“熱死說”。有人推斷，對雪松的人為干預(yù)會造成地?zé)?、根熱，筆者認(rèn)為這是雪松死亡的原因之一。雪松的種植環(huán)境不能封閉，需要透氣。但現(xiàn)在小區(qū)里、馬路邊上的雪松，樹根都被水泥糊住，只留下樹干那么大的空

間。樹根被憋在里頭，不透氣，加上地?zé)嵩僭斐裳┧筛鶡?，最終導(dǎo)致整棵雪松壞死。

2013年，北京夏天比較熱，雪松根熱的現(xiàn)象更明顯，汛期時北京市平均氣溫為24.1℃，比常年的23.9℃略偏高。觀象臺高溫日數(shù)達10天，比常年的7.7天偏多。觀象臺累計悶熱日數(shù)為12天，7月下旬和8月中旬出現(xiàn)持續(xù)性悶熱天氣，特別是8 月16日的日平均氣溫達到了28.8℃。

筆者曾經(jīng)分別于2013年8月8日和2013年11月5日兩次到海淀區(qū)志新北里居住區(qū)16號院，兩次看到的景象有所不同：8月份，有的雪松處于半死狀態(tài)，有的植株上還掛著吊瓶（不同問題有不同配方），但是11月份時，大部分都徹底死亡，看來從外部打吊瓶輸液對于拯救雪松并非好辦法，還得靠雪松自身的恢復(fù)能力。

筆者詢問了該小院的一位女業(yè)主。她說，這里的雪松從2011年11月就開始出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，這與該小院的改造密切相關(guān)。原來，這個院子里的很多走道都是土路。一下雨，小區(qū)泥濘，不好走路和行車，但是雨水很容易下滲到地下去。從2011 年11月開始，院子開始改造，將表土鏟平，鋪上不透水的柏油路面。路變得干凈好走，但同時對樹木帶來了不利影響。

黑色柏油路面較之土面更容易吸熱，且路面下的溫度不易擴散，2013年的夏天較熱，長期高溫造成雪松的根部比平常熱，導(dǎo)致雪松過度失水；其次，小區(qū)的表土鏟去后傷及雪松的根，雪松的吸收水位變淺；本來，土表的很多水可以下滲，但是鋪成柏油路后水下滲遇阻，再加上強烈的日照使雪松根部悶熱，易引起死亡。

低溫持續(xù)遭遇凍害

最后再分析“凍死說”。2012年的冬季和2013年1月份的天氣較為寒冷。據(jù)北京氣象數(shù)據(jù)，2012年12月的平均氣溫為1983年以來最低，為零下4.1℃。2013年1月份的平均溫度低于2012年1月，2013年1月溫度低于零下10攝氏度的天數(shù)有4天，多于往年。2013年1月份，中科院生態(tài)環(huán)境研究中心院內(nèi)記錄的最低溫度，甚至達零下13.43℃。

基于以上的低溫數(shù)據(jù)，筆者推斷，2013年雪松死亡較多的原因還可能是受到了不同程度的凍害。春季氣溫逐漸回暖，但是北京春季少雨的氣候特點，導(dǎo)致雪松缺少春雨的滋潤，活力和體能逐漸下降。緊接著炎夏來臨，雪松由于高溫炙烤而逐漸脫水，樹梢部分先呈現(xiàn)枯萎直至死亡。

建立樹種健康預(yù)警機制

2013年，雪松死亡較多或許是北京眾多城市樹種健康狀況的風(fēng)向標(biāo)，鑒于城市樹種在城市環(huán)境中的重要作用，筆者建議應(yīng)形成一套針對城市樹種健康走向的長期定位監(jiān)測和預(yù)警機制，做到固定時間監(jiān)測、及時預(yù)警和拿出應(yīng)對措施。

（本文調(diào)查研究得到國家自然科學(xué)基金 【編號：41201049】 的資助，特此聲明并致謝。）

作者2013年在北京城區(qū)所做雪松死亡調(diào)查記錄