劉毅，陳仁霄，黃林海，廖為發(fā)，何寬信，申昌優(yōu)*，劉小平，肖先儀，鐘秋瓚，劉衛(wèi)東，凡中良

(1.贛南科學院，江西 贛州 341000；2.江西省煙草公司，南昌 330009；3.贛州市煙草公司，江西 贛州 341000；4.江西省峽江縣煙草分公司，江西 峽江 331409)

云煙 105 和 NC297 在江西不同緯度煙區(qū)的生態(tài)適應性

劉毅1，陳仁霄2，黃林海1，廖為發(fā)2，何寬信2，申昌優(yōu)1*，劉小平1，肖先儀3，鐘秋瓚1，劉衛(wèi)東1，凡中良4

(1.贛南科學院，江西 贛州 341000；2.江西省煙草公司，南昌 330009；3.贛州市煙草公司，江西 贛州 341000；4.江西省峽江縣煙草分公司，江西 峽江 331409)

以江西煙區(qū)主栽烤煙品種 K326 為對照品種，在江西不同緯度煙區(qū)進行了品種適應性試驗，幵對各品種主要農藝性狀、經濟性狀及煙葉品質特性進行了分析評價。結果表明，云煙 105 大田前期生長較快，中、后期生長中等，原煙外觀質量略優(yōu)于對照 K326，在江西煙區(qū)同等栽培及烘烤措施下，較易烘烤。云煙 105 的產量、產值均顯著優(yōu)于 K326，內在化學成分比較協(xié)調。NC297 大田前期生長略快，中、后期生長較快，成熟度較好，NC297 的綜合抗病性較強，產量、產值均顯著高于 K326，內在化學成分協(xié)調。在江西煙區(qū)生態(tài)條件下 NC297 較云煙 105 表現好，單位產量、產值高，性狀較穩(wěn)定，適應性好，初步認為 NC297 在江西煙區(qū)推廣應用價值較大。

烤煙；品種；江西煙區(qū)；生態(tài)適應性；產量；品質

為夯實江西卷煙原料基礎，提高江西卷煙市場競爭力，挖掘品種特色，進一步彰顯江西濃香型煙葉特色提供技術支撐，篩選出適合江西生態(tài)特色烤煙品種。黃茂軍等[1]、王利兵等[2]、程小強等[3]、朱紅根等[4]、劉毅[5]曾在江西(贛南、贛中、贛東)部分烤煙生產區(qū)進行了烤煙新品種生態(tài)適應性研究，認為 NC297、云煙 105 表現較好。然而江西不同緯度的煙區(qū)冬、春季氣溫回升快慢不同，對烤煙生長影響較大，在此之前未曾同時開展江西不同緯度煙區(qū)NC297和云煙105的生態(tài)適應性研究。為此，我們在江西不同緯度煙葉產區(qū)—宜黃縣二都鎮(zhèn)、峽江縣戈坪鄉(xiāng)、瑞金市壬田鎮(zhèn)、信豐縣大塘鎮(zhèn)等4個地點對烤煙品種進行了比較和篩選，對 NC297、云煙 105 進行了系統(tǒng)評價。

本研究以烤煙 NC297、云煙 105、K326 為材料，分析了各烤煙品種烤后原煙外觀質量及理化特性，旨在篩選出具有較強生態(tài)適應性的濃香型特色品種，為江西煙區(qū)選擇最佳烤煙品種提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種為烤煙 NC297、云煙 105，當地主栽品種 K326 為對照。

1.2 試驗方法

各試驗點采用隨機區(qū)組設計，重復3次，小區(qū)面積 54 m2，行距 1.2 m，株距 0.5 m。試驗地周圍設保護行。在同一試驗點，云煙 105、NC297 的移栽期、施肥量等生產技術要求與 K326 相同，均按當地優(yōu)質烤煙生產技術要求進行。

2 結 果

2.1 各品種生物學性狀

表1 不同品種的主要生育期Table 1 Main growth stages of different varieties

表2 不同品種移栽期的煙苗素質Table 2 Tobacco seedling quality in transplanting stage

表3 不同品種的植物學性狀Table 3 Botanic attributes of different varieties

表4 不同品種的主要農藝性狀Table 4 Major agronomic attributes of different varieties

經方差分析，云煙 105 與 K326 株高、莖圍、腰葉寬差異達顯著水平，而葉數、腰葉長、單葉鮮質量和干質量未達顯著差異；NC297 與 K326 莖圍差異達顯著水平，而株高、葉數、腰葉長、腰葉寬、單葉鮮質量和干質量未達顯著差異。

2.2 抗逆性

各品種田間自然發(fā)病率調查結果表明(表 5)，青枯病為云煙 105 發(fā)病率最高，K326 次之，NC297最低。赤星病為 NC297 發(fā)病率最高，K326 次之，云煙 105 最低。普通花葉病(TMV)K326 發(fā)病率最高，NC297 次之，云煙 105 最低。馬鈴薯 Y病毒病(PVY)NC297 發(fā)病率最高，K326 次之，云煙105 未發(fā)病?？梢?，在江西氣候環(huán)境條件下，云煙105 比其他 2個品種較抗花葉病，但是較感青枯??；NC297 對 4 種病害的發(fā)病率較低，綜合抗性較強。

表5 不同品種的病害發(fā)生情況 %Table 5 Disease incidence of different varieties

2.3 經濟性狀

由表 6 可以看出，NC297、云煙 105 在 4 個試驗區(qū)的煙葉產量均高于對照 K326，其中 NC297 的產量最高，平均為 2698.2 kg/hm2，比對照 K326 增產 431.7 kg/hm2、增幅達 19.05%；其次是云煙 105，平均 2597.55 kg/hm2， 比 對照 K326 增 產331.05 kg/hm2、 增幅 達 14.61%； 經方差 分 析 ，NC297、云煙 105 的增產效果均達顯著水平。

表6 不同品種的經濟性狀Table 6 Economic attributes of different varieties

云煙 105、NC297 在每個試驗區(qū)的煙葉均價均高于對照 K326，4 點平均均價為云煙 105＞NC297＞K326，分別為 16.14、15.93、14.97 元/kg。

NC297、云煙 105 在 4 個試驗區(qū)的煙葉產值均高于對照 K326，其中 NC297 的產值最高，平均為 40 473.00 元/hm2，比對照 K326 增值 6475.50 元/hm2、增幅達 19.05%；其次是云煙 105，平均為38 963.25 元/hm2，比對照 K326增值 4965.75元/hm2、增幅達 14.61%；經方差分析，NC297、云煙 105 增值效果均達極顯著水平。

方差分析結果表明，云煙 105、NC297 產量、產值與 K326 的差異均顯著。說明云煙 105、NC297的經濟性狀優(yōu)于 K326。初步認為云煙 105、NC297在江西煙區(qū)具有較大的推廣應用價值。

2.4 外觀質量、烘烤特性

表7 不同烤煙品種烤后原煙外觀質量Table 7 Appearance qualities of different varieties

云煙 105、NC297 在每個試驗區(qū)的上等煙比例和上中等煙比例均高于對照 K326，經方差分析，NC297、云煙 105 的上中等煙比例增加量均達顯著水平。

2.5 內在質量

從煙葉鑒定結果看，NC297的平均總分最高，云煙 105 居次，K326 第三，但是整體相差不大，均屬香氣質較好，香氣量較足，余味純凈尚舒適，有雜氣、刺激性，質量檔次相當。

云煙 105、NC297 煙葉的評吸質量與 K326 分別相差 0.65 分、0.85 分，經方差分析，評吸結果無顯著性差異。

表8 不同品種的烘烤特性Table 8 Curing characteristics of different varieties

表9 不同品種烤煙化學成分Table 9 Chemical composition of different varieties

表10 不同品種烤煙評吸質量Table 10 Smoking evaluation of different varieties

3 討 論

我國煙區(qū)廣闊，生態(tài)條件迥異，生態(tài)環(huán)境對烤煙的影響表現更為突出[6]，因此，各煙區(qū)在確定自己的種植品種之前必須經過嚴格的區(qū)試篩選，并經過工業(yè)認定，否則大面積生產將不可避免地產生許多問題，對煙草生產、煙葉品質和工業(yè)的可用性帶來不良影響[7]。

本研究結果表明，云煙 105 的產量、產值均顯著優(yōu)于 K326；株高、莖圍、腰葉長寬、單葉鮮質量和干質量均優(yōu)于對照 K326；上等煙比例高，較易烘烤。但是云煙 105 與 K326 相比，其較感青枯病、較抗花葉病，與蘇仕開等[8]、楊榮春等[9]、謝晏芬等[10]的研究結果不同。

NC297 原煙外觀質量與對照 K326 的原煙外觀質量無明顯差別。NC297 的煙堿含量較低、內在化學成分協(xié)調，試驗結果與朱紅根等[4]研究結果相同。而NC297在4個試驗區(qū)的煙葉產量均顯著高于對照K326， 其 平均 產量 2698.2 kg/hm2， 增 產431.7 kg/hm2、增幅達 19.05%，而與王利兵等[2]研究結果相反(NC297 平均產量為 2223.60 kg/hm2，減產 23.55 kg/hm2)。本研究 NC297 對青枯病、花葉病發(fā)病率比 K326 的發(fā)病率較低，與徐益群等[11]研究結果不同。

4 結 論

云煙 105 的產量、產值均顯著優(yōu)于 K326，云煙 105 煙苗素質最好，最早進入團棵期，大田前期生長較快，中后期生長中等，株高、莖圍、腰葉長寬、單葉鮮質量和干質量的均值均優(yōu)于對照 K326。云煙 105較易烘烤，煙葉調制易于掌握，原煙外觀質量略優(yōu)于對照 K326，成熟度最好，煙葉結構疏松，有彈性，油分有，但是云煙 105 在江西煙區(qū)色度偏中等，應進一步研究。

NC297 大田前期生長略快，中后期生長較快，株高、莖圍、腰葉長寬、單葉鮮質量和干質量的均值均優(yōu)于對照 K326，說明 NC297 在試驗區(qū)域的煙株內部的代謝較好。原煙外觀質量與對照 K326 相同，成熟度較好，煙葉結構疏松，有彈性，油分有。上等煙比例、上中等煙比例高，NC297易烤性與對照 K326 相當，NC297 的煙堿含量較低、內在化學成分協(xié)調。NC297 對 4 種病害的發(fā)病率較低，綜抗性較強。產量、產值均顯著高于 K326。初步認為NC297 在江西煙區(qū)推廣應用價值較大。建議進行小規(guī)模示范種植，以便進一步觀察其生態(tài)適應性。

[1]黃茂軍，周海龍，曾浩，等. 旱地烤煙新品種比較試驗初報[J]. 江西農業(yè)學報，2011，23(12):107-108.

[2]王利兵，吳金富，潘日洪，等. 烤煙新品種適應性研究[J]. 江西農業(yè)學報，2011，23(1):35-37.

[3]程小強，胡蓉花，凡中良. 烤煙品種紅花大金元在贛中生態(tài)適應性初探[J]. 江西農業(yè)學報，2010，22(6): 4-7．

[4]朱紅根，程小強，凡中良，等. 不同烤煙品種在吉安煙區(qū)的生態(tài)適應性研究 [J]. 江西農業(yè)學報，2013，25(6): 73-76.

[5]劉毅. 品種篩選試驗報告[R]. 贛州市煙草科學研究所，2010.

[6]陸永恒．生態(tài)條件對煙葉品質影響的研究進展[J]．中國煙草科學，2007，28(3):43-46．

[7]胡國松，傅建政，張丙孝，等. 目前我國烤煙煙葉質量的若干限制因子[J]. 中國煙草科學，1999，20(4): 12-15．

[8]蘇仕開，鐘波，張儒和. 烤煙新品種(系)試驗初報[J].安徽農學通報，2011，17(21):68-84.

[9]楊榮春，蘇仕開，鐘波，等. 5 個云煙系列新品種在施甸煙區(qū)的試驗研究[J]. 安徽農學通報，2013，19(11) 45-46.

[10] 謝晏芬，陳波，劉建軍，等. 烤煙新品種“云煙 105”適應性試驗[J]. 云南農業(yè)科技，2011(2):17-19.

[11] 徐益群，田育天，張留臣，等. 美引烤煙品種 NC297不同海拔生態(tài)適應性研究[J]. 中國農學通報，2013，29(22):167-172.

Ecological Adaptability of Flue-cured Tobacco Varieties Yunyan 105 and NC297 in Different Latitude Regions of Jiangxi

LIU Yi1, CHEN Renxiao2, HUANG Linhai1, LIAO Weifa2, HE Kuanxin2, SHEN Changyou1*, LIU Xiaoping1, XIAO Xianyi3, ZHONG Qiuzan1, LIU Weidong1, FAN Zhongliang4
(1. Gannan Academy of Sciences, Ganzhou, Jiangxi 341000, China; 2. Jiangxi Provincial Tobacco Company, Nanchang 330009, China; 3. Ganzhou Tobacco Company of Jiangxi Province, Ganzhou, Jiangxi 341000, China; 4. Xiajiang County Tobacco Company of Jiangxi Province, Xiajiang, Jiangxi 331409, China)

By using flue-cured tobacco variety K326 as a control, we investigated variety (Yunyan 105 and NC297) adaptability to various latitudes in Jiangxi province, analyzed and evaluated their major agronomic characters, economic characters and leaf quality. The results showed that Yunyan 105 grew fast in early stage, and moderate in middle and late stages of field growth. The appearance quality of Yunyan 105 was slightly better than that of K326. Yunyan 105 was easier to cure than K326 under the same cultivation and curing measures. The yield and production value of Yunyan 105 were significantly higher than those of K326, and its chemical composition was more coordinated than that of K326. NC297 grew moderately in the early stage and fast in the middle stage and final stage of field growth. The maturity of NC297 was better than that of K326. NC297 had strong comprehensive resistance, coordinated chemical composition, stable yield and quality features, and good adaptability. The yield and quality of NC297 were better than those of Yunyan 105 under Jiangxi Tobacco ecological conditions. Therefore, we recommend that NC297 as a potential variety to plant in a large area in Jiangxi province.

flue-cured tobacco; variety; Jiangxi tobacco area; ecological adaptability; yield; quality

S572.04

1007-5119（2014）04-0034-07 DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2014.04.007

江西省煙草公司科技專項[贛(2009)6 號]；江西省煙草專賣局科技項目(201101006)

劉 毅，男，研究員，主要從事烤煙品種及配套栽培技術研究工作。E-mail:liuyi1928@163.com。*通信作者，E-mail:shenchangyou@126.com

2013-11-03

2014-05-29